Mamy samoloty f-16

[Gość: anonim]

czyli reasumujac polska jest zajebiscie dupe lizacym krajem. panie dabalju
krzak czekamy na inne gesty teraz z pana strony np. zniesienie wiz czy
ulozenie polityki w sprawie polonii w pana kraju

Mamy mieć...

[Gość: ¥Æ]

Najpierw 160, potem 100, potem 60.. itd. Jak przyjdzie co do czego to będzie 6
czyli w sam raz na parady.

[lolo271]

<>...Chamy znowu sie popisaly...........
Dlaczego kraj musi byc zawsze taki pierdolniety?............

Lolek, ale o co chodzi.

[Gość: --Michal]

F-16 to miodek. Tani w ekspluatacji (Mig-29 - oczywisce tanszy ale bardziej
zawodny). A Aeronautica Militaire Italiana to chyba ostatnio zamuwial dosc
sporo F16 zeby zastapic Tornada i F104, co nie? Ale nie ma to jak Eurofajter.

Dupe lizac trzeba a nawet nalezy!

[Gość: --Michal]

Gość portalu: anonim napisał(a):

"[...]zajebiscie dupe lizacym krajem.[...]"

Czy po raz pierwszy Bulandzki establisz-mend sie zdecydowal, lizac dupe we
wlasciwym kierunku! Nie sztuka lizac, lizac z kozyscia to jest sztuka!

[jot-23]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> Gość portalu: anonim napisał(a):
>
> "[...]zajebiscie dupe lizacym krajem.[...]"
>
> Czy po raz pierwszy Bulandzki establisz-mend sie zdecydowal, lizac dupe we
> wlasciwym kierunku! Nie sztuka lizac, lizac z kozyscia to jest sztuka!

ja to pierdole... do finskich samochodzikow opancerzonych co je latwiej
przewozic niz czolgi (znaczy siem , spodziewaja sie ze je beda czesciej wozic
niz nimi jezdzic)... pasuje jak piesc do nosa! dali dupy jak sie patrzy...
eurofighter to tez kaszana bo aktualnie lata... nasi powinni myslec
przyszlosciowo , jak pokazali kupujac transporter istniejacy w dwoch
egzemplazach, i powinni zainwestowac w technike latania w kosmosi...--->
powinni kupic pare rakiet arianne 5. dobre bo europejskie!

Jotek sie cieszy..............

[lolo271]

<>...Glupi polaczkowie wyciagaja "Wielkiego Brata" z gowna(czyt.recesji)...
A sami w gowno wpadaja..............

Lolek! Jako prawdziwy eropejczyk i esteta!

[Gość: --Michal]

Lolek! Jako prawdziwy eropejczyk i esteta nie powinienes tak mowic! Jak pieknie
sie T Kruz prezentowal w tym Falkonie 1/100. I teraz bedziez mial okazje nad
polskiem niebem podobna konstrukcje w czesci wy-produkowana w mielcu zobaczyc
na wloskim niebie, oczywiscie z dumna szachowniac. Lolek! Polscy piloci sie
ciesza! Mirage albo Gripen?

[lolo271]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> Lolek! Jako prawdziwy eropejczyk i esteta nie powinienes tak mowic! Jak
pieknie
>
> sie T Kruz prezentowal w tym Falkonie 1/100. I teraz bedziez mial okazje
nad
> polskiem niebem podobna konstrukcje w czesci wy-produkowana w mielcu
zobaczyc
> na wloskim niebie, oczywiscie z dumna szachowniac. Lolek! Polscy piloci sie
> ciesza! Mirage albo Gripen?
______________________________________________________
<>...Tylko ze ten film byl nakrecony jak bylem bardzo mlody!
Ja wole czasy dzisiejsze!
A dzisiaj to jest zlom!
Smietnik przy moim domu oferuje znacznie nowsze towary!

[jot-23]

lolo271 napisał:

> <>...Glupi polaczkowie wyciagaja "Wielkiego Brata" z gowna(czyt.recesji).
> ..
> A sami w gowno wpadaja..............

tam zaraz cieszy, oczywiscie ze lepiej ze pieniazki przyjadom tutaj niz zeby
finansowaly skandynawskie matki karmiace piersia, ale co do wzgledow
merytorycznych.... niech sie chlopaki ucza latac na czymkolwiek, dla mnie nie
ma roznicy, f-16 to samolot sprawdzony, moze mniej sie ich tam w polsce
pozabija bo "warunki atmosferyczne byly fatalne" czy jak to tam zazwyczaj
tlumacza, jak sie jakis zlom spierdoli.

Laos!

[Gość: --Michal]

Moze powinni tak jak Laos, vietnam czy inna Cambodia kupic 2 Su-22 w czym jeden
stoi na kulkach bo zeby to kurestwo nareperowac to trzeba wydac budzet armii na
10 lat?

[Gość: gadula]

Podpowiedz: kto na tym najwiecej skorzysta?
Odpowiedz: familia Gudzowaty, hehe ... a to bardzo wazne!

Po raz pierwszy od Unii Lubelskiej

[Gość: Tomek]

Polska lize dupe wlasciwym ludziom.

[Gość: Zorro]

No to tera juz nam Chiny Ludowe nie podskocza.
Ani Albania.
Ani Madagaskar.
Ani pingwiny z Antarktydy.

STRATA PIENIEDZY, OT CO.
Ale tradycje trzeba zachowac: na boso ale w ostrogach, z gola dupa ale przy
szabli.

Dla niektorych jest to rzecz wrecz nie do wyobrazenia, ale moze by tak wziac
pod uwage mozliwosc NIELIZANIA DUPY NIKOMU? Ot tak po prostu zyc w granicach
mozliwosci i nie chorowac na przesadne ambicje. Proponuje aspiracje do modelu
kanadyjskiego albo dunskiego zamiast pchac sie w amerykanskie klopoty.

[canadian]

Ale tez zes pierdolnal jak lysy glowa o beton.
Model kanadysjki... cie, kurwa, Cretin niezle juz przerobil...

[Gość: gadula]

te kieniedien, nie przeklinaj bo ciem ro-bot wywaly z bysa

[Gość: Karlik]

Bardzo dobry wybor,skorzysta na tym cala Polska gospodarka,dla ktorej bedzie to
przeskok do przodu o jakies 50-lat w technologi,brawa dla calego MONu!!!.

[kiszczak]

Oczywiscie Karliku.

kiszczak to typowy przyklad QUTASA

[Gość: gadula]

kiszczak napisał:

Oczywiscie Karliku, kiszczak to typowy przyklad QUTASA

Gestem beda kajdanki na nogach

[Gość: John Kowalski]

"czekamy na inne gesty teraz z pana strony np. zniesienie wiz czy ulozenie
polityki w sprawie polonii w pana kraju"

)))
Na jakie "gesty" czekasz i od kogo? Obys nie doczekal sie predzej smierci.
Samoloty sprzedane, Lockheed i inne amerykanskie korporacje beda kasowac
pieniadze, prywatny business, rozumiesz?

Brawo Lockheed salespeople! Wiedzieliscie na co zlapac tych polskich
naiwniakow - obywateli narodu wybranego, pupilkow USA, kochanych dzubdziusow.
Brawo!

A w miedzyczasie i na przyszlosc to zachowujcie sie jak ludzie na granicy z USA
a nie jak banda lobuzow, bo kajdanki czekaja na niesfornych.

Kowalski ty szmato

[canadian]

[lolo271]

<>...up,porozmawiajmy jeszcze o trupach............

Lolek

[Gość: --Michal]

To tak jak z leopardem, a w razie wojny ruskie T-82 i 74, by ich rozjechaly na
gasienicach, doktryna zakladal wiece spierdalac i czekac na amerykanska bron
taktyczna. F16, ktory dostanie polska nie ma nic wspolnego z tym z Topgana
oprocz nazwy np. AIM-9X.

[Gość: rybak]

macie, tylko kto tym bedzie latal?
proponuje adam slodowy i pomyslowy dobromir bo chyba nic innego nie ma w
mundrej polaczkowej

[Gość: gadula]

a chlopaki z LOT-u i Mirko to pryszcz?

[Gość: swiatlo]

A Ty jeden to 100 jeden!

Drobna pomylka w LIZANIU

[Gość: leosia]

Poglupieliscie czy co,,, z tym LIZANIEM.
Nikt nikomu d... nie lizal.
Nie rozumiecie ludziki kochane nic,

[canadian]

ales ty wyuczony.
tylko dlaczego takie glupoty wypisujesz.

canadian, leosia, artur

[roadkill]

po kolei:

Artur: fajna obserwacja. Nie wazne ze sie lize ale wazne komu (i co z tego
lizania wychodzi, hehehe co za slow)

Leosia: trafnie to opisales, ale czy musisz zaraz wyjezdzac z tym 'sza chuje'?

camadian: cos cie ugyzlo czy pies zawarczal z ranca? W zasadzie see odp. do
Leosi z wyjatkiem, ze nic trafnego tym razem nie napisales.

jaki qrewamyc Artur? no txt

[Gość: --Michal]

MICHAL - I'm truly sorry for the mixup

[roadkill]

of course I was quoting you, that it's "important to know whose ass are we
licking". Memorable.

[canadian]

Uwazaj bo cie rozjade moim srebrzystym i wtedy naprawde bedziesz roadkill.

[roadkill]

teraz bylo ladnie, canadian!

Leosia! kochanienki zybiczku!

[Gość: --Michal]

Jakimi to amwrykanie "niewykrywalnymi" samolotami lataja? Wiecej prasy
fachowej mniej Time czy innego Playboya.

[Gość: Leosia]

Dobry czlowieku
idz sobie na wystawe zainstalowana na lotniskowcu zacumowanym w NYC. Jest tam
samolot z --bialo-czerwona szachownica na skrzydlach.
Jest tez inny samolot - caly czarny - i on stoi juz tam chyba z 10 lat.
skoro ten samolot jest przeznaczony do muzeum to oni lataja na lepszych.
Obydwa samoloty sa obiektami wojskowymi i muzealnymi.
Tyle tylko ze polacy do tej pory lataja na obiektach muzealnych a amerykanie
maja inne samoloty.
Bombowce i mysliwce ----wykonane z materialu ktory pochlania wiazke promieni
radarowych i jest
--nie widzialny
- bez szelestny
- ogien z silnikow jest tlumiony i tez go nie widac- rakiety przeciw lotnicze
naprowadzane na cieplo z silnikow tez nie widza tego samolotu.

[Gość: jot-23]

Gość portalu: Leosia napisał(a):

> Dobry czlowieku
> Bombowce i mysliwce ----wykonane z materialu ktory pochlania wiazke
promieni
> radarowych i jest
> --nie widzialny
> - bez szelestny
> - ogien z silnikow jest tlumiony i tez go nie widac- rakiety przeciw
lotnicze
> naprowadzane na cieplo z silnikow tez nie widza tego samolotu.

zybi, a nie moglbys pojsc na msze albo co?

Patrone!

[Gość: --Michal]

Troche wiecej wysilku! Podaj mi model to ja Ci powiem dlaczego sie mylisz.

[Gość: jot-23]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> Troche wiecej wysilku! Podaj mi model to ja Ci powiem dlaczego sie mylisz.

hehe moze zrobimy quiz?

"Jest tez inny samolot - caly czarny - i on stoi juz tam chyba z 10 lat.
skoro ten samolot jest przeznaczony do muzeum to oni lataja na lepszych."

(zybi mowi o sr-71)

no wiec, teraz amerykanie ciagle lataja na U-2, samolocie oblatywanym z 10 lat
przed sr-71, ewidentnie "gorszym" i znacznie starszym, jezeli chodzi o coolowe
statystyki.

Chodzi o to co stoi w miescie na U.S.S. Intrepid

[Gość: --Michal]

Zybi czy ja Ci mam tlumaczyc roznice miedzy samolotami zwiadowczymi,
mysliwcami czy bombowcami ktorych koszt przekracza wojskowy budzet uni
europejskiej na 10 lat?

[canadian]

bezszelestny????


hahaha bezszelestny to jak przekroczy barieire dzwieku. Ale po chwili jak
szelst doleci to, kuzwa, bebenki pekaja.

F-16 Fightin' Falcon

[canadian]

www.af.mil/news/factsheets/F_16_Fighting_Falcon.html

F-117A Nighthawk

[canadian]

www.af.mil/news/factsheets/F_117A_Nighthawk.html