ale jaja!

[jot-23]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5074312.html
to niezly numer, samoloty wazace najwazniejsze osoby w panstwie sa
obslugiwane przez obce (i, co tu duzo gadac) wrogie nam z zasady
panstwo. I to jeszcze w dodatku system lacznosci! to jest kwa
parodia.

[warcholski]

z tej samej przyczyny czarterowy tusek lecial do USA,
ale tow. przy pompie pisali, ze "un jest cip".
a teraz dalej klamia, ze to dopiero od tygodnia.

[ontarian]

pozniej zdziwieni beda
jak sie okaze, ze tam jakie podsluchy pozakladane sa

na powaznie...

[jot-23]

to na pewno dostali zapewnienia od rosyjskiego kontrahenta, ze
zadnych podsluchow tam nie znajda....


hehe tak sa pewni jakosci swojej roboty

[ontarian]

jot-23 napisał:

> to na pewno dostali zapewnienia od rosyjskiego kontrahenta,
to tak jakby bonk zapewnial
ze juz wiencej skorkom trzepac nie bendzie, hehehe

[ouzothepryk]

aaaa,
chiba ze tak

[ratpole]

jot-23 napisał:

> to na pewno dostali zapewnienia od rosyjskiego kontrahenta, ze
> zadnych podsluchow tam nie znajda....

Tam pisze dokladnie co sie stalo "Gdy Tu-154M, z nowymi urządzeniami wrócił do
Polski, okazało się, że rosyjscy specjaliści źle podłączyli końcówki modułu
łączności i cała operacja zakłóciła nawigację tupolewa."

Rosjanie wykonali robote jak nalezy czyli podlaczyli modul lacznosci do modulu
zdalnego sterowania jak to bylo w planach. Nie zdazyli jednak podlaczyc modulu
komunikacyjnego, bo polskiemu premierowi samolot byl potrzebny na gwalt, a jak
sie czlowiek spieszy to sie diabel cieszy hehe

[ontarian]

ratpole napisał:

> bo polskiemu premierowi samolot byl potrzebny na gwalt,
a kogo on chcial gwalcic?

[warcholski]

"W związku z tym moduł został ...odłączony, i - po locie
weryfikacyjnym - maszynę dopuszczono do lotów z VIPami. "

Teraz czekamy na wiadomosc, ze maszyna nie powrocila i pozostala
gdzies w przestrzeni.

"Jak istotna jest łączność dla najważniejszych osób w państwie,
pokazała styczniowa katastrofa samolotu wojskowego Casa. Prezydent
dowiedział się o niej dopiero późnym wieczorem, po wylądowaniu
rządowego tupolewa w Chorwacji. Lech Kaczyński natychmiast skrócił
wizytę i wrócił do Polski."

Czyzby planowany zamach?

A co na to NATO?

[waldek.usa]

Widocznie ma w tym jakis cel, hehehe...

[warcholski]

Sikorski: Jeszcze nie ma decyzji w sprawie....
www.rmf.fm/fakty/?id=134380&temat=76

Yeah right, V kolumna

[waldek.usa]

pod obserwacja.

[maciekqbn]

Myśle, że NATO ma gdzieś to, czym latają nasi politycy.

[irka.us]

mysle ze NATO nie ma gdzies czym lataja politycy bo mozna sobie
wyobrazic, ze te samoloty sa zradiofonizowane a politycy jak to
politycy, zawsze o czyms niepotrzebnym pieprza.

[maciekqbn]

irka.us napisała:

> mysle ze NATO nie ma gdzies czym lataja politycy bo mozna sobie
> wyobrazic, ze te samoloty sa zradiofonizowane a politycy jak to
> politycy, zawsze o czyms niepotrzebnym pieprza.

Poniekąd miałabyś rację, ale do ważnych rozmów mają secure voice
terminal'e. Jedyne, co mogło by być groźne, to podsłuchy - te jednak
łatwo wykryć odpowiednim sprzętem.

Cała ta sytuacja z ruskim samolotem prezydenckim jest raczej
żenująca pod względem ogólnego wizerunku głowy państwa (jako
instytucji a nie pana L.K.) będącego członkiem sojuszu, który Moskwa
traktuje jako nieprzyjazny, jeśli nie wręcz otwarcie wrogi.

Zamiast wydawać miliony na kolejne świątynie mogli by kupić nowy
samolot, który byłby serwisowany w Polsce bądź kraju sojuszniczym.

[irka.us]

secure rooms... wiesz jak to w zyciu jest, papla sie gdzie sie stoi
a potem mowi: udowodnij mi. Jezdzili samolotem z radiofonizacja i
pewnie dlatego ktos popsul samolot zeby cala sprawa wyszla na jaw.

[maciekqbn]

irka.us napisała:

> secure rooms... wiesz jak to w zyciu jest, papla sie gdzie sie
stoi
> a potem mowi: udowodnij mi. Jezdzili samolotem z radiofonizacja i
> pewnie dlatego ktos popsul samolot zeby cala sprawa wyszla na jaw.

Ano, wykluczyć tego nie można.
Co do paplania, to zawsze człowiek był najsłabszym ogniwem i żaden
system nie pomoże jak ktoś wyłączy myślenie. Tu masz rację.

[warcholski]

…udało im się zaoszczędzić paliwa i jakie premie za to dostali.

Kiedy wznoszącym się samolotem zaczęły szarpać boczne podmuchy
powietrza, wpadli w panikę. Przeklinając na czym świat stoi, uparcie
próbowali podnosić nos maszyny i nabierać wysokości.
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34248,3658741.html

A moze nie chodzilo o zainstaowany nadajnik, ale odbirnik fal
radiowych, pozniej
FSB -podaly, ze tow. sa w Klefkach
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,3565465.html

[warcholski]

maciek napisal:
>Myśle, że NATO ma gdzieś to, czym latają nasi politycy.<

Ma rowniez gdzies czyje jaja tym lataja ale teraz sie domyslam
dlaczego zabroniono im ladowac w NY
Ostania wizyta rejsowych. Media tylko dopisaly pierdoly, ze to
wramach oszczednosci.

"Secure voice termial"

[jot-23]

> Poniekąd miałabyś rację, ale do ważnych rozmów mają secure voice
> terminal'e.

jak to sie ma do tego akapitu z GWna:

"Miał umożliwiać najważniejszym osobom w państwie bezpieczny kontakt
z krajem w czasie podróży"

nie mozna wykluczyc, a nawet nalezy podejzewac ze pismak nie ma
pojecia o czym pisze, ale to jest jedyna informacja na ten temat na
razie, hehe wynika z niej ze to ruskie ustrojstwo to jest wlasnie
twoj "secure voice terminal"

[maciekqbn]

jot-23 napisał:

> > Poniekąd miałabyś rację, ale do ważnych rozmów mają secure voice
> > terminal'e.
>
> jak to sie ma do tego akapitu z GWna:
>
> "Miał umożliwiać najważniejszym osobom w państwie bezpieczny
kontakt
> z krajem w czasie podróży"
>
> nie mozna wykluczyc, a nawet nalezy podejzewac ze pismak nie ma
> pojecia o czym pisze, ale to jest jedyna informacja na ten temat
na
> razie, hehe wynika z niej ze to ruskie ustrojstwo to jest wlasnie
> twoj "secure voice terminal"

Raczej pismak nie wie o czym pisze.
Popatrz na to:
www.jproc.ca/crypto/stuiii.html
Tego sprzętu używa się we wszystkich krajach NATO i nie tylko (także
Szwecja, Izrael, Francja itp.).
Ruski nie mają szans tego podsłuchać, chyba, że ktoś im dostarczy
kody.

Niestety, jak zauważyła Irka, nawet takie zabezpieczenia nie pomogą
jak polityk będzie gadał byle co byle gdzie

[jot-23]

ok...czyli to sa scramblery, a "bezpieczny kontakt" to tylko link
satelitarny, przez ktory prowadzona jest rozmowa przy urzyciu maszyn
kodujacych.

wiem co moga zrobic, jezeli wezma ze soba dlugi kabel, sie zamknie w
kiblu z telefonem, pusci wode, to sa spore szanse ze rozmowa nie
bedzie nagrana u zrodla!

[maciekqbn]

jot-23 napisał:

> ok...czyli to sa scramblery, a "bezpieczny kontakt" to tylko link
> satelitarny, przez ktory prowadzona jest rozmowa przy urzyciu
maszyn
> kodujacych.


Dokładnie tak.

> wiem co moga zrobic, jezeli wezma ze soba dlugi kabel, sie zamknie
w
> kiblu z telefonem, pusci wode, to sa spore szanse ze rozmowa nie
> bedzie nagrana u zrodla!

I tu niestety może być zagrożenie (nagranie u źródła), jednak szanse
by takie nagranie trafiło do Ruskich są nikłe - musieli by miec
szpiega w otoczeniu prezydenta.
Podsłuch drogą radiową odpada - zostałby natychmiast wykryty.

poza tym, halo!

[jot-23]

"Specjalistyczny sprzęt zamontowano w samolocie ponad dwa tygodnie
temu w Moskwie"

"air force one" byl w MOSKWIE haha pod nieograniczonym dostepem
FSB... juz to powinno wystarczyc zeby NIGDY nie wiozl zadnyc
strategicznie waznych osob majacy jakikolwiek wplyw na obropnnosc
kraju.

[maciekqbn]

jot-23 napisał:

> "Specjalistyczny sprzęt zamontowano w samolocie ponad dwa tygodnie
> temu w Moskwie"
>
> "air force one" byl w MOSKWIE haha pod nieograniczonym dostepem
> FSB... juz to powinno wystarczyc zeby NIGDY nie wiozl zadnyc
> strategicznie waznych osob majacy jakikolwiek wplyw na obropnnosc
> kraju.

Pod pojęciem 'specjalistycznego sprzętu' zapewne rozumieja awionikę
samolotu (ogólnie sprzęt nawigacyjny).

Zauważ, że te artykuły piszą pismaki po jakiś szkółkach
dziennikarskich. Analizować merytorycznie miało by sens jedynie
artykuł z prasy branżowej, gdzie piszą profesjonaliści, którzy przy
okazji udzielają się jako 'dziennikarze'.

[irka.us]

po waszych postach ten Wesoly Samolot zezlomuja i poleja kwasem
solnym na wszelki wypadek a i pewnie paru facetow ze sluzb poleci na
przedwczesne emerytury. Irka

[tryndy]

jot-23 napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5074312.html
> to niezly numer, samoloty wazace najwazniejsze osoby w panstwie sa
> obslugiwane przez obce (i, co tu duzo gadac) wrogie nam z zasady
> panstwo. I to jeszcze w dodatku system lacznosci! to jest kwa
> parodia.


wtemaciemaci.salon24.pl/67266,index.html

[maciekqbn]

tryndy napisała:


> wtemaciemaci.salon24.pl/67266,index.html

Z technicznego punktu widzenia to opowieść 'jak mały Kazio wyobraża
sobie...'.
Podsłuchanie emisji, nawet jeśli by szła przez ruskiego satelitę -
nie byłoby możliwe (sygnał zaszyfrowany).

Dobrym pomysłem jest natomiast to:

*******************************************************************
"A może by tak mały praktyczny eksperyment? Wynająć na rok na
potrzeby prezydenta i premiera Boeinga 737 BBJ, czyli Boeing
Business Jet, od prywatnej szwajcarskiej firmy czarterowej
obsługującej wyłącznie VIPów (jest takich skolko ugodno). Dry lease,
czyli sam samolot, bez załogi i obsługi naziemnej. Niech kosztuje
ile chce. Pod warunkiem, że podczas negocjacji nie będzie się
mówiło, kto będzie nim latał, samolot wybierze się losowo z kilku
posiadanych przez firmę, i natychmiast zabierze do Warszawy, żeby
nie bylo czasu go dopluskwić. Potem tylko usiąść i patrzeć pilnie,
co się będzie działo, jak na paru miroljubiwych czyli kochających
pokój ekranach pod Moskwą pokaże się napis 'NO SIGNAL'. "
******************************************************************

Do tego dodać bezpieczną łącznośc przez 'Secure Telephone' i problem
z głowy - tymczasowo do chwili zakupu docelowego samolotu.
Autor może ma blade pojęcie o technice, jednak ma głowę
organizatora, to muszę oddać.

Prawdą jest niestety, że dla Polskich 'elit' politycznych cała ta
sytuacja to wielki wstyd i kompromitacja.

[warcholski]

maciekqbn napisał:
Z technicznego punktu widzenia to opowieść 'jak mały Kazio wyobraża
sobie...'.

A ty tutaj co Wielki Macius Pierwszy z garnizonu w.s.i.



maciekqbn napisał:

> Prawdą jest niestety, że dla Polskich 'elit' politycznych cała ta
> sytuacja to wielki wstyd i kompromitacja.

Wy wstyd ma cie przykryty, ale doopa-wiarygodnosc odkryta

[maciekqbn]

A wiesz, że paranoję warto leczyć?
Zapewnisz lepszy komfort życia sobie i swojej rodzinie.

Z tego co wcześniej pisałeś, to jestem:
- redaktorkiem na pasku adasia
- gliniakiem
- pompiarzem
- z garnizonu w.s.i

Tyle fuch na raz... chyba sam nie doceniam swoich możliwości hehe

[warcholski]

maciekqbn napisał szyfrem:
> - redaktorkiem na pasku adasia
> - gliniakiem
> - pompiarzem
> - z garnizonu w.s.i


hehe -zapomniales ze jestes SPEC na pasku gliniarzem pompujacym ze
wsi-
nie dopisuj sobie az tyle funkcji, czterech misek kaszy naraz i tak
nie dostaniesz tylko za efekty przy pompie.

[maciekqbn]

warcholski napisał:

> hehe -zapomniales ze jestes SPEC na pasku gliniarzem pompujacym ze
> wsi-
> nie dopisuj sobie az tyle funkcji, czterech misek kaszy naraz i
tak
> nie dostaniesz tylko za efekty przy pompie.
>

A skąd wiesz? Sam dzielisz kaszą, że tak dokładnie orientujesz się w
rozdzielniku? hehe

[warcholski]

wiadomosc zaszyfrowana:

00:56 minut po polnocy
jak sie dobrze spocisz to nad ranem dostaniesz wiadro kawy

[warcholski]

XEL AMERPUS EAIRTAP ROMA

zuj selyzreiman

[maciekqbn]

warcholski napisał:

> XEL AMERPUS EAIRTAP ROMA
>
> zuj selyzreiman

Sam sobie namierzaj, ja idę spać.
Rano wiadro ciepłaj kawy czeka hehe
I poczwórna porcja kaszy. LOL!

[warcholski]

jakies zaklubbbbbbbbbzzzzzzzrrrrrrkkkkkkwwwwwwwaaaaaa

'NO SIGNAL'

[irka.us]

ja lubie kasze jaglana z sosem grzybowym. Pychota! W pracy mam
dobra stolowke, a poniewaz kierowniczka jest kobieta z Litwy wiec
mamy prawie zawsze jadlospis polski )

[jot-23]

jak maly Kazio sobie wyobraza...

wiesz, twoje zapewnienie ze "Podsłuch drogą radiową odpada -
zostałby natychmiast wykryty" jakos do mnie nie trafia.

- umieszczenie aparatury nagrywajacej (wkomponowanej w "bezpieczny
link" czy gdziekolwiek w samolocie, jest jak najbardziej mozliwe

- problem z emisja tego. trudne, pewnie tak ale niemozliwe? nie musi
ona nastepowac natychmiastowo, moze byc spakowana i spokojnie
przeslana w jakis egzotyczny sposob , np 20 godzin pozniej, w
przeciagu ulamka sekundy.... hehe naczytalo sie Ludlumow.... myslisz
ze to tez niemozliwe? dlaczego niemozliwe? samolot jest pod ciaglym
nadzorem monitorujacym WSZYSTKIE mozliew sposoby emisji? watpie

[maciekqbn]

jot-23 napisał:

> jak maly Kazio sobie wyobraza...
>
> wiesz, twoje zapewnienie ze "Podsłuch drogą radiową odpada -
> zostałby natychmiast wykryty" jakos do mnie nie trafia.
>
> - umieszczenie aparatury nagrywajacej (wkomponowanej w "bezpieczny
> link" czy gdziekolwiek w samolocie, jest jak najbardziej mozliwe
>

Właśnie nie - cały nazwijmy to 'bezpieczny link' - czyli urządzenia
przetwarzające sygnał przed zaszyfrowanie, z urządzeniem kodującym
włącznie musi być certyfikowany i dostępu do tych urządzeń nie mogą
mieć osoby postronne. Czyli przed każdą wizytą samolotu w Rosji tego
typu sprzęt MUSI zostać zdemontowany i zamontowany dopiero po
powrocie z przeglądu/naprawy samolotu.

> - problem z emisja tego.

w/w praktycznie nie da się zarejestrować. ALE niestety nie można
wykluczyć istnienia klasycznego podsłuchu nagrywającego (pluskwy
radiowe mozna wykluczyć). I wtedy to co dalej piszesz:

> trudne, pewnie tak ale niemozliwe?

jak najbardziej ma sens.

> nie musi ona nastepowac natychmiastowo, moze byc spakowana i
> spokojnie
> przeslana w jakis egzotyczny sposob , np 20 godzin pozniej, w
> przeciagu ulamka sekundy.... hehe naczytalo sie Ludlumow....
myslisz
> ze to tez niemozliwe? dlaczego niemozliwe?

Możliwe, ale tylko jeśli odbiornik znalazłby się w bezpośredniej
bliskości samolotu (czyli znów konieczność istnienia obcego agenta w
bezpośrednim otoczeniu prezydenta lub obsługi samolotu). Wszelka
emisja na większą odległość (a zatem większa moc nadajnika) odpada -
łatwośc wykrycia i dekonspiracji działań.

> samolot jest pod ciaglym
> nadzorem monitorujacym WSZYSTKIE mozliew sposoby emisji? watpie

Ja także w to wątpie. Zapewne jest sprawdzany przed i po użyciu (że
tak sie wyrażę hehe).

Biorąc pod uwagę realia techniczne, mozliwość przechwycenia przez
obcy wywiad rozmów prezydenta istnieje, jednak nie poprzez
bezpośrednie przechwycenie informacji chronionej, lecz ewentualne
podsłuchy zainstalowane np. w pomieszczeniach 'mieszkalnych'
samolotu. I tutaj tylko czynnik ludzki może zawinić (np. prezydent
rozmawiający z żoną przy spożywaniu posiłku o swoich planach itp.)

Pamiętaj także, że w przypadku informacji najistotniejszym
czynnikiem jest jej aktualność. Poza tym, nie sądze, by rzeczywiście
istotne sprawy były omawiane na pokładzie samolotu. To nie jest
środek bojowy, tylko 'wozidło', które ma przetransportować VIP'a z
punktu 'A' do punktu 'B'. Tajny telefon ma słuzyć jedynie jako
środek do przekazania informacji typu: 'Prosze pilnie wracać' i ew.
lakoniczne wyjaśnienie powodu. Rzeczywiście tajne informacje
prezydent zapewne odbiera po powrocie w odpowiednich warunkach.
W pozostałych przypadkach zapewne służy do 'gadania o d... Maryni'.

Myslę, że w/w zagrożenia są znane właściwym słuzbom a i sam
prezydent (czy się go lubi czy nie) nie jest ignorantem i jest
świadom potencjalnego zagrożenia.