Nowa Wyborcza

[Gość: gr]

blagam wszystkich zwolennikow starej szaty graficznej piszcie pod adres
[e-mail] bombardujmy ich dzien i noc

[Gość: gr]

blagam wszystkich zwolennikow starej szaty graficznej piszcie pod adres
[e-mail] bombardujmy ich dzien i noc moze sie opamietaja

[Gość: agent cooper]

A po co błagać? Niech się sami wykończą!

[konopielka80]

Jeśli Agorze zalezy, to niech zrobi na stronce Wyborczej kolejną ankietę, tym razem na temat zmian, co o nich sądzą czytelnicy i na podstawie tego wyciągnie wnioski, co robić dalej.
Myślę, ze dość drastyczne zmienianie szaty graf. gazety, która ma swoje tradycje, rozpoznawalny styl,stałych czytelników któzy mają swoje przyzwycajenia jest dość ryzykowne. Rozumiem, że szykują się na konkurencję, która niebawem wejdzie na rynek, ale czy takie zmiany na pewno sa potrzebne?

nie taka zła

[Gość: med]

Gazeta Wyborcza bardzo dawno nie zmieniała szaty graficznej, a raz na 10 lat jej się przyda, bo jak dla mnie stara oprawa graficzna była przestarzała i jakość ciężko mi się czasem czytało. Ale to co jest teraz nie jedt wcale takie złe, tylko pokazuje jak Polacy nie cierpią zmian!!! Zrozumcie, że gazeta nie może być identyczna przez 50 lat, stacje TV zmieniają oprawy i gazety też.

Czyli nos dla tabakiery?

[ab_extra]

Mówimy o produkcie rynkowym. Jeżeli wiem, że moi klienci są konserwatystami i
mi na nich zależy, to staram się nie czynić im wbrew. Proste, prawda?

[jacqueline]

A mnie się podoba. Mogliby ją tylko zszyć by kartki nie latały po całym pokoju.

[Gość: GRAFMASTA]

KUPA!

nie bez jaj w tydzien bym lepszy projekt zrobil.

wygląda jak Nowy Dzień

[etykieta.zastepcza]

Doprawdy trudno zrozumieć, czym kierowali się decydenci w GW, aby tak
drastycznie zmienić layout. On naprawdę jako żywo przypomina ś.p. Nowy Dzień,
przede wszystkim czcionką, rozkładem kolumn oraz wszechobecną czerwienią.
Naprawdę - zbyt wiele czerwieni jak na poniekąd poważną gazetę.

Wygląda to wszysko tak, że wydawcom żal się zrobiło tej pracy włożonej w ND i
poprzez zmianę grafiki GW chcą, aby ND "pozostawał w sercach i umysłach" skoro
nie może być na papierze. Ryzykowny to zabieg.

Inna sprawa, ze GW w piórkach Nowego Dnia staje się tą wymyśloną przez
redaktorów "gazetą środka". A to jest ryzykowne jeszcze bardziej.

Przyznam szczerze, ze z uwagą oglądałem przemianę graficzną Rzepy w zeszłym
roku. Najpierw takie zmiany "sygnalne" (kapitalny pomysł z logo w remoncie!), aż
w końcu ujreliśmy efekt końcowy - wyraźną czcionkę (ta w GW jest podobna, ale za
duża), stateczne nagłówki i przede wszystkim stonowane kolory. Rzepa stała się
naprawdę gazetą elegancką (mówimy o wyglądzie) i nawet jej wielki format tak
mocno nie przeszkadza jak przedtem. Swoją drogą, Rzepa chciała też zmienić
format na poręczniejszy, ale kiedy została nagrodzona za layout... no to wydawcy
mają problem, czy jednak format zmniejszyć, czy nie. Ja osobiście jednak bym w
chwili obecnej nie zmniejszał.

GW proponuję przede wszystkim staranniejszy dobór kolorów - obecnie jest za dużo
tabloidowej czerwieni. Kojarzy się to z pewną agresywnością i krzykliwością, co
raczej nie przystoi poważnemu dziennikowi opinii.

[endrass]

Polecam wszystkim rzucenie okiem na malutkie "okienko" w dzisiejszej GW gdzie
przytacza się kilka wypowiedzi internautów odnośnie zmian w Gazecie. Osobliwie
prawie same pochwalne. Czyli albo tutaj nikt z GW nie zagląda albo traktują to
jak margines albo zacięli sie w sobie i przekonują, że jednak jest dobrze.

Jak 90% niezadowolonych staje się 66% zadowolonych

[zbyszu]

Też na to zwróciłem uwage. W dzisiejszej GW na str. 2 na 6 opinii z forum
gazeta.pl 4 sa pozytywne (czyli 66% czytelników jest za), 2 zaś tęskniące za
dawną szata. Za to uzasadniano złe opinie, ze to zapewne "kwestia
przyzwyczajenia" (ok. 33% czytelników uwaza, ze to kwestia przyzwyczajenia).

I jeszcze jedna sprawa. Skąd redakcja wzięła te opinie??? Przecież tutaj, na
Fomum-Media-Prasa-Nowa Wyborcza proporcje sa zupełnie inne. Tak na oko 90 %
ocen negatywnych, a moze z 10 % pozytywnych. Ciekaw, co?

[evaww]

I jeszcze: czytając nową wersję GW czułam się jak szczur, na którym
eksperymentuje jakiś szalony naukowiec. Brrr.

zaspana kampania bilbordowa starej GW

[Gość: raf]

Najbardziej mnie śmieszy ta akcja bilbordowa, zapewne po to by poprawić swój
wizerunek przed nadejściem nowej gazety axel springer. Tylko dlaczego na tych
bilboradch jest stara gazeta, a nie z nowym layoutem! (przynajmniej tak jest we
Wrocławiu) No chyba ze ta zmiana jest tylko tak na kilka dni by ludzie łatwiej
przeżyli odejście Nowego Dnia i niedługo wrócą do starej szaty graficznej. A
jak nie to widzę ze miliony poszły w błoto, bo po co utrwalać wizerunek czegoś
czego nie ma. Znów nie udana decyzja agory. A świadczy o tym ze nie było to
przemyślane przedsięwzięcie

[marcinkozuch]

Też mi nie odpowiada. Tabloizuje się "Wyborcza". Zapewne niedługo zacznę ją
czytać dwa, trzy razy w tygodniu.

Wygląd nowej Wyborczej zawiódł mnie bardzo :-((( !

[gazeciarz]

Jako stały, wierny czytelnik czuję się mocno zawiedziony Jej nowym wyglądem :-(
Może to również kwestia przyzwyczajenia ale skojarzenia ze śp."Nowym Dniem" nie
sposób uniknąć i nie jest to przyjemne! Może umowa z firmą zewnętrzną która
przygotowała wygląd "Nowego Dnia" zawierała klauzulę wyłączności o określonym
czasie i aby nie płacić kar Agora była zmuszona go wykorzystać w nowej
Wyborczej. Czekam powrotu starej...

[Gość: x]

Nowa GW jest gorsza, mniej tekstów, drętwa makieta, tabloidyzacja idzie pełną
parą. Straszne.

Skąd te opinie?

[stopierwszy]

Zacząłem tego posta i po lekturze forum upewniam się, że nie jestem ślepy. Ale
czarę goryczy przelała dzisiejsza GW. Jak można w taki bezczelny sposób
manipulować czytelnikami?! Skąd oni wzięli te pozytywne opinie? Na pewno nie z
tego forum, a tak sugerują w nagłówku. Czuję się więc paskudnie i nie znajduję
innego słowa jak manipulacja. Jak oni mogą teraz z czystym sumieniem zarzucać
komuś manipulację? Oj, chyba sobie nie przedłużę prenumeraty. I nie dlatego, że
makieta jest nietrafiona, ale dlatego, że okłamują czytelników - także mnie.
Jeśli wstarczy im samozadowolenie i potrafią sami siebie pochwalić, to niech
zaczną wydawać wewnętrzny biuletyn, a nie gazetę z ambicjami. Niektórzy
nazywają takie zachowanie spsianiem. Jestem głęboko zawiedziony!

[konopielka80]

Kupiłam sobie dzisiaj Wyborczą, abys na spokojnie ja przejrzeć w domu. No i rzuciły mi się w oczy dwie rzeczy. Po pierwsze, ze artykułów chyba jest mniej a po drugie dział "gospodarka" , któy kiedyś wyraźnie sie odznaczał , teraz zlewa się w całość z resztą....
I jeszcze jedno..te opinie czytelników na temat nowej szaty graficznej..Naprawde dla przyzwoitości można było zamieścić chociaz jedną krytyczną uwagę..a tak to lukier aż spływa!

[Gość: Dawid]

stopierwszy napisał:
Czuję się więc paskudnie i nie znajduję
> innego słowa jak manipulacja. Jak oni mogą teraz z czystym sumieniem zarzucać
> komuś manipulację? !

No nie mów, ze do tej pory wierzyłes w niepokalany profesjonalizm "wybiórczej". Przecież wszyscy jestesmy z branzy i widzimy jak to wszystko wygląda. Bujać to my, a nie nas, panowie i panie z Agory.

[stopierwszy]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> No nie mów, ze do tej pory wierzyłes w niepokalany
profesjonalizm "wybiórczej". Przecież wszyscy jestesmy z branzy i widzimy jak
to wszystko wygląda.

Hmmm... Czytuję kilka tytułów codziennie, dlatego mam wyrobione zdanie o
wydarzeniach. Mój udział w tej dyskusji wynika ze zdania o fatalnej decyzji
dotyczącej zmiany makiety. A zamieszczanie w peiperowej GW opinni niby z forum
zwyczajnie mnie poruszyło. Przecież skonfrontowanie zawarości forum i gazety
odsłania nieprawdę. W sobotę znów wzięli opinię "z sufitu". Kto im zabrania
cytowania opinii negatywnych, a potem... niereagowania na nie. Prawda? Ala
jakże to potem wygląda prawdziwiej.
"Wszyscy jesteśmy z branży" - tego nie rozumiem.

[Gość: Dawid]

Bardzo dobra decyzja. Oby ta lewacka szczekaczaka miała za dwa lata 200 tysięcy nakladu. Wolałbym, że stało sie to juz za rok, ale bądźmy realistami. Axel do boju.

Wyborcza sfakciała

[felietonista.pl]

Kiedyś tu jęczałem, że się GW tabloidyzuje i zostałem na chwilę okrzyknięty
głównym forumowym agorażercą.

A tymczasem co mamy po pół roku, dziennik środka bez środka, jedno wydawnicze
bankructwo po drodze i plany nabycia Rzepy. Po co ja się pytam? Agora
najwyraźniej zżera swój ogon, przy okazji psując to co przez lata osiągnęła.

Dramatyczna jest ta nowa makieta i jakość tekstów.

JM

nowy layout

[preta]

Szkoda, ze Wyborcza poszla w takim beznadziejnym kierunku. Najpiekniejsza
makieta byla za czasow Dominique Roynette - nowoczesna, elegancka, przemyslana,
pelna oddechu i powietrza. Potem Krzysztof Trusz wszystko zepsul, skulfonil,
napackal. A redakcja zamiast pojsc w slady przepieknej Rzeczpospolitej -
sprezentowala nam kolejnego kulfona- popluczyny po Nowym Dniu. W stopce nie ma
nawet autora tej szaty graficznej! DLACZEGO? Autor nieznany? A moze wstydzi sie
swojej "rzezby"?

[Gość: czapski]

A mi się nowy layout bardzo podoba. I tyle w temacie.

[Gość: raf]

Wstyd się przyznać, ale od wtorku nie przeczytałem żadnego dłuższego artykułu w
gazecie. Po kilkunastu linijkach coś mnie odrzuca, już nie mogę i rzucam gazetę
w kont, aż tu nagle... Przejrzałem dziś Gazetę (jaki miły opis gazety Fakt na
stronie 30) i potem wziąłem dodatki do ręki, na pierwszy ogień „Wieża ciśnień”
(dodatek wrocławski). I tak nagle jakoś samo zmogłem dwa jakieś większe
materiały. Wywiad z dr Woźniakiem o wrocławskim skarbie i artykuł Zdrojewskiego
o powstaniu Wrocławia, jako marki. Po tak szybkim przeczytaniu, byłem zdziwiony
ze tak szybko spodobała mi się nowy layout, patrzę na tytuł... o, zostawili
starą czcionkę, jak miło, patrzę na artykuł... o, nie ma dziwnych kreseczek,
nie ma kropek na początku i końcu artykułu, nie ma u góry czerwonego koloru. Po
prostu pięknie. Zapomnieli o tym dodatku, mam nadzieje, ze na stałe. Jest jakiś
azyl... aby był za tydzień. O czym świadczy ten wątek, ze jednak stara szata
graficzna była bardziej przyjemniejsza do czytania, przynajmniej dla mnie

[Gość: nikt]

Farciarz, nam Stołek zmienili od razu, cholera :(

[Gość: raf]

A jednak zmienili, Piątkowa wieza ciśnien była juz w nowej szacie graficznej,
nie stety... Zastanawia mnie skąd oni biorą te pozytywne opinie czytelników, bo
chyba nie z forum. Jak jeszcze raz opublikuja jakieś pozytywy to obiecuje,
wysle list(papierowy) na czerską

[Gość: xaliemorph]

Nowy wygląd gazety wyborczej z nową czcionką to czysta porażka. Jak i może
program z nowego dnia którego wzór przeszedł do wyborczej, jest jako tako
bardziej atrakcyjny, tak nowa szata samej wyborczej jest kompletnie nieczytelna.
Szanowni redaktorzy, marketingowcy i wreszcie szanowny panie Michniku: wasz nowy
twór jest po prostu nieczytelny. Proszę sobie wziąść stary egzemplarz gazety, i
nowy i po sekundzie stwiedzić o czym jest mowa, idę o zakład że znacznie
szybciej pójdzie ze starym egzemplarzem, nie tyle z przyzwyczajenia a kompletnie
nieczytelnej szaty.

[Gość: Moniks]

ja przestaje czytac wyborcza, z najbardziej intelektualnej gazety w polsc
eprzerodzila sie w tabloid! w dzisiejszej swietecznej nie ma co czytac, nie wiem
w ogole gdzie sa poczatki artykulow przez te dziwbe ramki.. jakies kropki w
srodku... a informacje kulturalne to jak rubryka z faktu...

[Gość: hhher]

Ja byłam kiedyś zagorzałym i wiernym fanem GW, ale od pewnego czasu w kiosku
stojąc przy stoisku z dziennikami, jakoś zawsze zdecyduję się na
"Rzeczpospolitą", której kiedys nie znosiłam, a teraz coraz bardziej lubię:
dział prawno-gospodarczy rewelacyjny, dobra firma - właściwie codziennie coś
ważnego, reszta - kompetentnie.

Skoro już nawet ja nie kupuję GW to chyba strzelili sobie niezłego samobója...

A co do Nowego Dnia, to od razu wiedziałam, że to nie wypali. Chyba miałam nosa,
jak widać.

W wyborczej znośne są tylko jeszcze Wysokie obcasy.

A teraz tak mnie nostalgia wzięła na stary, piękny Magazyn, który zbierałam,
starą telewizyjną... nawet auto-moto było lepsze niż te wydumane obroty... I to
wszystko jeszcze parę lat temu.

[konopielka80]

Ja kiedyś też kiedyś o wiele częściej kupowałam Wyborczą, chociażby dla Magazynu czy Telewizyjnej...Teraz już ograniczam się jedynie do soboty i Obcasów...Oby tylko ich nie zepsuli..

[Gość: blanka36]

Te zmiany są dość zastanawiające.Niestey, miom zdaniem, gazeta niestey, powoli
tabloidyzuje sie... Ten sensacyjny styl, te komentarze... Czy w redakcji
uważaja, że ludzie nie potrafią sami mysleć i musz narzucać zdanie na opisywany
temat? Oczwyiście, wszystko w tym samym, sensacyjno - histerycznym tonie... Żal
gazety...

[blanka36]

Niestey, ale gazeta powoli tabloizuje się. Ten sensacyjny ton, te dramatyzne
komentarze. Czy redakcja uważa, że czytelnicy nie umią myśleć SAMI!!! naprawdę
byłoby duże lepiej, żeby gdyby ograniczyli sie tylko do podawania wiadomości i
to tylko prawdziwych...

[pressforum]

może umią, a może nie

[dr.szfajcner]

stopierwszy napisał:

> Jak Wam się podoba nowa Wyborcza? Powiem szczerze, że za bardzo przypomina
> Nowy Dzień. A tam rpzeszkadzał mi właśnie wygląd stron. Ciężko mi się połapać
> w artykułach przy takim nowym wyglądzie. Poprzednia czcionka była lepsza -
> bardziej dobitna i wyrazista.

2 starsze osoby w moje rodzinie chwala sobie nowa czcionke.
Twierdza ze lepiej sie czyta.

[preta]

A w mojej rodzinie dwie starsze osoby przestaly czytac Wyborcza, bo nowa
czcionka jest dla nich niewyrazna.

[dr.szfajcner]

preta napisała:

> A w mojej rodzinie dwie starsze osoby przestaly czytac Wyborcza, bo nowa
> czcionka jest dla nich niewyrazna.

No to faktyvcznie ....
Wspoczuje, tym bardziej ze jeszcze 10.06 nie mialy problemow
ze wzrokiem.
A moze w miedzyczasie przegladaly "Niedziele" i tak im sie
porobilo?

[preta]

> No to faktyvcznie ....
> Wspoczuje, tym bardziej ze jeszcze 10.06 nie mialy problemow
> ze wzrokiem.
> A moze w miedzyczasie przegladaly "Niedziele" i tak im sie
> porobilo?

dr.szfajcner! Niby dlaczego uwazasz, ze 10.06 nie mialy problemow ze wzrokiem?
Znasz ich? Rozumiemn, ze "Niedziele" przegladaly u Ciebie, bo u nas w domu
takiej prasy z pewnoscia nie uswiadczysz.
Jesli nie dostrzegasz roznicy w czytelnosci obecnego body tekstu w porownaniu z
poprzednim to wspolczuc mozna Tobie.

[dr.szfajcner]

preta napisała:

> > No to faktyvcznie ....
> > Wspoczuje, tym bardziej ze jeszcze 10.06 nie mialy problemow
> > ze wzrokiem.
> > A moze w miedzyczasie przegladaly "Niedziele" i tak im sie
> > porobilo?
>
> dr.szfajcner! Niby dlaczego uwazasz, ze 10.06 nie mialy problemow ze
wzrokiem?

Ano z prostej przyczyny preta:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=38030056&a=38264466
Wyrazy wspolczucia rezerwuj dla potrzebujacych,
np. dla siebie.

[preta]

Szfajcner! No i po co przytaczasz moj post? Co chcesz udowodnic? Nie napisalam
w nim przeciez, ze ja nie czytam Wyborczej. Czytam ja od zawsze i dopoki bedzie
sie ukazywac bede jej wiernym czytelnikiem, chocby miala makiete brzydsza od
kupy. Taka juz jestem przywiazana. Ale nie znaczy to, ze starsi ludzie (czytaj -
moi rodzice) beda tak samo wierni i wytrwali). Chodzi mi o dobro Gazety, a nie
tylko beznamietne krytykanctwo. To fajnie, ze w Twoim otoczeniu znalazles dwie
starsze osoby, ktorym nowy layout odpowiada. Mnie sie nie podoba i chyba moge
miec swoje zdanie? Moi Rodzice kochaja Gazete, ale body tekst jest dla nich za
okragly, za malo czytelny i widze, ze opuszczaja wiele cennych artytkulow nie
mogac przez nie przebrnac ze wzgledu wlasnie na slabszy wzrok. Mysle, ze Gazeta
sama sobie szkodzi (niestety!!!) takimi posunieciami. A ja chcialabym, zeby
Wyborcza byla najlepsza, najpiekniejsza i w ogole same naj...
Daruj wiec sobie pouczanki. Moj post z 10.03 i ten o 2 osobach, ktore przestaly
czytac Gazete - nie przecza sobie w zaden sposob. Odrobina dobrej woli i sam to
zauwazysz...

[Gość: T-800]

Nie dyskutuj z nim. To agorowy naganiacz. On nawet bronił dodatku
telewizyjego(!) "GW". Szkoda czasu na dyskusje z nim.

[dr.szfajcner]

Gość portalu: T-800 napisał(a):

> Nie dyskutuj z nim. To agorowy naganiacz.

Jawohl herr achthonded.
Wysce sa ten springerowski wy-matacz?

[dr.szfajcner]

preta napisała:
> To fajnie, ze w Twoim otoczeniu znalazles dwie
> starsze osoby, ktorym nowy layout odpowiada.

Nie napisalem ze im odpowiada nowy layot ( to po zydowsku? ),
lecz czcionka, ktora wedlug mojej babci i mojego stryja jest
czytelniejsza.

> Mnie sie nie podoba i chyba moge
> miec swoje zdanie?

Pokaz mi gdzie i kiedy napisalem ze nie masz
prawa miec wlasnego zdania.
Moge zrozumies ze syndnrom oblezonej twierdzy
panuje wsrod czlonkow i sympatykow rzadzacej w Polase partii,
( szykuja sobie niezle szubienice i wiezienia )
ale nie wudze powodu zeby ogarnal, rowniez milosnikow
Gazety Wyborczej.
Moze bys posluchal cennych rad, ktore co juz udzielaja innym
czolowi politycy PiSu i udal sie do psychiatry?


> Mysle, ze Gazeta
> sama sobie szkodzi (niestety!!!) takimi posunieciami. A ja chcialabym, zeby
> Wyborcza byla najlepsza, najpiekniejsza i w ogole same naj...

Wydaje mi sie ze dla Ciebie odpowiedniejsze sa pisma typu Claudia,Twoj Styl.
- Maja bardzo ladna szarę graficzną piękne zdjęcia, i tak niewiele
tekstu, że rodzaj i wielkość czcionki nie powinny miec żadnego znaczenia.


> Daruj wiec sobie pouczanki.

Ty zaS przceiwnie - pouczaj sobie dalej ile chcesz i mozesz.
Smiech zawsze sie przydaje.

> Moj post z 10.03 i ten o 2 osobach, ktore przestaly zytac Gazete - nie
> przecza sobie w zaden sposob. Odrobina dobrej woli i sam to zauwazysz...

Ale wiedz ze gdybys przedtem napisal o tych 2 osobach, znajac Twoja
powsciagliwosc uznalbym ze az osoby 4 przestaly czytac.
Ale po tym Twoim histerycznym poscie coraz bardziej jestem przekonany,
ze 5 zaczelo czytac!

[preta]

szfajcner,
ok. Jestes buc i bufon i rzeczywiscie nie ma sensu z toba dyskutowac. Mozesz
sie wiec juz nie wysilac i nie odpisywac. Wysylam cie w niebyt. Na szczescie
mam ta mozliwosc :-)
A Ty w tzw. miedzyczasie popracuj nad pisownia, bo w twoich postach jest za
duzo niestrawnych literowek.
Bez odbioru - Preta (to imie zenskie, wiec nie wal do mnie w formie meskiej).

[dr.szfajcner]

preta napisała:

> szfajcner,
> ok. Jestes buc i bufon i rzeczywiscie nie ma sensu z toba dyskutowac. Mozesz
> sie wiec juz nie wysilac i nie odpisywac.

Kazdego chama prawda boli, jakiej by nie byl plci.
Jaroslaw K. jest najlepszym przykladem, ale ty nie odbiegasz daleko,
w "tym temacie " od przecietnego pisiorka.
by!

A czemu bilbordy i reklama TV pokazuje stara GW?

[Gość: Edvin]

chyba nie bredze - w kampnii reklamowej w tv i na bilbordach jest GW ze stara
typografia i ukladem stron. Jesli tak to gratualcje dla marketingu Agory -
sprawdzcie sprzedaz i czytelnictwo za ostatnie 10 dni, plis i to szybko

[szakal_el]

Kiepsciuchno z Tą nową szatą graficzną. Nowy dzien im sie nie udal to
przeniesli ja na Wyborcza:)) Nie podoba mi sie:(

[monika.c]

ja juz nie czytam Wyborczej, poziom stracila bezpowrotnie wg mnie. przez jakis
czas dam jeszcze szanse Wysokim Obcasom, ale swiateczna bedzie ladowala w koszu
od razu...
jaka szkoda, ze po tylu latach trzeba bedzie poszukac jakiejs innej gazety...
Nie wiem, dlaczego wlasciwielom GW wydaje sie, ze potrzebujemy ramek w
tekstach, zeby je lepiej zrozumiec. Jedyna prawdziwie intelektualna gazeta w
Polsce wlasnie zamienia sie w intelektualny tabloid. szkoda.....

[Gość: T-800]

Przejrzałem sobie papierową „GW” specjalnie na użytek tego wątku. ;-) Wypowiadam
się jako „nieczytelnik” (a co najwyżej czytelnik niektórych tekstów online).

Pierwsze na co zwróciłem uwagę, to wcięcie akapitowe. Poprzednie było bardzo
płytkie. Mała rzecz, a bardzo drażniąca. Nowe jest głębsze, poprawne. I to jest
na plus.

„Tabloidyzacja”? Ramki? Kwestia gustu. Jednemu się podoba, innemu nie. Moim
zdaniem tytuły w stylu „tabloidowym” nie przystoją poważnej gazecie, ale i nie
dyskwalifikują jej. Choć wyraźnie odbija się tutaj cień „Nowego Dnia”.

Natomiast totalną porażką jest czcionka body – nieczytelna i za wysoka. Nie da
się tego czytać. Jak „GW” zmieni „body” (nawet windowsowy Times byłby lepszy)
reszta, a co za tym idzie cała szata, będzie co najmniej poprawna.

Oczywiście zawartości merytorycznej tutaj nie oceniam (gazetka głosząca „jedynie
słuszną prawdę” w stylu „Trybuny” czy „Naszego Dziennika”, tyle że dla
„inteligentów”). Szkoda na nią pieniędzy.

Pozdrawiam.

Świąteczna

[pressforum]

Świąteczna jest po prostu brzydka. Nie chce się tego czytać, nie chce się na to
patrzeć. A był to mój - do tej pory - ulubiony kawałek GW :(

Gazeto na Boga..

[Gość: analityk]

jesli chcesz przetrwac wroc do starej czcionki i makiety. I nie wycigaj
wnioskow po rosnacej sprzedazy. To bowiem jest sukces tylko i wylacznie
atrakcyjnej prenumeraty teczkowej. Jesli nie wyciagniecie wnioskow tak szybko
jak to bylo w przypadku Nowego Dni to zobaczymy wyniki sprzedazy po zakonczeniu
prenumeraty kwartalej.

[Gość: evaww]

Zgadzam się z Tobą - cieszę się nawet, że moja pani w kiosku nie chciała
przyjąć prenumeraty "teczkowej", musiałabym teraz codziennie katować się
widokiem dziwadła, jakim jest nowa GW. Może my jesteśmy mniejszością, którą
ludzie biznesu mają w nosie? Robią gazetę dla kogoś innego. Czytanie było dla
mnie relaksem, teraz się wkurzam - czas zmienić przyzwyczajenia.

[Gość: pegi]

uważam, że to zacietrzewienie zawsze ma jakieś podteksty - nie podoba się to
nie czytajcie i kwita

[Gość: drwal]

I tak wlasnie sie stanie. Mam nadzieje, ze Niemiaszki wprowadza na ry nek jakis
lepszy, konkuencyjny i dla obiektywnych ludzi gazeta. Auf wiedersehen

[marcinkozuch]

Źle, o wiele gorzej się czyta Nową Wyborczą. Same ramki, widzi się prawie tylko
reklamy, powiększenie czcionki spowodowało, że teraz na kolumnę przypadają trzy
mniej więcej wyrazy, wzrok się ślizga po tekście.

[Gość: pollll]

nic z tego nie wyjdzie

[Gość: geek]

"Jedyna prawdziwie intelektualna gazeta w
Polsce wlasnie zamienia sie w intelektualny tabloid. szkoda....."

No bez jaj, wybiorcza intelektualna?? Wg badan chyba tylko Rzeczpospolita
zasluguje na to miano-czytelnicy Rzpy sa wyksztalceni, naleza do polskiej
namiastki klasy wyzszej sredniej i w gore.
Gw od lat szla po rowni pochylej, z ta swoja smieszna gazetkowa ideologia,
brataniem sie z "ludzmi honoru" typu Jaruzelski i Kiszczak. Chyba nawet dzial
gospodarczy i sportowy jest tam antypisowski:)
No i ten nachalny filosemityzm-u nas w Poznaniu juz tyle bzdur napisali o
zydozercach tylko czychajacych na zburzenie synagogi poznanskiej. Zenada. Nie da
sie tego czytac.. Layout tylko ich dobil.Ale mysle, ze wiekszosc konsumentow
gazetki to doceni-i tak GW byla swoja oprawa i brakiem obiektywizmu blizsza
Faktowi niz Rzepie (smieszne w ogole,zestawiac tabloida GW z Rzepa).
pozdrwm

[Gość: polka]

a mnie sie nie podoba

[jkd1987]

s1.bitefight.pl/c.php?uid=89329 tu jest coś wiecej na ten temat :D