radio, he, he, rządowe II

[Gość: shocking truth]

W trzecim kanale radia rządowego pani redaktor Michniewicz w
dzisiejszym salonie politycznym raczyła się wyrazić, że zwolennik
kary śmierci jest gorszym człowiekiem:
www.polskieradio.pl/trojka/sniadanie/?id=15936
(około 46 minuty nagrania)

A mi się wydaje pani redaktor Michniewicz, że wszystkich postępaków
powinno się wyrzucić z PR na zbity pysk, a samą instytucję wysadzić
i zaorać. Może sobie pani swoje barbarzyńskie poglądy propagować za
własne a nie ukradzione mi pieniądze.

[wuj.truj]

Jasne, salon polityczny powinien prowadzić Sakiewicz ew. Ziemkiewicz i wszystko
byłoby ok.
A poważnie, to może po prostu przeciwnicy zabijania to dobrzy ludzie, po prostu.
A Beata Michniewicz to dobra dziennikarka o rozsądnych , umiarkowanych poglądach
jak się wydaje. Idealnie gdzieś pośrodku politycznego sporu i wielka szkoda że
coraz mniej takich w publicznych mediach.

[Gość: shocking truth]

wuj.truj napisał:

> Jasne, salon polityczny powinien prowadzić Sakiewicz ew.
> Ziemkiewicz i wszystko byłoby ok.
Gdybyś był na tym forum trochę dłużej, albo chciałoby ci się
pogrzebać w archiwum, wiedziałbyś że jestem przeciwnikiem istnienia
merdiów rządowych.

> A poważnie, to może po prostu przeciwnicy zabijania to dobrzy
> ludzie
Tak. Jestem dobrym człowiekiem: uważam że czapa odstrasza, uważam
ponadto że nie ma żadnego powodu abyśmy mieli cenić wyżej życie
bandyty niż on cenił życie ofiary.

> Idealnie gdzieś pośrodku politycznego sporu
W sam raz. Idealnie pośrodku. Przeciw KS ;-))))))))))

Jeśli nie zrozumiałeś to napiszę jeszcze raz:
NIE ŻYCZĘ SOBIE ŻEBY POSTĘPACTWO MNIE OBRAŻAŁO I SZERZYŁO SWOJĄ
OBŁĄKANĄ, BARBARZYŃSKĄ IDEOLOGIĘ ZA UKRADZIONE MI PIENIĄDZE. Teraz
jaśniej?

Michalkiewicz ośmiesza postępaków (KS)

[Gość: shocking truth]

Najważniejszą tedy kwestią, jaką trzeba rozstrzygnąć, jest odpowiedź
na pytanie, czy kara śmierci jest sprawiedliwa, czy nie. Jeśli nie
jest sprawiedliwa, to trzeba ją skasować, bo jest oczywiste, że przy
pomocy niesprawiedliwej kary żadnej sprawiedliwości wymierzyć się
nie da.
To pytanie dla przeciwników kary śmierci bywa kłopotliwe, o czym
miałem okazję przekonać się podczas dyskusji na Wydziale Prawa UMCS
w Lublinie, w której moim przeciwnikiem, był działacz Amnesty
International.
Kiedy zaproponowałem, byśmy rozpoczęli od odpowiedzi na to pytanie,
próbował zwekslować dyskusję na inne tory. Wzbudził jednak
zniecierpliwienie publiczności i zrozumiał, że nie uda mu się
uchylić od odpowiedzi. Stwierdził tedy, że kara śmierci jest
niesprawiedliwa.
Odparłem, że w takim razie należałoby zrehabilitować wszystkie
ofiary mordu sądowego w Norymberdze. Na to odrzekł, że wcale nie, bo
wtedy kara śmierci była sprawiedliwa, a dopiero teraz nie jest. Sala
zareagowała na to huraganem śmiechu i dyskusja się skończyła.
www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=127

[Gość: Lelekl]

:-)

[Gość: Kir]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):
............
............
> Odparłem, że w takim razie należałoby zrehabilitować wszystkie
> ofiary mordu sądowego w Norymberdze. Na to odrzekł, że wcale nie, bo
> wtedy kara śmierci była sprawiedliwa, a dopiero teraz nie jest. Sala
> zareagowała na to huraganem śmiechu i dyskusja się skończyła.
> www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=127
Te "ofiary mordu" miały swoich obrońców.Nieraz kat wykonujący karę śmierci
pociągał ich za nogi aby skrócić agonię.
Co do sprawiedliwości może wyjaśnię to krótko na naszym przykładzie:
Wikipedia
Dyrektywy sądowego wymiaru kary - wiążą się z celem orzekania kary określonych w
kodeksie karnym;

wiążą się z funkcją ochronną prawa karnego.
Spis treści

* 1 Dyrektywa prewencji indywidualnej
* 2 Dyrektywa prewencji generalnej
* 3 Dyrektywa zadośćuczynienia pokrzywdzonemu
* 4 Bibliografia

Dyrektywa prewencji indywidualnej [edytuj]
Zobacz więcej w osobnym artykule: prewencja szczególna.

Podstawowym kryterium orzeczenia kary (środka karnego) jest przede wszystkim
osobowość skazanego.

Sąd, aby kierować się prewencją indywidualną, musi przedstawić prognozę
kryminologiczną co do
przyszłego społecznego zachowania się danego sprawcy oraz prognozę
prawdopodobnego przyszłego reagowania na określoną karę w trakcie jej
wykonywania. Później powinien orzec taką karę, która zapewni prawdopodobieństwo
osiągnięcia celu wychowawczego lub społecznej readaptacji sprawcy i zapobiegnie
jego powrotowi do przestępstwa.

W odniesieniu do nieletniego i młodocianego sąd ma kierować się przede wszystkim
tym, aby sprawcę wychować.

Dyrektywa prewencji generalnej [edytuj]
Zobacz więcej w osobnym artykule: prewencja ogólna.

Prewencja generalna ma na celu kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

Dyrektywa zadośćuczynienia pokrzywdzonemu [edytuj]

Powinna być uwzględniana na płaszczyznach:

* orzeczenia kary w takim rozmiarze i o takim charakterze, aby nie pozbawić
pokrzywdzonego możliwości dochodzenia swoich roszceń wobec sprawcy,
* ustalenia dolegliwości kary, przy uwzględnieniu stanowiska pokrzywdzonego.
tanisław Michalkiewicz
.....
Najważniejszą tedy kwestią, jaką trzeba rozstrzygnąć, jest odpowiedź na pytanie,
czy kara śmierci jest sprawiedliwa, czy nie.
Jeśli nie jest sprawiedliwa, to trzeba ją skasować, bo jest oczywiste, że przy
pomocy niesprawiedliwej kary żadnej sprawiedliwości wymierzyć się nie da.
Jeśli jednak okazałoby się, że kara śmierci jest sprawiedliwa, to nie ma żadnego
powodu, by ją skasować. Przeciwnie – państwo nie powinno pozbawiać się żadnego
narzędzia wymierzania sprawiedliwości, bo tylko dlatego tolerujemy państwowy
monopol na przemoc, że ma być ona używana w służbie sprawiedliwości.

To pytanie dla przeciwników kary śmierci bywa kłopotliwe, o czym miałem okazję
przekonać się

podczas dyskusji na Wydziale Prawa UMCS w Lublinie, w której moim przeciwnikiem,
był działacz

Amnesty International.
........
........

art.38 KonstytucjiRP
RzeczpospolitaPolska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.
Miuxchalkiewicz miał prawo śmiać się z odpowiedzi jakich mu udzielano chociaż
jak widać są bardzo proste i wcale nie śmieszne.
Od każdego wyroku przysługuje zażalenie.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: Kir napisał(a):

> Te "ofiary mordu" miały swoich obrońców.
Doceniam poczucie humoru. Popełniłeś jedynie drobny błąd. Cudzysłów
powinien znaleźć się przy słowie 'obrońców'. Bo to był spektakl, a
nie proces sądowy.

nie drzaźnij:) n/t pozdrawiam

[Gość: Kir]

Przeptaszam p.Michalkiewicza za błędy w nazwisku

[Gość: Kir]

to przez pośpiech ale i tak mni nie tłumaczy

Hitler,Jezow, Beria, Kaczynski to zwolennicy kary

[doc.holliday]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):

kary smierci.
Jan Pawel II, Benedykt XVI, Arcybiskup Glemp sa
jej przeciwnikami.

To znaczy ze Jan Pawel II jest wedlug ciebie jest
gorszym czlowiekiem od Hitlera i Kaczynskiego?

> W trzecim kanale radia rządowego pani redaktor Michniewicz w
> dzisiejszym salonie politycznym raczyła się wyrazić, że zwolennik
> kary śmierci jest gorszym człowiekiem: