Nowe leki a ustawa refundacyjna

[0.roberto19]

www.rynekaptek.pl/polityka-lekowa/case-doradcy-zabraknie-pieniedzy-na-refundacje-lekow,1618.html
Wg mnie nie ma co liczyć na wprowadzenie nowego standardu leczenia do 2015 roku. Mało prawdopodobne, że MZ nagle zauważy potrzebę wzrostu nakładów na leczenie HCV o ok. 100%. Leczenie HBV i HCV pochłania obecnie 221 mln złotych. Wszyskie programy lekowe 1000 mln. Zgodnie z nową zasadą jak zwiększą wydatki na terapeutyczne programy lekowe to będzie trzeba uciąć dofinansowanie leków w aptekach - nie widzę tego...

[0.roberto19]

znalazłem nowe dane - w 2011 roku NFZ przewidział na wszytskie programy lekowe aż 1485mln zł :)

[kiepski476]

Która partia postuluje zwiększenie stawki ubezpieczenia zdrowotnego? Zagłosuję na nią. (Innego rozwiązania nie widzę).

[clean1]

To co partie postulują lub obiecują to jedno, a to co robią po wyborach to już niestety inna sprawa...

P.S. Pozdrowionka z deszczowych i burzowych beskidów....

[sadman666.3]

jedyna dla nas nadzieja to terapia kliniczna nowych lekow.ja bede testowal DANOPREVIR. FAZA 2B.za wszystko placa szwajcarzy.a i skutecznosc wyleczenia 80procentowa.

[jan-w]

Nie ma żadnej pewności że zwiększona stawka ub. zdr. pójdzie na zakup leków, a nie na kolejne podwyżki płac i zwiększenie ilości urzędników. Zaś zwiększenie składki spowoduje zmniejszenie zarobków, wzrost dotacji z budżetu, zmniejszenie konkurencyjności polskiej gospodarki itd.

[heniek_0]

Jan-w ma racje że nie ma żadnej pewności że zwiększona stawka ub. zdr. pójdzie na zakup leków ale kiedyś za rządów Pis był forsowany przez Profesora Religę projekt który zakładał wprowadzenie dodatkowego ubezpieczenia zdrowotnego nieobowiązkowego, i o ile pamiętam zakładano wtedy że połowa środków z tego ubezpieczenia zostanie przeznaczona na zakup leków. Moim skromnym zdanie miało to sens.

[kiepski476]

Nie można mieć ciasteczko i zjeść ciasteczko.
Nie zjadając ciasteczka, czyli bez obniżenia konkurencyjności naszej gospodarki poprzez zwiększenie podatków nie ma co oczekiwać refundowania nowych terapii 3-lekowych. Refundowanie inhibitorów proteazy wymagałoby co najmniej podwojenia środków na programy lekowe: leczenie pWZW typu B i typu C. Środki te zwiększono w tym roku o ok. 10% (o 22 mln zł do kwoty 221 mln zł – pisze Roberto), a należałoby jeszcze zwiększyć w najlepszym wypadku o 100% (albo wymyślić sposób na ograniczenie zysków firm farmaceutycznych).
Czy można to załatwić dodatkowymi ubezpieczeniami dobrowolnymi? W kwestii opieki zdrowotnej jestem zdecydowanym zwolennikiem solidaryzmu: płacą wszyscy, w tym zdrowi, silni i bogaci, a korzystają wyłącznie chorzy.
Ale tak czy siak sprawę załatwić trzeba, jeśli oczekujemy w Polsce światowych standardów leczenia, a nie tylko taniej ajurwedy i tanich chińskich ziół.
Na opiekę zdrowotną – sumując wydatki publiczne i prywatne – wydajemy 7% PKB, bogatsze kraje Unii wydają 8-9% PKB, Niemcy wydają ponad 10%, a Francja ponad 11%. Dlatego we Francji już od grudnia pół tysiąca chorych jest leczonych inhibitorami proteazy. Bez zjedzenia ciasteczka nie będziemy tego mieli w Polsce.

[kiepski476]

W dzisiejszym artkule
wyborcza.pl/1,75968,9988167,Bezcenne_zdrowie_Polaka.html
można znaleźć kilka podstawowych danych, które potwierdzają, że nie da się jednocześnie mieć ciasteczko i zjeść ciasteczko.

Pytanie a propos: Na opiekę zdrowotną wydajemy w Polsce 7% PKB, a Francuzi ponad 11% PKB. Na czym Francuzi zaoszczędzili te 4 punkty procentowe różnicy? Na co wydają mniej od nas?

[jan-w]

Inaczej. Francja to znacznie zamożniejszy kraj od Polski. Kiedy my byliśmy przez pół wieku niszczeni przez komunizm, oni przez te same pół wieku się rozwijali. Przyjęli też plan Marshalla, nie byli tak zniszczeni przez wojnę i mieli kolonie. Ich 89% PKB to i tak więcej niż nasze 93% (po odliczeniu wydatków na zdrowie. My na dodatek ciągle ponosimy koszty wydobywania się z zapaści do której doprowadził reżim komunistyczny. Spłacam długi. Tak będzie jeszcze wiele lat. Dlatego Polska nie może przeznaczać na służbę zdrowia tyle co kraje Europy Zachodniej.

[0.roberto19]

wydatki na programy lekowe w:
2004 - 220 mln
2005 - 470 mln
2006 - ?
2007 - 846 mln
2008 - 1174 mln
2009 - 1303 mln
2010 - 1643 mln
2011 - 1485 mln

Refleksja nasuwa się sama. NFZ zaczął oszczędzać.

[0.roberto19]

oczywiście kwoty dotyczą wszytskich programów lekowych, a nei tylko leczenia HBV i HCV.

[0.roberto19]

Nowe leki na HCV oddalają się od nas. Zgodnie z zapisem nowej ustawy refundacyjnej w latach 2012-2014 nie można będzie przeznaczyć na programy terapeutyczne(od 1 stycznia 2012 "programy lekowe") więcej niż zostało wydanych w 2010 r(1 486 mln zł), czyli prawie 200 mln mniej niż w 2011 r. od 2015 roku może nastąpić wzrost wydatków.

[0.roberto19]

www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Reumatologia/Programy-lekowe-zastapia-terapeutyczne-programy-zdrowotne-potencjalne-zagrozenia-wynikajace-z-ustawy-refundacyjnej,112630,1011.html?answer=added#comments
"Środków na leczenie w 2012 r. tyle samo… czyli mniej"