order dla Adama M.

[techniczny_1]

www.dziennik.pl/polityka/article136042/Michnik_nie_przyszedl_bo_nie_dostal_orderu.html

[solid.solvent]

strzelil focha ?

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/03/09/gdziescie-byli-artysci/
blog.rp.pl/rybinski/2008/03/09/zawlaszczony-marzec/

[swarozyc]

Tia.. ja dalbym mu medal "za usmierzenie polskiej demokracji"
To on i jego srodowisko zbarbaryzowal demokraje polska po 1989 r

a kogo obchodzi marzec 68 młodzi sie nie interesuj

[Gość: as]

nie wiedzą o co biegało wiecej bedą wiedzieć o tym zgrzycie z
medalem Michnika o i to bedzie temat na martyrologię, podobnie jak z
pielegniarkami tam też były maltretowane niesamowicie że pól roku
prasa bedzie piać a prawdziwe problemy Polaków by żyło sie lepiej np
ceny mediów czy tanie euro co uderza w eksporterów czy długa
procedura przetargowa na inwestycje ,ograniczanie placówek
oswiatowych to leży

[piotr33k2]

swarozyc napisał:

> Tia.. ja dalbym mu medal "za usmierzenie polskiej demokracji"
> To on i jego srodowisko zbarbaryzowal demokraje polska po 1989 r
>
> a to przed 89 była jakaś demokracja? a adasiowi to wszyscy łącznie
z kaczorami powinni buty czyscic z wdziecznosći , he he.
>

[Gość: czekając.na.godota]

W każdym razie ani Wałęsa, ani Kwaśniewski nie wyróżnili Adama.

[Gość: cccc]

Tak, byliśmy nawet bardzo młodzi i bunt miał również charakter
pokoleniowy. A także ludyczny. Z moim najbliższym wtedy przyjacielem
Markiem Malakiem staraliśmy się być wszędzie tam, gdzie coś się
działo. Jak była okazja ganiania się, a nawet bicia z Golędzinowem,
trzeba ją było wykorzystać. To wszystko zostało z pamięci o Marcu
wyeliminowane. Został tylko Adam Michnik i jego grupa w kontrze do
partyjnych dogmatyków. Regresio cum utilitas. To trochę mało.

[Gość: dziadek]

Podobno Adasia nie było 8 marca na ulicach Wwy,nie brał
bezpośredniego udziału , zdjęli go na drugi dzień.
Żeby było śmieszniej to prawdopodobnie jego tatuś jako cenzor miał
zdjąć z afisza Dziady.
Co więcej ,ponoć Ozjasz Szechter miał być zastępcą szefa UB przez
jakiś czas w Szczecinie.
Czy pan Kazik z IPN przyjaciel Michnika wie coś o tym?

o Michniku powiedzieli- Kisiel i Herbert :

[Gość: czekając.na.godota]

O Michniku takl w ogóle powiedzieli:

- Adam Michnik cacka się ogromnie ze swoim ciągle podkreślanym
marksizmem i "(...) Nie żal mi tych maniaków, wszystkich
dyskutujących o "dyktaturze proletariatu" do ciupy i kwita! (...)
Michnik to totalitarysta. Demokratą jest ten, kto jest po mojej
stronie. Kto ze mną się nie zgadza, jest faszystą i nie można mu
podać ręki. A tylko Michnik wie, na czym polega demokracja i
tolerancja. On jest tutaj sędzią alfą i omegą
(Stefan Kisielewski)

- Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca,
oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

każda okazja by wizje michnika wcielać jest dobra

[Gość: as]

raptem powstała inna wizja Polski w mediach rzeczpospolita, wprost
która przebija się powolutku i konkuruje z wizją środowiska GW.
doszły do głosu inne środowiska intelektualne a glosicielom śr.GW to
sie nie podoba bo trochę tracą.Można grać na martyrologi
pielegniarek albo na popsutych laptopach, mozna z lekarza G zrobić
bohatera czy z sawickiej pokrzywdzoną a np anulowaniem kary przez
pawlaka gdzie nie miał prawa tego zrobić i gdzie w tej firmie
pracują ciekawe osoby temat umarł.Nawet portal nasza-klasa jest
konkurentem dla GW bo ma swoje podobne Teraz np. Grad bada finanse
programu Misji specjalnej.A np dalej nie wiemy czemu od nagrania
rywina do poinformowania opini publicznej mineło pół roku.Albo
granie blidą bo mozna zaszkodzić pisowi a np nikt się nie zajmuje
śmiercią gen. papały i pózniejszym śledztwem za czasów sld w tej
sprawie.

[Gość: czekając.na.godota]

Przesadzasz As. Polityka jest tak podzielona, że wszyscy wszystkim
się zajmują. Poszczególne nurty mogę się różnić dostępem do mediów
ale to trochę inna sprawa.

[Gość: d]

pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik - w sam raz dla brata