Ateiści na forum religijnym

[tomasz_456]

Po przeczytaniu kilkuset wpisów na forum, gdzie przygniatająca większość wpisów pochodzi od ludzi uważających się za ateistów, stąd mam pytania:

Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?
jeśli nie, to dlaczego jesteście tak żywo zainteresowani czymś, co dla Was nie istnieje?

Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii) na forum religia jakoś nie rozumiem.

[tanebo]

Bo w imię waszych bajek o gadających krzewach i innych bajkach z bliskiego wschodu chcecie zmieniać życie ateistów...

[tomasz_456]

tanebo napisał:

> Bo w imię waszych bajek o gadających krzewach i innych bajkach z bliskiego wsch
> odu chcecie zmieniać życie ateistów...

Nie rozumiesz prostych pytań, ze piszesz nie na temat?

[tanebo]

A ty którego słowa nie rozumiesz?

[tomasz_456]

tanebo napisał:

> A ty którego słowa nie rozumiesz?

W szkole podstawowej uczą odpowiadać na pytania, albo się nie odzywać. Chcesz dyskutować, odpowiedz na zadane w pierwszym poście pytania.

[tanebo]

Jak tak zamierzasz prowadzić dyskusję to ch... ci w dupę!

[kolter-xl]

tomasz_456 napisał:

> tanebo napisał:
>
> > A ty którego słowa nie rozumiesz?
>
> W szkole podstawowej uczą odpowiadać na pytania, albo się nie odzywać. Chcesz dyskutować, odpowiedz na zadane w pierwszym poście pytania.

Bystry to ty nigdy nie byleś co widać po tym żałosnym tekście

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> tanebo napisał:
>
> > A ty którego słowa nie rozumiesz?
>
> W szkole podstawowej uczą odpowiadać na pytania, albo się nie odzywać. Chcesz d
> yskutować, odpowiedz na zadane w pierwszym poście pytania.

Powtórzę, bo nie dociera do dogmatycznego umysłu:

Na forum religii rozmawiamy o religii. Niech Cię nie interesuje, czy ktoś jest teistą, czy ateistą.

Chcesz mi zakazać rozmów, na które mam chęć?

[pocoo]

tomasz_456 napisał:
> Nie rozumiesz prostych pytań, ze piszesz nie na temat?
A ty masz na drugie imię feelek?

[wawrzanka]

pocoo napisała:

> tomasz_456 napisał:
> > Nie rozumiesz prostych pytań, ze piszesz nie na temat?
> A ty masz na drugie imię feelek?

Styl się nie zgadza. Feelek wcielił się w famię17 na jakieś 95%.

[spinoff]

wawrzanka napisała:

> pocoo napisała:
>
> > tomasz_456 napisał:
> > > Nie rozumiesz prostych pytań, ze piszesz nie na temat?
> > A ty masz na drugie imię feelek?
>
> Styl się nie zgadza. Feelek wcielił się w famię17 na jakieś 95%.

Nie zgadza czy zgadza, wcielił się czy nie... zapuszczając się w przeszłość tego forum, widzę, że na przestrzeni kilku lat uczestników było tu w rzeczywistości niewielu. W zasadzie okupowali je jedni i ci sami, i w kółko to samo powtarzali, więc i treści jest niewiele. Niekończąca się kłótnia zaciętych płyt.

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> tanebo napisał:
>
> > Bo w imię waszych bajek o gadających krzewach i
> > innych bajkach z bliskiego wschodu chcecie zmieniać życie ateistów...
>
> Nie rozumiesz prostych pytań, ze piszesz nie na temat?

Nie rozumiesz prostej odpowiedzi? To po co rozmawiasz?

Czy to jest O RELIGII? Jest. To adres jest dobry.

W czym masz problem?

[sclavus]

Jeszcze jeden nowy-gupi się znalazł :D
... ateiści choćby dlatego tylko interesują się religią, że mają negatywne odniesienie, ale jednak do boga
Przy czym, można być głupim ateistą (boganiemabonie), ale można też być ateistą świadomym, znającym historię wierzeń a w konkretnym polskim przypadku, historię chrześcijaństwa i katolicyzmu...
A skoro się to wszystko wie, to dlaczego być egoistą i nie dzielić się z wierzącymi??? (a nuż do któregoś ta prawda tradi i dozna olśnienia!) Tym bardziej, że wyraźnie widać, że ci wierzący, nie wiedzą w co wierzą i dlaczego!!
A już na temat Polski i wiary, to wygadują/wypisują takie bzdury, że strach się przyznawać do pobratymstwa z nimi!!!
więc.. jak widzisz... mamy nader szczytne cele będąc (do dyspozycji dla was) obecnymi na tym forum!!

[tomasz_456]

sclavus napisał:

> Jeszcze jeden nowy-gupi się znalazł :D
> ... ateiści choćby dlatego tylko interesują się religią, że mają negatywne odni
> esienie, ale jednak do boga
> Przy czym, można być głupim ateistą (boganiemabonie), ale można też być
> ateistą świadomym, znającym historię wierzeń a w konkretnym polskim przypadku,
> historię chrześcijaństwa i katolicyzmu...
> A skoro się to wszystko wie, to dlaczego być egoistą i nie dzielić się z wierzą
> cymi??? (a nuż do któregoś ta prawda tradi i dozna olśnienia!) Tym bardz
> iej, że wyraźnie widać, że ci wierzący, nie wiedzą w co wierzą i dlaczego!!
> A już na temat Polski i wiary, to wygadują/wypisują takie bzdury, że strach się
> przyznawać do pobratymstwa z nimi!!!
> więc.. jak widzisz... mamy nader szczytne cele będąc ([i]do dyspozycji dla was[
> /i]) obecnymi na tym forum!!


Znaczy misja nawracania na współczesne wyznanie - ateizm, czy przekonywanie się jakim jest się mądrym, bo ci głupi katole to....

[sclavus]

Misje nawracania* - to wasza domena... my, ateiści, tylko tłumaczymy... :D:D:D:D:D
... i nic więcej...
* - zapewne wiesz, co one przyniosły światu? (hihihihihi)

[tomasz_456]

Dalej nie kumam, po kiego ateiści dyskutują na forum poświęconym religii

[sclavus]

... to znaczy, że niczego i nigdy nie wykumasz :D
EOD&EOT
Baw się sam!

[tomasz_456]

sclavus napisał:

> ... to znaczy, że niczego i nigdy nie wykumasz :D
> EOD&EOT
> Baw się sam!

Koniec zapewne dlatego, iż brak logicznego uzasadnienia, czemu spędzasz czas na forum RELIGIA.

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Koniec zapewne dlatego, iż brak logicznego uzasadnienia,
> czemu spędzasz czas na forum RELIGIA.

Wytłumacz mi, po co Ty tutaj przychodzisz?

Czy
1) żeby indoktrynować kłamstwami religijnymi?
2) żeby się czegoś dowiedzieć od innych?

Forum jest publiczne. Czy wolno obu stronom (mówiącym kłamstwa i pardwę) tutaj bywać i rozmawiać?

[kolter-xl]

tomasz_456 napisał:

> Dalej nie kumam, po kiego ateiści dyskutują na forum poświęconym religii

Nie kumasz żabciu, bo masz za niskie IQ

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Dalej nie kumam, po kiego ateiści dyskutują na forum poświęconym religii

Żeby dać równowagę dla kłamstw, które rozpowszechnia religia.

Czy dalej jest to dla Ciebie niejasne?

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Znaczy misja nawracania na współczesne wyznanie - ateizm,
> czy przekonywanie się jakim jest się mądrym, bo ci głupi katole to....

Oto prawda, która Cię zbawi: RELIGIA KŁAMIE. A ja tu jestem po to, by powiedzieć o religii prawdę. Czy mi na to pozwolisz? Czy mówienie prawdy o religii Ci przeszkadza? Jeśli tak, to dlaczego?

[karbat]

tomasz, mam pytania:
>Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?
>jeśli nie, to dlaczego jesteście tak żywo zainteresowani czymś, co dla Was nie istnieje?

to interesujace skad sie bierze tyle klamstwa, obludy, zaklamania, nietolerancji,
zboczen, nienawisci, pazernosci, zlodziejstwa wsrod osob ;

- ktore cos pieprza od sfienta o milosci blizniego
- ktore przysiegaly do zycia w ubostwie
- ktore przysiegaly do zycia w celibacie
- ktore bedac pedofilami, mowia innym jak zyc , postepowac
- ktore powinien obowiazywac rozdzial panstwa i kosciola

>Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii)
>na forum religia jakoś nie rozumiem.

jesli masz problemy z logika .... to jest twoj problem .

[tomasz_456]

karbat napisał:

> tomasz, mam pytania:
> >Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?
> >jeśli nie, to dlaczego jesteście tak żywo zainteresowani czymś, co dla Was
> nie istnieje?
>
> to interesujace skad sie bierze tyle klamstwa, obludy, zaklamania, nietolerancj
> i,
> zboczen, nienawisci, pazernosci, zlodziejstwa wsrod osob ;
>
> - ktore cos pieprza od sfienta o milosci blizniego
> - ktore przysiegaly do zycia w ubostwie
> - ktore przysiegaly do zycia w celibacie
> - ktore bedac pedofilami, mowia innym jak zyc , postepowac
> - ktore powinien obowiazywac rozdzial panstwa i kosciola
>
> >Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii)
> >na forum religia jakoś nie rozumiem.
>
> jesli masz problemy z logika .... to jest twoj problem .
>

Ale przecież nie istnieje dla ateisty odniesienie do grzechu. Bo większość z tego co wymieniasz, to grzechy, a nie przestępstwa ścigane prawem które niektórych obywateli -
"ORMOwców" interesują.

Zupełny brak logiki w tym wielkim zaangażowaniu w tropienie czegoś, co dla Ciebie nie istnieje.

[tanebo]

Owszem. Chyba że katolicy zamienią grzech w przestępstwo. Wtedy jest to problem ateisty...

[tomasz_456]

tanebo napisał:

> Owszem. Chyba że katolicy zamienią grzech w przestępstwo. Wtedy jest to problem
> ateisty...


Pijani ateiści zamieniają swoje poglądy w zabójstwo.
Ateiści pedofile gwałcą dzieci.
Ateiści złodzieje nie płaca podatków i okradają biedne dzieci.
Może najpierw warto zrobić porządek w swoich szeregach.

[tanebo]

OK. Zatem wprowadź szariat taki jak w Afganistanie...

[tomasz_456]

tanebo napisał:

> OK. Zatem wprowadź szariat taki jak w Afganistanie...

Co ma szariat do ateizmu?
Kluczysz człowieku, plączesz się.
Odpowiedz w końcu, czmu tu jesteś. Nie wiesz?

[tanebo]

Nadal nie pojmujesz? Są pewne normy moralne w których jesteśmy zgodni. A są takie w których się różnimy. Zostańmy więc przy tych pierwszych a te drugie zostawmy od indywidualnego uznania. Co do szariatu - skoro wprowadzamy do prawa normy religijne to dlaczego akurat katolickie? Wprowadźmy szariat. Wszystkiego zakazać! Dla mnie to to samo...

[tomasz_456]

tanebo napisał:

> Nadal nie pojmujesz? Są pewne normy moralne w których jesteśmy zgodni. A są tak
> ie w których się różnimy. Zostańmy więc przy tych pierwszych a te drugie zostaw
> my od indywidualnego uznania. Co do szariatu - skoro wprowadzamy do prawa normy
> religijne to dlaczego akurat katolickie? Wprowadźmy szariat. Wszystkiego zakaz
> ać! Dla mnie to to samo...

Dalej nie pojmuję, czemu jako ateista piszesz na forum RELIGIA.

To nie jest forum o moralności jako takiej, tu się nie dyskutuje o normach moralnych, ale o religii.
Ale ty nie uznajesz żadnej religii, więc jaka logika nakazuje Ci tu pisać.
Jest forum ateizm - pisz tam, dyskutuj na temat moralności ateistów, swoich współbraci w niewierze. piszą, jacy powinni być etc.

[tanebo]

Powiedzmy że jestem religioznawcą amatorem.

[tomasz_456]

tanebo napisał:

> Powiedzmy że jestem religioznawcą amatorem.

Acha....

[kolter-xl]

tomasz_456 napisał:

> To nie jest forum o moralności jako takiej, tu się nie dyskutuje o normach moralnych, ale o religii.

Słusznie ze oddzielasz moralność od religii.

> Jest forum ateizm - pisz tam, dyskutuj na temat moralności ateistów, swoich współbraci w niewierze. piszą, jacy powinni być etc.

Chciałbyś po prostu znowu getta tworzyć,Marzy ci sie forum w którym mozesz sobie potrajkotać jak stara dewota i żeby nikt ci tego błogiego stanu pustki w głowie nie zakłócał :))

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Dalej nie pojmuję, czemu jako ateista piszesz na forum RELIGIA.

A gdzie lepiej byłoby pisać prawdę o religii?

> To nie jest forum o moralności jako takiej,

Czasem jest, gdy religiant się uprze, że jego moralność jest lepsza od każdej innej, bo pochodzi od boga.

> tu się nie dyskutuje o normach moralnych, ale o religii.

O religii też.

> Ale ty nie uznajesz żadnej religii, więc jaka logika nakazuje Ci tu pisać.

Logika zrównoważenia w przestrzeni publicznej kłamstw religijnych prawdą o religii.

> Jest forum ateizm

Jeśli tam będą przychodzić teiści, to dlaczego nie.

A ja chcę edukować takich jak Ty.

> - pisz tam, dyskutuj na temat moralności ateistów,

Ateizm jest pusty. Nie ma o czym dyskutować.

> swoich współbraci w niewierze. piszą, jacy powinni być etc.

Ja wolę tutaj. :) I co mi zrobisz?

[chasyd_z_czerskiej]

Są pewne normy moralne w których jesteśmy zgodni. A są tak
> ie w których się różnimy. Zostańmy więc przy tych pierwszych a te drugie zostaw
> my od indywidualnego uznania.

Czyli jeśli różnimy sie co do oceny pedofilii i zoofilii , to powinienem pozwolić Ci gwałcić dzieci i zwierzęta ?
A co z ubojem rytualnym ?


--
Bolek , idź do lekarza...
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,15175040,Walesa_pisze_maila_do_wydawnictwa__Domaga_sie__wycofania.html

[tanebo]

A czy się różnimy?

[kolter-xl]

chasyd_z_czerskiej napisał:

> Czyli jeśli różnimy sie co do oceny pedofilii i zoofilii , to powinienem pozwol
> ić Ci gwałcić dzieci i zwierzęta ?

Ty je gwałcisz katoliku to wasz domena stada zboczeńców w kieckach duchownych .

> A co z ubojem rytualnym ?

Jestes wrogiem kościoła ?

" "Papież zaniepokojony zakazem uboju rytualnego w Polsce"
Zakaz uboju rytualnego w Polsce był jednym z tematów rozmowy prezesa Światowego Kongresu Żydów Ronalda S. Laudera z papieżem - wynika z komunikatu wydanego przez Kongres. Co więcej, jak twierdzi Kongres, Franciszek miał wyrazić "zaniepokojenie" polskim zakazem i nakazać przewodniczącemu komisji do spraw relacji z judaizmem zbadanie sprawy."

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> tanebo napisał:
>
> > OK. Zatem wprowadź szariat taki jak w Afganistanie...
>
> Co ma szariat do ateizmu?

Do teizmu.

> Kluczysz człowieku, plączesz się.

Nie rozumiesz prostych treści.

> Odpowiedz w końcu, czmu tu jesteś. Nie wiesz?

Żeby mówi prawdę o religii, która o sobie potrafi tylko kłamać.
Forum religia jest bardzo dobrym miejscem do mówienia prawdy o religii.

Czy znasz prawdę o religii?

[kolter-xl]

tomasz_456 napisał:

> Pijani ateiści zamieniają swoje poglądy w zabójstwo.
> Ateiści pedofile gwałcą dzieci.
> Ateiści złodzieje nie płaca podatków i okradają biedne dzieci.
> Może najpierw warto zrobić porządek w swoich szeregach.

No a was napiętnować i nie ruszać ,sami sie w dupy będziecie popychać ??
Czyli kiedy ksiądz zgwałci katolickie dziecko to tylko strawa pomiędzy wiernym a plebanem?
Niedoczekiwanie bucu o ile pleban wali w dupę swojego wikarego to ich sprawa.Ale kiedy pleban wsadza dziecku to juz znajdziemy gilotynę ze mu małego wacusia odciąć .

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> tanebo napisał:
>
> > Owszem. Chyba że katolicy zamienią grzech w przestępstwo.
> > Wtedy jest to problem ateisty...

> Pijani ateiści zamieniają swoje poglądy w zabójstwo.
> Ateiści pedofile gwałcą dzieci.
> Ateiści złodzieje nie płaca podatków i okradają biedne dzieci.

Każdemu należy się JEDNAKOWE TRAKTOWANIE!

> Może najpierw warto zrobić porządek w swoich szeregach.

Nie ma "najpierw". A pedofilia w szeregach księży bywała ukrywana. Owieczki tak zostały wytresowane przez pasterzy, że traktowały kler wg taryfy ulgowej.

Problem z pedofilią nie polega na tym, że ona jest, ale że się jej tam nie zwalcza.

[chasyd_z_czerskiej]

>Chyba że katolicy zamienią grzech w przestępstwo.

Podaj przykłady


--
www.zlns.ubf.pl/news.php
w imieniu Związku Ludności Narodowości Śląskiej zwracamy się do Waszej Ekscelencji, o przekazanie władzom Federacji Rosyjskiej naszej prośby, o rozważenie możliwości niekierowania tych rakiet w kierunku Śląska.

[tanebo]

Na ten przykład grzech aborcji.

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Ale przecież nie istnieje dla ateisty odniesienie do grzechu.

Owszem, istnieje odpowiednik niereligijny. Jest to czynienie czegoś, co jest wg pewnych kryteriów traktowane jako szkodliwe, krzywdzące wobec innych lub świata.

> Zupełny brak logiki w tym wielkim zaangażowaniu w
> tropienie czegoś, co dla Ciebie nie istnieje.

Istnieje realnie narzucanie wszystkim ludziom posłuszeństwa wobec religijnych głupot.

[kolter-xl]

tomasz_456 napisał:


> Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?

Nowy wymysł twojego plebana ?

> jeśli nie, to dlaczego jesteście tak żywo zainteresowani czymś, co dla Was nie
> istnieje?

Nie istnieje dla nas mafia zwana kościołem katolickim?

> Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii) na forum religia jakoś nie rozumiem.

Generalnie to ty mało co rozumiesz .

[karbat]

kolter-xl napisał:
> tomasz_456 napisał:
> > To nie jest forum o moralności jako takiej, tu się nie dyskutuje o normac
> h moralnych, ale o religii.

> Słusznie ze oddzielasz moralność od religii.
;)

tomasz_456 pisze czarno na bialym " Religia nie ma nic wspolnego z normami moralnymi !"

wolalby ,a by na rorum Religia pisac o pogodzie ...

> > Jest forum ateizm - pisz tam, dyskutuj na temat moralności ateistów, swoi
> >ch współbraci w niewierze. piszą, jacy powinni być etc.

tomasz_456 pisze ; forum Religia moja piaskownica i moje klocki !
inaczej , - pisz to co ja chce i na temat jaki mi odpowiada .

nie tak dawno temu ... tacy pierwsi wyciagali zapalki i podpalali ognisko

[kolter-xl]

karbat napisał:

> tomasz_456 pisze czarno na bialym " Religia nie ma nic wspolnego z normami moralnymi !"

Znam tomusia z innego forum ,to facet o poziomie inteligencji ameby.

[tomasz_456]

karbat napisał:

> kolter-xl napisał:
> > tomasz_456 napisał:
> > > To nie jest forum o moralności jako takiej, tu się nie dyskutuje o
> normac
> > h moralnych, ale o religii.
>
> > Słusznie ze oddzielasz moralność od religii.
> ;)
>
> tomasz_456 pisze czarno na bialym " Religia nie ma nic wspolnego z normami mor
> alnymi !"
>

Komentujesz wyjęty (pewnie celowo) element z dyskusji.
Ale to standard ateistów dyskutować o słowach, bo kontekst dyskusji Was przerasta.
Wiec nim napiszesz kolejne fałszywe wnioski, przeczytaj całość i znajdź miejsce w którym i do czego napisałem te słowa.
Może je zrozumiesz.

[kolter-xl]

tomasz_456 napisał:

> Komentujesz wyjęty (pewnie celowo) element z dyskusji.

Nie kłam tam tylko o tym mowa .

> Ale to standard ateistów dyskutować o słowach, bo kontekst dyskusji Was przerasta.

Jaki tam jest kontekst poza kłamliwymi tezami infantylnego idioty ??

> Wiec nim napiszesz kolejne fałszywe wnioski, przeczytaj całość i znajdź miejsce
> w którym i do czego napisałem te słowa.
> Może je zrozumiesz.

Życzyłbym ci choć 15 % zrozumienia jakie posiada Karbat.

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Komentujesz wyjęty (pewnie celowo) element z dyskusji.

Zapytaj, może po prostu nie rozumiesz tego, a nie oczerniaj.

> Ale to standard ateistów dyskutować o słowach,
> bo kontekst dyskusji Was przerasta.

Standardem dyskusji u teisty jest stosowanie erystyki. Bo inaczej dogmatów nie da się uzasadniać. Stosowanie logiki przerasta teistę.

[jotkajot49]

> Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii) na forum
> religia jakoś nie rozumiem.

"Religia - zespół twierdzeń, założeń i dogmatów określająca stosunek człowieka do bóstwa..."
Mały słownik języka polskiego PWN 1968
Stosunek do owego zespołu twierdzeń (doktryny)można mieć pozytywny lub negatywny.
Ty uznałeś, że na przedmiotowy temat mogą się wypowiadać wyłącznie ci z pozytywnym nastawieniem.
To charakterystyczna postawa - przez przeszło półtora tysiąca lat przyzwyczailiście się
do sznurowania ust ewentualnym oponentom (dosłownie i w przenośni), więc nieskrępowany głos,
wyrażający opinie odmienne od waszych przekonań, uważacie za coś niesłychanego.

[tomasz_456]

jotkajot49 napisał:

> > Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii) na f
> orum
> > religia jakoś nie rozumiem.
>
> "Religia - zespół twierdzeń, założeń i dogmatów określająca stosunek
> człowieka do bóstwa..."
> Mały słownik języka polskiego PWN 1968
> Stosunek do owego zespołu twierdzeń (doktryny)można mieć pozytywny lub negatywn
> y.
> Ty uznałeś, że na przedmiotowy temat mogą się wypowiadać wyłącznie ci z pozytyw
> nym nastawieniem.
> To charakterystyczna postawa - przez przeszło półtora tysiąca lat przyzwyczaili
> ście się
> do sznurowania ust ewentualnym oponentom (dosłownie i w przenośni), więc nieskr
> ępowany głos,
> wyrażający opinie odmienne od waszych przekonań, uważacie za coś niesłychanego.

Ostatnie zdanie jest oczywistą bzdurą.

Po prostu widzę totalny brak logiki w dyskusjach i to w tej ilości postów prowadzonych przez ateistów na temat RELIGII.
Mówić wprost wy nie wiecie nic na temat religii. A swoja ignorancję wielu przykrywa zwykłym chamstwem

[kolter-xl]

tomasz_456 napisał:

> Mówić wprost wy nie wiecie nic na temat religii. A swoja ignorancję wielu przyk
> rywa zwykłym chamstwem

Ty bezczelny prymitywny analfabeto biblijny.

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> jotkajot49 napisał:

> > > Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów
> > > (nieuznających religii) na forum religia jakoś nie rozumiem.

> > "Religia - zespół twierdzeń, założeń i dogmatów określająca
> > stosunek człowieka do bóstwa..."
> > Mały słownik języka polskiego PWN 1968
> > Stosunek do owego zespołu twierdzeń (doktryny)można mieć
> > pozytywny lub negatywny.
> > Ty uznałeś, że na przedmiotowy temat mogą się wypowiadać
> > wyłącznie ci z pozytywnym nastawieniem.
> > To charakterystyczna postawa - przez przeszło półtora
> > tysiąca lat przyzwyczailiście się do sznurowania ust
> > ewentualnym oponentom (dosłownie i w przenośni),
> > więc nieskrępowany głos, wyrażający opinie odmienne
> > od waszych przekonań, uważacie za coś niesłychanego.
>
> Ostatnie zdanie jest oczywistą bzdurą.

Każde z tych zdań jest prawdą.

> Po prostu widzę totalny brak logiki w dyskusjach i to w tej ilości
> postów prowadzonych przez ateistów na temat RELIGII.
> Mówić wprost wy nie wiecie nic na temat religii.
> A swoja ignorancję wielu przykrywa zwykłym chamstwem

Erystyka. pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka

O religii wiemy bardzo dużo. Potrafimy udowodnić, że kłamie.

[qqww1122]

tomasz_456 napisał:

[..]
> Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?

Jesteś pożytecznym idiotą. Ateizm nie jest religią. Ateizm to udowodniona
naukowo teza,że boga nie ma. Koniec , kropka.


> jeśli nie, to dlaczego jesteście tak żywo zainteresowani czymś, co dla Was nie
> istnieje?

Dlatego,ze panowie w czarnych sukienkach ( księża katoliccy)
ordynarnie i bezlitośnie doją budżet państwa i wpi***ają się we wszystkie aspekty
życia w Polsce.

> Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii) na forum r
> eligia jakoś nie rozumiem.
>


Nic nie rozumiesz ćwierćinteligencie. Ale w twoim przypadku jest to zrozumiałe,
bo dla ciebie autorytetem jest homoseksualista abp Paetz.

[tomasz_456]

qqww1122 napisał(a):

> tomasz_456 napisał:
>
> [..]
> > Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?
>
> Jesteś pożytecznym idiotą. Ateizm nie jest religią. Ateizm to udowodniona
> naukowo teza,że boga nie ma. Koniec , kropka.
>
>

Co robią ateiści na forum RELIGIA?

[kolter-xl]

tomasz_456 napisał:

> Co robią ateiści na forum RELIGIA?

Co robi prawdziwy katolik na tak wrogim katolicyzmowi forum jak te na GW ??

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Co robią ateiści na forum RELIGIA?

Mówią o religii prawdę.

[ferro2]

tomasz_456 napisał:

> qqww1122 napisał(a):
> > > tomasz_456 napisał:
> >
> > [..]
> > > Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?
> >
> > Jesteś pożytecznym idiotą. Ateizm nie jest religią. Ateizm to udowodniona
> > naukowo teza,że boga nie ma. Koniec , kropka.

> Co robią ateiści na forum RELIGIA?

wiesz co robia ??? lby im pekaja od nieczystego sumienia, wiedza dobrze, ze jest ktos nad nimi, ale wstyd sie do tego przyznac,wchodza tylko poczytac czy nastepny madry atesita "mysli "jak on czy moze sie cos zmienilo. Ogolnie to nazywa sie zagluszanie sumienia, tylko, ze Bog nie da sie z siebie nasmiewac, wszystko w swoim czasie.
>
>

[kolter-xl]

ferro2 napisała:
> wiesz co robia ??? lby im pekaja od nieczystego sumienia, wiedza dobrze, ze jest ktos nad nimi,

Ja np wiem ze jesteś stuknięta .

>ale wstyd sie do tego przyznac,

Wstyd to takie durnoty pisać, jakie tu teraz smalisz.

wchodza tylko poczytac czy nastepny madry atesita "mysli "jak on czy moze sie cos zmienilo. Ogolnie to nazywa sie zagluszanie sumienia,

Jak rozumiem ty księżniczka śnieżka po 11 skrobankach zagłuszasz sumienie fałszywą pobożnością ?

>tylko, ze Bog nie da sie z siebie nasmiewac, wszystko w swoim czasie.

Fakt z tobą nie czekał odbierając ci resztki zdrowego rozumu .

[grgkh]

ferro2 napisała:

> tomasz_456 napisał:

> > Co robią ateiści na forum RELIGIA?
>
> wiesz co robia ??? lby im pekaja od nieczystego sumienia, wiedza dobrze, ze jes
> t ktos nad nimi, ale wstyd sie do tego przyznac,wchodza tylko poczytac czy nast
> epny madry atesita "mysli "jak on czy moze sie cos zmienilo. Ogolnie to nazywa
> sie zagluszanie sumienia, tylko, ze Bog nie da sie z siebie nasmiewac, wszystko
> w swoim czasie.

Twój bóg jest głupi, nie ma go i dlatego można się naśmiewać z jego głupoty do woli. :)

[ferro2]

grgkh napisał:

> ferro2 napisała:
> > tomasz_456 napisał:
> > > Co robią ateiści na forum RELIGIA?
> > wiesz co robia ??? lby im pekaja od nieczystego sumienia, wiedza dobrze,
> ze jes
> > t ktos nad nimi, ale wstyd sie do tego przyznac,wchodza tylko poczytac cz
> y nast
> > epny madry atesita "mysli "jak on czy moze sie cos zmienilo. Ogolnie to n
> azywa
> > sie zagluszanie sumienia, tylko, ze Bog nie da sie z siebie nasmiewac, ws
> zystko
> > w swoim czasie.
>
> Twój bóg jest głupi, nie ma go i dlatego można się naśmiewać z jego głupoty do
> woli. :)
>
pewnie, a wiesz kto sie smieje najbardziej??? poczekamy, pozyjemy, w kazdym razie zal mi cie czlowieku, no coz, kazdy ma swoj rozum i odpowie za swoje czyny na swiecie.

Ateiści na forum religijnym - wyrazy wspólczucia

[tomasz_456]

ferro2 napisała:

> > Co robią ateiści na forum RELIGIA?
>
> wiesz co robia ??? lby im pekaja od nieczystego sumienia, wiedza dobrze, ze jes
> t ktos nad nimi, ale wstyd sie do tego przyznac,wchodza tylko poczytac czy nast
> epny madry atesita "mysli "jak on czy moze sie cos zmienilo. Ogolnie to nazywa
> sie zagluszanie sumienia, tylko, ze Bog nie da sie z siebie nasmiewac, wszystko
> w swoim czasie.


Też tak przypuszczam.
Dodałbym, iż to zagłuszanie sumienia jest ewidentnie grupowe, to znaczy muszą się wzajemnie w tym wspomagać, dopingować.

Dlatego bardzo piszącym tutaj ateistom współczuję.

[kolter-xl]

Nam współczujesz ? a czemu to ? nie my zbieramy tu razy tak jak ty to masz :))

tomasz_456 napisał:

> Też tak przypuszczam.
> Dodałbym, iż to zagłuszanie sumienia jest ewidentnie grupowe, to znaczy muszą się wzajemnie w tym wspomagać, dopingować.

Zagłuszać sumienie ? a co to w twoim wolski narzeczu oznacza ??

> Dlatego bardzo piszącym tutaj ateistom współczuję.

Hehheheehehehehehehehe

Test z logiki dla wierzącego w dogmaty

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Dlatego bardzo piszącym tutaj ateistom współczuję.

Twój problem. :)

Religia to największe zło ludzkości, bo uczy ludzi alogicznego myślenia, dogmatyzmu.

Współczuję Ci, że nie myślisz logicznie.

No bo spróbuj odpowiedzieć logicznie na pytanie:

Dlaczego uważasz, że twój bóg na pewno istnieje, a inni bogowie - też na pewno - nie istnieją?

Ciekawe, czy zdasz test z logicznego myślenia... :)

[ferro2]

tomasz_456 napisał:

> ferro2 napisała:
> > > Co robią ateiści na forum RELIGIA?
> > wiesz co robia ??? lby im pekaja od nieczystego sumienia, wiedza dobrze,
> ze jes
> > t ktos nad nimi, ale wstyd sie do tego przyznac,wchodza tylko poczytac cz
> y nast
> > epny madry atesita "mysli "jak on czy moze sie cos zmienilo. Ogolnie to n
> azywa
> > sie zagluszanie sumienia, tylko, ze Bog nie da sie z siebie nasmiewac, ws
> zystko
> > w swoim czasie.
>
> Też tak przypuszczam.
> Dodałbym, iż to zagłuszanie sumienia jest ewidentnie grupowe, to znaczy muszą s
> ię wzajemnie w tym wspomagać, dopingować.
> Dlatego bardzo piszącym tutaj ateistom współczuję

Oni tego nie rozumia, smieja sie z Boga, zartuja, a na lozu choroby czy smierci wolaja o Boze?? do jakiego Boga wolaja?? zaklamana grupa, ale niech sie smieja, maja prawo, tylko nie chcialabym tego widziec co bedzie jak Bog zacznie ich rozliczac.

[kolter-xl]

ferro2 napisała:

Oni tego nie rozumia, smieja sie z Boga, zartuja, a na lozu choroby czy smierci
> wolaja o Boze??

Kłamiesz znam takich co nie wołali

> do jakiego Boga wolaja??

Mowa o takich co dla kariery przestali do kościoła łazić a w coś tam zawsze wierzyli.

.zaklamana grupa, ale niech sie smieja
> , maja prawo, tylko nie chcialabym tego widziec co bedzie jak Bog zacznie ich rozliczac.

Tobie naiwna religiantko wydaje się z e skoro niby to w niego wierzysz to jesteś w lepszej sytuacji np ode mnie ?? Gdyby faktycznie istaniał Bóg to takie jak ty mają przesrane na całej linii u niego .Naiwna wiara nic ci nie da nie po to Bozia dał wam swoja świętą księgę w której spisał to co mu się podoba a co nie.Ty jej nie znasz wiec nie masz pojęcia czego on od ciebie oczekuje :)) Ciebie to czeka kiedy Jezus wróci :))

"(11) W końcu nadchodzą i pozostałe panny, prosząc: Panie, panie, otwórz nam! (12) Lecz on odpowiedział: Zaprawdę, powiadam wam, nie znam was. "

[grgkh]

tomasz_456 napisał:

> Po przeczytaniu kilkuset wpisów na forum, gdzie przygniatająca większość wpisów
> pochodzi od ludzi uważających się za ateistów, stąd mam pytania:
>
> Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?

Ja jestem "prorokiem", który niesie Ci prawdę i wyzwolenie od zakłamania religijnego, którego ofiara padłeś.

Słuchaj mądrości, która płynie ode mnie. :)

> jeśli nie, to dlaczego jesteście tak żywo
> zainteresowani czymś, co dla Was nie istnieje?

Religie istnieją realnie i zatruwają życie we wspólnym nam świecie. Religie to mafie.

> Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii)

Znów fałszywe opisywanie tych, którzy nie wierzą. Ja religie uznaję. Nie uznaję tylko - jak Ty - dogmatów religijnych za prawdę. Niech cie nie interesuje KTO mówi. Czytaj CO jest napisane.

Tu jest PRAWDA. To, co dotąd wydawało Ci się prawdą, jest fałszem. Teizm to od początku do końca kłamstwa. Potrafię to udowodnić.

> na forum religia jakoś nie rozumiem.

O religii rozmawiamy na właściwym forum. Nieważny autor, ważna jest treść.

pięć wcieleń "ateistycznego" proroka tego forum?

[feelek]

trzeba znaleźć jakieś modus operandi dla prowadzenia tu dialogu między wyznaniami, światopoglądami, nie będzie chamstwo psuło dyskusji, gdy kto chce się tu czego dowiedzieć
-----------------
tutaj:
władze forum nie wypełniają swoich podstawowych obowiązków a np. 4 albo 5 wpis tutaj mógłby nawet służyć za podstawę do wytoczenia procesu cywilnego

no trzeba będzie interweniować gdzieś we władzach portalu ale to już po tym"zawłaszczonym przez religijne bydło święcie Mitry", jak określają poczciwe Boże Narodzenie ci, co z taką odrazą biorą w nim udział

bo mechanizm jest prosty: p. Snajper nie reaguje, pomimo wielu apeli, to i wulgarne chamstwo się tu pleni

no proszę cię osobo Kolter, grgkh,Bookworm, Sclavus, Karbat,cjepwzydlu czy pod jakim tam jeszcze wątkiem tu występujesz:
argumenty skończyły ci się osobo na początku,
potem skończyły ci się pseudoargumenty ( zacząłeś osoby nieuczestniczące w życiu religijnym nazywać religiantami),'

skończyły się wyzwiska to teraz doszukujesz się z inteligencją Ormowca, że ja to ktoś inny?

A na sąsiednim forum jakiś rcb albo inny wgh czy tds pisze toczka w toczkę jak twoje wcielenie grgkh. to ty?

[kolter-xl]

feelek napisał:

> tutaj:
> władze forum nie wypełniają swoich podstawowych obowiązków a np. 4 albo 5 wpis
> tutaj mógłby nawet służyć za podstawę do wytoczenia procesu cywilnego

No a ty co prawnik ? z forumowego idioty wyrasta nam tu gwiazda temidy ??

> bo mechanizm jest prosty: p. Snajper nie reaguje, pomimo wielu apeli, to i wulgarne chamstwo się tu pleni

Fakt durnie pokroju feeluś czy jego jego drugie wcielenie tomuś sieją tu pogardę dla innych

no proszę cię osobo Kolter, grgkh,Bookworm, Sclavus, Karbat,cjepwzydlu czy pod
> jakim tam jeszcze wątkiem tu występujesz:

Paranoiku ja nie mam tak jak ty 7 wcieleń

> argumenty skończyły ci się osobo na początku,

Argumentów brak bo i nie ma dla nich w twoich pełnych rozżalenia wpisach miejsca.

> potem skończyły ci się pseudoargumenty ( zacząłeś osoby nieuczestniczące w życiu religijnym nazywać religiantami),'

Głupcze !! poczytaj uważnie zalewasz to forum nie wątkami stricte religijnymi .Co raz inicjujesz wątki w których skupiasz się tylko na ocenie nas ateistów

[feelek]

a i zapomniałem o dopisku:
-------------------------
ignoruję wpisy zaczepne, z wulgaryzmami, i ich producentów:
" seryjnych morderców dyskusji"....
jestem szanującym inne światopoglądy, wierzenia agnostykiem

[grgkh]

feelek napisał:

> a i zapomniałem o dopisku:

Słaba pamięć? A może za dużo wypiłeś od rana?

> -------------------------
> ignoruję wpisy zaczepne, z wulgaryzmami, i ich producentów:

Ignoruj. Porządny ignorant ignoruje, bo nie wie, co odpowiedzieć.

> " seryjnych morderców dyskusji"....
> jestem szanującym inne światopoglądy, wierzenia agnostykiem

Im więcej Twoich wpisów, tym więcej moich odpowiedzi. Im więcej religijnych bredni, tym więcej argumentów, które je obalają.

[feelek]

ignoruję wpisy zaczepne, z wulgaryzmami i ich producentów:
"seryjnych morderców dyskusji"

[grgkh]

feelek napisał:

> ignoruję wpisy zaczepne, z wulgaryzmami i ich producentów:
> "seryjnych morderców dyskusji"

Ignorujesz i moja racja pozostaje jako ostatnia, a Twoje jest mętne tłumaczenie się. :) Właśnie coś takiego mi odpowiada. Nie możesz mi zrobić lepszego prezentu.

Służysz mi tu jako dobry "podkład" do tego, co chcę publikować.

[kolter-xl]

feelek napisał:

> a i zapomniałem o dopisku:
> -------------------------
> ignoruję wpisy zaczepne, z wulgaryzmami, i ich producentów:
> " seryjnych morderców dyskusji"....
> jestem szanującym inne światopoglądy, wierzenia agnostykiem

Czyżby ten twój urojony agnostycyzm zrobił z ciebie cynicznego łgarza ??

Milion wcieleń "ateistycznego" proroka tego forum

[grgkh]

feelek napisał:

> A na sąsiednim forum jakiś rcb albo inny wgh czy tds pisze toczka w toczkę jak
> twoje wcielenie grgkh. to ty?

Tak, to ja. Jestem wszędzie - ja, Twój bóg, Twój pan. Masz mnie słuchać. Czytaj, co piszę.

Im więcej piszesz, tym więcej moich odpowiedzi znajdziesz, na wszystkich forach tego świata, pod wszystkimi wątkami z bzdurami.

Byłem, jestem i będę. :)

Religianci na forum religijnym

[privus]

Rąbnołeś uczuciowo jak krowa na asfalt :)

tomasz_456 napisał:

> Po przeczytaniu kilkuset wpisów na forum, gdzie przygniatająca większość wpisów
> pochodzi od ludzi uważających się za ateistów, stąd mam pytania:
>
> Jesteście wyznawcami jakieś nowej religii ateistycznej?

Intrygujące. Jakoś nie widziałem grup ludzi modlących się do słoika z pływającym w formalinie mózgiem. Widziałem wielokrotnie modlących się do gipsowych czy drewnianych bogów. Można zatem powiedzieć, że jeśli ateizm jest religią, to jest w niej znacznie więcej mięsa, mniej ezoteryczności ukrytej w gipsie, mniej łez z kamienia i na pewno mniej wszelkiego rodzaju stygmatów.

> jeśli nie, to dlaczego jesteście tak żywo zainteresowani czymś, co dla Was nie
> istnieje?
Otóż wbrew propagandzie religijnej, ateista nie jest wywrotowcem tylko dlatego, że jest ateistą. Natomiast staje się nim w świecie zdominowanym przez religię.

>
> Bo logiki pisania przez faktycznych ateistów (nieuznających religii) na forum r
> eligia jakoś nie rozumiem.
Niejednokrotnie odnoszę wrażenie, że wierzący skonfrontowani z postawą konsekwentnego ateisty i nie będąc w stanie znaleźć argumentów, uciekają się do jedynego, co jest im znajome - w wiarę najczęściej płynącą z różnych interpretacji i walorów niedzielnych kazań. Czy czasem nie kryje się za tym najzwyklejsza niezdolność do pojęcia tego, jak można "nie wierzyć" w którąś z wielu istniejących religii? Dla części wierzących ateista wydaje się jawić się jako upiór zwierzoczłowieka - czyli coś, co im się w głowie po prostu nie może zmieścić.

Otóż odpowiedź jest jednoznaczna - ateizm nie jest religią (nie posiada określonego systemu dogmatów, skomplikowanych rytuałów itp.).

Póki co nie da się udowodnić istnienia Boga, tak jak się nie da się tego obalić. Racjonalnym jest więc pozostawienie jako niesprawdzalnej hipotezy kończącej ten ciągle eksponowany religijny dziwny spór o to, czy jest i jakie jest w końcu to, czego poznać nie można.
Sam fakt niepoznawalności powoduje że kompletnie nie ma żadnego znaczenia, czy go przyjmiemy czy też nie. Ponieważ brzytwa Ockhama jest sprytnym narzędziem we wprowadzaniu porządku, to hipotezę tę po prostu odrzuca się i tyle. W przeciwnym wypadku wygląda to na religijnie usilne na zaklinanie rzeczywistości.

Żadne bóstwo istnienia nie rozgłasza swego, nie ingeruje w politykę, nie domaga się ofiar pieniężnych, nie narzuca swej woli... Robią to jego Głosiciele, posłańcy Dobrej Nowiny, duchowi akwizytorzy, sprzedający zbawienie w proszku, kupnach odpustów bożych od świata kosztem świata, beztroskie zbawiania od trosk, cierpień i wszelkich upokorzeń koniecznie w niezbędnej dla tego celu pokorze.

Czy w takim wydaniu samo pojęcie „bóg" staje się nieadekwatne trącąc jednocześnie zabobonnym myślowym prymitywizmem?

Zastanów się nad tym wychodząc w poznawaniu swej religii poza ramy szerzone przez jej niestety interesownych głosicieli, zanim zaczniesz uzurpować sobie sugestie do oceny inaczej myślących i postrzegających rzeczywistość.