spłata u komornika a bieg przedawnienia - pilne

[yoko0202]

sytuacja mniej więcej taka:
na stary adres dłużnika (pod którym nie mieszka od 8 lat) 4-5 lat temu bank skierował poleconym wezwanie do zapłaty o saldzie debetowym na starym niezamkniętym przez pomyłkę koncie (koniec korzystania z konta ok. 2000 r.). Pismo nie zostało odebrane przez dłużnika.
żadnych innych pism w tej sprawie, ani na stary adres ani na nowy
firma windykacyjna zgłasza sprawę do e-sądu w tym roku, bez uprzedniego ostatecznego wezwania do zapłaty, przedtem przez chwilę uprawiając jedynie typowe nękanie telefoniczne, na nowy i aktualny, nota bene, numer telefonu dłużnika (nowy aktualny adres również ma, bo jest wskazany w pozwie ale nie jako zamieszkanie tylko jako 'miejsce prowadzenia działalności' - wyszukany najprawdopodobniej w necie lub CEIDG); na próby namówienia dłużnika przez telefon aby niezwłocznie wpłacił 6 tysięcy, dłużnik oponuje. Dług zresztą jest już przedawniony. Pozew przychodzi na stary adres.
Wydany zostaje wyrok nakazowy, klauzula wykonalności
Aktualny adres dłużnika w sposób niemalże magiczny nagle pojawia się dopiero na etapie egzekucji komorniczej (sytuacja ewidentna - windykator podaje komornikowi aktualny adres dłużnika, aby ten mógł ewentualnie zająć ruchomości dłużnika, który to adres nie został jednak podany w sądzie jako właściwy i aktualny, w jasnym celu uniknięcia konfrontacji z dłużnikiem na etapie postępowania sądowego)
Dłużnik ma teraz zajęte konta, po wizycie u komornika dowiaduje się, że ich odblokowanie leży oczywiście w gestii wierzyciela i wchodzi w grę ewentualnie po dokonaniu wpłaty inicjacyjnej na rzecz firmy windykacyjnej i próbach negocjacji z firmą.
Dłużnik oczywiście zamierza wnieść skargę o wznowienie postępowania (i od razu po skutecznym doręczeniu pozwu wnieść zarzut przedawnienia), wniosek o wstrzymanie egzekucji itp., ale to trwa, a zależy mu na niezwłocznym odblokowaniu kont, bo nie może normalnie funkcjonować.
Czy taka wpłata (na konto firmy windykacyjnej a nie komornika) podpadnie pod przerwanie biegu przedawnienia? (uznanie długu?)
Teoretycznie jednak 'stare' przedawnienie tutaj nie działa, bo jest przecież niedawny wyrok w tej sprawie, ale czy ta wpłata spowodowałaby konsekwencje w przypadku przyszłego uwzględnienia przez sąd planowanej skargi o wznowienie, i chęci podniesienia przez dłużnika zarzutu przedawnienia przy składaniu odpowiedzi na pozew?
Z góry dzięki za potwierdzenie, bo ja zgłupiałam i nie wiem co człowiekowi poradzić.

-

[Gość: komornica]

Trochę z innej beczki: w jakim charakterze udzielasz porad temu komuś?

[frediiii]

nawet wpłata części długu nie powoduje że dług jest uznany, kwestia z jakim tytułem idzie wpłata. Spłata zobowiązania/długu nr xxx ( uznajesz), wpłata ( nie uznajesz) uznałeś teoretycznie tylko tę część długu za którą wpłaciłeś i masz prawo podniesienia zarzutu przedawnienia dla reszty długu.
Wracając do sprawy,
- do sądu wniosek o przywrócenie terminu + sprzeciw do nakazu zapłaty,
- do komornika kopia tego pisma ( może wstrzyma się z egzekucją).
- do wierzyciela wniosek o wstrzymanie egzekucji i odblokowanie konta ( i zaznaczyć, że w przypadku nie zwolnienia możemy wystąpić z powództwem, a gdy sąd je uzna to poniosą koszty procesu)

[frediiii]

Jeśli zajęte jest konto osobiste, to dłużnikowi zgodnie z art 54 prawa bankowego należy się kwota wolna od zajęcia, aktualnie ok 11tys, bank nie robi żadnej łaski musi udostępnić dostęp do konta, a firmie windykacyjnej w takiej sytuacja ABSOLUTNIE nic nie wpłacać.

[Gość: komornica]

Niektóre banki inaczej interpretują ten przepis, a mianowicie, kwota wolna od potrąceń jest zablokowana, a dopiero nadwyżka jest przekazywana na konto komornika. Oznacza to, że dłużnik nie może wypłacić żadnej kwoty.

[frediiii]

Zdradzisz które to banki, przepisy są jasne, bardziej działa tu opór materii i koszmarna nie wiedza personelu bankowego, parafrazując, nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie managera ( bankowego), KNF jasno się wypowiada na ten temat i skarciło kilka banków za ich nowatorskie interpretację prawa.

[yoko0202]

Gość portalu: komornica napisał(a):

> Niektóre banki inaczej interpretują ten przepis, a mianowicie, kwota wolna od p
> otrąceń jest zablokowana, a dopiero nadwyżka jest przekazywana na konto komorni
> ka. Oznacza to, że dłużnik nie może wypłacić żadnej kwoty.

Przepisy prawa bankowego czy kodeksu cywilnego czy prawa spółek, czy innych ustaw, nie podlegają dowolnej interpretacji przez poszczególne jednostki.
Ten art. prawa bankowego dotyczy kwoty wolnej od "zajęcia", czyli nie można jej zablokować i nie udostępnić, bo ta kwota nie może po prostu zostać zajęta.

dzięki, wszystko jasne

[yoko0202]

o art. 54 już wiedzieliśmy
koledze zablokowali wszystkie r-ki, a środki miał w zasadzie tylko na firmowym, więc tutaj nie na wiele ta kwota wolna od zajęcia się zdała, bo wpływy i tak ma tylko na firmowe, no a z tego korzystać nie może.
aha, wpłata jednak na k-to kancelarii komorniczej, miejmy nadzieję, że ta pierwsza wpłata poskutuje.