Rewitalizacyjne podchody

IP: *.zgora.dialog.net.pl 26.09.03, 19:20
Obietnica poprzednich władz nie jest prawem. Won ze starówki
żłoby i zastosujcie się do ustawy o Zamówieniach Publicznych.
Malowanie fasad nie jest rewitalizacją. Fundacja zaś, jak mówił
Listek, powstała by ominąć Ustawę, bo prywaty nie można było
dofinansować.
    • Gość: marek Re: Rewitalizacyjne podchody IP: *.zgora.dialog.net.pl 26.09.03, 20:36
      Zapis o siedzibie fundacji znajduje się w dokumentacji w Sądzie
      Rejestrowym, każda zmiana musi być odnotowana.Z zapisu wynika że
      fundacja ma siedzibę ale na pewno nie jest to na deptaku.Może
      jakiś urzędas to sprawdzi i po problemie.Niech urzędują w
      miejscu zapisanym w dokumentach które złożyli w Sądzie
      Rejestrowym.Tylko do sprawdzenia proszę wysłać osobę nie
      związaną z poprzednim układem ,chodzi o wiarygodność.
      • Gość: urwis Re: potrzebna jest kompleksowa informacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.03, 08:46
        Zamiast ciągłego szarpania z Fundacją dobrze byłoby, gdyby Fundacja ogłosiła
        swoje dane publicznie, tym bardziej, że fundatorem jest Miasto.
    • Gość: lux Re: Rewitalizacyjne podchody IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 27.09.03, 08:47
      Myślę ,że pewną rozstropnością byłoby aby siedziba fundacji
      która zajmuje się rewitalizacją starówki byłaby też na starówce.
      Szkoda ,że nowe władze nie potrafią dogadać się w tak duperelnej
      sprawie. Czyżby nie miały rozpoznania. To nasz wspólna sprawa
      jak wygląda miasto. Bez względu czy fundację powołała stara czy
      nowa władza. Kiedy skończą się te spory o pietruszkę i ganianie
      za "bele czym" , tworzenie nastroju zbiorowego szaleństwa
      urzędasów ?
      • Gość: marek Re: Rewitalizacyjne podchody IP: *.zgora.dialog.net.pl 27.09.03, 11:58
        A mnie ciekawi kto jest właścicielem (personalnie) tych odnawianych kamieniczek
        na starówce (nie mylić z ludżmi którzy tam tylko mieszkają),swego czasu
        wykupili je najbogatsi obywatele tego miasta, a teraz z kieszeni szarego
        miejskiego podatnika mają odnawiane elewacje za tzw. Friko w imię dobra
        wspólnego.Poza tym termin rewitalizacja ma niewiele wspólnego z pomalowaniem
        fasady.Pewnie fundacja nie poda nazwisk tych kamieniczników zasłaniając się
        tajemnicą o ochronie danych osobowych.Mimo wszystko ja jako obywatel tego
        miasta jeśli jest w to zaangażowany publiczny grosz domagam się ujawnienia tych
        osób bo chcę wiedzieć komu podwyższam wartość majątku.
    • Gość: raporto Re: Ile zarobił pan Cydzik w Fundacji w 2002 roku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.03, 12:35
      Wg. sprawozdania znajdującego się w KSR prezes Cydzik zarobił
      39tys. zł w roku 2002.
    • Gość: raport-man Re:Fundacja, siedziba, zarobki prezesa Cydzika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.03, 13:37
      1. Wg. zapisów znajdujących się w Krajowym Rejestrzer Sądowym
      Radę Fundacji stanowią b. członkowie Zarządu Miasta - mgr
      Listowski, Bambrowicz, Domaszewicz, Judziński, Batkowski +
      Grykowa i Teichert. Jako ciekawostkę można podać, że protokoły
      sporządzała mgr Trzcińska z sekretarz UM, która właściwie była
      na posiedzeniach nielegalnie. Warto ją zapytać o tę okoliczność.
      Zarząd Fundacji stanowią; przewodniczący Jerzy Cedzik,
      członkowie: Wojciech Janka Edward Nalepa.

      A zupełnym kuriosum [FARSA]jest to, że to Zarząd Miasta z
      upoważnienia Rady Miasta wybierał Radę Fundacji - Uchwała 840/01
      z 22 listopada 2001 r.
      Czyli Listowski wybrał sam siebie, kolegów z Zarządu +
      Grykową + Teicherta.
      Gdy się porówna terminy wyborów samorządowych, pośpiech i
      niechlujstwo w Statucie jakim powoływano Fundację, to widać, że
      całe przedsięwzięcie miało charakter wybitnie propagandowy i
      wiązało się z wyborami na prezydenta i do Rady Miasta.
      Oczywiscie do Rady Fundacji weszli sami aktywiści z SLD. Główny
      cel był jasny - rządy Listowskiego to pomalowane na czas wyborów
      kamieniczki.

      2. Siedziba Fundacji wg. KSR mieści się w Zielonej Górz przy
      ulicy Podgórnej 22 - jest to budynek Urzęu Miasta (Oenzet),
      zatem gadanie, że siedziba Fundacji znajduje się gdzie indziej
      można między bajki włożyć. Po czyjej stronie jest racja, niech
      osądzą to czytelnicy. Ja nie mam wątpliwości.

      Po prostu Listowski był tak pewny wygrania wyborów, że nie
      zadbał nawet o minimum legalizmu, nie mówiąc o przyzwoitości.

      3. Wg. sprawozdania znajdującego się w KSR prezes Cydzik zarobił
      39 tys. zł w roku 2002 - 3250zł miesięcznie. Nie wiem jak
      wytłumaczyć tę kwotę, gdyż Rada Fundacji(Domaszewicz był
      nieobecny) ustaliła Uchwałą z dnia 02 stycznia 2002 r. wysokość
      wynagrodzenia p. Cydzika na kwotę 3000 zł brutto miesięcznie.
      Skąd zatem wzięła się kwota 3250 zł ? Tego sprawozdanie nie
      wyjaśnia, mimo, ze powinno.

      4. Ciekawą sprawą jest termin powołania Fundacji, stało się to
      14 grudnia 2001 r. tj. z chwilą zerejestrowania przez KSR.
      Miasto wpłaciło na ten cel 50 tys. zł. Zatem zgodnie z
      przepisami Fundacja powinna sporządzić sprawozdanie już za rok
      2001 r. Sprawozdania takiego w dokumentacji brakuje.
      Samo sprawozdanie z roku 2002 pozostawia wiele do życzenia w
      stosunku do wymagań zawartych w "Rozporządzeniu Min.
      Sprawiedliwości z 8 maja 2001 w sprawie ramowego zakresu
      sprawozdania z działalności fundacji". Sprawia raczej wrażenie,
      gdzie się raczej pewne rzeczy ukrywa niż przedstawia.

      5. Jako ciekawostkę podaję stawkę godzinową robotnika- emeryta
      zatrudnionego na czarno przez firmę "rewitalizującą" a właściwie
      malującą kamienice, co słusznie zauważył jeden z forumowiczów;
      za pracę na rusztowaniach 1.50zł na godzinę. Wiadomość uzyskana
      bezpośrednio od osoby, która doznała błogosławieństwa takiej
      pracy.

      6. Jest dużo więcej do powiedzenia na temat innych szczegółów
      funkcjonowania instytucji, której szczytne cele zostały
      zamienione na funkcje propagandowo-partyjno-polityczne. Trzeba
      będzie, to podam w następnym raporcie.
Pełna wersja