Ochocki

[perla]

dostał kupę szmalu po śp. Wokulskim i miał zrobić za to wynalazek.
Nic takiego do dzisiaj nie zaszło. Chyba, że Ochocki kobietą był i
nazywał się Skłodowska właśnie.

[soova]

perla napisał:

>dostał kupę szmalu po śp. Wokulskim i miał zrobić za to wynalazek.
Nic takiego do dzisiaj nie zaszło.

Primo: pamiętajmy, że Ochocki to jednak postać fikcyjna (mimo że wzorowana na autentyczym Julianie Ochorowiczu). :)

Secundo: bardzo wiele projektów wynalazczych nie wychodzi, nawet, gdy są na nie pieniądze. Media mówią przecież tylko o tych udanych, podczas gdy na jeden trafiony nietrafionych są zapewne dziesiątki. Poza tym obaj panowie - i Wokulski i Ochocki - byli pod wrażeniem blaszki Geista, ale robili błędne założenie, że unieść się w powietrze może tylko maszyna od niego lżejsza... :-)

[perla]

soova napisała:

> Poza tym obaj panowie - i Wokulski i
> Ochocki - byli pod wrażeniem blaszki Geista,

a propos, co Prus miał na myśli? Czy istnieje metał lżejszy od
powietrza? Bo jeżeli nie, to co fruwało Wokulskiemu przed oczyma?

> ale robili błędne założenie, że u
> nieść się w powietrze może tylko maszyna od niego lżejsza... :-)

mylisz się. Ochocki miał właściwy punkt wyjścia. Machina latająca
miała być cięższa od powietrza. Punkt ten, doceniał też Wokulski
właśnie.

[meduza7]

Hihi, przyszło mi do głowy... Ochocki i Geist, jak Verne i Wells. Obaj pisali o
wyprawie na Księżyc, tylko, że w wersji Verne'a odbyło się to w pojeździe
wystrzelonym jak pocisk z potężnych rozmiarów działa, a w wersji Wellsa w
pojeździe skonstruowanym z metalu, na który nie działało prawo grawitacji. Może
Wokulskiemu latał przed oczami właśnie ten metal Wellsa ;)

Wokulski podawał się za przyrodnika

[perla]

więc powinnien umieć odróżnić metale od podróbki. Dokonał kilku
doświdczeń, i stwierdził, że są to metale. Ale przeciez nie ma
takich metali.
To wszystko stawia w podejrzanym świetle Wolulskiego jako niby
znającego się na naukach przyrodniczych właśnie.

[bat_oczir]

takich, to znaczy jakich? Lżejszych od powietrza?

Owszem, nie ma. To znaczy nie znamy takich metali. Ale czy jeśli czegoś nie
znamy, to możemy powiedzieć, że nie istnieje?

Pewnie, że możemy. Niejednokrotnie taskie właśnie powiedzenie było hamulcem dla
postępu.