Śniadanie Mistrzów tvn24

[maniasza]

oglądam jak tylko mam możliwość.

Dziś: Tusk w studiu.

Pełny szacun dla Premiera!

[ploniekocica]

O dzięki, miałam właśnie założyć wątek z pytaniami do tych, co maja telewizję i prośba o recenzje własne.

[czan-dra]

Z trudem, ale sobie radzi, dobry jest Hołdys, i Meller, Kukiz robi za paprotkę, a Lipiński od czasu do czasu powie coś naprawdę dobrego...
W sumie nieźle to wypadło, kultura, i pełen luz, i co dziwne, to pasuje do siebie...

[maniasza]

Nie ma sprawy.
Meller zapowiedzial 5 min dodatkowo, a przedlużył program o wile więcej ;)

Wkurza mnie Hołdys.
Owszem, dobrze, że podniósł pytanie finansowania kultury w Polsce.
Ale jakby to zrobil kto inny, bardziej wiarygodny, niz Hołdys, to tak.
Jak dla mnie Hołdys w ogole nie powinien zabierać glosu, w imieniu artystów. Bo artysta z niego żaden.
Tym niemniej, faktem jest , że sztuka i kultura polska potrzebuje wsparcia.

[damakier1]

Bardzo ciekawa to była rozmowa, a premier wypadł świetnie. Do mnie najbardziej przemawiało to, że to była właśnie rozmowa, a nie wzajemne zwalczanie się. Wielkie wrażenie robiło na mnie padające od czasu z różnych ust "tu nie miałem racji", "w tym mnie pan przekonał" itepe. To świadczy o tym, jak dawno nie słyszeliśmy w mediach dyskusji ludzi, którzy nie sa sobie wrogami, tylko maja rożne spojrzenie na różne sprawy i chodzi im o rozwiązywanie problemów, a nie o niszczenie sie nawzajem.

Zaapelowałam na FK o zorganizowanie analogicznego spotkania z Jarosławem Kaczyńskim, może mnie poprzecie?

[man_sapiens]

Mleczko miał dejavu:

[maniasza]

A to do czego? bo nie kumam...

[man_sapiens]

Tusk był świetny, o wiele lepszy, niż się spodziewałem. Ale jego oponenci - dziecinni. Nie przygotowani, miałem wrażenie, że te ich słynne odwrócenie się od PO wynika z dziecinnego spojrzenia na państwo i politykę.

[scoutek]

man_sapiens napisał:

> Tusk był świetny, o wiele lepszy, niż się spodziewałem. Ale jego oponenci - dzi
> ecinni. Nie przygotowani, miałem wrażenie, że te ich słynne odwrócenie się od P
> O wynika z dziecinnego spojrzenia na państwo i politykę.

dla mnie to bardziej kokieteria niż prawdziwe rozczarowanie
całe spotkanie uważam za bardzo udane

[maniasza]

Niektórzy oponenci.
Meller jako prowadzący zachował sie ok. Jak wspomnialam, wpienil mnie Holdys. Reszta - może być, nie najgorzej. Hołdys tu wyszedl na największego krzykacza, nie mając ku temu tak naprawdę żadnej legitymacji od świata artystów.

Premier - bez dwóch zdań - wypadł znakomicie, moim zdaniem. Ujmuje szczerością i świadomościa stanu rzeczy.

[damakier1]

Z tą "legitymacją" Hołdysa to nie wiem - dla mnie Hołdys artystą jest ani mniejszym, ani większym niz pozostali. Ale nie podobał mi sie Hołdys w swym końcowym wystąpieniu, bo pod pozorem troski o szeroko pojętą kulturę, w rzeczywistości bronił partykularnych interesów swojej, dość wąskiej grupy zawodowej.

[trzecikot]

Ale przecież na tym powinna polegać polityka - różne grupy starają się bronić swoich partykularnych interesów i decydują się na kompromis, nad którym pieczę sprawuje aktualna władza. To nieustanny spór i nieustanny kompromis. Tak ją naiwnie pojmuję.

[ploniekocica]

Masz rację, ale Hołdys jako głos źle opłacanych artystów to trochę tak nie bardzo brzmi. To tak jakby Katarzyna Cichopek wypowiadała się w imieniu aktorów teatrów prowincjonalnych. Ani on źle opłacany, ani już dawno nie artysta
Stąd pewnie niektórym zazgrzytało. Ale ja nie wiem do końca, bo jak wiadomo nie mam telewizji.

[trzecikot]

Uważasz, że gdyby w tej kwestii zabrała głos Dorota Rabczewska albo niejaki Kupicha, to byłyby to głosy bardziej uprawnione? Meller zaprosił Hołdysa, żeby zrównoważyć intelektualny obciach w wykonaniu niepijącego alkoholika-neofity. Zdecydowanie wolę pijących alkoholików...
Być może bardziej uprawnione byłoby zdanie Waglewskiego czy Janerki, ale z tego co wiem, oni mają wyje... na dowolną władzę. Cugowski próbował i wyszedł na tym jak... jak ci wszyscy kupujący obecnie zapasy cukru wyjdą na tym za pół roku...

[ploniekocica]

Widzisz tu nie chodzi o to, kto jest lepszym artystą. Zauważ, że żaden z tych przez Ciebie wymienionych choć artystycznie z różnych półek są nie cierpi z powodu niedoinwestowania kultury. Chodzi o to, że głos takiego osobnika jak Hołdys a takim programie nie ma żadnej mocy nośnej, dokładnie tak samo zabrzmiałaby Doda narzekająca na ciężki los artystki.

[maniasza]

ploniekocica napisała:

> ...To tak jakby Katarzyna Cichopek wypowiadała się w imieniu aktorów tea
> trów prowincjonalnych. Ani on źle opłacany, ani już dawno nie artysta


I słusznie prawisz :) Tez odnioslam takie wrażenie.
Zastanawia mnie swoja drogą, (feministka nie jestem), dlaczego nie bylo żadnej kobiety tym razem?
Nie mógł Meller zamiast zaćpanej i zdegradowanej osoby Hołdysa zaprosić Jandy na przykład?

[ploniekocica]

Z tego, co wiem to kluczem do zaproszeń były ostatnie wypowiedzi w/w panów. Meller się odżegnał od platformy, Lipiński, Hołdys (poniekąd, bo więcej mu włożyli w usta niż powiedział i sam się na dorobienie sobie gęby wściekł), a Kukiz już jakiś czas temu absolutnie zmienił front. W grupie ostatnio artykułujących rozczarowanie PO zabrakło Kazika Staszewskiego, ale on raczej się w takich spektaklach nie udziela.
Dlatego to spotkanie nie było i nie miało być merytorycznym spotkaniem z przedstawicielami świata kultury, ale z rozkrzyczanymi celebrytami.

[maniasza]

ploniekocica napisała:

> Z tego, co wiem to kluczem do zaproszeń były ostatnie wypowiedzi w/w panów.

Szkoda, że miarą wartości człowieka jest dzisiaj ilość jego bełkotu w mediach.

>Meller się odżegnał od platformy, Lipiński, Hołdys (poniekąd, bo więcej mu włożyli
> w usta niż powiedział i sam się na dorobienie sobie gęby wściekł),

Lipiński zachował się przyzwoicie.

>a Kukiz już

O Kukizie lepiej nie mówić ;)

> Dlatego to spotkanie nie było i nie miało być merytorycznym spotkaniem z przeds
> tawicielami świata kultury, ale z rozkrzyczanymi celebrytami.
>

Samo słowo "celebryta" przyprawia mnie o dreszcze i spazmy :)

[ploniekocica]

Jak wyżej napisałam nie mam telewizora zatem się o spotkaniu nie wypowiadam. A nie mam go miedzy innymi z tego powodu, żeby nie musieć obcować z wszelakiej maści celebrytami i nie słuchać ich dramatycznego bełkotu. Niestety jestem słaba psychicznie i nie potrafię sobie narzucić reżimu telewizyjnego, a potem mam (znaczy miewałam jak jeszcze miałam telewizor) kaca "celebryckiego".
Oglądam dużo filmów na dvd, niektóre seriale i programy w necie i jestem szczęśliwa jak psi ogon. Moje dzieci takoż.
Niedawno zmieniałam dostawce internetowego i wyszło mi, że najszybszy i najtańszy internet w mojej okolicy oferuje kablówka. Pan nijak nie mógł pojąć jak można nie chcieć 100 kanałów w tym sześciu cyfrowych za jedyne 30 złotych w pakiecie z internetem. A my po prostu już nie potrafimy oglądać telewizji.

[maniasza]

A wiesz, że nawet zazdroszczę Ci. Mam masę znajomych, ktorzy celowo zrezygnowali z telewizorów.
Ja mam tv i płace za nią, choc oglądam raptem przez pięć- max -osiem godzin tygodniowo lekko szacując.
Nie jestem racjonalna. Ale niestety nie da się wybrać tylko te kanały, które się chce. Ja raptem potrzebowałabym 3-5 to max. Kanały, kiedy włączam, jak mam czas , i wiem że
na pewno będzie coś, co mnie zainteresuje. Ale mam szczęście i często trafiam na ciekawostki :) Generalnie wolę czytać jednak. Bo fonia i wizja sa przemijające, a do książki mozna wrócić w każdej chwili. ...choc to też się zmienia....

[ploniekocica]

Ja oglądam bardzo dużo, bo kilka godzin dziennie mam zajęte ręce i w tle szemrze jakiś film, serial, czy program. Niestety nie da się czytać z zajętymi rękami, a za audiobookami nie przepadam. Ale przyzwyczaiłam się wybierać świadomie, gdy mam ochotę na głupi serial to go świadomie wybieram, a w telewizji się w niektóre kanały wpada na wpół świadomie. A poza tym ja nienawidzę reklam i wszelakiego rodzaju prezenterów, którzy wyrzucają z siebie słowa bez sensu z szybkością karabinu maszynowego. Dlatego tez nie znoszę większości rozgłośni radiowych

[man_sapiens]

> Jak wyżej napisałam nie mam telewizora
No to jest nas co najmniej dwoje na FzD :)
Tuska słuchałem po internecie (TVN24 można na ich stronie podsłuchiwać za darmo).

Troje.

[gat45]

Ale mnie przy zajętych rękach szumi w tle radio.

[damakier1]

trzecikot napisał:

> Ale przecież na tym powinna polegać polityka - różne grupy starają się bronić s
> woich partykularnych interesów i

Absolutnie sie zgadzam, ale niech nie dorabiają do tego ideologii. Gdyby Hołdys otwarcie powiedział, że idzie mu o kasę dla siebie i swoich kolegów, a nie przemawiał "w obronie kultury narodowej" - słowa bym nie rzekła.

[maniasza]

damakier1 napisała:

> Absolutnie sie zgadzam, ale niech nie dorabiają do tego ideologii. Gdyby Hołdys
> otwarcie powiedział, że idzie mu o kasę dla siebie i swoich kolegów, a nie prz
> emawiał "w obronie kultury narodowej" - słowa bym nie rzekła.
>


Takim jak Hołdys to chodzi wyłącznie o własny interes. Kryzys ma chłopak, zrozumiałe ;)

[olga_w_ogrodzie]

dokładnie właśnie tak.
takie dzidzie przyszły.
co o coś spytały, to w pytaniu od razu dowód, że nie znają faktów.
gdyby z taką niewiedzą gadali z panem Kaczyńskim, to zmiótłby ich
pogardą.
mają szczęście, że to był kulturalny Donald Tusk.

[witekjs]

maniasza napisała:

> oglądam jak tylko mam możliwość.
>
> Dziś: Tusk w studiu.
>
> Pełny szacun dla Premiera!
>
>

Cieszę się bo, chyba wszystkim nam podobał się Premier.
Przyjemnie było słuchać.
"Pełny szacun dla Premiera!"

[maniasza]

Jak nie, jak tak ;)

ps. ja też się cieszę.

[mala200333]

Dobry byl, ale proJarusiowi szykuja nam cos 10tego

[ewa9717]

Sądząc po wpisach na FK nadawano jednocześnie dwie rozmowy: jedną, zeby zadowolić zwolenników premiera, a drugą dla jego przeciwników ;)

[lackzadek]

maniasza napisała:

> oglądam jak tylko mam możliwość.
>
> Dziś: Tusk w studiu.
>
> Pełny szacun dla Premiera!

W ramach polemiki:
Pełny szacun dla Hołdysa!

[maniasza]

> W ramach polemiki:
> Pełny szacun dla Hołdysa!

Bo...?
Jakaś argumentacja?

[gat45]

maniasza napisała:

> > W ramach polemiki:
> > Pełny szacun dla Hołdysa!
>
> Bo...?
> Jakaś argumentacja?

Bo to człowiek, jak by nie było ! Więc to brzmi dumnie. Hi, hi, hi...
Zresztą i tak nie wiem,kto to Hołdys i omawianego śniadania nie pożerałam ni okiem, ni uchem :))

[dorola13]

A nam sie Hołdys bardzo spodobał, nie wiem, czemu akurat trzeba wyciągać do reprezentowania artystów kaowca jedynej świetlicy z zapadłej wioski na lubelszczyźnie. W Szczecinie najprawdopodoniej zniknie festiwal, dlatego, że kwota dofinansowania nagle pomniejszona jest o 23 %, a sam festiwal nie jest pieszczochem miasta, a raczej jego dość zakutych włodarzy. I co? I nico, kit z ta kulturą.
Druga rzecz, z której Tusk się wywinął, to bardzo zasadne pytanie Hołdysa o stworzenie - przez wysyłanie siepaczy, typu Niesiołowski czy kretynka Pitera- poczucia, że polityka składa się z nawalających się kogucików, nie mających nic wspólnego z rzeczywistością. Inaczej- zapytał, jak to się stało, że przymiotnik "obywatelska" tak szybko stracił na wartości. Bardzo dobre pytania, bardzo dobre uwagi. Nie wiem, czemu się czepiacie?