Prawdziwa czy nie - twarz Jaśnioka?

[Gość: basiora]

Takiej a nie innej udzielił wypowiedzi.
gliwice.gazeta.pl/gazetagliwice/1,95519,7239398,Dwa_dni_po_referendum__temperatura_powoli_opada.html
"Bardzo żal straconych przez miasto pieniędzy. Obsługę referendum finansowały Gliwice i nikt nam nie zwróci z tego tytułu ani grosza. Gdy przyglądałem się z boku akcji referendalnej miałem nieodparte wrażenie, że w istocie chodzi tu o wywołanie awantury, wprowadzenie mieszkańców w błąd i obsadzenie swoimi kandydatami połowy komisji wyborczych. Ktoś najwyraźniej zapomniał, że Gliwice to miasto inteligenckie. Tutaj ludzi nie da się tak łatwo nabić w butelkę. Wszystkich nas sporo kosztowało, by grupka aktywistów musiała się o tym dobitnie przekonać."

[st-ach]

Panie Jaśniok, a niech pana "jasny gwint"!
Co innego pleciesz pan rzekomo zaproszony do rady osiedlowej środmieście, a co innego w RM i na łamach gazety.
Powiem panu tak.
Ludzie i tak was odrzucą tak jak i ja, ale nie spodziewałem się, że wsród tych "was" bede odrzucał rownież pana.
tym wywiadem przegiałeś pan, albo odsłoniłeś prawdziwe niecne oblicze no i dwulicowość przy okazji.

[Gość: kaga]

Gliwice miasto inteligenckie-chyba miasto burakow i karierowiczow(vide pan
Jasniok)bo co madrzejsi juz dawno stad wyjechali.

[Gość: hgw]

Ktoś najwyraźniej zapomniał, że Gliwice to miasto inteligenckie. Tutaj ludzi
nie da się tak łatwo nabić w butelkę...

:))

Frankiewiczowi jakoś to się udaje od 16 lat i nawet pan Jaśnhiok załapał się rady.

[pr51]

> madrzejsi juz dawno stad wyjechali

Piszesz kaga o sobie, żeś został(a)?

znów st-ach bredzi, że aż strach

[pr51]

> Ludzie i tak was odrzucą

Znów te głupawe marzenia? Na razie odrzuca mnie od bredzącego st-
acha.

> tym wywiadem przegiałeś pan

A konkretnie, to st-acha prawda w oczy kole. Trzeba było panie
Jaśniok pogłaskać st-acha po główce jak małe dzieciątko, bo nie
dorósł do poważnej dyskusji.

nazywam sie adam i z idyjułtoma nie gadam

[Gość: kusy]

Trzeba było panie
> Jaśniok pogłaskać st-acha po główce jak małe dzieciątko, bo nie
> dorósł do poważnej dyskusji.

ty palancie nie dorosles do niczego.
twoje beblanie rzadko sprowadza sie do jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji, a jedynie piepszysz zgodnie ze wskazaniami schetyny.
jota w jote kropka w kropke:
ot co - www.dziennik.pl/files/archive/00107/fr_POs_107917g.jpg

kusy palant zamiast kusego rozumku

[pr51]

> ty palancie nie dorosles do niczego

Masz jakieś inteligentne spostrzeżenie, czy tylko tak sobie
pobredziłeś?

> twoje beblanie rzadko sprowadza sie do jakiejkolwiek merytorycznej
dyskusji

Starazm się z każdym rozmawiać na jego poziomie. Z przygłupem trudno
rozmawiać merytorycznie, bo i tak nie zrozumie.

> jedynie piepszysz zgodnie ze wskazaniami schetyny

Masz jakiś kompleks gó...arzu z tym Schetyną. Radzę wyleczyć się na
własną rękę. Na mnie nie licz w tym względzie.

co dało bez wątpienia referendum!

[st-ach]

ano zapoczątkowało ono /jego wynik/ w określonym kierunku akcje wyborczą do samorządu.
to nie jest tak- potwierdzi to wynik wyborów za rok, że do referendum nie poszli sympatycy ZF, a jedynie ludzie niezorientowani czy nie wiedzący w ogóle o istnieniu referendum.
ten nieliczny procentowy odsetek zdecydowanych sympatyków (tak jak i 90% jego przeciwników) poszła do referendum, wiedząc co chce, a cała pozostała reszta będzie się teraz zastanawiać, a być może już jest zdecydowana, gdyż wynik bezwzględny 90 - 10, jest przekonujący bez zaglądania w cokolwiek.
obecny skład ugrał jedynie rok przy korycie i nic ponadto, wszystko ponad to, pracuje od referendum na ich niekorzyść!

Co było po ostatnich wyborach parlamentarnych?

[macpor]

Na ich wyniki były dwa spojrzenia.

Jedno prezentowane przez wszystkich w tym też przez polityków PiSu,
że była partia rządząca dostała w nich bęcki i wybory przegrała
sromotnie. Różnicy były tylko w interpretacji - PiS twierdził że to
wynik spisku "mediów" i głupoty młodzieży, reszta, że to "nagroda"
za sposób sprawowania władzy.

Było jednak i drugie spojrzenie prezentowane przez PiS. Głosili
Wielkie Zwycięstwo. Wielkie bo licząc obywateli "na sztuki"
zagłosowało na nich więcej niż osób niż wybory wcześniej. Nic do
nich nie docierało, że PO dostało dużo więcej niż więcej, że to
efekt większej frekwencji, że przecież przegrali.

Dla czego o tym piszę? No bo jakby nie spojrzeć widać jaki jest
efekt referendum. No ale.... są tacy co np twierdzą, że poparło ich
90% obywateli. No cóż... skoro muszą.

a macpor?

[Gość: hgw]

a macpor wziął udział w referendum?

[macpor]

Przepraszam możesz powiedzieć co to ma do meritum dyskusji?

Co to ma do faktu, że ludzie, którzy przegrali referendum "na siłe"
próbuja przedstawiać to jako swój sukces?

[Gość: kustek]

> Przepraszam możesz powiedzieć co to ma do meritum dyskusji?

ma to znaczenie p. jasniok o tyle, ze jak sie jedna ze stron konfliktu krytykuje, to trzeba sobie zadac pytanie po ktorej stronie sie samemu bylo! KPW?
> Co to ma do faktu, że ludzie, którzy przegrali referendum "na siłe"
> próbuja przedstawiać to jako swój sukces?

nie przegrali, tylko referendum zostalo uznane za niewazne, a to jest zasadnicza roznica!
a czemu zostalo uniewaznione, ano w zwiazku z frekwencja ktora przy wyborze odwolywanego gremium nie byla w ogole brana pod uwage.
jesli czujesz sie nadal komfortowo przy korycie ktorego co na razie /powtarzam tylko na razie/ nie odcieto, no to twoj jakby problem?

Frankiewicz wraz ze swoimi PO_dopiecznymi,zamiast jednego- oberwie po dpusku na dwa baty, i spadnie z jeszcze wiekszym hukiem:))

poczytaj sobie na zabrskim forum co pisza o was bez was.

kustek zaklina rzeczywistość

[pr51]

> nie przegrali, tylko referendum zostalo uznane za niewazne

Efekt się liczy zaklinaczu, efekt! Niezaleznie jak się zwie ten
denny wynik, to efekt jest żaden.

> Frankiewicz wraz ze swoimi PO_dopiecznymi,zamiast jednego- oberwie
po dpusku

Musisz się zaklinaczu dowartościować? I tak oszołomstwo ma wartość
zerową, bo pieni się, wierzga i nic z tego nie wynika.

[macpor]

> Musisz się zaklinaczu dowartościować? I tak oszołomstwo ma wartość
> zerową, bo pieni się, wierzga i nic z tego nie wynika.

Ano muszą. Zmierzenie się z rzeczywistościa jest zbyt trudne bo by
musieli odpowiedzieć na pytanie co źle zrobili. Tak zaś dobrze
myślec o sobie jako o "świetnych" a za "drobne" niepowodzenie zwalac
winę na innych.

[Gość: hgw]

a gdzie macpor takie rewelacje wyczytał? na stronie referendystów jest ich
oświadczenie na temat wyników
oświadczenie
na temat wyników
piszą tam, że kształtowanie postaw obywatelskich jest procesem. macpor jest tego
najlepszym przykładem.

[pr51]

> piszą tam, że kształtowanie postaw obywatelskich jest procesem

No tak! Referendyści mają przed sobąd ługą drogę, żeby nabrać postaw
obywatelskich.

[macpor]

1. I to jest odpowiedź na zadaner ci pytanie po co ci wiedza czy
głosowałem czy nie? Zawsze tak lawirujesz?

2.
forum.gazeta.pl/forum/w,94,102764572,102768358,90_gliwiczan_za_odwolaniem_Frankiewicza_.html

Wybacz. Nie wiedziałem że nie mogę zaliczać ciebie czy innych
piszących tu osób do "referendystów". Nie można też zaliczyć (prof.)
Berezowskiego. Jak widac mogą być nimi tylko... anonimowa grupa
podpisujaca się jako "Grupa Inicjatywna Referendum dla Gliwic".
Pisanie w ten sposób o innych jest przestępstwem.

> piszą tam, że kształtowanie postaw obywatelskich jest procesem.
> macpor jest tego najlepszym przykładem.
Alez prawda. Ale nie tylko moja osoba ale i "oni" też. Na razie sa
na poczatku tego procesu. Ja juz gdzieś pod koniec. Róznica polega
na tym, że potrafię (nie tylko ja ale i więcej osób) myśleć ciut
bardziej perspektywicznie poza "obalimy Frankiewicza i będzie
fajnie". Trzeba jeszcze umieć pomyśleć co można w zamian
zparoponować i czy to cos jest naprawde warte tych zmian.

[Gość: hgw]

ad1. wypowiadasz się bardzo krytycznie na temat referendum i jego inicjatorów, a
nie masz odwagi powiedzieć, czy wziąłeś w nim udział. Jednocześnie uważasz się
za ukształtowanego obywatelsko człowieka, czyli takiego, który korzysta z
demokratycznych narzędzi kontroli władzy - w jaki sposób? bojkotując referendum?

ad2. możesz mnie uważać za referendystę, profesora pewnie także, bo nie ukrywał
swojego stosunku do referendum. Referendyści, czyli ci którzy czynnie poparli
referendum (ponad 18 tys.gliwiczan), w swojej masie są anonimowi, co nie
oznacza, że się ze swoimi poglądami ukrywają. Natomiast inicjatorzy nigdy nie
byli anonimowi i ich nazwiska są znane. Podpisywali się jako Grupa Inicjatywna,
bo tak wynika z ustawy o referendach lokalnych. Gdzie tu widzisz przestępstwo?
jakie przestępstwo? Powtarzasz chyba bezmyślnie zarzuty Jarzębowskiego, że
referendyści rozpowszechniali nielegalne ulotki, bo niepodpisane. To oczywiste
kłamstwo i bzdura. Ulotki nie musiały być podpisywane. Miały być oznaczone i
były, a oznaczenie, to pojęcie nieco szersze niż podpis. Urząd stawiając takie
zarzuty posługiwał się kłamstwem.
Jeżeli Frankiewicz niszczy miasto i działa destrukcyjnie, to należy go odwołać
natychmiast. Nie można np.likwidować tramwajów tylko dlatego, że przeszkadzają w
dojeździe do budowanego hipermarketu. Mieszkańcom wmawia się, że to dla
zaoszczędzenia ok.1 mln zł, czyli tyle ile wydał na lampki ledowe robiąc z
zabytkowej wieży radiostacji tandetną choinkę. Lampki zresztą zepsuły się po
pierwszym deszczu.
Nie można wmawiać ludziom, że panaceum na komunikacyjna katastrofę w mieście
będzie budowanie przez centrum autostrady tranzytowej, bo ona spowoduje tylko
dalsze utrudnienia zmuszając mieszkańców chcących się do niej dostać z
pozostałych dzielnic, do wjechania do centrum. Poza tym mamy na tym kierunku W-Z
już dwie inne drogi o podobnych parametrach, więc na cholerę nam trzecia
równoległa do tamtych i bliskiej odległości. Miasto potrzebuje obwodnic, a nie
średnicówki. Średnicówka potrzebna jest budowanemu w centrum hipermarketowi o
zasięgi regionalnym, żeby klienci mieli czym dojechać. Lokalizowanie takiego
gigantycznego generatora ruchu w centrum miasta, gdzie już bez tego są
przekroczone wszelkie normy zanieczyszczeń i hałasu jest działaniem szkodliwym.
To tylko dwa przykłady. Rozumiem, że ukształtowanemu macporowi, to w niczym nie
przeszkadza i będzie się spokojnie przyglądał dalszemu niszczeniu miasta, bo jak
pisze potrafi myśleć perspektywicznie. Czy na pewno?

[macpor]

Po raz kolejny utwierdzam się w przekonaniu, że głównym powodem
przegranej referendystów była albo głupota, albo celowe rżniecie
głupa. Pod spodem dowody:

> ad1. wypowiadasz się bardzo krytycznie na temat referendum i jego
> inicjatorów, a nie masz odwagi powiedzieć, czy wziąłeś w nim
> udział.
Nie drogi Panie, nie "nie mam odwagi", a chciałbym wiedzieć jaki
jest związek pomiędzy moim głosowaniem lub nie głosowaniem, a
faktem, że niektóre osoby ewidentną porażkę referendum próbuja
przedstawiać jako zwycięstwo. Do tej pory tego sie nie dowiedziałem.
No więc? Jaki jest ten związek?

> Jednocześnie uważasz się za ukształtowanego obywatelsko człowieka,
> czyli takiego, który korzysta z demokratycznych narzędzi kontroli
> władzy - w jaki sposób? bojkotując referendum?
Uważam się za "ukształtowanego obywatelsko człowieka" ZUPEŁNIE Z
INNEGO POWODU. Wyraźnie napisałem z jakiego. Naprawdę tego
Szanowny Pan nie zrozumiał? Nie chciał zrozumieć i celowow Pan
kłamie?
Szanowny Pan powinien wiedzieć, to co już pr51 próbował tłumaczyć,
że o ile w wypadku wyborów TRZEBA kogoś wybrać i olanie ich
to olanie demokracji, to w przypadku referendum takiej konieczności
NIE MA. Może człowiek NIE CHCIEĆ odpowiadać na takie
pytanie. Tak NIE CHCIEĆ bo może pytanie uwazać za głupie.

> ad2. możesz mnie uważać za referendystę, profesora pewnie także,
> bo nie ukrywał swojego stosunku do referendum.
Brawo!!! Czyli teza jakoby "referendyści" twierdzili, że referendum
zakonczyło się ich sukcesem jest prawidłowa. Więc po co twierdzenie,
że tak nie jest? Widzisz, więc potwierdzasz, że miałem racje a ty
piszesz bzdury. Miło mi.

> Referendyści, czyli ci którzy czynnie poparli referendum (ponad 18
> tys.gliwiczan), w swojej masie są anonimowi, co nie oznacza, że
> się ze swoimi poglądami ukrywają.
Tylko, ze Szanowny Pan cytował określona strone internetową i to na
temat jej treści się wypowiadałem. Naprawdę Szanowny Pan tego nie
rozumie? Czy jednak Szanowny Pan to rozumie, a lubi udawac głupszego
niż jest?

> Natomiast inicjatorzy nigdy nie byli anonimowi i ich nazwiska są
> znane. Podpisywali się jako Grupa Inicjatywna, bo tak wynika z
> ustawy o referendach lokalnych.
I właśnie dla tego na ich własnej stronie interenetowej nie można
znaleźć sładu tegoż ciała? Jedyne nazwisko jakie znalazłem to
rzecznik prasowy. Może źle szukałem? Myślę że jednak wtedy Szanowny
Pan podał by mi odpowiedni link. Rozumiem że ten sam przepis
nakazuje tak popisywać oświadczenie? A nie np. Adam Xsiński w
imieniu Grupy Inicjatywnej czy Jan Ygrekowski przewodniczący Grupy
Inicjatywnej?

> Gdzie tu widzisz przestępstwo? jakie przestępstwo?
Polski język jest dla Szanownego Pana za trudny? Czy to problemy z
czytaniem ze zrozumieniem? Czy Szanowny Pan doskonale zrozumiał
oczywistą intencję mojego tekstu, że to moja skromna osoba popełniła
przestępstwo nazwając "referendystami" kogoś innego niż anonimową
dla większości osób w Gliwicach Grupę Inicjatywną?


Dalsze teksty więc można spokojnie potraktować jako bełkot nie na
temat, które są po raz kolejny wprowadzane by uniknąc odpowiedzi i
zaciemnić dyskusję.

[pr51]

> obecny skład ugrał jedynie rok przy korycie i nic ponadto

A jak oszołomstwo będzie nadal robić za opozycję, bez sensownego
programu i sensownego kandydata na prezia, to ugra następne 4 lata.

> wszystko ponad to, pracuje od referendum na ich niekorzyść!

Wszystko, czyli nic, bo oszołomstwo ma wartośc zerową.

Jasniok tego nie chciał rzec ale musiał.

[Gość: kural]

Tym bardziej jest to podłe z jego strony, bo już wydawało się że jest jedną nogą ze społeczeństwem a nie z tymi łachmytami i psubratami!

[Gość: kulesza]

Odniosę się jedynie do niektórych hipokryzji p. radnego

Bardzo żal straconych przez miasto pieniędzy.
ale jakos p. radnemu, identycznych pieniedzy na durna i zniszczona w sumie choinke zal nie bylo.

Gdy przyglądałem się z boku /czy aby na pewno z boku ??:))/ akcji referendalnej miałem nieodparte wrażenie, że w istocie chodzi tu o wywołanie awantury, wprowadzenie mieszkańców w błąd i obsadzenie swoimi kandydatami połowy komisji wyborczych.
nie przyszlo ci kolego na mysl, ze chodzi o to, aby liczacy glosy /o czym sie powszechnie mowi otwartym tekstem/, nie robili uzytku z dlugopisow i kartek wyborczych. wynik referendum dowodzi ze temu zapobiezono, a i sam zainteresowany czujac pismo nosem, zaczal odradzac uczestnictwo reprezentowanym mieszkancom, jak Walendziak lokatorom w "czterdziestolatku".
Wszystkich nas sporo kosztowało, by grupka aktywistów musiała się o tym dobitnie przekonać.
czlowieku o czym ty bredzisz? wiesz jak sie o was mowi? ze uratowaliscie skore z nie ze uszliscie z honorem!!!

[soron1]

a co do reszty wypowiadajacych sie, to uwazacie ich za permanentnie straconych?
czemu tylko Jasnioka wzieto pod lupe i robicie mu wedle piora?

[sss9]

Jaśniok... Jaśniok..? czy to ten pan, któremu wydawało się, że jego odrębny głos
w Radzie Małych Frankiewiczów cokolwiek znaczy, i że z etykietką
"konstruktywnego krytyka" może coś więcej? to jest ten sam gość, z którego
Frankiewicz publicznie zrobił idiotę, a ten ciągle jeszcze sądzi, że ma do
czynienia z gentlemanem?
niemożliwe...

istotnie, "tego jeszcze nie grano":))

[Gość: za_skoczny]

> Jaśniok... Jaśniok..? czy to ten pan, któremu wydawało się, że jego odrębny gło
> s
> w Radzie Małych Frankiewiczów cokolwiek znaczy

chyba zwatpil, albo nigdy nie mial takiego przekonania ze jest sam soba.
a moze?(o Boże)ten dowcip jest jak piorun- ale trafny!!

"pańska żona mnie zdradza- panie Jaśnik- pańska żona!!!

[Gość: hgw]

> Jaśniok... Jaśniok..? czy to ten pan, któremu wydawało się, że jego >odrębny głos
> w Radzie Małych Frankiewiczów cokolwiek znaczy, i że z etykietką
> "konstruktywnego krytyka"...


Ani krytyk, ani konstruktywny - raczej konformista i kolaborant ... też na "k".
Wiadomo kto go karmi ;)

pecunia non olet panie "J"!

[Gość: dot. fanatyk]

>
> Ani krytyk, ani konstruktywny - raczej konformista i kolaborant ... też na "k".
> Wiadomo kto go karmi ;)

pomyslisz pan i slusznie , dlaczego mi sie jedynie dobieraja?
ano powiem panu wprost, nie można dwóm Bogom naraz służyć.
ja nie mam az takich zastrzezen (wzgledem lojalki) do gornika, czy kosa, a nawet lapinskiego (komucha) czy innego za przeproszeniem pograbka (ktory walczyl z komuna a mnie przeciwko niej- sam to zeznal wisniewskiemu), ale pan stwarzales pozory rozdartego Kmiczica z Potopu.
oczywiscie tym brakiem sprostowania do wywiadu na ktore liczylem, założyłeś sobie facet lasso na szyję.
nie znamy się odtąd wredny slugusie!

[faar]

Gość portalu: basiora napisał(a):

> Takiej a nie innej udzielił wypowiedzi.
Artykuł

1. Nie krzycz - tytuł profesora zobowiązuje ;-)

2. Zapewne prawdziwa wypowiedź Jaśnioka - sam podobnie myślę o całym zamieszaniu - w szczególności o pozorowanych działaniach referendystów

3. p.2 nie zmienia mojego optymistycznego nastawienia do tego, że w Gliwicach rośnie nam społeczeństwo obywatelskie - w bólach, bo w bólach, ale rośnie :) Jeszcze jedno zamieszanie a'la referendalne i będzie poważna siła polityczna w mieście, która może zmienić układ w RM i na stanowisku prezydenta Gliwic. Trzeba tylko zacząć odsiać plewy z tego całego towarzystwa i może będą 'Skuteczni dla Gliwic' (*), ale nie wiem, czy jest na co liczyć przy najbliższych wyborach (już za rok przecież). Wszystko zależy od tego na ile sensownie GI zagospodaruje wynik referendum.

(*) Widzę pewną analogię do 'Skutecznych dla Zabrza' którzy nie tylko, że są widoczni w RM Zabrze, ale udało się im wprowadzić panią Szulik na prezydenta Zabrza, a trzeba przyznać że nadal sprawiają wrażenie apolitycznych i nie dają się wchłonąć przez zabrzeńskie PIS, PO, czy SLD.

[Gość: bb]

faar napisał:

> Gość portalu: basiora napisał(a):
>
> > Takiej a nie innej udzielił wypowiedzi.
> Artykuł
>
> 1. Nie krzycz - tytuł profesora zobowiązuje ;-)

Widac Rynkowy czuje sie władny odbierac tytuly, a jak mu sie zachce to i
nadawac m.in. skamlącej basiorze, wystrychnietej na dudka przez idola Jasnioka
Nie trzeba zbyt duzej inteligencji, zeby odrozniac ziarno od plew.
Jasniok, od zawsze, smierdzi hipokryzją, czego koronnym dowodem jest
przynaleznosc do Dzielnicowej Listy Mieszkancow, ktora powstala wylacznie dla
oszukania w ostatnich wyborach przeciwnikow Frankiewicza, pozorujac opozycyjnosc
w stosunku do niego.
Zaden profesor nie dalby sie na to nabrac, a tym bardziej ten od ktorego
"detektyw" faar nie moze sie uwolnic w swoich przesladowczych urojeniach.
Z gory informuje, ze nie jestem profesorem i nie zycze sobie nadania tego tytulu
przez Jego Magnificencję FAARa

[faar]

Gość portalu: bb napisał(a):

> Nie trzeba zbyt duzej inteligencji, zeby odrozniac ziarno od plew.

Wiem, ale trzeba ją jednak posiadać :-)

> Jasniok, od zawsze, smierdzi hipokryzją, czego koronnym
> dowodem jest przynaleznosc do Dzielnicowej Listy Mieszkancow,

Jak to jest koronny dowód, to - używając dużego skrótu myślowego - możesz mieć
kłopoty z odróżnieniem ziarna od plew :-)

> Z gory informuje, ze nie jestem profesorem

Już w pierwszych 3 linijkach Twojego tekstu dało się to wyczuć :)

gdzie ty to wyczytales chłopczę?

[Gość: ciemniok]

> 3. p.2 nie zmienia mojego optymistycznego nastawienia do tego, że w Gliwicach r
> ośnie nam społeczeństwo obywatelskie - w bólach, bo w bólach, ale rośnie :) Jes
> zcze jedno zamieszanie a'la referendalne i będzie poważna siła polityczna w mie
> ście, która może zmienić układ w RM i na stanowisku prezydenta Gliwic.

jak w tytule.

[faar]

Gość portalu: ciemniok napisał(a):

> jak w tytule.

Po pierwsze: naucz się cytować - nie jest takie trudne :)
Po drugiej: ja nie wyczytałem punktu nr 3 tylko to stwierdzam, co napisałem.

Prawdziwa czy nie - twarz Jaśnioka?

[michal_jasniok]

Komentować? Nie komentować?

Oczywiście, korci mnie, by odnieść się do kilku wypowiedzi. Ale przecież nie
chodzi tu o to, by cokolwiek wyjaśniać. Świat na Forum jest czarno-biały, nie
będę go koloryzował.

W "Roku 1984" Orwell opisuje seanse niechęci (nienawiści). Miały one ważne
znaczenie terapeutyczne. Jeśli mogę jakoś pomóc niektórym Forumowiczom w
terapii, to ten wątek daje spore możliwości!

Dobrym pomysłem odreagowania byłoby np. przygotowanie laleczki VooDoo z moim
wizerunkiem. Będzie można się w nią zaopatrzyć w siedzibach niektórych partii od
20.11 (produkcja musi trochę potrwać).

Podstawą kultu VooDoo są "rytuały opętania". Ważną rolę odgrywają w nich bębny,
za pomocą których wygrywa się skomplikowane polirytmie. Dzięki nim uczestnicy
wchodzą w trans. W języku wyznawców mówi się wtedy, że "loa ujeżdża swojego
konia"(za Viki).

Pytanie w tym miejscu i prośba o pomoc - jak powinna wyglądać lalka VooDoo
symbolizująca moją postać? Wpisywanie najbardziej uszczypliwych komentarzy
będzie miało największą moc terapeutyczną!

Houngan (kapłan-szaman) lub Mambo (kapłanka-szamanka) przewodzą rytuałom
opętania. Postać Hougana jest znana (St-ach), ale Mambo jeszcze się w tym
obrządku nie ujawniła (pozostaje w uśpieniu).

Niech ujawni się Mambo!
Niech każdy dosiądzie swego konia ;)

[Gość: koń]

> Niech ujawni się Mambo!
> Niech każdy dosiądzie swego konia ;)



konia z "przyczepką" ?


pan radny pamięta:

"Konika poproszę ładnie utrzymanego, jeśli chodzi o przyczepkę, nie mam
ukształtowanych preferencji..." ;)

tiny.pl/hx9mv

[faar]

michal_jasniok napisał:

> Komentować? Nie komentować?

Olać. Przecież nie będziesz sędzią we własnej sprawie, prawda? Z drugiej strony
masz zamiar tłumaczyć ludziom, że nie jesteś wielbłądem? Ludzie rozumni to
wiedzą - półgłówki i tak nie zajarzą nawet jakbyś to wyjaśnił metodą obrazkową ;-)

[Gość: bb]

michal_jasniok napisał:

> Komentować? Nie komentować?

Nie dosc ze hipokryta to jeszcze megaloman, a ktoz by cie czlowieczku
nienawidzil, tobie mozna tylko wspolczuc jak zreszta calej druzynie ZFa.
Naprawdę jestescie pozalowania godnymi kukiełkami w jego łapskach.

zgadzam sie w stu jeden procentach

[Gość: zenon]

> Nie dosc ze hipokryta to jeszcze megaloman, a ktoz by cie czlowieczku
> nienawidzil, tobie mozna tylko wspolczuc jak zreszta calej druzynie ZFa.
> Naprawdę jestescie pozalowania godnymi kukiełkami w jego łapskach.

j/w

do lalki voodoo;-)

[Gość: kibic]

michal_jasniok napisał:

> Komentować? Nie komentować?
>
> Oczywiście, korci mnie, by odnieść się do kilku wypowiedzi. Ale przecież nie
> chodzi tu o to, by cokolwiek wyjaśniać. Świat na Forum jest czarno-biały, nie
> będę go koloryzował. [...]

I b,dobrze Michale, ze dałeś sobie wtedy w tym wątku na wstrzymanie, bo to właśnie zainspirowało mnie do twoich rewelacji o statusie Voodoo, który sie chyba na wczorajszej sesji i u was w radzie sie zaaklimatyzował;-)
Utrata b.wartościowego radnego i wniosek o usunięcie b.przyzwoitego v-ce p.Kopały wyjaśnia, dlaczego ty 15.11.09r. 'dałeś ciała' wypowiadając sie w taki a nie inny sposób. Odnoszę po tych faktach, które już nastąpiły wrażenie, ze twoja 'wrodzona dyplomacja' uratowała cię przed podobnym losem. ale czy postąpiłeś poprawnie dowiesz sie za parę miesięcy;-)
Współczuję Michale, ze nikt nie zrobił z ciebie laleczki voodoo, o co tak b.prosiłeś, ale sam widzisz, ze społeczeństwo obywatelskie w Gliwicach powoli, ale całkiem na poważnie rozkwita.

trochę zbyt powoli, ale referendum otwarło oczy

[Gość: anzelm]

społeczeństwo obywatelskie w Gliwicach powoli, ale c
> ałkiem na poważnie rozkwita.
>

niestety społeczeństwo obywatelskie w Gliwicach, rozrasta się zbyt powoli jak na zapotrzebowanie chwili.
według socjologów, unieważnione referendum ma otworzyć oczy gliwiczanom, i spowoduje "trzęsienie ziemi" przy wyborach.
moim zdaniem Franckiewicz przegiął palę, nie tylko nawołując do bojkotu- bo bojkot w Gliwicach jest od zawsze, ale z powodu wydania dyrektyw i wytycznych podległym strukturom odnośnie tegoż bojkotu właśnie.
myślę że nasz obywatelski dziennikarz roku 2007 zrobi w tej kwestii co trzeba.

dyskusja MB samego ze sobą

[Gość: waldek]

Człowieku nie ośmieszaj się. Dyskutujesz sam ze sobą, nawet zapominasz wyłączyć
pogrubienia tekstu. Twoje zawiłe pokrętne zdania, żenujące stosowanie pseudo
języka śląskiego i co chwila wtrącanie jakichś prymitywnych przypowieści - to
już jest naprawde nudne. Pozdrów dziennikarza - sąsiada i jego żonę. Ano tak
jest właśnie richtyk co byś zrozumiał, poniał?

do twarzy;-)

[Gość: kibic]

Gość portalu: waldek napisał(a):

> Człowieku nie ośmieszaj się. Dyskutujesz sam ze sobą, nawet zapominasz wyłączyć
> pogrubienia tekstu.

Czego 'Walduś' tak cię nosi? Wiem, ze z taką grypą nie ma żartów ale czy zaraz musisz z takiego błahego powodu wolnego i zadowolonego MB zaczepiać? Noooo chyba, ze obawiasz sie podobnego wniosku jak sprawie v-ce Kopała;-)
Wytłumacz nam, co mają te pogrubienia wspólnego z dyskusją, która aż tak cię oburzyła?
Aha, pozdrów pozostałych szkodników-dietetyków:-)

[Gość: kustek]

> Człowieku nie ośmieszaj się. Dyskutujesz sam ze sobą, nawet zapominasz wyłączyć
> pogrubienia tekstu.

czy ciebie cóś porębało?, albo tramwajem w twarz dostałeś?

Pane jasniak czy to wasze dieło odwolanie MK?

[Gość: bortel]

ales sie pan nie przysadzil do malzonki w noc poslubno, jak do tego wice_PRM.

dejte panocek recht, ze to nie waskie fazsolenie je teho skutkiem?

[Gość: olo]

jak nie jego jak jego! sam byl jednym z inicjatorow! Teraz
Lapinskiego popra na to miejsce!

Frankiewicz to postkomuch i takimi sie otacza.

[Gość: morys]

> jak nie jego jak jego! sam byl jednym z inicjatorow! Teraz
> Lapinskiego popra na to miejsce!

Lapinskiego bylego komucha!?

a wiec nawet juz nie probuja udawac, ze wypowiedziane slowo krytyki "zobaczcie co oni nam chcieli zrobic" /chodzi o skrytykowany pomysl przebiegu DTS/ to byli rzeczywiscie jacys 'oni'.

[Gość: bb]

> > jak nie jego jak jego! sam byl jednym z inicjatorow! Teraz
> > Lapinskiego popra na to miejsce

Jasniokowi pewnie sie marzy , ze Jasnioka

Jaśniok powinien wystąpić jak MB albo zamilczeć

[Gość: wierszoklechta]

>
> Jasniokowi pewnie sie marzy , ze Jasnioka.

Ja wiem ze 2 300 PLN piechota nie chodzi, a pomnozone razy 12 daje niezla sume, ale tez jest cos takiego jak własna twarz i prawda /ktora ma nas wyzwolic wszak wszyscy pomrzemy/, i dzisiejsze swieto Chrystusa Krola jest tego dowodem.
Panie Jasniok koncz wasc, wstydu oszczedz przynajmniej swoim dzieciom!

tym razem nie do rymu, ale za to rychtyk prowda.