ballesl
11.07.05, 10:46
W związku z oburzającymi doniesieniami o antypolskich wystąpieniach na
ostatnim zjeździe Niemców z byłych Prus Wschodnich w Berlinie poseł Janusz
Dobrosz (LPR) wystosował interpelację żądając wyjaśnień od Ministra Spraw
Zagranicznych.
Szanowny Panie Ministrze,
Na podstawie art.192 ust.1 Regulaminu Sejmu składam na Pana ręce moją
interpelację w sprawie ostatniego zjazdu Niemców z byłych Prus Wschodnich w
Berlinie. Proszę o wyjaśnienie:
1. Jaka była reakcja polskiego MSZ na stwierdzenie przewodniczącego Związku,
że powojenne wysiedlenia Niemców z Europy Wschodniej, że miały one „okresowo
charakter ludobójstwa”?
2. Czy stwierdzenie, że dziesiątki tysięcy Polaków „maczało w tym palce” i
obłowiło się majątkami poniemieckimi, spotkało się z ostrą reakcją Ambasady RP
w Berlinie?
3. Jak służby dyplomatyczne RP reagowały na fakt zapisu w statucie Ziomkostwa
Wschodniopruskiego żądania odebrania Polsce części jej terytorium?
4. Czy zgłoszono żądanie do służb niemieckich przyjrzenia się i zbadania
organizacji, która zagraża integralności terytorialnej RP?
5. Jaka jest opinia i reakcja służb niemieckich na ten Zjazd i na wyżej
wspomniany statut oraz wypowiedzi przewodniczącego Wilhelma von Gottberga?
6. Jak statut Ziomkostwa i zapis art.116 ustawy zasadniczej RFN są
interpretowane przez polski MSZ? Czy te zapisy nie powinny zostać usunięte w
drodze interwencji polskich służb dyplomatycznych? Nie służą one bowiem
prawdziwemu pojednaniu między naszymi narodami i wywołują niepokój ze strony
Polaków.
7. Czy domaganie się unieważnienia czeskich dekretów Beneša i tzw. dekretów
Bieruta, wysunięte przez Ziomkostwo, jest ingerencją w stan prawny suwerennych
państw? Wysiedlenia te poza tym były decyzją zwycięskich mocarstw, ustaloną
przez aliantów w Poczdamie. Była to cena jaką zapłacili Niemcy za rozpętanie
II Wojny Światowej.
8. Czy argumenty Ziomkostwa, że chodzi im o pokojowe anektowanie polskich ziem
(patrz proces Ziomkostwa z deputowaną U. Jelpke) nie powinny być podstawą
domagania się delegalizacji organizacji z założenia szowinistycznej i
rewizjonistycznej?
9. Czy służby niemieckie (np. Urząd Ochrony Konstytucji, służby wewnętrzne)
tolerują działalność organizacji skrajnych dla własnych celów niekorzystnych
względem interesu polskiego?
10. Czy wystawy w Muzeum Wschodniopruskim nie są antypolską prowokacją, która
powinna stać się przedmiotem ostrej reakcji dyplomacji polskiej?
11. Czy w związku z uwikłaniami polskich samorządowców przez ziomkostwa w
antypolskie "spektakle" (patrz kongres Ziomkostwa Wschodniopruskiego w
Olsztynie) Ministerstwo nie powinno opracować i rozesłać instrukcji do
samorządów Ziem Zachodnich i Północnych przestrzegającą przed manipulacjami ze
strony 21 ziomkostw niemieckich, organizacji tzw. wypędzonych i innych
organizacji rewizjonistycznych, które organizują swe zloty również na terenie RP?
Z poważaniem
Janusz Dobrosz
Nr 26 (26.06.2005)
myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=pomorze&nr=20050626193311
