Gry sądowe

[kotulina]

W sądzie można przegrać albo wygrać sprawę.

Te rezultaty sugerują, że w sądzie prowadzona jest jakaś gra. Domyślam się, że prawnicy mogą rozgrywać argumenty, ale idealnym założeniem jest dążenie sądu do prawdy a nie pojedynki prawnicze.

Po polsku można słowo "wygrać" zastąpić słowem "zwyciężyć", ale jakim słowem można zastąpić przegraną? Przegrać - "przeciążyć"? Jaka będzie opaczność zwycięstwa?

----
Ciekawe, że na boisku sędzia sędziuje a w sądzie sądzi.

[arana]

kotulina napisała:

> W sądzie można przegrać albo wygrać sprawę.
>
> Te rezultaty sugerują, że w sądzie prowadzona jest jakaś gra. Domyślam się, że
> prawnicy mogą rozgrywać argumenty, ale idealnym założeniem jest dążenie sądu do
> prawdy a nie pojedynki prawnicze.

He, he, prawda w oczy kole, a pojedynki (rycerskie, muszkieterskie czy prawnicze) są takie spektakularne! A jak się je nazwiesądem Bożym, stają za prawdę.


Jaka będzie opaczność zwycięstwa?

Klęska?


> Ciekawe, że na boisku sędzia sędziuje a w sądzie sądzi.


Ze względu na różnice w konsekwencjach?

[efedra]

kotulina napisała:

> Ciekawe, że na boisku sędzia sędziuje a w sądzie sądzi.

I co o tym sądzisz?

[akimiri]

efedra napisała:

> I co o tym sądzisz?

Skoro mnie zapytowywujesz, Efedruniu, co o tym sądzę, to Ci odrzeknę z pełnoodpowiedzialnością: sędzia sądowy zwykle sądzi, że sędziuje; sędzia sportowy patrzy i sądzi, że widzi.
Tako rzekł Akimiri.