Człowieka

06.01.14, 00:49
W ramach feminizacji rzeczowników proponuję, żebyśmy mówili, że kobieta to dobra człowieka.
    • aiwom2 żyraf 06.01.14, 01:43
      randybvain napisał:

      > W ramach feminizacji rzeczowników proponuję, żebyśmy mówili, że kobieta to dobr
      > a człowieka.

      A pan żyrafa to dobry żyraf. To w ramach maskulinizacji, żeby było równouprawnienie.
      • akimiri Re: żyraf 06.01.14, 01:47
        aiwom2 napisała:

        > A pan żyrafa to dobry żyraf. [...]

        Żyraf... Piękne słowo. Bez porównania piękniejsze niż fraza "samiec żyrafy".
        Biorę. Chyba że masz koprajt.
        • stefan4 Re: żyraf 06.01.14, 12:26
          akimiri:
          > Żyraf... Piękne słowo. Bez porównania piękniejsze niż fraza "samiec żyrafy".
          > Biorę. Chyba że masz koprajt.

          Nie, koprajt mają Rosjanie:
          Cytat
          Слон сказал, не разобрав:
          "Видно, быть потопу..."
          В общем, так: один жираф
          Влюбился в антилопу.

          To oczywiście Wysocki.

          - Stefan
      • kazeta.pl55 Re: świn 09.01.14, 08:58
        aiwom2 napisała:

        > A pan żyrafa to dobry żyraf. To w ramach maskulinizacji, żeby było równouprawni
        > enie.

        A pan zebra to dobry zebr, a pan świnia to dobry świn. To też w ramach maskulinizacji, żeby było równouprawnienie.

        Ten ostatni ma już ścieżkę trochę przetartą bo jest morświn (taka świnia morska).
        • randybvain Re: świn 09.01.14, 19:43
          Pan świnia to wieprz, kiernoz, knur.
    • akimiri Re: Człowieka 06.01.14, 01:45
      randybvain napisał:

      > W ramach feminizacji rzeczowników proponuję, żebyśmy mówili, że kobieta to dobra człowieka.

      Poprawniej ze słowotwórczego punktu widzenia byłoby może 'człowieczka' - męskie 'k' w końcówkach, doznając bólu feminizacji, zdaje się w naszem narzeczu przechodzić w 'cz' (por. 'kierownik - kierowniczka', 'przewodnik - przewodniczka' itp.).
      • stefan4 Re: Człowieka 06.01.14, 12:34
        akimiri:
        > męskie 'k' w końcówkach, doznając bólu feminizacji, zdaje się w naszem narzeczu
        > przechodzić w 'cz' (por. 'kierownik - kierowniczka', 'przewodnik - przewodniczka' itp.).

        W tych przykładach męskie ,,-k'' przechodzi w nie w ,,cz'' tylko w całe ,,-czka''. Ciekawsza jednak byłaby transformacja odwrotna:
        • praczka → prak,
        • świeczka → świek (nie mylić z ćwiekiem),
        • tłumaczka → tłumak (nie mylić z tłumokiem).


        - Stefan
        • aiwom2 Re: Człowieka 06.01.14, 21:02
          stefan4 napisał:

          > akimiri:
          > > męskie 'k' w końcówkach, doznając bólu feminizacji, zdaje się w naszem na
          > rzeczu
          > > przechodzić w 'cz' (por. 'kierownik - kierowniczka', 'przewodnik - przewo
          > dniczka' itp.).
          >
          > W tych przykładach męskie ,,-k'' przechodzi w nie w ,,cz'' tylko w całe ,,-czka
          > ''. Ciekawsza jednak byłaby transformacja odwrotna:
          >
          • praczka → prak,
            >
          • świeczka → świek (nie mylić z ćwiekiem),
            >
          • tłumaczka → tłumak (nie mylić z tłumokiem).
            >


          Raczej jest tak, ze to "-ik" przechodzi w "-iczka" (kierownik-kierowniczka), "-ek" nie przechodzi w "-eczka", lecz ew. w "-ka", ew. w "-eka" (kochanek-kochanka, nie "kochaneczka"), a najczęściej w nic nie przechodzi.

          > - Stefan
          >
      • randybvain Re: Człowieka 06.01.14, 21:15
        Nie, no kojarzy się za bardzo z owieczką. Ale taka mała, kędzierzawa, to czemu nie?
        • akimiri Re: Człowieka 06.01.14, 22:33
          Szczerze mówiąc, wolę człowieczkę niż człowiekinię. Człowieka nie wchodzi w grę. Brzmi jakoś tak... Topornie.
          • randybvain Re: Człowieka 07.01.14, 00:40
            W sam raz na feministkę.
            • arana Re: Człowieka 07.01.14, 07:00
              randybvain napisał:

              > W sam raz na feministkę.

              Rzeczywiście? W sam raz na feministkę, Błękitne Pończochy, sawantkę, précieuse, wykwintnisię?...

              Chciałbyś ująć w jedno słowo zjawisko, którego nie potrafią określić poeci całego świata, i to od początku jego stworzenia?



        • aiwom2 człowieczka i człobaranek 07.01.14, 17:28
          randybvain napisał:

          > Nie, no kojarzy się za bardzo z owieczką. Ale taka mała, kędzierzawa, to czemu
          > nie?

          To może wprowadzić określenia "człowieczka i człobaranek"? Jak krówka i byczek...
          • randybvain Re: człowieczka i człobaranek 07.01.14, 19:37
            I człogniątko!
            • aiwom2 człogniątko 07.01.14, 20:46
              randybvain napisał:

              > I człogniątko!

              No tak! smile
              Fajne to człogniątko.
    • arana Re: Człowieka 06.01.14, 07:39
      randybvain napisał:

      > ... kobieta to dobra człowieka.

      Dobra kobieto! - mawiało się, myśląc: głupia babo! Czy dobra człowieka nie zachowuje tych emocji?
    • bimota Re: Człowieka 07.01.14, 13:51
      "Czy kobieta jest człowiekiem, nie wiem. Pewien naukowiec chciał się przekonać.
      Była zima, on szedł i specjalnie się poślizgnął. Upadł…. zaczął wołać przechodzące kobiety
      w taki sposób…człowieku pomóż mi wstać…One popatrzyły i poszły dalej.
      Widać że żadna z nich nie czuła się człowiekiem… smile ."
      • arana Albowiem... 07.01.14, 16:29
        ...chytry jad niewiasta.

        pl.wikisource.org/wiki/Chytry_jad_niewiasta

    • tiges_wiz Re: Człowieka 07.01.14, 21:18
      a samiec kobiety to kobiet suspicious
      • arana Re: Człowieka 08.01.14, 05:43
        tiges_wiz napisał:

        > a samiec kobiety to kobiet suspicious



        I nie mylić z kobiecem!

        tiny.pl/qfk5h
        • hans.schmid Re: Człowieka 08.01.14, 13:07
          Zapewne chodzi o ptaka drapieżnego o nazwie kobuz
          Ciekawe, skąd taka przemiana od kobca do kobuza?
Pełna wersja