Zdrada stanu

[maria421]

Astra , jako jedyna na forum, ale z pewnoscia nie jedyna w Polsce, oskarza Tuska o zdrade stanu.

Prawo polskie nie okresla zadnego przestepstwa "zdrada stanu", natomiast okresla przestepstwa przeciw Rzeczypospolitej :

www.arslege.pl/kodeks-karny/k1/s195/
Bardzo prosze, Astro, wyjasnij ktory paragraf kodeksu karnego Tusk zlamal, jakie przestepstwo przeciw Rzeczpospolitej popelnil.

[astra18]

maria421 napisała:

" Astra , jako jedyna na forum, ale z pewnoscia nie jedyna w Polsce, oskarza Tusk
> a o zdrade stanu.
>
> Prawo polskie nie okresla zadnego przestepstwa "zdrada stanu", natomiast okre
> sla przestepstwa przeciw Rzeczypospolitej :"

Uważasz że zmiana wyrażenia "zdrada stanu" na "zamach stanu" ma tu kluczowe znaczenie?

"Bardzo prosze, Astro, wyjasnij ktory paragraf kodeksu karnego Tusk zlamal, jaki
> e przestepstwo przeciw Rzeczpospolitej popelnil."

Wyjasniałam to wiele razy, jeżeli nie dopuszczasz żadnej mojej interpretacji zdarzeń to z czym ja mam polemizować? Kolejne 200 wątków? W linku który wkleiłaś masz do wyboru do koloru.


>

[maria421]

astra18 napisała:

> Uważasz że zmiana wyrażenia "zdrada stanu" na "zamach stanu" ma tu kluczowe zna
> czenie?

Wiec nie "zdrada stanu" a zamach stanu"?

Prosze bardzo :

§ 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

> Wyjasniałam to wiele razy, jeżeli nie dopuszczasz żadnej mojej interpretacji zd
> arzeń to z czym ja mam polemizować? Kolejne 200 wątków? W linku który wkleiłaś
> masz do wyboru do koloru.

NIC nie wyjasnilas. NIC a nic. Powtarzalas za "niezalezna prasa" bez sprawdzenia o o czym wlasciwie mowa.

[astra18]

maria421 napisała:

"Wiec nie "zdrada stanu" a zamach stanu"?
>
Nadal uważasz że to różnica?
pl.wikipedia.org/wiki/Zdrada_stanu
" Prosze bardzo :"

A to już nie cały kodeks cytujesz?

"NIC nie wyjasnilas. NIC a nic. Powtarzalas za "niezalezna prasa" bez sprawdzeni
> a o o czym wlasciwie mowa. "

Ta niezależna prasa ma w Polsce wielu zwolenników, jak i internet, coś co zmarginalizowała obecna władza, i dlatego jest taki wynik wyborów jaki jest.
A co do moich wyjasnień - nie wkręcisz mnie ponownie w 200 postowy wątek.
Przyjmuję do wiadomości że to dla CIEBIE nie jest wyjaśnienie, co nie dziwi mnie wcale, a nie stanowi wiedzy opiniotwórczej.
>

[maria421]

astra18 napisała:

> A to już nie cały kodeks cytujesz?

Tylko te artykuly, z ktorych oskarzasz Tuska.

> Ta niezależna prasa ma w Polsce wielu zwolenników, jak i internet, coś co zmarg
> inalizowała obecna władza, i dlatego jest taki wynik wyborów jaki jest.
> A co do moich wyjasnień - nie wkręcisz mnie ponownie w 200 postowy wątek.
> Przyjmuję do wiadomości że to dla CIEBIE nie jest wyjaśnienie, co nie dziwi mni
> e wcale, a nie stanowi wiedzy opiniotwórczej.

Astro, gdybys miala argumenty, to chetnie bys sie dala wkrecic w nowy watek :-)

[astra18]

maria421 napisała:

"Astro, gdybys miala argumenty, to chetnie bys sie dala wkrecic w nowy watek :-)"

I co ja bym z tego miała wiedząc że jesteś systemowo odporna na układ czarno - na białym?:)

[maria421]

astra18 napisała:

> I co ja bym z tego miała wiedząc że jesteś systemowo odporna na układ czarno -
> na białym?:)

Czarno na bialym to ja mam kodeks. I nie znajduje tam zadnych podstaw do oskarzenie Tuska o "zamach stanu".

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > I co ja bym z tego miała wiedząc że jesteś systemowo odporna na układ cza
> rno -
> > na białym?:)
>
> Czarno na bialym to ja mam kodeks. I nie znajduje tam zadnych podstaw do oskarz
> enie Tuska o "zamach stanu".

Ale to wcale nie znaczy że tych podstaw tam nie ma bo Maria ich nie widzi.

[maria421]

astra18 napisała:

> Ale to wcale nie znaczy że tych podstaw tam nie ma bo Maria ich nie widzi.

Astro, jezeli sa podstawy to nalezy je zglosic prokuraturze.

Do tej pory jeszcze nikt tego nie zrobil, nawet Macierewicz, mozesz byc pierwsza :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Ale to wcale nie znaczy że tych podstaw tam nie ma bo Maria ich nie widzi
> .
>
> Astro, jezeli sa podstawy to nalezy je zglosic prokuraturze.
>
> Do tej pory jeszcze nikt tego nie zrobil, nawet Macierewicz, mozesz byc pierwsz
> a :-)

Dobry wiatr nadchodzi:)

[maria421]

astra18 napisała:

> Dobry wiatr nadchodzi:)

Myslisz ze zmienia prawo tak, ze za samo "bycie Tuskiem" bedzie sie czapa nalezala? :-)))