Mutua Madrid Open.

[maksimum]

www.madrid-open.com/en/jugadores/
No i widze ze Isia ostatni turniej wygrala w Seulu 2013 gdzie pokonala#71,106,125,113 i #32 Pavlyuchenkova w finale w trzysetowym bardzo wyrownanym meczu.

#8 Kerber ostatni turniej wygrala w Kopenhadze 2012,gdzie pokonala #6 Wozniacki w finale.
Czy ktos jeszcze pamieta ze Wozniacki byla #6,bo teraz do top-10 w zaden sposob nie moze podejsc.

#14 Wozniacki ostatni turniej wygrala w Moskwie 2012,gdzie w finale pokonala #9 Stosur.

Po raz pierwszy od dluzszego czasu wystapia Hampton,Riske,Keys,Lepchenko,Davis,Giorgi i Ulka Radwanska.

Eliminacje:U.Radwanska,Piter.

[Gość: MACIEJ]

#99 Piter gra z #76 Tomljanovic i sam nie wiem komu bede kibicowal.
#73 U.Rad gra z #348 L Pous-Tio a w 2-giej rundzie z #51 Caro Garcia.

[Gość: j.]

I Ula i Kasia niewielkie mają szanse na wejście do głównego.

Zastanawiam się nad szansami naszej rakiety #1, Agnieszki. Ona na cegle zawsze spisywała się słabo, więc najrozsądniej byłoby nie oczekiwać niczego. Ale przecież nie należy sobie odpuszczać, ot tak, całego sezonu na kortach ziemnych. Warto spróbować coś wygrać, nawet, jeśli dotychczas na takich kortach była popelina. I myślę, że stosunkowo największe szanse na przezwyciężenie tej ceglanej niemocy może mieć Aga właśnie w Madrycie. Tamtejsza mączka jest szybsza, niż ta w Stuttgarcie albo w Rzymie, co dla zawodniczki lubiącej 'grać siłą rywalki' powinno być okolicznością sprzyjającą.

Draws-Isia odpuszcza Madryt.

[Gość: MACIEJ]

www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2014/1038/MDS.pdf
Radwanska gra z:
1r-Bouchard
2r-Kuznetsova-dalej nie ma sensu patrzec,bo Isia ma awersje do grania z dobrymi zawodniczkami i to na poczatku turnieju.
Powinno byc:
1r-bye
2r-kwalifikantka
3r- #98

Kerber za to bedzie miala udany turniej:
1r-kwalifikantka
2r-Kirilenko
3r-Errani
cf-Kuznetsova
pf-Sharapova/Li Na

Kuznetsova stoi na drodze tak Radwanskiej jak i Kerber,wiec nie zdziwilbym sie gdyby doznala kontuzji w finale w Portugalii i nie wystapila w Madrycie,to wtedy slyszelibysmy o genialnej grze Radwanskiej i Kerber w Madrycie.

Wozniacki gra z:
1r-Makarova
2r-Vinci
3r-Kuznetsova

Juz chyba wszyscy zauwazyli ze w tym jednym turnieju Kuznetsova moze zaliczyc HAT TRICK,czyli wyeliminowac:Radwanska,Wozniacki i Kerber i to wszystko przed polfinalem.

Isia chyba sporo rzuci na tace w niedziele,by Kuznetsovej sie cos przytrafilo.

[Gość: MACIEJ]

> a. I myślę, że stosunkowo największe szanse na przezwyciężenie tej ceglanej nie
> mocy może mieć Aga właśnie w Madrycie. Tamtejsza mączka jest szybsza, niż ta w
> Stuttgarcie albo w Rzymie, co dla zawodniczki lubiącej 'grać siłą rywalki' powi
> nno być okolicznością sprzyjającą.
----------
No i dla ulatwienia przezwyciezenia tej ceglanej niemocy Isia na poczatku turnieju dostaje zawodniczki grajace silowo co bardzo sprzyja jej spotkaniu w 3-ciej rundzie z Wozniacki.

[andy_lt]

Gość portalu: j. napisał(a):

> I Ula i Kasia niewielkie mają szanse na wejście do głównego.

Kasia-Tomljanovic 1:6 7:5 7:6
Jednak nie taki diabeł straszny jak go malował Maciej.Teraz nierówno grająca Julia.
Niemka na mączce jest bardzo groźna,ale pożyjemy zobaczymy.
Ula rzeczywiście słabiutko.

[Gość: MACIEJ]

#73 U.Rad gra z #348 L Pous-Tio a w 2-giej rundzie z #51 Caro Garcia.
----------
Drugiej rundy nie bedzie,bo Ulka Radwanska przegrala z #348 Pous-Tio w trzech setach.
Piter w pojedynku z Tomljanovic wygrala 15 gemow i pokonala Tomljanovic ktora wygrala 17 gemow.

[Gość: ps]

Gratulacje dla Kasi-przyznam, że jest to dla mnie niespodzianka, bo Piter poza nielicznymi wyjątkami nie powalała w tym roku. Z Goerges można spróbować powalczyć-dziewczyna jest groźna na mączce, ale potrafi też sama się wykończyć. Ula i jej wyczyny to coś przerażającego-Pous Tio najlepsze lata ma raczej za sobą i jest klasyfikowana w czwartej setce. Jeśli dziewczyna się nie ogarnie na trawę i później korty twarde, to wypadnięcie z setki bardzo prawdopodobne. To, że w tej chwili Piter i Linette mają lepsze wyniki od młodszej Radwańskiej, dużo mówi, niestety. Urszula zwyczajnie nie może się po kontuzji i operacji pozbierać. Nawierzchnia raczej nie ma znaczenia, bo na hardzie też wyników nie zanotowano żadnych. Agnieszki i jej losowania nie ma co komentować. Madryt i Rzym to turnieje, gdzie każda solidniejsza rywalka z najlepszą polską tenisistką sobie radzi, o czym już pisałem wcześniej.

[Gość: MACIEJ]

Piter przegrala z Goerges 26 36 i cala uwaga skupia sie na meczu Bouchard-Radwanska.

W Portugalii Kuznetsova przegrala final z Suarez-Navarro w trzech setach i przyjedzie do Madrytu zmeczona,co stawia pod znakiem zapytania jej hat trick nad Rad-Woz-Kerb.

#46 Riske-#23 Kanepi 67 61 62.

[Gość: MACIEJ]

To jest jedyna niespodzianka 1-szej rundy dzisiaj.
Niestety Riske ma fatalne losowanie.Duuuuuuuuuzo gorsze niz Radwanska.
W 2-giej rundzie gra z Carla Suarez Navarro,ktora wlasnie wygrala turniej w Portugalii,a w 3-ciej rundzie zmierzy sie z Serena Williams.

#51 Garcia-#8 Kerber 63 20.

[Gość: MACIEJ]

Kerber poddala mecz z Garcia,bo plecy ja za bardzo bolaly przy serwowaniu.
Kerber jest dosc mocno zbudowana,wiec mimo mlodego wieku(26) bedzie miala problemy z kontuzjami podobnie jak Serena czy inne mocno zbudowane zawodniczki(Safina).

Sierżant Garsija rządzi na kortach!

[Gość: j.]

Wreszcie weźmie odwet za tego paskudnego Zorro.

2r:Kuznetsova-A.Rad i Wozniacki-Vinci.

[Gość: MACIEJ]

Gdyby nasze milusinskie wygraly to spotkalyby sie w 3r. a przyznac trzeba ze Karola gra coraz lepiej.
Kuznetsova nie moze zaliczyc hat trick'u bo Kerber juz odpadla z turnieju.
Moze wiec tylko pokonac Radwanska w 2r a Wozniacki w 3r.

[Gość: aRad]

Aga wygrala ze Swetlana po meczu pelnym niespodziewanych zwrotow i zapierajacych dech akcji. Na koncu wymiana kto silniejszy a kto predzej padnie....Nici z hat trick, niestety. Bedzie musiala Kuzy poczekac do nastepnego turnieju na szanse wyeliminowania Agi i jej kolezanek. Trzecia rakieta swiata stanela na wysokosci zadania.

[Gość: dx]

Co obstawiasz? "Zmęczona była" czy "mecz życia"?

2r:Kuznetsova-A.Rad.

[Gość: MACIEJ]

> Co obstawiasz? "Zmęczona była" czy "mecz życia"?

Kuznetsova byla zmeczona a Radwanska miala mecz zycia.

[Gość: dx]

Czyli tym razem "dwa w jednym". Ależ ty jesteś przewidywalny.

[Gość: aRad]

No przeciez Swieta miala prawo byc zmeczona, wlasnie doszla do finalu w poprzednim tygodniu i grala tyle ciezkich meczy, a Aga odpoczywala. I Isi wyszedl fuksem mecz, bo Kuzy sie pod koniec troche zagotowala, i zaczela walic i ryczec bez ladu i skladu.....
A tak na powaznie, to Aga pokazala waleczny tenis i nie poddawanie sie do konca. Walila niezle lufy, moze nie miala zbyt wielu asow, ale calkiem grozne returny w paru kluczowych sytuacjach. Zasluzyla sobie na ta wygrana! No i jak zawsze, wygrywajac z kims, kto od dluzszego czasu ja ogrywal na swojej najgorszej nawierzchni, gdy wszyscy skazywali ja na pozarcie, utarla swoim krytykom nosa!

[maksimum]

Gość portalu: aRad napisał(a):

> No przeciez Swieta miala prawo byc zmeczona, wlasnie doszla do finalu w poprzed
> nim tygodniu i grala tyle ciezkich meczy, a Aga odpoczywala. I Isi wyszedl fuks
> em mecz, bo Kuzy sie pod koniec troche zagotowala, i zaczela walic i ryczec bez
> ladu i skladu.....

Dokladnie tak bylo.
Kuznetsova najpierw walczyla sama z soba by nie wyjsc z siebie i stanac obok a dopiero na drugim planie byla walka z Radwanska.

> A tak na powaznie, to Aga pokazala waleczny tenis

Po raz pierwszy Radwanska byla agresywna i nie czekala na bledy przeciwniczki.

[Gość: Znowu to samo]

I znowu to samo - Aga wychodzi na prowadzenie- i zaczyna pasywna gre, rywalka odgrywa sie - a Aga goni. W meczu z Kuzniecowa- ten schemat powtarzal sie w drugim secie (Aga nie dogonila) i w trzecim - dogonila na szczesci.
Czy Aga nie moglaby wreszcie zaczac dobijac rywalki, ktore ma na widelcu, zamiast sie nad nimi rozczulac?

[Gość: ps]

Taki właśnie jest tenis-szczególnie kobiecy. Gdyby dobijanie rywalek było takie proste, to nie czytalibyśmy o niewykorzystanym prowadzeniu, zmarnowanych piłkach meczowych i tym podobnych rzeczach. Żadne przełamanie nie oznacza wygrania spotkania, o czym ludzie często nie pamiętają. Dopiero zapisanie ostatniej piłki w meczu na swoje konto zamyka konfrontację. To, że ktoś nie potrafił wygrać jakiegoś ważnego punktu, nie musi oznaczać, że jest słaby psychicznie. Nawet Serena przez to przeszła, choćby z Razzano na RG. Chyba, że zawodnik czy zawodniczka notorycznie robią lub robili takie rzeczy, to możemy mówić o tym, że głowa często odmawia im posłuszeństwa, jest niestabilna. Jako przykład można podać Hantuchovą, Zwonariową, Szafarzową, wspomnianą Kuzniecową czy Federera i Wawinkę u panów. Trzeba jednak zaznaczyć, że jeśli ktoś potrafi swoje demony uciszyć, panować nad nimi, to nie ma aż takiego problemu. Rogerowi się udało (inaczej nie wygrałby 17 Szlemów), podobnie sprawa ma się ze Stanem. U Swiety różnie z psychiką bywa. Utalentowana Rosjanka może zdobyć tytuł wielkoszlemowy, a za chwilę przegrać trzy kolejne dramatyczne boje, tak jak ostatnio.

[Gość: Znowu to samo]

ale - u Agnieszki w ostatnim czasie to JEST REGULA. i to nie dlatego, lub przynajmniej nie tylko dlatego, ze rywalka zaczynagrac agresywnie.
AGA - gdy jest pewna swojego, gdy ma duza przewage to odpuszcza i zaczyna grac pasywnie- az zeby bola. zaczyna swoje przebijanki na srodek.
az ja rywalka dogoni- to wtedy aga znowu dociska. i goni wynik.
i przez to te jej mecze sie ciagna.
i czasem dogoni rywalke, a czasem nie.
ilez meczy w tym sezonie Aga przegrala w TEN sposob.
to jest jakas skaza w jej psychice. pewnie nieswiadoma.
jak prowadzi- to zamiast pociagnac w tym samym stylu - o zwiekszeniu ryzyka nawet nie mowiac, majac przewage, moze sobie przeciez na to pozwolic, a jesli pilki beda jej wchodzic, to szanse, ze rywalka sie zupelnie rozsypie i bede dwa krotkie- odpuszcza.

[Gość: ps]

Rozumiem, o co ci chodzi, bo też to widzę. Agnieszka czasem podświadomie po zdobyciu wyraźnej przewagi zaczyna myśleć, że mecz wystarczy dograć i niekiedy pakuje się w kłopoty. Nie jest to jednak jakiś ewenement, bo wiele zawodniczek miewa problemy z utrzymaniem skupienia na korcie, kiedy mecz toczy się za łatwo. Poza tym czasem druga strona zaczyna grać dobrze, bo nie ma nic do stracenia-rywal czy rywalka wtedy dają się kompletnie zaskoczyć. Co do psychiki Agi, to uważam ją za jedną z mocniejszych pod tym względem tenisistek-słaba mentalnie zawodniczka nie przerwałaby złej serii w spotkaniach ze swoimi zmorami, prawda? Silna głowa nie oznacza, że ktoś nie wypuszcza okazji, tylko że potrafi się podnieść. Agnieszka z pewnością tę umiejętność posiada. To, że jakieś szanse tu i tam tam uciekły, tego nie zmienia. Wsród kobiet w marnowaniu okazji nikt nie pobije Kuzniecowej, Zwonariowej czy Hantuchovej-te panie potrafiły wypuszczać z rąk takie możliwości, że głowa mała. I każda z nich potrafiła wejść do Top 5 i wygrywać duże turnieje. Jak widać, można. Naszej najlepszej tenisistce nawet w największym psychicznym dołku daleko było do tego, co potrafią zafundować kibicom wyżej wspomniane panie.

[andy_lt]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Agnieszki i jej losowania nie ma co komentować. Madryt i Rzym t
> o turnieje, gdzie każda solidniejsza rywalka z najlepszą polską tenisistką sobi
> e radzi, o czym już pisałem wcześniej.

Wygląda na to,że musisz zweryfikować swoje wcześniejsze dyrdymały.
Aga - Kuznetsova 6:3 4:6 7:6
Piękny mecz Agnieszki i najlepszy jak do tej pory w Madrycie.
Losowanie okazało się jednak całkiem udane.
Teraz Vinci,która jest najsłabszą z dotychczasowych przeciwniczek(to,że wygrała z
Woźniacką o niczym nie świadczy) i Aga staje przed dużą szansą wejścia
do ćwierćfinału.

[Gość: ps]

Z chęcią posypuję głowę popiołem. Na swoje usprawiedliwienie mogę dodać, że prawie wszyscy na różnych forach stawiali na Swietę. Nic dziwnego- nielubiany turniej w Madrycie, cegła, której Agnieszka nie znosi i miażdżąca przewaga Kuzniecowej w bezpośrednich konfrontacjach 10-3. Ja tak byłem przekonany, że Aga nie da rady, iż nie obejrzałem tego meczu w ogóle. Na szczęście od czego mamy Internet, tam spotkanie pojawi się prędzej czy później.Teraz Vinci-na pewno do pokonania, tylko mając w pamięci AO i IW nie wybiegam zbyt daleko w przyszłość. No i w tym sezonie Polce w kilku imprezach zdarzyło się zagrać jedno genialne spotkanie, a później dziewczyna ostro pikowała w dół, jeśli chodzi o poziom gry. Co do Wozniacki, to nie będę się wypowiadać na jej temat, bo szkoda słów na opisywanie tego, jak ona się prezentuje od ponad dwóch lat. To, że w tym roku z Top 20 ograła tylko słabą poza Wimbledonem Lisicki i fatalnie grającą jak na razie Stephens, coś mówi. Wracając do Radwańskiej, gratulacje za wygraną z tenisowym koszmarkiem-kolejnym po Azarence i po raz kolejny na ulubionej nawierzchni rywalki.

[Gość: j.]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Agnieszki i jej losowania nie ma co komentować. Madryt i Rzym to turnieje, gdzie każda solidniejsza rywalka z najlepszą polską tenisistką sobie radzi [...]

Ja także nawiążę do tego cytatu, choć z innej perspektywy, niż Andy. Chodzi mi o zrównane Rzymu z Madrytem. Uparcie obstajesz przy tym, że są to korty równie dla Agi nieprzyjazne, a ja uparcie twierdzę, że Madryt daje jej więcej szans. Tam jest "szybka mączka" (przynajmniej na głównych arenach) i to otwiera pewne możliwości zawodnikom, którzy na ogół nawierzchni ziemnej nie lubią. Nieprzypadkiem Federer wygrywał tam aż trzykrotnie, podczas, gdy w takim Rzymie czy Monte Carlo nie wygrał nigdy. Dla tej przyczyny od początku pisałem, że jeśli Aga coś może ugrać na mącznych kortach, to najprędzej właśnie w Madrycie. Zaczyna wyglądać na to, że miałem rację, choć jeszcze trzeba poczekać na wynik meczu z Vinci. Organizatorzy wysłali Agę z Robertą na kort #5, gdzie jest typowa nawierzchnia ceglana, wolniejsza, niż na głównych kortach Caja Mágica. Nie jest to dla Agi dobra wiadomość, ale mam nadzieję, że poradzi sobie i tak. Wtedy grałaby w ćwierćfinale najprawdopodobniej przeciw Sarze Errani. Na typowej cegle Errani jest lepsza, ale mecz ćwierćfinałowy już na 100% będzie na którymś z głównych kortów, wiec znów będzie dobra szansa na wygraną. Pófinał w Madrycie jawi się jako opcja całkiem realna.

[Gość: ps]

Jeśli chodzi o mączkę, to owszem w Madrycie jest szybciej niż na paryskim czy rzymskim klepisku, ale dla Agnieszki największy problem jeśli chodzi o grę w Hiszpanii, wiązał się z tym, że dziewczyna nie była w stanie biegać dobrze, fatalnie się tam ruszała i nie czuła kortu, stąd zastraszająca liczba niewymuszonych błędów. Wysokie położenie nad poziomem morza też robiło swoje. Dla formalności-Aga ograła dzisiaj Vinci 6-1, 6-1. Szczerze mówiąc, to aż takiego pogromu się nie spodziewałem. Ważne, że zwycięstwo było naprawdę szybkie-po trudnym boju z Kuzą trzeba stracić jak najmniej sił. Teraz Garcia-normalnie nie miałbym wątpliwości, na kogo postawić, bo Agnieszka jak mało kto potrafi sprowadzać młode strzelby na ziemię, pokazując im, ile jeszcze muszą się uczyć. Francuzka jednak od turnieju w Bogocie gra jak naćpana i trzeba na nią uważać. Tak czy inaczej ósemka w dużym turnieju na cegle to naprawdę świetny wynik dla Polki. Przecież dziewczyna najlepsze rezultaty notuje na kortach twardych i trawie. Radwańska po raz kolejny miło mnie zaskoczyła, bo jako faworytkę ćwiartki obstawiłem Swietę. I dużo nie brakowało.

Cwiercfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Serena-Kvitova(Manolo)
2-Halep-Ivanovic
3-Garcia-Radwanska
4-Sharapova-Li Na(Manolo)

Zwyciezczynie na pierwszym miejscu.
Radwa nie bedzie grala na Manolo ale na Sanchez Vicario.
No to chyba wiadomo jaki bedzie final.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Radwa nie bedzie grala na Manolo ale na Sanchez Vicario.

A to już nie ma większego znaczenia. Na wszystkich trzech stadionach Caja Mágica jest podobna nawierzchnia. Różnica jest między stadionami a kortami bocznymi.

[Gość: MACIEJ]

Moim czarnym koniem jest Halep.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Moim czarnym koniem jest Halep.

A to ciekawe, bo ja oglądałem spore fragmenty jej meczu z Binką i byłem raczej rozczarowany. Może w samej końcówce czymś niezwykłym błysnęła, bo ja w połowie trzeciego seta wymiękłem i przestałem patrzeć.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
>
> > Moim czarnym koniem jest Halep.
>
> A to ciekawe, bo ja oglądałem spore fragmenty jej meczu z Binką i byłem raczej
> rozczarowany. Może w samej końcówce czymś niezwykłym błysnęła, bo ja w połowie
> trzeciego seta wymiękłem i przestałem patrzeć.
----------
Czas najwyzszy zebys mnie uwierzyl.
Halep rozniosla Ivanovic i rozniesie Kvitova.
Sharapova gra slabo,wiec nie bedzie miala zadnego problemu z wygraniem tego turnieju.

Radwanska-Garcia 64 44

[maksimum]

Radwanska wyglada na zmeczona a Garcia nie wie jak to wykorzystac.Przykro na to patrzec.
Najwieksza tragedia Isi jest to,ze nie graja tu Serena ani Azarenka,Sharapova jest bez formy a Radwanska mimo wszystko tego turnieju nie wygra.

[Gość: minimum]

No i Aga wygrała :)

[andy_lt]

maksimum napisał:

,Sharapova j
> est bez formy a Radwanska mimo wszystko tego turnieju nie wygra.

Człowieku ogarnij się!!! Szarapowa bez formy wygrywa ze Stosur w trzeciej rundzie
i z Na Li w ćwierćfinale? - nie gryź tynku ze zgryzoty bo śmieje się pół Ożarowa Maz.
i cały Brooklyn.

[Gość: ps]

Brawo dla Agnieszki-to naprawdę coś, zrobić półfinał przy takiej drabince i w nielubianym turnieju. A przecież można było już odpaść z Kuzniecową. Garcia nie przez przypadek wymęczyła Serenę-ta dziewczyna naprawdę jest w bardzo dobrej formie, a jej serwis i forhend mogą zrobić krzywdę najlepszym. Do tego kilka razy pokazała, że przy siatce jak najbardziej potrafi coś zdziałać. Ciekaw jestem, jak długo tak Francuzka pociągnie, bo jednak taki ryzykowny tenis jest obarczony małym marginesem błędu-to, co dzisiaj ląduje na linii, jutro może wylecieć poza kort. Myślę, że jeśli Caroline będzie w stanie dalej tak grać, to Top 30 niewykluczone, ale kto trafi za młodymi strzelbami. O Keys myślałem to samo, a dziewczyna nie może złamać kolejnej bariery. A taką agresywną, zmotywowaną Agnieszkę to przyjemność oglądać-nawet jeśli trochę za bardzo się cofa, czy popełnia błędy, to i tak nie psuje to radości z oglądania. Oby tak dalej. Z Szarapową przy takiej grze jak najbardziej można powalczyć.

[andy_lt]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Brawo dla Agnieszki-to naprawdę coś, zrobić półfinał przy takiej drabince i w n
> ielubianym turnieju.

Wbrew wszystkim pesymistom twierdzę,że drabinka wcale nie była taka zła,jakby się mogło
wydawać.Nie rozumiem też dlaczego Madryt ma być nielubianym przez Radwańską
turniejem.Przecież w 2012 także była tam w półfinale,a że w 2013 ich nie obroniła,to
chyba nie powód.Nie wydaje mi się,żeby niebieska mączka była wtedy jej sprzymierzeńcem.

[Gość: ps]

Co do drabinki, to może i ona taka zła nie była, ale kto chciałby spotkać się z Kuzniecową na cegle już w drugiej rundzie dużego turnieju? Może i Rosjanka nie gra już tak dobrze jak dawniej, ale na czerwonym piasku wciąż potrafi być groźna i lepiej niech czołówka się modli, żeby na RG nie spotkać się z nią zbyt szybko. Co do madryckich kortów, już pisałem gdzieś wyżej, dlaczego Aga ma na nich takie problemy. Niebieska mączka była mączką tylko w teorii-bardziej przypominała korty twarde i to te szybsze. Dlatego też zawodnicy tacy jak Radwańska czy Federer czuli się na niej jak ryba w wodzie, a ziemniaki albo szybko poodpadały, albo się okrutnie męczyły.

[Gość: MACIEJ]

> pół Ożarowa Maz. i cały Brooklyn.

Tam i tu ludzie klaniaja mi sie do pasa.

[Gość: MACIEJ]

> Człowieku ogarnij się!!! Szarapowa bez formy wygrywa ze Stosur w trzeciej rundzie
> i z Na Li w ćwierćfinale?

I zobaczysz jak gladko przegra z Halep w finale w dwoch setach.

Polfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Halep-Kvitova
2-Sharapova-Radwanska

Oba mecze 2-setowe.

Sharapova-Radwanska 6:1.

[Gość: MACIEJ]

Aga gra slabo i wychodzi zmeczenie po 3-setowym meczu z Garcia.
Nie ma mowy by Radwanska zagrala w Italian Open z taka forma bo przegralaby w 1-szej rundzie z kwalifikantka.
Z drugiej strony pewien jestem ze Halep wygra final w dwoch krotkich setach.

Jedyny gem jaki Radwanska wygrala w 1-szym secie to byl przy dwoch podwojnych bledach serwisowych Sharapovej i dwoch jej innych niewymuszonych bledach.

[andy_lt]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> > Człowieku ogarnij się!!! Szarapowa bez formy wygrywa ze Stosur w trzeciej
> rundzie
> > i z Na Li w ćwierćfinale?
>
> I zobaczysz jak gladko przegra z Halep w finale w dwoch setach.

Już cały Ożarów się śmieje.

[Gość: ps]

Dla mnie wynik finału był raczej oczywisty-Simona i tak już swoje zrobiła, a Maria na mączce jest nie do zatrzymania przez nikogo oprócz Sereny. Jeśli Williams nie upora się z fizycznymi problemami, to Rosjanka może zgarnąć Rzym i RG. Cegła jest najgorszą nawierzchnią Amerykanki-ona musi być w naprawdę dobrej formie i w pełni zdrowa, żeby tam zwyciężać.

Maria na mączce

[Gość: j.]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Maria na mączce jest nie do zatrzymania przez nikogo oprócz Sereny.

To nie jest przenośnia ani przesada. Przez ostatnie trzy sezony (2012-2014) Szarapowa rozegrała na cegle 50 spotkań, z których przegrała tylko 3, wszystkie z Sereną. Jej bilans z poszczególnymi zawodniczkami czołówki:

- Z Na Li: 3-0
- Z Azarenką, Radwańską, Kvitovą, Kerber, Errani: po 2-0
- Z Halep i Janković: po 1-0
- Z Ivanović 4-0
- Z Sereną: 0-3