Wimbledon -2016.

[maksimum]

en.wikipedia.org/wiki/2016_Wimbledon_Championships_%E2%80%93_Women%27s_Singles_Qualifying
W eliminacjach jest Ulka Radwanska(grupa 11) i Kania (gr 12) .
#157 Kania niestety trafila zle bo w pierwszym meczu zagra z dobrze ostatnio grajaca #130 Cepede Royd a w swojej grupie ma jeszcze #121 Han Hinyun.

#140 Ulka Radwanska nie trafila zle ale niestety ostatnio grala slabo i w 1 rundzie zagra z #125 Petra Martic.

[marynazmlyna]

#140 Ulka Radwanska -#125 Petra Martic 64 76 i w 2r zagra z #149 Erakovic

#157 Kania- #130 Cepede Royd 64 61 i w 2r zagra z #182 Razzano

[marynazmlyna]

#140 Ulka Radwanska -#149 Erakovic 46 26.

[marynazmlyna]

#157 Kania- #182 Razzano 64 64 i w ostatnim meczu elim. zagra z #163 Lin Zhu.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

zawsze mówiłem że Kania jest lepsza niż Radwańska, która z kolei jest lepsza niż Radwańska co widać na każdym kroku.

[marynazmlyna]

Gość portalu: Wypowiedź Eksperta napisał(a):

> zawsze mówiłem że Kania jest lepsza niż Radwańska, która z kolei jest lepsza ni
> ż Radwańska co widać na każdym kroku.

I jak sie z toba nie zgodzic.

Genialne losowanie Radwanskiej.

[marynazmlyna]

Jedna dobra wiadomosc jest taka,ze Radwanska jest w tej samej polowce co Serena,wiec bedzie miala szanse ja pokonac w bezposrednim meczu i wejsc do upragnionego finalu.

Radwanska gra z:
1r- #97 K.Kozlova -slyszal ktos cos o niej?
2r- #90 Knapp lub #107 Konjuh
3r- #30 C.Garcia - i to juz sa powazne schody H2H 3:1.
4r- #16 Konta lub #19 Cibulkova-wiec tu jest koniec marzen,a ze rok temu byla w polfinale,to bedzie miala mocno w plecy,czyli 540 pkt.

Wozniacki gra w 1r z Kuznetsova,czyli ma automatyczny wypad,a ze rok temu doszla do 4r to ma 230 pkt w plecy,ze nie wspomne o tym ze obecnie jest #45.

Kerber gra z:
1r-#298 Robson
2r- #64 Lepchenko
3r- #25 Begu
4r- #15 Pliskova H2H 4:2. na dwoje babka wrozyla.
cf- #5 Halep lub #9 Keys

[marynazmlyna]

W 1r Kania zagra z bardzo wysoka 188cm #105 S.Crawford i ma z nia szanse,jesli bedzie ja ganiac po korcie,bo Crawford ma potezne uderzenia i gdy nie musi biegac to wymiata kazdego.
Gdyby wygrala to w 2r zagra z Safarova.

Linette w 1r zagra z #14 S.Stosur,ktora ostatnio grala slabo.

Inne ciekawe mecze 1r to Wozniacki-Kuznetsova,Coco-Bondarenko,Cibulkova-Lucic-Baroni,Puig-Konta.Lisicki-Rogers,Pliskova-Wickmayer,Muguruza-Giorgi.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

Giorgi - Muguruza.

A gdzie jest Jerzy Janowicz?

[maksimum]

www.wimbledon.com/en_GB/draws/index.html?event=MS
W eliminacjach nie gral,w turnieju glownym go nie ma.
Czyzby stracil chec do grania?

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

no a kto chciałby grać z kontuzją. to nie parowóz Nadal

Brexit Linette.

[marynazmlyna]

#16 Stosur-#92 Linette 75 63.

Magda zupelnie nie dawala sobie rady z silnymi zagraniami Stosur.

#115 Sakkari- #79 S.Zheng 63 62.

#124 Cepelova-#74 Doque -Marino 75 75

#223 E.Alexandrova- #25 Ivanovic 62 75.

[marynazmlyna]

Do czego nedza w Rosji zmusza mlode dziewczyny.

Kuznetsova-Wozniacki 75 64

[marynazmlyna]

Karola wyszla na kort wq..viona jak zawsze.nawet recznika nie podala tylko rzucila na ziemie i od razu wiedzialem,ze to nie bedzie mecz lecz wojna.

Faworytka byla Kuznetsova ale walka byla bardzo zacieta do stanu 5:5 w 1-szym secie,a pozniej,Sveta przyciesnela troszeczke i wygrala seta 7:5.
Karoli piana na ustach wystapila,tatus kompletnie posiwial na trybunach a Sveta dawala koncert na korcie glownym do stanu 5:1 w 2-gim secie i wtedy gdy tylko wystarczylo dobic przeciwniczke ze Svety powietrze wyszlo...albo podpuscila troche Karole i dala jej wygrac nastepne 3 gemy.
Gdy publika zaczela wietrzyc sensacje Sveta na luziku wygrala swojego serwujacego gema i Karola odjechala do domu z #59 w rankingu.

Radwanska-Konjuh 64 46 97

[marynazmlyna]

Gdyby Konjuh nie skrecila nogi w kostce to mecz jeszcze by trwal.
Radwanska gral z:
1r-#97 Kozlova
2r-#103 Konjuh
3r- #114 Siniakova
4r- #19 Cibulkova/#48 Bouchard

To sie nazywa losowanie.Mam nadzieje,ze jak bedzie w klopotach z Siniakova to tamtej tez sie cos stanie.

#225 Boserup-#13 Bencic 64 10

[marynazmlyna]

Najwieksza sensacja Wimbledonu jest #225 Boserup,ktora wygrala 3 mecze w eliminacjach i juz 2 w turnieju glownym.
Ma 24 lata,180 cm wzrostu i w zyciu nie wygrala zadnego turnieju a w 3r Wimbledonu ma szanse pokonac #51 Vesnine.
Boserup juz awansowala na #139.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

za największą sensację Wimbledonu do tej pory należy uznać to że Roger Federer zdołał pokonać w drugiej rundzie 800 Willisa, piszą o tym wszystkie media.

Isia-Cibulkova i wylot w 2-ch krotkich.

[marynazmlyna]

W 4r #3 Radwanska zagra z #19 Cibulkova i ma wylot w dwoch krotkich.

Bedzoe kilka ciekawych meczy w 3r.:
Stephens-Kuznetsova
Coco-Vinci
Boserup-Vesnina

W zasadzie wszystkie mecze w 3r sa duzo lepsze niz mecz Radwanskiej z Siniakova.

Juniorzy.

[marynazmlyna]

18-letni Piotr Matuszewski wygral juz swoj 1-szy mecz z #14 Rodionov i w 2r zagra z Maligeni Rodrigues.

17-letni Kacper Zuk(#1392) zagra w 1r z 18-letnim Chung (# 642)
--------------
15-letnia Iga Swiatek zagra w 1-szej rundzie z 17-letnia (#542) Arconada rozstawiona z #9.

Iga byla sensacja w RG ale juz w 1r Wimbledonu trafia na bardzo trudna zawodniczke z USA.

[marynazmlyna]

Iga Swiatek gra rowniez debla z Kaja Juvan(Slovenia) i jest rozstawiona #3.

www.wimbledon.com/en_GB/draws/index.html?event=GD

Zuk z Matuszewskim rowniez graja debla.

www.wimbledon.com/en_GB/draws/index.html?event=BD

Cibulkova-Radwanska 63 57 97

[marynazmlyna]

www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/2403ms.html
Radwanska miala winners-UE 37/20 a Cibulkova 56/39 czyli Cibulkova miala wiecej unforced errors niz Radwanska winners.
Obie przebiegly o prawie 3 km z tym ze Cibulkova troche wiecej.
Nie moze sie Isi cale zycie udawac jak slepej kurze ziarno,podobnie jak w meczu z Konjuh,gdzie miala przegrany mecz ale poprzez kontuzje przeciwniczki awansowala.

Widac,ze Radwanska zegna sie z tenisem,bo po meczu byly usciski a normalnie to tylko raczka byla i to z glowa odwrocona w przeciwna strone.
Mecz byl sredniej jakosc ze wzgledu na duza liczbe niewymuszonych przez Cibulkova.

Halep pokonala Keys w 3-ch setach i w cwiercfinale zagra z Kerber.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

jak zwykle żenujące widowisko w wykonaniu Radwańskiej, nie oglądałem ale klikając w komputer leciał komentarz i nieźle się uśmiałem. dowiedziałem się że Olejniczak nie widział chyba tak dobrego meczu przez ostatnie kilka lat, oraz że od kilku godzin oglądają mecz na stojąco - oto co oznacza komentować mecz z pozycji kibola!

co kilka minut tam spojrzałem to tak prymitywnego pozbawionego ekstra zagrań tenisa dawniej w czołówce nie widywałem. a to pierwsza 20 chyba.

[andy_lt]

Modlić się barany o zdrowie,bo o rozum za późno.

[marynazmlyna]

> jak zwykle żenujące widowisko w wykonaniu Radwańskiej,

kazdy inny mecz 4-tej rundy byl o klase lepszy.
Najlepsze byly Serena-Kuznetsova,Halep-Keys i Shvedova-Safarova.

Cwiercfinaly.

[marynazmlyna]

1-#1 Serena-# 20Pavlyuchenkova
2-#12 Cibulkova-#33 Vesnina
3-#2 Kerber-#5 Halep
4-#8 Venus-#50 Shavedova

Nie ma dwoch wyjcow:Sharapova i Azarenka oraz nieudaczniczek jak Wozniacki i Radwanska,to mozna bedzie turniej spokojnie obejrzec,bo poziom jest wysoki,co zagwarantowala Venus zwyciestwem nad Suarez-Navarro.

Jest az 4 zawodniczki z top-8 co jest bardzo dobrym wynikiem a Cibulkova gdyby pokonala Vesnine w cwiercfinale moze wejsc do top-10.

Polfinaly.

[marynazmlyna]

1-#1 Serena--#33 Vesnina
2-#2 Kerber--#8 Venus

Mecz Sereny z Pavlyuchenkova stal na niesamowitym poziomie i mogl wygladac nawet jak final wielkiego szlema. Nawet nie myslalem,ze Pavlyuchenkova potrafi tak grac.
Kerber zameczyla Halep a Venus rozniosla Shvedova.

Tragiczne w tym wszystkim jest to,ze Serena z Venus graja dzisiaj jeszcze debla w 3 rundzie z Hlavackova/Hradecka jakby im ten debel byl do czego potrzebny.
Jesli wygraja tego debla to Venus nie bedzie miala sily pokonac Kerber w polfinale.

Iga Swiatek i Piotr Matuszewski.

[marynazmlyna]

18-letni Piotr Matuszewski pokonal w 2r Meligeni-Rodrigues 16 64 64 i w 3r zagra z 15-letnim Kanadyjczykiem #599 Auger-Aliassime.

Rozstawione z #3 Iga Swiatek i Kaja Juvan pokonaly w 1-szej rundzie debla Arango/Escauriza 63 75 i w 2r zagraja z Aikawa/In Albon

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

cieszy awans Vesniny do półfnału. dobrze że jednak czasem dobrzy zawodnicy robią jakiś wynik, późno bo późno ale jednak

no i dobrze że odpadła mało atrakcyjna Cibulkova bo ta tenisistka ma wyniki niewspółmierne do prezentowanych zagrań

[marynazmlyna]

Gość portalu: Wypowiedź Eksperta napisał(a):

> no i dobrze że odpadła mało atrakcyjna Cibulkova bo ta tenisistka ma wyniki nie
> współmierne do prezentowanych zagrań

Bo ona jest nizsza o 3 cm od Carli Suarez-Navarro.
Cibulkova jest najnizsza zawodniczka w top-100.
Tylko #112 Lauren Davis jest od niej nizsza.

#23 Iga Swiatek

[marynazmlyna]

www.itftennis.com/juniors/rankings/rankings-list/players.aspx?PlayerCategory=&MatchCode=D&Nation=Any&From=0&To=50&Gender=G
Iga Swiatek daje sobie rade w juniorkach,bo jest wysoka 175 cm i dobrze zbodowana,a ze ma tylko 15 lat to za rok bedzie w juniorkach rzadzila.

Siostry Williams wygraly debla

[marynazmlyna]

w 3r pokonaly Hradecka/Hlavackova w dwoch setach i sa w cwiercfinale.

Przykra sprawa ze Venus sie tak eksploatuje przed meczem z Kerber,a Serena przed meczem z Vesnina.

najwyższa

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

no ale klasa zagrań Suarez Navarro czy Schiavone jest z kolei jak na kobiecy tenis najwyższa.

[marynazmlyna]

Gość portalu: Wypowiedź Eksperta napisał(a):

> no ale klasa zagrań Suarez Navarro czy Schiavone jest z kolei jak na kobiecy te
> nis najwyższa.

Gdyby Cibulka krecila jak Navarro to bylaby w top-5.

[Gość: Ekspert Powiedział]

na niebotycznym poziomie, ale w stosunku tylko do tego meczu Radwańska - Cibulkowa. na podobnym poziomie był mecz Kerber z Halep, a jeśli dla Olejniczaka mecz Cibulkowej z Radwańską to doskonała wizytówka dzisiejszego kobiecego tenisa i najlepszy mecz od kilku lat, to te ćwierćfinały były w takim razie chyba najlepsze w historii kobiecego tenisa. autentycznie tak u nas w Polsacie były zawodnik komentował. zresztą ten z którego kiedyś szydziła sama Radwańska

[marynazmlyna]

Gość portalu: Ekspert Powiedział napisał(a):

> a jeśli dla Olejniczaka mecz
> Cibulkowej z Radwańską to doskonała wizytówka dzisiejszego kobiecego tenisa i
> najlepszy mecz od kilku lat, to te ćwierćfinały były w takim razie chyba najlep
> sze w historii kobiecego tenisa. autentycznie tak u nas w Polsacie były zawodni
> k komentował. zresztą ten z którego kiedyś szydziła sama Radwańska

Cibulkova przy swoim wzroscie,prawie 160 cm nie powinna miec zadnych szans w tenisie,bo serwy ona musi lobowac a taka Venus wali z gory z celej sily i masz wrazenie ze pilka z drzewa spadla. Poza tym zasieg rak ma tak niewielki,ze musi biegac szybciej niz ktokolwiek inny,bo taka Venus to sie co najwyzej odchyli z lewej na prawa stope i siega pilki przy obu liniach.
Mecz Cibulkova-Radwanska byl wyrownany ale stal na slabiutkim poziomie.
Vesnina rozniosla Cibulkova w cwiercfinale 62 62.
Isia jest w rankingu co najmniej o 20 miejsc za wysoko.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

zgubiłeś przynajmniej jedno 0.

[asia-loi]

marynazmlyna napisał(a):

> > jak zwykle żenujące widowisko w wykonaniu Radwańskiej,
>
> kazdy inny mecz 4-tej rundy byl o klase lepszy.
> Najlepsze byly Serena-Kuznetsova,Halep-Keys i Shvedova-Safarova.

Nie zgadzam się z Wami. Mecz Agnieszki był przepiękny. Wprawdzie widziałam tylko od połowy trzeciego seta, ale gra Agnieszki i Dominiki bardzo mi się podobała. Szkoda tylko, że Agnieszka przegrała.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

jeszcze zapomniałem dodać że usłyszałem że Cibulkova jest tenisistką ultra ofensywną w tym wiekopomnym komentarzu. zobacz Macieju do jakiej rangi urasta każda tenisistka która staje na przeciw Radwańskiej, na tle wlokącej się Radwańskiej każda tenisistka ma zagrania nie odbioru. jak nie oglądałaś to co się wypowiadasz? mecz był równy i grany w jednym tempie z punktu na punkt, więc mógł się wydawać intensywny. można go przyrównać do niedawno komentowanego przeze mnie meczu Ferrer - Monaco. podobne argumenty i siła gry tenisistów, jeden gra mocniej, drugi delikatniej, mecz niby gęsty tylko że poziom jaki. dla przeciętniaków przeciętny i gdzie tu porównywać do takiego Gasqueta czy Tsongi. ja z reguły nie oglądam meczów Radwańskiej jak każdy rozsądny człowiek na poziomie, ale jak włączyłem po 1 to oczywiście leciał ten sam mecz na dwóch antenach więc jak zobaczyłem wynik to mówię, niech leci, zobaczę jak Radwańska szybko poleci bo to zawsze jest prawdziwy powód do satysfakcji. no a że Cibulkowa jak to zwykle zaczęła się mylić kiedy należało domknąć sprawę to leciał długo i słuchałem tych wypocin stukając w klawiaturę. mecz na przeciętne argumenty tyle że zacięty. potem sobie włączyłem Serenę i Kuzniecową to tak jak bym przełączył na seniorów z juniorów. żadnej dużej akcji tam nie widziałem a czasem znad klawiatury spoglądałem. jeśli już coś się działo to jak Cibulkowa miała siłę w pierwszej połowie.

[marynazmlyna]

Gość portalu: Wypowiedź Eksperta napisał(a):

> mecz na przeciętne argumenty tyle że zacięty. potem s
> obie włączyłem Serenę i Kuzniecową to tak jak bym przełączył na seniorów z juniorów.

No,o tym mowie.

[marynazmlyna]

asia-loi napisała:

> Mecz Agnieszki był przepiękny. Wprawdzie widziałam tylko od połowy trzeciego seta,

Radwanska opiera swoja gre o dobry serw i bledy przeciwniczek.Czasami ma tez dobre zagrania po rogach ale to tylko wtedy gdy otrzyma wolna pilke.

[phi.ona]

niestety, od deszczowego meczu na RG - wróciła dawna Agnieszka, przebijająca piłkę precyzyjnie na rakietę przeciwniczki. Ze wciąż potrafi grac inaczej - pokazywała w chwilach, gdy musiała bronic piłki meczowe. Zabrakło kogoś, ktoby walną ta dziewczynę porządnie w leb, jak to zrobila Nawratilowa. Bo jednak - to po tej pozornie nieudanej wspolpracy- Aga zaczęła grac tak jak naprawdę potrafi. Wielka szkoda, bo Aga ma forme a Cebulka grala jak najbardziej w jej zasięgui, a w każdym razie gorzej od Koniuh. Z nia zresztą - tez Aga powinna lepiej sobie poradzic. Niestety - obawiam sie, ze Aga może sie juz z tego nowego-starego letargu nie obudzić.

Radwanska siem skonczyla.

[marynazmlyna]

phi.ona napisała:

> Wielka szkoda, bo Aga ma forme a Cebulka grala jak najbardziej w jej zasięgui, a
> w każdym razie gorzej od Koniuh.

A Konjuh przed turniejem byla #103 a teraz jest #95

> Z nia zresztą - tez Aga powinna lepiej sobie
> poradzic. Niestety - obawiam sie, ze Aga może sie juz z tego nowego-starego let
> argu nie obudzić.

Radwanska niestety siem skonczyla i bedzie spadac w rankingu jak kamien czyli Wozniacki,ktora juz jest #61.

[phi.ona]

Jak sie nie ocknie - to spadnie. A pewnie sie nie ocknie, bo drugiej Nawratilowej co ja walnie bez łeb - juz nie będzie. Ale nawet - grając tak jak gra z 20-tki a nawet z 10- tki długo jeszcze nie wypadnie (patrz sławetny watek niejakiego maksimus-a). Tylko ze szkoda, bo to co ona potrafi- nie potrafi żadna z tenisistek z Serena włącznie. Polfinal w tym roku - to byl jej obowiązek a wygrana z Serena - gdyby grała tak jak na początku roku - rzecz całkiem realna.
Pozostaje - tylko wscieklosc, gdy sie widzi jak ta dziewczyna marnuje swoj talent. Zreszta - dotyczy lat 2012- 2015, kiedy to sie zaciela - a raczej spoczęła na laurach. Papa Radwanski - ma racje, gdy sie zlosci. Eh, szkoda.

[marynazmlyna]

phi.ona napisała:

> Ale nawet - grając tak jak gra z 20-tki a nawet z 10- tki długo jeszcze nie wypadnie (patrz >sławetny watek niejakiego maksimus-a).

Radwanska ma teraz 5095.
540 stracila na Wibledonie bo rok temu doszla tu do SF.
Do finalow w Singapurze ma do obrony 1660,no wiec nawet jak nic nie obroni to tam pojedzie.
A na samych finalach ma do obrony 1180 i nie ma mowy zeby to obronila
Patrzac optymistycznie do finalow obroni polowe z 1660 czyli 900 a na finalach straci 1.000 pkt
Czyli na koniec roku bedzie 1.800 pkt nizej niz teraz,czyli 3.300 pkt.
3.300 obecnie daje 7 pozycje w rankingu przed AO.

Radwanska ma 27 lat i wypoczywa miedzy turniejami po 2 tyg. a Serena ma 34 lata i gra debla na Wimbledonie.
Jakby Radwanska grala singla i debla na Wimbledonie to po 3 rundzie musialabys ja karetka po kazdym meczu do szpitala wozic na sygnale.

> Tylko ze szkoda, bo to co ona potrafi- nie potrafi żadna z tenis
> istek z Serena włącznie. Polfinal w tym roku - to byl jej obowiązek a wygrana z
> Serena - gdyby grała tak jak na początku roku - rzecz całkiem realna.

To brzmi nawet lepiej niz program PiSu 500+.

> Papa Radwanski - ma racje, gdy sie zlosci. Eh, szkoda.

Oczywiscie,ze ma racje,bo Radwanska w wieku 27 lat sie skonczyla jako zawodniczka,a 34-letnia Serena z 36 letnia Venus moga przywiezc medal z Olimpiady.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

(patrz sławetny watek niejakieg
> o maksimus-a)

biorąc pod uwagę spostrzegawczość fanów Radwańskiej można się domyśleć skąd się bierze to zaślepienie.

[marynazmlyna]

Gość portalu: Wypowiedź Eksperta napisał(a):

> (patrz sławetny watek niejakieg
> > o maksimus-a)

Watek ten ozyje niedlugo.

[phi.ona]

odzyje z okazji 10 - lecia istnienia. Aga pogra jeszcze długo i jeszcze dlugo bedzie w pierwszej 10-tce. Ona nawet teraz - gra znacznie lepiej niz 2013- 2015, a nawet lepiej niz 2012. Wciaz POTRAFI grac tak jak przelom 2015/2016. Modus - "Nawratilowa" - wylaczyl sie po deszczowym meczu w RG, ktos musi jej ta wajchę w głowie przestawić z powrotem. Przekonanie ze "zagrała dobry mecz z Cebulka tylko brakło kilku punktów" - niestety nie rokuje dobrze, ale może jednak sie ocknie.
Gdyby Aga grala tak jak potrafi, to nie powinna wypadać z pierwszej trojki. Wg kryteriów "Eksperta" - jest to aktualnie najlepsza tenisistka WTA, skoro pomimo tego, ze jest słaba fizycznie a jej serwy sa wolne - potrafi strzelic 8 asow w secie. Sa to strzaly - precyzyjne, czyli wiecej warte niz strzaly bazujące na sile uderzenia. Zapytaj Eksperta, on Ci to wytłumaczy. ;)

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

jak wedle kryteriów Eksperta jest najlepsza skoro według kryteriów Eksperta jest najgorsza???????

asy to nie wszystko. dużo asów ma Isner a uważam że jest słaby technicznie.

Radwańska z tego co zauważyłem serwuje tylko 1 typ asa, odchodzący po prostej przede wszystkim na karo przewag a nie równowag. sam podobnie plasuję mojego asa, niejeden raz stąd wiem że jest to prosta do zagrania piłka, bardzo często grana tylko z niskiego podrzutu i odchylenia. piłka jest pchana a nie uderzana. as grany z niską prędkością jest oczywiście atutem jednak zwróciłbym uwagę głównie na to, że nie jest to uderzenie skomplikowane, i stosunkowo mało ryzykowne a procentowo bardzo skuteczne. jednak technika serwisowa Radwańskiej nie pozwala na wiele więcej, serwisy są czasem nawet całkiem dokładne ale nie są zbyt urozmaicone technicznie. technika czasami jest dobra, ale zarazem bardzo naturalna, prosta, taka jak się uczy w szkółkach. to co powinna więc serwować Radwańska i co powinno stanowić poziom z gatunku gra bazowa, robi tylko w nielicznych sytuacjach. tragiczne jednak jest z 80% serwisów z patologicznym podziałem na pierwszy i drugi serwis. mówi się że Szarapowa nie serwuje drugim serwisem. ale to samo często tyczy się sióstr Williams i przede wszystkim większości zawodników sprzed dekady i dwóch dekad. podział na drugi serwis tak na prawdę obserwujemy wyraźnie od początku XXI wieku, kiedy różnica między pierwszym i drugim serwisem robi się radykalna. często sprowadza się to do walenia jak na danego zawodnika ryzykownie pierwszym i banalnego wprowadzania bezpiecznie drugim. a kiedyś na ogół próbowano wygrać punkt i pierwszym i drugim podaniem, serwowano z mocą 140-190 ale bardzo celnie, ryzykownie, wpasowując w kort trudną rotację. jakoś tam zapewne drugim serwisem próbowano zagrać ciut bardziej bezpiecznie, ale to były różnice 5-20%. dziś mamy serwis mało odpowiedzialny pierwszy często rezygnujący z precyzji i dokładności na rzecz mocy i prędkości, oraz potem powściągliwy drugi często dużo lepszy technicznie ale za bezpieczny mierzone ryzykiem. trudno aż takie różnice było jeszcze zauważyć po Agassim, czy Davenport, słynął z tego Kendrick, a dziś to może serwuje tak Raonić. kiedyś tak grał Sampras, Becker, Edberg, Rios, Ivanisevic. za najlepszych czasów potrafił tak miksować serwisy jeszcze Federer, Haas, Gonzalez, Blake gdzie różnica między pierwszym i drugim serwisem nie była tak widoczna gołym okiem. dziś serwis praktycznie nie zaskakuje. tak więc te asy Radwańskiej owszem są, ale są dość proste chociaż dobrze że korzysta z tego typu uderzeń. z tym że poza raz na rok skrótem z returnu i sytuacyjnym wolejem i przypadkową kontrą z niezamierzonym intuicyjnym efektem jak przy bronieniu meczowych z Cibulkową w IV Rundzie reszta to granie w 100% proste technicznie i bezpieczne! aczkolwiek jeśli chodzi i precyzję serwisu to nie wiem czy jeśli by brać pod uwagę te precyzyjnie mierzone od Hingis nie stawiałbym wyżej Radwańskiej. Hingis jednak potrafiła zrobić dużo więcej zaskoczeń kierunkiem i rotacją, ale to zagranie było jakieś takie okrągłe.

Najlepsza to Radwanska- wg Eksperta ;)

[phi.ona]

> kontrą z ... intuicyjnym efektem
o, to, to. to własnie ten "intuicyjny efekt", zwany tez talentem odróżnia najsprawniejszego technicznie rzemieślnika od artysty. To ten "intyuicyjny efekt" sprawia - ze człowiek staje osłupiały i pyta sie - jak on/a to zrobił/a. Obojętnie - czy jest to tenisista czy np muzyk.
Aby dopuścić ow "intuicyjny efekt" do głosu - kazdy artysta musi - po opanowaniu techniki - nauczyć sie wyłączać korę, wyłączać rozsądne myślenie. A z tym własnie ma problem Radwanska. Stad te niby "przypadkowe kontry" - w sytuacjach beznadziejnych. Wtedy - przestaje decydować Radwańska a zaczyna jej talent zwany intuicja.
Szok, jakim była współpraca z Navratilova, byc może nawet jej otwarta krytyka (taka sama zresztą jak Papy Radwańskiego, tyle ze nim sie Aga nie przejmuje) - sprawił, ze na jakis czas Aga wyłączyła swój rozsadek i dala nam popis swojej gry i możliwości.
Niestety - deszczowy RG - zdaje sie zakończył ten efekt. Na trawie była znowu dawna Aga - serwujaca nam przeblyski talentu, lecz juz nie koncert.
Mecz z Cebulka - przebiegał pod hasłem - "zobaczymy czy to tez dam rade odebrac". A beznadziejnie grająca Cebulka, otrzymująca od trenującej sobie Agi piłkę wprost na rakietę - nie potrafiła nawet tak uderzyć - by Aga tego nie odebrala. Musiala sie Aga dopiero zmeczyc - by tamta mogła wygrać.

Wszytko to jedna - zreszta wg slow Eksperta - nie zmienia wielkosci tego talentu

> jak wedle kryteriów Eksperta jest najlepsza skoro według kryteriów Eksperta jes
> t najgorsza???????

No wlasnie, tak to z "Ekspertami" bywa, ze sobie zaprzeczają w dwoch sąsiednich zdaniach. Cos tam przebąkiwał na temat Boy-Zelenski ale to juz czas jakis temu.
No tak to z Ekspertami bywa ;)

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

niestety się mylisz. Prawdziwy Ekspert nigdy sobie nie zaprzecza a winna takiemu wrażeniu jest tylko zła albo złośliwa interpretacja. trzeba być na poziomie żeby dobrze zrozumieć słowa Eksperta.

sam talent jest najmniej ważny.

najważniejsza jest intencja i motywacja czyli jak chcę grać i czemu tak chcę grać a nie chcę grać inaczej. na tym poziomie następuje podstawowa ocena i klasyfikacja zawodnika.

poza tym ważne są umiejętności ale nie muszą one wynikać z talentu.

ale talent też się na różne czynniki rozkłada.

talent do przewidywania uderzeń to jakaś cząstka raczej z tenisem mało związana. w bardzo dużym stopniu zależy też od tego jaka jest przyjęta taktyka zawodnika. jeśli w filozofii gry jest od jakichś 15 lat defensywa i oczekiwanie na zagrania rywala to też na inną percepcję głowa jest nastawiona. często jest to więc nie tyle cecha wrodzona ile na konkretne zdarzenia nastawiona percepcja i wyuczona uwaga. to naturalne że jak ktoś w wieku 10 czy 15 lat decyduje się na prowadzenie gry i opiera ją na ofensywnej strategii to często nie skupia się za bardzo na zagraniach przeciwnika a tym bardziej na jego atakach. co innego jest natomiast w przypadku jeśli ktoś od 10 czy 15 roku życia nastawia się na przeciąganie wymian i kontrowanie silniejszych zagrań po to żeby użyć siły przeciwnika. na czym innym jest skupiona uwaga.

to co mówisz to jest talent improwizatora. to prawda że improwizacja to powstająca w czasie rzeczywistym kompozycja, np tak brzmi free jazzu definicja. najczęściej jest to na podstawie kompozycji własna interpretacja. jednak nie do końca to jest to samo co kompozycja przemyślana i do końca świadoma, chyba że ktoś niejako rozwija przez wiele prób swój własny "standard", jednak i tak zawsze jest jakimś przypadkiem obarczona.

umiejętność więc wyczucia zespołu czy partnera w duecie jednego improwizatora i dobrego z nim kooperowania czy współkomponowania jeśli to ma być ta z free jazzu kompozycja jest umiejętnością raczej muzyka sesyjnego i takiego tam jamowania, którą trudno równać z wkładem w muzykę ostatecznego producenta albumu czy też kompozytora studyjnego czy też, z poziomu zapisu nutowego.

oczywiście tenisa nie da się zagrać na papierze więc trzeba też go wykonać, tak więc tenisista jest jednocześnie i wykonawcą, ale warto oceniać to co jest zależne od woli a nie to co się umie zagrać niezależnie bądź wbrew temu co się zamierza.

lepsza jest Domachowska która nawet gdyby nie umiała grać, próbuje grać to co oznacza najwyższego tenisa chociaż oczywiście Domachowska umiała. niż ktoś kto teoretycznie by umiał ale nie zamierza tego grać.

Radwańska nie gra wartościowych spotkań chociaż na kreację rywala czasami intuicyjnie przypadkiem coś odpowiada. jednak w zasadzie nie rozważa niczego takiego jak jakaś artystyczna aranżacja.

nie chodzi tu wcale o wyłączanie kory ale o nastawienie. czy stawiamy na aranżowanie i sobie utrudnianie, ryzykowanie, czy z założenia na kalkulowanie. jeśli ktoś stawia na kalkulowanie, dochodzące nawet do tego jak grać żeby jak najmniej kalorii spalać, albo np przeciwnika dekoncentrować to wtedy żeby był jakikolwiek efekt zamierzony czy intuicyjny potrzebna rzeczywiście jest wyłączona kora. dlatego na początku oceny zawodnika oceniamy jego postawę i sam zamiar. jak zamierza grać.

w przypadku elementu improwizacji bardzo ważne jest żeby się odblokować czyli włączyć tzw natchnienie i posurfować na jakąś wyższą falę. Radwańska gra zblokowana. to nie jest gra transowa tak jak potrafił swojego czasu grać Tsonga, żadnych dodatkowych zmysłów i horyzontów Radwańska nie otwiera. dopiero musi nastąpić zmęczenie albo szok spowodowany zagraniem przeciwniczki żeby jakaś dodatkowa klepka zaskoczyła stąd Radwańska gra lepiej kiedy przegrywa.

nie wolno więc twierdzić że talent to tylko intuicja. talent to talent a intuicja to intuicja co stwierdzam z pozycji Eksperta

[marynazmlyna]

phi.ona napisała:

> Stad te niby "przypadkowe kontry" - w sytuacjach bez
> nadziejnych. Wtedy - przestaje decydować Radwańska a zaczyna jej talent zwany intuicja.

INTUICJE ONA MA ALE Z TALENTEM JEST DUZO GORZEJ.
Radwanska gra tak,jakby sie sama uczyla grac metoda prob i bledow i NIKT jej techniki nie uczyl.
Zaczela odnosic sukcesy i tego stylu trzyma sie do dzisiaj.


> No wlasnie, tak to z "Ekspertami" bywa, ze sobie zaprzeczają w dwoch sąsiednich
> zdaniach. Cos tam przebąkiwał na temat Boy-Zelenski ale to juz czas jakis temu.

> No tak to z Ekspertami bywa ;)

Dla przypomnienia.
Boy-Zelenski w 1939r po 4-tym rozbiorze Polski uciekl z Krakowa do Lwowa okupowanego przez ZSRR i poparl przylaczenie "zachodniej Ukrainy" ze Lwowem wlacznie do Ukrainy.
Gdy w 1941 weszli tam Niemcy,to Ukraincy go zdradzili-tak jak to Ukraincy zawsze robia- i Boy-Zelenski zostal zabity przez Niemcow.
Gdyby byl troche madrzejszy i siedzial w Polsce okupowanej przez Niemcow to by wojne spokojnie przezyl.
Urodzil sie w Warszawie jak ja i gdyby nie pil,to bylby z niego niezly gosc.

Polfinaly.

[marynazmlyna]

1- #6 Raonic-#3 Federer
2- #10 Berdych- #2 Murray

Federerowi znowu sie udalo,ale to sie musi skonczyc.

Swiatek/Juvan w cwiercfinale debla

[marynazmlyna]

zagraja z Helgo/Minca i raczej sa faworytkami.

[marynazmlyna]

phi.ona napisała:

> odzyje z okazji 10 - lecia istnienia. Aga pogra jeszcze długo i jeszcze dlugo b
> edzie w pierwszej 10-tce.

Ty rzeczywiscie nie widzisz jak z niej powietrze uchodzi.
Przeciez ona niemal przegrala z #103 Konjuh,co pare lat temu bylo nie do pomyslenia.
Kilka lat temu to ona nawet sie rwala by debla grac,a teraz po jednym meczu musi poare dni wypoczywac. Wimbledon jej pasuje bo sa dni przerwy ale na turniejach,gdzie gra sie codziennie ona juz szans nie ma.

> Ona nawet teraz - gra znacznie lepiej niz 2013- 2015, a nawet lepiej niz 2012.

Najwyzszy czas na nowe okulary.

> ze jest słaba fizycznie a jej serwy sa wolne - potrafi strzelic 8 asow
> w secie. Sa to strzaly - precyzyjne, czyli wiecej warte niz strzaly bazujące na
> sile uderzenia. Zapytaj Eksperta, on Ci to wytłumaczy. ;)

Zauwaz ze to sa proste strzaly,zaden nie jest krecony.
Ona nie serwuje jak Federer,gdzie serw cie wyrzuca z kortu.
Aga serwuje asy z Domina by Cibulka jest niska i ma myly zasieg rak,ale jej serwy nie robia wrazenia na wysokich zawodniczkach.

Marion Bartoli.

[marynazmlyna]

www.rp.pl/Tenis/307079838-Wimbledon-Grozna-choroba-Marion-Bartoli.html#ap-2
Ona praktycznie nic nie je i wazy tylko 40 kg.

W BBC podaja ze stracila tylko 15 kg i zmienila diete odrzucajac cukier.

www.telegraph.co.uk/tennis/2016/07/06/wimbledon-2016-health-fears-grow-for-marion-bartoli-after-she-wi/
Lekarze brytyjscy nie pozwolili jej grac w Wibledonie debla ,mimo ze wygrala go w 2013 w singlu. Co to 3 lata potrafi zrobic z czlowieka.

[marynazmlyna]

W domu odbyla sie krotka narada i zdania byly podzielone. Ja jestem za tym,ze rzeczywiscie jakis virus jej sie przyplatal i lekarze sa bezradni,a syn twierdzi ze to anorexia.
On ja widzial pare razy na US Open,bo dzieciaki lubia tam chodzic i twierdzi ze byla bardzo dziwna relacja miedzy nia a jej ojcem.Zreszta ona nawet bez obecnosci ojca zachowywala sie co najmniej dziwnie,wiec wyglada to na walke samej z soba.

[marynazmlyna]

www.wtatennis.com/players/player/1007

Gdy #15 Bartoli wygrala Wimbledon w 2013 to nie pokonala nikogo z top-15.
Najwyzej rozstawiona zawodniczke jaka pokonala byla #17 Stephens 64 75.

#24 Lisicki ktora Bartoli pokonala w finale,wyeliminowala #1 Serene(4r) i #4 Radwanska(SF).64 26 97

Sabinie nerwy odmowily posluszenstwa w finale i przegrala gladko 61 64.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

pierwszy raz słyszę żeby wirus atakował tkankę tłuszczową. metabolizm albo autoagresja, albo psychika. zazwyczaj takie opowieści to wrzutka dziennikarska żeby przykryć realia tak jak wtedy kiedy ma wybuchnąć afera dopingowa. robi się nagła choroba albo kontuzja

[maksimum]

Moj syn,ktory ja bacznie obserwowal przez kilka lat na kortach US Open tez tak mowi,ze ona ma cos z glowa nie tak i ojciec nie umial nad nia zapanowac. Widocznie nikt nie umie nad nia zapanowac i jaki kon jest wszyscy widza.

Finaly i Swiatek.

[maksimum]

U kobiet wszyscy stawiaja na Serena 3:1 przeciwko Kerber i zastanawiam sie dlaczego Serena z Venus graja debla do samego konca,bo w deblu tez sa w finale przeciwko Shvedova/Babos.

OK,tez stawiam na Serene w singlu i deblu,ale osobiscie nigdy nie radzilbym grac debla w tym wieku.

Moj syn w finale stawia na Milos Raonic przeciwko Murray,choc fachowcy stawiaja 3:1 na Murray'a. H2H Murray jest 6:3 i wygral ostatnie 4 mecze.

No i w girls doubles #3 Iga Swiatek z Kaja Juvan graja z Bolkvadze/McNally,ktore w cwiercfinale pokonaly #2 Anisomova/Sanford.
Bolkvadze ma 18 lat i ona ciagnie ten deut i bedzie bardzo ciezka do pokonania.

O 13 gra Swiatek a o 14 Serena-Kerber.

22 szlem dla Sereny.

[marynazmlyna]

Niestety gra nie byla tak dobra jak w AO a szczegolnie obnizyla loty Kerber,ktora w AO przechodzila sama siebie.
Na widowni byla tez Margaret Court ktora ma 24 szlemy i Serena w US Open bedzie sie scigac o 23 szlem.

Iga Swiatek i Kaja Juvan przegraly w polfinale debla ale beda mialy szanse za rok tu wrocic i wygrac .

14 szlem dla Sereny/Venus w debla.

[marynazmlyna]

i pierwszy od 2012r.

www.sbnation.com/tennis/2016/7/9/12135022/wimbledon-2016-results-scores-serena-williams-doubles-venus-williams
Siostry Williams pokonaly w finale Babos/Shvedova 63 64.

Juniorzy.

[marynazmlyna]

Amerykanki Arconada/Liu wygraly debla pokonujac Bolkvadze(Geo) McNally(USA) 62 63.

To jest ta sama 17-letnia Arconada,ktora w 1-szej rundzie singla pokonala 15-letnia Ige Swiatek.

W singlu juniorek Potapova pokonala Yastremska 64 63.