Nigdy w życiu!

[luloo1]

Zachęcona bardzo negatywnymi recenzjami poszłam wczoraj na film. I strasznie
miło się rozczarowałam. Film bardzo bardzo mi się podobał, uśmiałam się po
pachy (choć mam raczej kiepskie poczucie humoru).Film niezwykle plastyczny,
piękne wnętrza, twarze. Troszkę landrynek. Po wyjściu z kina miałam fajny
nastrój. Polecam!!!!
Zasatanawiam się, dlaczego recenzenci (jak np. wszechwiedząca "GW",
ścierwowata dla mnie, kreująca osobowości ludzi-cyborgów intelektualnych
roszczących sobie wykładnie (jedynie słuszną) wielu zjawisk) tak zjechali ten
film. Bo jest prostu w odbiorze? I wiadomo, co kto chciał powiedzieć?Nie jest
to ambitny film, ale czy zawsze trzeba chodzić na ambitne filmy?! Może czasem
warto na te prostolinijne. Krytykowany, bo nie jest to zakręcony, snobowaty
Lars von Trier? (wypada powiedzieć, że jego filmy są świetne, pomimo, że nie
wiadomo o co w nich chodzi).

[szimi4]

Myślę podobnie - film był niezły nie wymagał zbyt dużego zaangażowania. Moja
żonka bardzo ucieszyła się dostając bilet w prezencie walentynkowym

[sasha_m]

luloo1 napisała:
> (wypada powiedzieć, że jego filmy są świetne, pomimo, że nie
> wiadomo o co w nich chodzi).

No właśnie : WYPADA powiedzieć, obejrzeć, bywać itd. Krytykom NIE WYPADA
napisać o TAKIM (mało ambitnym, dla mas, typowo rozrywkowym) filmie dobrego
słowa. Ja już nie czytam recenzji napuszonych i snobistycznych krytyków, tej
grupy ludzi akurat nie cierpię najbardziej. To, co piszą, to niekoniecznie ich
prywatne zdanie (a założę się, że w większości mają inne). Tak im po prostu
WYPADA. Do odstrzału ))

[geograf]

a ja czasami mam wrażenie,że krytycy mają takie kartki nad biurkiem i po każdym
filmie spodziewają się przełomu,rewolucji,czegoś wielkiego, jak conajmniej
zrobiły Gwiezdne Wojny w latach swoich premier (chodzi o częśc 4-6)...
Resztę-korzystającą z poprzednich konwencji,poprzedniego dorobku należy
obsmarować,ewentualnie pochwalić za dobre wykorzystanie chwytów z
tego,tego,tamtego i owego filmu

A na serio:kto pracuje w branży,ten wie-w gazetach rzadko kiedy robią co
innego,poza przepisywaniem recenzji, opinii z materiałów dostarczonych przez
dystrybutora....

nie jestem snobem, a lubię von Triera;-)

[jeremy27]

i wydaje mi sie że maja niesamowicie czytelne przesłanie a facet grzebie w
człowieku co mi sie bardzo podoba...ale nie mozna generalizować, że ktoś
lubiący te filmy to snob opętany wszechoobecnymi zachwytami nad tym panem (z
tego co wiem to recenzje sa podzielone...dużo ma sympatyków jak i zagorzałych
przeciwników, którzy zarzucają mu grę ludzkimi uczuciami...
... nie oznacza to jednak, że snobuje sie wszystkim co napisze gazeta i ślepo
jej ufam...
lansuje dla mnie tez rzeczy w których nigdy sie nie odnajdę z pewnością
często przecież recenzje sa pisane na konkretne zamówienie - nie sa wiec
wiarygodne...
A NIGDY W ZYCIU chętnie obejrzę w Tv...do kina raczej się nie wybiorę, ale
uwazam, że i takie bajki sa ludziom potrzebne, nie koniecznie zawsze musimy
się "dołować" i tak wystarczająco dołującą rzeczywistością...

[sloggi]

Widzisz Jeremy, kiedyś pracowałem w mediach i to takich mało komercyjnych (o
czym wiesz). Komentarze krytyków nazywa się całkiem pospolitym
słowem "lansowanie", ma to na celu dwie rzeczy (w sferze filmowej).
Lansuje się np. filmy niszowe, ale gdy się z tym przeholuje - nisza, przestaje
być niszą (von Trier). Najprostszą metodą jest utrendowienie na
zasadzie "wypada to obejrzeć".
Patrząc w drugą stronę identyczną rolę odgrywa silna krytyka - jeśli recenzja
filmu określa go mianem kiczu sezonu, to ludzie obejrzą ten film z przekory -
każdy jest ciekaw co jest na topie, a co jest fatalne - aby mieć skalę
odniesienia.
Film "Nigdy w życiu" jest cukierkowaty, ale taki właśnie ma być, aby pomóc nam
oderwać się od szarej rzeczywistości, od białych kołnierzyków i błota na
chodnikach. Potężną rolę ma w tym obrazie gra aktorów - bo my patrzymy nie na
filmową Judytę i jej absztyfikanta, ale na Stenkę i Żmijewskiego - a z drugiej
strony na zwykłą rozwódkę z córką i faceta, który pojawia się w jej życiu jak
słońce po nocy polarnej. To jest taka bajka XXI wieku, ona jest Kopciuszkiem,
on jej księciem, zamiast pałacu jest chałupa nad Wkrą, role wiedźmy gra
rudzielec z redakcji, zamiast siostrzyczek Kopciuszka są rodzice Judyty
(wspaniałe kreacje Lipińskiej i Kowalewskiego). To jest taki "warszawski film",
z pięknym zachodem słońca nad Śródmieściem w końcowej scenie.
Podsumowując - wspaniały film do obejrzenia w kinie, potrzymania sympatii za
rączkę i powzdychania.

ważne to co nam sprawia przyjemność;-)

[jeremy27]

nie wyobrażam sobie sytuacji, że zachwycam sie filmem, który totalnie mnie nie
poruszył, wiem, że recenzje są "sponsorowane" (lub na zasadzie pisania po
znajomości)...mam znajomego w pewnym bardzo popularnym tygodniku w dziale
kultury i wiem jak to się odbywa...w czasach gdy funkcjonowała "Machina" i
byłem młodym chłopcem ważne było dla mnie czy np nowa Alanis Morissette (która
mnie nieżle zakręciła) dostanie pięc kluczy, czy tylko trzy, często
denerwowałem sie że zjechjalio płytę która mi się bardzo podobała - ale to było
głupie i dziecinne ...teraz czytam recenzje płyt dla rozrywki, tak samo z
filmami...często jednak przesłuchuje płyty o których jest głośno, lub gdzies
coś tam wyczytałem lub usłyszałem - i zdarzaja się "perełki"..tak np. odkryłem
Jewel dzieki Markowi Niedźwieckiemu...
teraz często czytam recenzje po seansie...bardziej wiarygodne jest zdanie moich
znajomych...jesli oni mi cos polecają jest duża szansa że to obejrzę.

[luloo1]

jeremy27 napisał:

> nie wyobrażam sobie sytuacji, że zachwycam sie filmem, który totalnie mnie
nie
> poruszył,


To mnie w takim razie fascynują tylko filmy Almodovara, wychodząc z kina myślę
o nich kilka dni. O ludziach, sytuacjach, powiązaniach....

"Nigdy w życiu" nie porusza, bo nie taki był jego cel. Czasem po prostu mam
dość tzw. ambitnego kina. Poszłam ostatnio ze swoim facetem
na "Marzycieli".Wracając z kina zastanawialiśmy się, co pan B. chciał
powiedzieć....?
Nie jesteśmy chyba tryglodytami...miałam wrażenie, że 90% ludzi nie wiedziało,
czy z filmu coś wynika czy nie. Czy miało szokować rodzeństwo i relacje
pseudokazirodcze? Mnie nie zszokowało, było wręcz tanim chytem...Czy dobre
nazwisko nie ma prawa wyprodukować jakiegoś gniota?!
Dla kogo jest ambitne kino? Bywa, że tylko dla reżysera, który wie, co chciał
powiedzieć...Innym jedynie wydaje się, że wiedzą.Ślizgają się po
interpretacji...

[inka.7]

a ja podobnie...pogardliwe spojrzenie kolegi z pracy na moją nowine ze zabiore
swojego faceta na ten film tak mnie nakręciło, ze dzień po Walentym wybralismy
sie do kina na wspomniany film. No i oboje sie bawilismy doskonale, film nam
sie bardzo podobał, było sie z czego posmiac, bardzo miła muzyczka.
Tyle ze teraz mam problem...Danusia Stenka była taka sliczna w tej fryzurce ze
mam ogromną ochote iść i obciąć swoje z takim trudem zapuszczane włosy, no
walcze z sobą i kurcze tak mnie ciagnie do fryzjera jak nie wiem.

[luloo1]

mam podobny problem, chcę tak samo obciąć włosy))
Tak tak, muzyka w filmie jest fajna, populistyczna.

Wczoraj uśmiałyśmy się z koleżanką. Przeczytała komentarz na forum do filmu,
autor - Leon:"mojej Pani film tak bardzo się spodobał, że potem było takie
bzykanko, jak nigdy!!!")))

[inka.7]

hehe...jak to "szmiry" mogą pozytywnie wpływac na życie erotyczne
to jak sie odważysz na ten eksperyment z włosami to daj znac, ja napisze jak
sie skusze

[luloo1]

inka.7 napisała:

> hehe...jak to "szmiry" mogą pozytywnie wpływac na życie erotyczne
> to jak sie odważysz na ten eksperyment z włosami to daj znac, ja napisze jak
> sie skusze

Tylko czy tak się ułożą, boję się, że fryzjer nie "zakuma bazy": na Stenkę))

[inka.7]

proponuje wydrukowac zdjęcia z filmu w różnych "pozycjach głowy", ja wiem ze
to brzmi wręcz idiotycznie, ale ja juz dawno zrozumiałam ze mówie innym
językiem niz nawet najbardziej utalentowana pani fryzjerka. Najdrastyczniejsza
moja pomyłka - gdy miałam na mysli "scieniowanie" a pani ścięcie włosów...
od tego czasu olewam opinie na swój temat i latam z rysunkami, zdjęciami,
względnie wlokę ze sobą model żywy.

[luloo1]

Dzięki, poszukam! Zaeksperymentuje, ale dopiero niestety we wrześniu.

[sferka]

Wczoraj byłam w kinie-teraz juz wiem o czym pisałyście. Ja też chce taką
fryzurę (!!!) i też mam problem, jak wytłumaczyć to fryzjerowi. Mój mężczyzna
obiecał, że jeśli zetnę włosy, będzie seks 3 razy w tygodniu (hahaha-i tak mu
nie wierzę). Czy komuś jednak udało się obciąć włosy i jest zadowolony z efektu?

[sferka]

Zrobiłam to! Przyszłam do fryzjera z "Kinem" pod pachą (tam znalazłam najwięcej
zdjeć z filmu) no i zabieramn sięza tłumaczenie co i jak ma być. Koleś tylko
rzucił okiem i mówi: "to tniemy na Dankę?

[geograf]

jak wyszło?
podobałaś się?
jakieś ochy i achy?

fryzura

[geograf]

mam pytanie.
o którą fryzurę chodzi? o:
-Stenkę na Świętokrzyskim
-Stenkę po myciu włosów o 16 i po wpadnięciu suszarki do wanny
-czy Stenkę normalnie?

[matya]

ja bylam na filmie z moim facetem. i poniewaz oboje jestesmy "po przejsciach",
ze to tak infantylnie ujme, humor sytuacyjny dotyczacy rozwodow nas jakos
dziwnie nie smieszyl. powiem wiecej w pewnym momencie zrobilo mi sie tak
strasznie przykro kiedy sala wybuchnela smiechem ze chcialam wyjsc. i
generalnie zauwazylam ze smieli sie bardzo mlodzi ludzie glownie.
ale tak poza tym film mi sie podobal. czytalam wczesniej ksiazke i bylam bardzo
sce[ptycznie nastawiona do Stenki w roli glownej ale mile mnie zaskoczyla

luloo1 napisała:

> Zachęcona bardzo negatywnymi recenzjami poszłam wczoraj na film. I strasznie
> miło się rozczarowałam. Film bardzo bardzo mi się podobał, uśmiałam się po
> pachy (choć mam raczej kiepskie poczucie humoru).Film niezwykle plastyczny,
> piękne wnętrza, twarze. Troszkę landrynek. Po wyjściu z kina miałam fajny
> nastrój. Polecam!!!!
> Zasatanawiam się, dlaczego recenzenci (jak np. wszechwiedząca "GW",
> ścierwowata dla mnie, kreująca osobowości ludzi-cyborgów intelektualnych
> roszczących sobie wykładnie (jedynie słuszną) wielu zjawisk) tak zjechali ten
> film. Bo jest prostu w odbiorze? I wiadomo, co kto chciał powiedzieć?Nie jest
> to ambitny film, ale czy zawsze trzeba chodzić na ambitne filmy?! Może czasem
> warto na te prostolinijne. Krytykowany, bo nie jest to zakręcony, snobowaty
> Lars von Trier? (wypada powiedzieć, że jego filmy są świetne, pomimo, że nie
> wiadomo o co w nich chodzi).
>

[geograf]

a pomyśleć,że o role Judyty startowały same polskie "gwiazdy", a wybrano raczej
niezbyt popularną-jak na tamte czasy-aktorkę.
Wiem,powinienem podac nazwisko tych aktorek (pamiętam,że 2 z "Na dobre i na
złe"..Zosia i ta,co w RMFie konkurs do Paryża prowadziła...),ale mam tak złą
głowe do nazwisk,że szkoda to komentowac..

[ulalka]

luloo1 napisała:

> Zachęcona bardzo negatywnymi recenzjami poszłam wczoraj na film. I strasznie
> miło się rozczarowałam. Film bardzo bardzo mi się podobał, uśmiałam się po
> pachy (choć mam raczej kiepskie poczucie humoru).Film niezwykle plastyczny,
> piękne wnętrza, twarze. Troszkę landrynek. Po wyjściu z kina miałam fajny
> nastrój. Polecam!!!!
> Zasatanawiam się, dlaczego recenzenci (jak np. wszechwiedząca "GW",
> ścierwowata dla mnie, kreująca osobowości ludzi-cyborgów intelektualnych
> roszczących sobie wykładnie (jedynie słuszną) wielu zjawisk) tak zjechali ten
> film. Bo jest prostu w odbiorze? I wiadomo, co kto chciał powiedzieć?Nie jest
> to ambitny film, ale czy zawsze trzeba chodzić na ambitne filmy?! Może czasem
> warto na te prostolinijne. Krytykowany, bo nie jest to zakręcony, snobowaty
> Lars von Trier? (wypada powiedzieć, że jego filmy są świetne, pomimo, że nie
> wiadomo o co w nich chodzi).
>

Nam sie tez podobal )) a to, co o filmie napisal Sloggi, to chyba wlasnie
najlepiej podsumowuje co to za film

[candycandy]

Najpierw powtórka z rozrywki:
Nigdy w życiu uważam za zdecydowanie przereklamowany film. Książka IMHO
jest "może być", więc film nie może być lepszy. Poza tym gdy nie sprytny zamiar
połączenia premiery filmu z Walentym, to pewnie na film waliłyby mniejsze
tłumy. A tak jak od miesiąca wszyscy (prasa, radio, TV) trąbią jaki to fajny
film i jak idealnie pasuje na Walentynki, to każdy czuje się niemal w obowiązku
pójścia na niego kina, by nie wyjść na odmieńca Prawie wszyscy recenzenci
wyrażają się niby-pochlebnie (czytaj: nie wytykają wielu błędów), ale też nikt
nie rekomenduje: "warto zobaczyć". Ot, fajna bajeczka, zupełnie nie przystająca
do rzeczywistości, skierowana dla każdego czyli dla nikogo
Teraz uzupełnienie: jakis czas temu wyrobiłam sobie niepochlebne zdanie o
recenzentach GW, co nie przeszkadza mi w czytaniu recenzji Wracając do filmu
drażni mnie właśnie, że mało kto miał odwagę napisać wprost, że film jest
słaby. Słaby jako komedia, słaby jako obyczajówka, słaby jako romans. Ja się
nie czepiam, że jak komedia romantyczna (bo chyba takie aspiracje miał ten
film), to zaraz prostackie i ubogie intelektualnie dzieło, nie. Świetną komedią
romantyczną jest wiekopomne Pół żartem, pół serio! A nie ma tam
skomplikowanej fabuły; ot dwaj faceci przebierają się w damskie ciuchy i
ruszają w trasę z żeńską orkiestrą, przy okazji obaj startują do tej samej
dziewczyny. Banalne, ale śmieszne i dobre! Z innym nastawieniem idę na Larsa a
z innym na komedię, co nie znaczy, że jeśli komedia to wymagania mam mniejsze -
one są po prostu inne. Jednak Nigdy w życiu nie spełnił pokładanych w nim
nadzieji zapełnienia luki w polskim kinie jeśli chodzi filmy z kategorii:
komedio-romans.

[geograf]

Byliśmy ze Sloggim na pokazach rpzedpremierowych,film naprawde cieszy się
popularnością,a przed chwilą w Faktach poinformowano,że w ciągu tygodnia film
obejrzało około 370 tysięcy widzów...
to naprawde dobry wynik,jak na polski film!

a co do samego filmu-co napisałem w innym wątku na tym Forum-mnie się podobał.
Lekki,pozytywny,zabawny.,.i chyba o to chodzi,prawda?najwazniejsze,że nie jest
to kolejna ekranizacja...

[ichi]

Krytykowany, bo nie jest to zakręcony, snobowaty
> Lars von Trier? (wypada powiedzieć, że jego filmy są świetne, pomimo, że nie
> wiadomo o co w nich chodzi).
>
który z jego filmów uważasz za zakręcony??? są inne ale to nie jest zakręt , większość to proste czasem nazbyt przejmujące filmy, ja uwielbiam i nie mam sie za znawce filmu a co do prostych filmów nie ambitnych a pozytywnych to wszystkim którszy nie widzieli polecam norweski elling i nowy u nas Callendar girls - ubaw po pachy )))))))

[candycandy]

Napisałam Geo answer i mi zeżarło Ok, coś odtworzę. Też słyszałam, jak Fakty
trąbiły dzisiaj o NwŻ. Ja zdania nie zmianiam i nawet mogę sobie zamówić
koszulkę z napisem: Nigdy w życiu na Nigdy w życiu! Szkoda, że zamiast tej
landrynki część publiki nie obejrzała jednego z filmów w ramach festiwalu
polskiego kina niezależnegi na TVP2, np. wczorajszej Ballady o ludziach stąd.
Ale to taka moja prywatna donkichoteria o przeciętnego polskiego widza...
Na Dziewczyny z kalendarza się wybieram -mam nadzieję, że będzie to coś
dobrego, w stylu Full Monthy

[geograf]

tak,słyszałem o wczorajszym filmie w ramach "Festiwalu" na TVP2.
Owszem,popularność filmu to również sprawa reklamy, bawienia się widzami przez
media...to jest niezaprzeczalne.
NwŻ ma dobrą reklamę,szczególnie, gdy dopisują,że na podstawie książki,która
wczesniej została okrzyknięta "Polskim Dziennikiem Bridget Johnes".

I zgadzam się,że film jest płyki,nie jest dosadnie komediowy,dosadnie
romantyczny etc. tylko po trochu korzystał z każdej z konwencji,ale....
faktem jest,żew do kin walą na to tłumy. Prawda? Faktem jest,że jest to
pierwszapolska nie-ekranizacja,która ściągnęła tyle tłumu do kin.Prawda? I
wcale ten potok widzów nie zmniejsza się w aż tak drastyczny sposób...czyli coś
musiw tym=mimo wszystko-być.

Ludzie lubią proste historie, zwłąszcza,że-jak napisano powyżej-coraz częściej
potrzebujemy oderwać się od realiów rzeczywistości....filmy dokumentalne i
oparte na "życiu" (jak "Symetria") chyba w Polsce jak na razie przejadły się...

oczywiście to moja opinia...

[candycandy]

Geo, przecież NwŻ jest ekranizacją książki Grocholi o tym samym tytule!
Wprawdzie w efekcie końcowym pisarka wycofała swoje nazwisko, ale faktem
pozostaje, że film do zwyczajnie poobcinana z niektórych wątków czy scen
książka!
A skoro ludzie lubią proste historie, to niech zobaczą właśnie "Prostą
historię" Lyncha (dzięki Geo za podpowiedź. Jeśli życie nie jest różowe, to
czy naprawdę najlepszym wyjściem jest oglądanie pseudo-bajki by zająć umysł i
oczy śledzeniem migających obrazków? Czy musimy zaraz uciekać od realiów, czy
może spróbować znaleść coś optymistycznego (czytaj: wartościowego) w tych
realiach? A filmów typu "Symetria" nie nakręcono jeszcze tak wiele by się
zdążyły przejeść czy może powinnam napisać: by odbiorcy poczuli przesyt
refleksjami po takich filmach (btw - polecam dodatek Rzeczpospolitej
o "Symetrii"). Symetria jest przewrotnym filmem, nie hura-optymistycznym, ale
ma jakiś morał, przesłanie, zmusza do zastanowienia się. Ale to już zupełnie
inna "bajka"...

[geograf]

powiem tak:
to,że ja nie uważam za najlepsze wyjście uciekanie w świat prostych,banalnych i
hurraoptymistycznych historii-nie oznacza,że jestem wszystkimi...
banalny przykłąd "Faktu" pokazuje,że ludzie niestety dążą do
uogólnienia,uproszczenia,do skrajności...są leniwi i nie chce im się...
niestety.
macdonaldyzacja postępuje
a wiadomo-rynek nie znosi próżni i zawsze znajdzie się ktoś,kto będzie chciał
zarobić...

[adhamah]

Bylem wczoraj i nie zaluje. Walsciwie po to czytalem ksiazke, zeby potem pojsc
na film i zobaczyc co wyszlo tworca. Film mi sie podobal, ale ksiazka znacznie
bardziej. Danuta Stenka jest super! Jesli chodzi o Joanne Brodzik to nie
uwazam, aby zapomniala ona, ze to nie "Kasia i Tomek" - jak czytalem w jednej z
recenzji. Tylko Artur Zmijewski nie pasowal mi do Adama
P.S.Jestem Polakiem!Nie uzywam polskich znakow bo nie ma ich na tym kompie

700 tys. widzów!

[geograf]

Prosze Państwa-jakkolwiek byłby on odbierany przez Was jedno jest pewne-musi być
coś w tym filmie skoro już tyle ludzi go obejrzało.
Kiedy po raz ostatni polski film miał taką widownię?

www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=18816
czekamy na sequel?
(ech..liste lektur,którą NALEŻY kupić powiększa się:/)

[diablica_28]

Cóż nieukrywajmy jest to inny polski film, niż te którymi społeczeństwo
karmiono ostatnimi cxzasy. Może to jego fenomen, a moze lubimy pomarzyć o
miłości i uniesieniach, od taka odrobina romantyzmu w szerym zagonionym świecie

[candycandy]

> czekamy na sequel?
> (ech..liste lektur,którą NALEŻY kupić powiększa się:/)
>

Będę oryginalna: nawet jeśli wszysycy powiedzą, że film jest "cudny" - nie
powtórzę))

[geograf]

chciałbym zauważyć,że już mówi się o drugiej cześci przygów Judyty na szklanym
ekranie, jednakże sukces pierwszego filmu był całkowicie niespodziewany...
Producenci twierdzą,że druga częśc "Nigdy w życiu", czyli "Serce na temblaku"
nie jest wystarczające do nakręcenia filmu,a więc czekają z utęsknieniem na "Ja
im pokażę!". Czyli Judyta część 3

Oczekiwana zmiana ról

[sloggi]

Na film „Nigdy w życiu!” ludzie walą drzwiami i oknami. W tym filmie – mimo
wybrzydzania krytyki – odnajduje się nowe społeczeństwo: inteligentne samotne
kobiety, mężczyźni-wrażliwcy, nieformalne pary, które nie muszą już być ze sobą
na dobre i na złe.

polityka.onet.pl/162,1151679,1,0,2441-2004-09,artykul.html

przeczytałem :-)

[geograf]

Przed chwilą skończyłem czytac książkę.
fantastyczna.
Oczywiście film ZUPEŁNIE inny od książki-tego mozna było się spodziewać...

W zasadzie nie wiem co powiedzieć...po obejrzeniu filmu-wiedziałem właściwie
wszystko co zdaży się w drugiej czesci książki. Przy pierwszej-śmiałem się jak
norka. Mimo wszystko Łepkowska i scenarzyści filmowi wymyślili lepsze
zakońćzenie,aniżeli jest w książce-moim skromnym zdaniem.
Polecam...
Teraz czas poszukać "Serca na temblaku",jendakże pod ręką już leży "S@motność w
sieci" (i "Heroina")...

[candycandy]

"Samotność w sieci" - jakże nierówna książka: od fantastycznych scen jak dialog
Rozumu z Sercem poprzez melodramatyczne jak śmierć Natalii lub popularno-
naukowe jak struktura DNA do dennych jak hrabina i jej chińska czy peruwiańska
świniaPP