Tytuł zastępczy

[maaac]

Tekst zastępczy

[maaac]

Przepraszam ale całkiem logiczny post system mi wyciął pod
hasłem "wykryto spam".

Ciekawe jakie "brzydkie" słowa użyłem, które powodowały blokadę
możliwości wysyłki postu?

[madameblanka]

maac, jeżeli nie były brzydkie to znaczy że niewygodne:)

Próba kolejna postu

[maaac]

Po przeczytaniu 1001 wypowiedzi, że Amerykanie nigdy nie wylądowali
na Księżycu znalazłem kiedyś taką stronkę

Wszystkie zarzuty ładnie zebrane na kupkę i logicznie, w przystępny
sposób obalone.

Chciałbym by ktoś wykonał podobną pracę w wypadku katastrofy w
Smoleńsku. ****** mówić, że są ***** jest łatwo - nie wyjaśnia to
jednak problemów ludzi wątpiących ale jednak zdolnych do krytycznej
oceny faktów i dowodów.

Ze względu na wagę sprawy taką stronę powinna wręcz utworzyć jakaś
agencja rządowa, a nie zbywać obywateli pogardliwym milczeniem.

Ułatwiło to by też dyskusję z nawiedzonymi ********** - po co po
raz kolejny tłumaczyć że rzekoma kabina to faktycznie silnik, albo
że zdjęcia, które ktoś pokazuje jako dowód pochodzą z innego
samolotu. Wtedy wystarczało by adres stronki - numer punktu i EOT.

Dopiero jakby nie można było znaleźć tam odpowiedzi powinno się
wysyłać "wątpliwość" do nadzorcy takiej stronki by pojawił się
kolejny punkt z wytłumaczeniem.

Rozumiem, że robota spora. Przy tym "niebezpieczna" bo nadzorca by
musiał czasem przy wyjaśnianiu przyznać się do niedociągnięć władz w
jakiejś sprawie. Była by jednak wyrazem poszanowania nawet w
stosunku do tych obywateli co są idiotami albo lubią rżnąc głupa
żerować na głupocie innych.

Testowanie filtra antyspamowego

[maaac]

Po przeczytaniu 1001 wypowiedzi, że Amerykanie nigdy nie wylądowali
na Księżycu znalazłęm kiedyś taką stronkę

Wszystkie zarzuty ładnie zebrane na kupkę i logicznie, w przystępny
sposób obalone.

Chciałbym by ktoś wykonał podobną pracę w wypadku katastrofy w
Smoleńsku. Głupcom mówić, że są głupi jest łatwo - nie wyjaśnia to
jednak problemów ludzi wątpiących ale jednak zdolnych do krytycznej
oceny faktów i dowodów.

Ze względu na wagę sprawy taką stronę powinna wręcz utworzyć jakaś
agencja rządowa, a nie zbywać obywateli pogardliwym milczeniem.

Ułatwiło to by też dyskusję z nawiedzonymi forumowiczami - po co po
raz kolejny tłumaczyć że rzekoma kabina to faktycznie silnik, albo
że zdjęcia, które ktoś pokazuje jako dowód pochodzą z innego
samolotu. Wtedy wystarczało by adres stronki - numer punktu i EOT.

Dopiero jakby nie można było znaleźć tam odpowiedzi powinno się
wysyłać "wątpliwość" do admina takiej stronki by pojawił się kolejny
punkt z wytłumaczeniem.

Rozumiem, że robota spora. Przy tym "niebezpieczna" bo admin by
musiał czasem przy wyjaśnianiu przyznać się do niedociągnięć władz w
jakiejś sprawie. Była by jednak wyrazem poszanowania nawet w
stosunku do tych obywateli co są idiotami albo lubią rżnąc głupa
żerować na głupocie innych.

Mam - jako spam jest blokowany pod link do stronki

[maaac]

h t t p : / / w w w . p r o g r a m - a p o l l o . y o y o . p l /
t e x t . h t m l

Przepraszam za eksperymenty ale wkurza mnie cenzura na ślepo.

Rozumiem, o co Ci chodzi

[michotek]

a Twoje pomysły niewątpliwie są sensowne. Problem w tym, że kto ma
rozum, nie potrzebuje takich wyjaśnień. Idiotom zaś to nic a nic nie
pomoże.

[maaac]

Prosze napisz swój post jeszcze raz pod właściwym postem - tu się
znęcałem tylko nad sytstemem by go obejść. Udało się. Ten dialog -
nam zapewnie wytnie admin - jest off topic. Będzie miał słuszność.

[robitussin]

maaac napisał:

> Przepraszam ale całkiem logiczny post system mi wyciął pod
> hasłem "wykryto spam".
>
> Ciekawe jakie "brzydkie" słowa użyłem, które powodowały blokadę
> możliwości wysyłki postu?

Mi kiedyś w taki sam sposób odrzuciło post, w którym był wklejony
jakiś link. Po zmodyfikowaniu nazwy linka, post przeszedł.