konspekt

[rekwizytornia]

Zacznę od cytatu ze strony pewnego wydawnictwa, które mnie bardzo interesuje:

>>Prosimy o przesyłanie przede wszystkim konspektów powieści (krótkiego
streszczenia fabuły, najchętniej w punktach) wraz z początkowym fragmentem
tekstu o objętości 10-20% całości. Teksty czytane są w kolejności
nadchodzenia, przy czym pierwszeństwo mają fragmenty tekstów z konspektami.<<

A teraz pytanie właściwe: jak, u diabła oraz krewnych i znajomych Królika,
streścić, "najchętniej w punktach", wielowątkową powieść? No owszem,
spróbowałam - usiadłam wieczorem z laptopem w objęciach i streściłam kolejno
wszystkie rozdziały. Tyle że wyszło mi draństwa bite cztery strony ciągłego
tekstu, a i tak wiele ominęłam. Trochę za dużo, nieprawdaż? Osobiście jestem
zdania, że autor za Chiny Ludowe własnego "dzieła" nie streści, bo wszystko,
ale to wszystko uważa za szalenie istotne. Quod erat demostrandum, czy jakoś
tak ;-)

Może ktoś mądrzejszy ode mnie ma jakiś pomysł? Dźwięczna będę niemożebnie.

Pozdrawiam wszystkich
Rekwizytornia

[tetys]

Ha! Dobre pytanie:)
Ja jestem jeszcze na etapie pisania, ale jak pytają się mnie 'o czym to jest'
czy 'streść mi' to staje przed nie lada dylematem:))
Ale niech wypowie się ktoś mądry:)

[mmistique]

>Trochę za dużo, nieprawdaż?
Nieprawdaż. Myślę, że osoby zawodowo zajmujące się literaturą jakoś się przez
cztery strony przebiją. Ale punkty by były milion razy lepsze, konspekt zawsze
rozumie się jako punkty.
Spróbuj po prostu zrobić te punkty bardzo łopatologicznie: rozbić rozdziały na
sceny i do każdej sceny dopisać krótki opis: kto z kim i co. W streszczeniu
koncentruj się na dialogach i czynnościach, opisów w ogóle nie uwzględniaj, albo
zapisz każdy jako jeden podpunkt, np: opis lasu. Przy streszczaniu dialogów nie
pisz kto do kogo co powiedział, tylko zaznacz, główny temat rozmowy tudzież tę
jedną, najważniejszą informację jaka z niej wypływa. To nie musi być piękne
literacko, może brzmieć po prostu: Jacek i Marcin rozważają różne sposoby
zabicia Doroty. Kunszt literacki zademonstrujesz w tych dziesięciu procentach
tekstu.
A jeśli rzeczywiście absolutnie każde słowo tekstu wydaje Ci się istotne, to
może daj komu innemu do streszczenia? Kiedyś streściłam Potop w piętnaście minut
i wszyscy słuchający, którzy nawet filmu nie widzieli, jakoś sobie z Potopem na
maturze poradzili. Jak się domyślasz, wywaliłam wiele, znajdź kogoś równie
bezlitosnego.

to trudne

[moony7]

bo streszczając mamy poczucie, że kastrujemy własne dzieło; akurat jestem po
streszczeniu. Jedyna rada to: patrz całościowo. Zawsze jakiś bohater jest
główny, a inni mniej ważni, choć możesz ich przecież lubić bardziej niż
głównego. Streszczaj po prostu główny wątek.

Wieści z frontu

[rekwizytornia]

Boże, gdybym ja tam miała uwzględniać wszystkie opisy i postaci drugo- czy
trzecioplanowe... Mowy nie ma, ja chcę żyć! Ograniczyłam się do opisania
kluczowych scen, bez których akcja za nic w świecie się nie ruszy, a i to w
jednym, góra dwóch krótkich zdaniach. Poza główny wątek szczęśliwie nie
wyszłam.

Oczywiście zaraz po zamieszczeniu wątku na Forum usiadłam znowu i zaczęłam
kastrować, jak to określiła Szanowna Małgorzata, a z akapitów porobiłam punkty.
Zmasakrowałam zwłaszcza przymiotniki, przysłówki oraz zdania podrzędne. W
efekcie z 4 stron ostały się 3. Niestety, pomysł zatrudnienia siły roboczej
odpada. Co prawda mam pod ręką osoby do tego idealne, ale są zbyt
zainteresowanie treścią książki, która przecież wciąż powstaje :/

Pomęczę się z tym jeszcze do końca grudnia, kto wie, co mi z tego zostanie.

Dziękuję i pozdrawiam wszystkich
Rekwizytornia

trzymam kciuki

[moony7]

popatrz na to jak na kolejną umiejętność, którą przy okazji dobrze jest
posiąść. Pozdrawiam ;)))

[rekwizytornia]

Na wszelki wypadek nie dziękuję ;-)

Tę cudowną umiejętność zdobyłam już na studiach - do każdego kolokwium z lektur
trzeba było się nieźle obkuć, więc przez cały semestr streszczałam kolejne
książki na własny i cudzy użytek, m.in. Biblię, "Rękopis znaleziony w
Saragossie" i parę innych opasłych tomów. Zdaniem niektórych, mogłabym streścić
nawet program telewizyjny, ale własna powieść to jednak zupełnie inna liga.

Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Wyślę te 20% tekstu (co do znaku?...), poczekam
2-3 miesiące, a zapewne i dłużej, bo jakoś w zapewnienia szanownej redakcji nie
wierzę. W międzyczasie może ruszę z magisterką ;-)

A jak tam "Niebieskie nitki"? Wygrały plebiscyt? Oddałam na nie swój jakże
cenny głos i trzymałam kciuki :-)

Pozdrawiam
Rekwizytornia

jakoś się nie spieszą

[moony7]

z podaniem wyniku. Internetowy tak. Nie wiadomo jednak, co z pocztowym ;(((
Jeszcze poczekamy.

[dysgrafia]

A nie boisz się, że ktos na podstawie Twojego knspektu napisze własną powieść?
Czy n ie lepiej wysłać kilka wciągających fragmentów i w 2-3 zdaniech napisać
czego dotyczy powieśc i gdzie dzieje się jej akcja?
Jeśli wydawnictwo bedzie chcialo wiedeziec wiecej to niech poprosi Cie o calosc
a z fragmentow wyrobi sobie zdanie o jezyku i sposobie pisania.
No i nie zdradzaj zakonczenia :) zwlaszcza gdybys pisala kryminal. Moze wydadza
z czystej ciekawosci zeby zobaczyc jak to sie skonczylo?

[rekwizytornia]

Nie mam takich obaw, inaczej nic bym nie wysyłała. Bo skoro można napisać
powieść na podstawie pobieżnego konspektu, to czemu nie na podstawie gotowej
powieści, dla pozorów odrzuconej? Nawet łatwiej, jeśli się zastanowić. Wysyłam
im kilkadziesiąt stron tekstu, czyli właśnie 10-20%, a załączenie konspektu
gwarantuje, że przeczytają w ciągu tych 2-3 miesięcy. Jeśli im się spodoba,
poproszą o więcej; jeśli nie - trudno. Zakończenia i tak nie zdradzę, bo piszę
dopiero pierwszą z trzech części :-) Akcja urywa się w dość istotnym momencie,
poza tym zbyt wiele na tych marnych 3 stronach nie zawarłam. A że na bieżąco
rozdaję kopie powstających fragmentów różnym osobom, wypisując przy okazji daty
i swoje nazwisko gdzie popadnie, więc jakby co mam spore grono świadków ;-)

Ale nie popadajmy w paranoję. Taka kradzież wydaje mi się bardziej
prawdopodobna w przypadku fragmentów tłumaczeń niż oryginalnych tekstów. Ja
znam wszystkie niuanse, tajemnice bohaterów, rozwiązania zagadek, mam stosy
materiałów, dziesiątki pomysłów. Bez tej wiedzy nikt nie napisze tego szybciej
i lepiej ;-) Autor ma właśnie tę drobną przewagę nad ewentualnym oszustem.
Konspekt to tylko konspekt, nic więcej.

Pozdrawiam
Rekwizytornia

[rekwizytornia]

O, przepraszam - na dwóch stronach. Szalałam niczym Edward Nożycoręki ;-) Czyli
nie jest już tak źle.

[mmistique]

> Wyślę te 20% tekstu (co do znaku?...),
E, raczej nie co do znaku. Tak jakoś do końca najbliższego rozdziału czy
podrozdziału. W końcu oni i tak nie będą tam wiedzieli ine ma całośc, więc tez
nie będą wiedzieli cy przysłałąś im 20% czy 22%.

[rekwizytornia]

A będę wredna - co do znaku wyliczę! Chcą, to mają, haha!

Jeżuuu, już mi odbija...

[mmistique]

I przerwiesz tak w pół słowa? To koniecznie w najbardziej emocjonującym
momencie, może poproszą o resztę chociaż po to, by doczytać.

[rekwizytornia]

Aż żałuję, że nie piszę kryminałów. Wtedy tekst urywałby się na "A zabójcą
był..." - i pod spodem ręczny podpis "Chceta więcej, ludziska? To dawajta
umowę, a co!" ;-)

Ech, cóż bym dała za to, żeby w tym chłamie znalazł się choć jeden emocjonujący
moment. Chyba się przerzucę na jakieś mdławe romansidła w stylu Barbary
Cartland czy Danielle Steel i na ich podobieństwo będę omijała sceny łóżkowe,
bo jak coś takiego czytam, a już broń Boże piszę, to śmiać mi się chce
niemożebnie. Jakaś felerna jestem.