czrarna kreska

[fedorczyk4]

Min. Ziobro oskarżył Wyborczą o odpowiedzialność za swoją nie wiedzę na
temat....Wyborcza była antydekomunizcyjna, antylustracyjan. Była za
postawieniem grubej krechy. Więć teraz nie powinna czepiać się o niewiedzę>
Czy naprawdę nie powinniśmy sie czepiac o niewiedzę?

[fan-j23]

fedorczyk4 napisała:

> Min. Ziobro oskarżył Wyborczą o odpowiedzialność za swoją nie wiedzę na
> temat....Wyborcza była antydekomunizcyjna, antylustracyjan. Była za
> postawieniem grubej krechy. Więć teraz nie powinna czepiać się o niewiedzę>
>
> Czy naprawdę nie powinniśmy sie czepiac o niewiedzę?

Jesteś z WYBORCZEJ???????????
A kysz)))

[fedorczyk4]

Nie, jestem z Powiśla, a bo co?

[fan-j23]

fedorczyk4 napisała:

> Nie, jestem z Powiśla, a bo co?
Kamień z serca).Po ostatnich śledztwach dziennikarskich tej gazety w temacie
H5N1 miałam obawy,ze Wyborcza jest pierwszą ofiarą tej zarazy i stąd
te "odczynienia").A swoją drogą szkoda,że śledztwo dziennikarskie w sprawie
Rywina trwało tak długo i nie przyniosło efektów.Ale na szczęście Rywin nie
jest zakaźny).

Ps.Droga Fed),każdy kij ma dwa końce i każdy medal dwie strony.Pisałam już
kiedyś,że w Polsce nie ważne co sie pisze,wazne kto pisze,bo społeczeństwo jest
bardzo spolaryzowane.Dlatego łatwo się "łyka" opinie swoich,a obcych-nawet
całkiem rozsądne-będzie sie krytykować do upadłego.
Większość z nas trzyma sie lini obowiązującej! i dlatego tak trudno sie
porozumieć PONAD PODZIAŁAMI).

[skynews]

Przekazywanie informacji,
dla porownania dwa dzisiejsze tytuly dotyczace tego samego:

Gazeta Wyborcza "Berlin: protest gejów przerwał wykład Lecha Kaczyńskiego"

Onet.pl "Niemcy: Demonstranci przerwali wykład prezydenta Kaczyńskiego"

Tytul w GW sugeruje ze odbywal sie jakis protest gejów i Lech K. przerwal
ten protest swoim wykladem.
Dopiero w trakcie czytania artykulu wyjasnia sie o co chodzi.

Blad czy celowa manipulacja ?

[ewelina10]

skynews napisał: > Blad czy celowa manipulacja ?

Sky wejdź na TV-24, posłuchaj Tok FM, poczytaj więcej dzienników - a znajdziesz
odpowiedź na swoje pytanie. Więcej obiektywizmu ...

Strasznie wybiórcza jest twoja lektura. A ktoś niedawno użył określenia, że z
ciebie taki "światowiec".

Już biorę na luz i wracam do swoich zajęć

[skynews]

Nie jestem zwolennikiem cytowania tylko fragmentu wpisu bo to niekiedy zmienia
sens calosci.

Tytul w GW sugeruje, takie bylo moje pierwsze wrazenie przed przeczytaniem
calego artykulu, ze Prezydent RP jest w Berlinie i...zajmuje sie czyms, czym
byc moze nie powinien sie zajmowac jako glowa panstwa.

Podejrzenie o manipulacje bo tytul ten, byc moze mial, na celu osmieszenie
Lecha K.
Prezydent RP podczas oficjalnej wizyty nie postepuje zgodnie z protokolem
dyplomatycznym - tytuly w znacznej mierze decyduja o tym czy artykuly sa w ogole
czytane.
Oczywiscie ze po przeczytaniu calosci sprawa sie wyjasnia wiec o jakiej
wybiorczosci wspominasz, pomijajac to ze GW ma niemal codziennie podobne "wpadki".

Sky ...

[ewelina10]

Kłopot w tym, że sugestie są wynikiem zaangażowania, wewnętrznych odczuć i
często ulegamy im bez racjonalnych przesłanek.

Wysunąłeś sugestię, z którą się nie zgadzam. W przeciwieństwie do ciebie, nie
miałam kłopotu ze zrozumieniem tematu do artykułu.

[skynews]

...mozesz byc z siebie tylko zadowolona.

Mowisz ze sugestie są wynikiem zaangażowania, wewnętrznych odczuć i
często ulegamy im bez racjonalnych przesłanek - tak ?
To w takim razie dlaczego GW wlasnie zmienila tytul z
"Berlin: protest gejów przerwał wykład Lecha Kaczyńskiego"
na
"Berlin: protest gejów zakłócił wykład Lecha Kaczyńskiego"

Wprawdzie znowu bzdura bo nie Lech K. zaklocil protest gejów tylko bylo
dokladnie odwrotnie, ale widac redaktorzy GW nas czytaja i zastanawiaja sie
intensywnie co zrobic z tym fantem

[skynews]

Inna sprawa ze w niemieckiej TV i mediach online ani slowa na temat przerwanego
wykladu Lecha K.

Enjoy !

[ewelina10]

... bo całemu złu winna jest Platforma i Tusk.

[fan-j23]

ewelina10 napisała:

> ... bo całemu złu winna jest Platforma i Tusk.
Raczej cykliści)

[fan-j23]

ewelina10 napisała:
> Strasznie wybiórcza jest twoja lektura. A ktoś niedawno użył określenia, że z
> ciebie taki "światowiec".
>
Bo światowiec,zwany demokratą,to taki ktoś,kto podziela jedynie słuszny)
pogląd na jakąś sprawę?W podobnym tonie wypowiadał sie w zeszłym tygodniu
Baczyński na łamach Polityki.

[lablafox]

skynews napisał:

>
> Przekazywanie informacji,
> dla porownania dwa dzisiejsze tytuly dotyczace tego samego:
>
> Gazeta Wyborcza "Berlin: protest gejów przerwał wykład Lecha Kaczyńskiego"
>
> Onet.pl "Niemcy: Demonstranci przerwali wykład prezydenta Kaczyńskiego"
>
> Tytul w GW sugeruje ze odbywal sie jakis protest gejów i Lech K. przerwal
> ten protest swoim wykladem.
> Dopiero w trakcie czytania artykulu wyjasnia sie o co chodzi.
>
> Blad czy celowa manipulacja ?

Jeśli moge sie wymądrzyc to powiem tak ,że zdanie "protest gejów przerwał
wykład Lecha Kaczyńskiego" nie sugeruje , jak napisałeś ,ze to Kaczynski
przerwał ten protest.
Gramatycznie to to zdanie jest prawie poprawne gdyż sformułowane jest ono w
nastepujacy sposób - Co przerwało wykład Lecha Kaczyńskiego ?- protest
gejów.Czyj wykład ten protest przerwał? - wykład Lecha Kaczyńskiego.

Gdyby to była sugestia , o której mówisz "Tytul w GW sugeruje ze odbywal sie
jakis protest gejów i Lech K. przerwal ten protest swoim wykladem.", to zdanie
powinno brzmiec nastepująco : Protest gejów przerwał podczas wykładu Lech
Kaczyński.Wówczas pytalibyśmy w sposób nastepujacy Kto przerwał protest
gejów ? - Lech Kaczynski .
Co przerwał podczas wykładu LK? - protest gejów.
Wybaczcie "wymądrzałki"

[skynews]

Zdania sa poprawne gramatycznie tylko zbyt malo precyzyjne.
Tytul z Onet.pl posiada natomiast ta precyzje.
Takie przynajmniej odnioslem pierwsze wrazenie przed przeczytaniem artykuł w GW.

[skir.dhu]

Wybaczcie, nie moge sie oprzec: idac do szkoly wiatr zerwal mu czapke ))
Jak ja kocham jezyk polski - kto co komu przerwal? Przerywanie jest niezdrowe,
kazdy wie
Jeszcze raz wybaczcie - rozbawiliscie mnie setnie i dopada mnie "glupawa"
Milego piatku, towarzysze - nic wiecej dzisiaj nie napisze
Skir Dhu

[mantra1]

Klasyczne, praktykowane przez wiekszosc dziennikarzy i copywriterow
wykorzystanie obocznosci polskiej gramatyki do tworzenia poprawnej frazy o dwoch
podmiotach i jednym orzeczeniu.
I taki wlasnie byl, jak sadze zamysl jego autora, ktory, jak sadze, osiagnal
swoj cel. Wystarczyloby bowiem uzyc w nim strony biernej i juz nie byloby
zadnych watpliwosci, kto i co komu przerwal: "Wyklad Kaczynskiego zostal
przerwany przez protest gejow", albo "Protest gejow zostal przerwany przez
wyklad Kaczora" - bez uzycia jakichkolwiek okolicznikow czasu (podczas), jak to
sugeruje Lx.
Proste i zrozumiale? Pewnie! Ale przeciez nie o to chodzilo, tylko dokladnie o
to, co zauwazyl Sky. Czyli o mozliwosc podwojnej interpretacji )
c.n.d.