"No Frost" za i przeciw

[Gość: Mariusz]

proszę o Wasze opinie te dobre i te złe...

[agness9999]

Zdecydowanie ZA!!!!
Mam lodówkę LG no-frost, (nie pamiętam w tej chwili modelu) ponad pół roku. Nie
ma żadnego oszraniania, wbrew temu co słyszałam wcześniej nic nie wysycha
nadmiernie. Ale ja mam zwyczaj przykrywać żywność ze względu na zapachy.

[Gość: mickey]

ja mam lodówkę bez "no frost" i też jest nieźle...automatyczne odszranianie
wystarczy...przynajmniej ciszej chodzi :)

[Gość: dd]

lodówki z no frost są bardziej awaryjne

[roxy361]

a to z jakiego powodu?

[Gość: swistak]

przeciw:
większe zużycie energii elekt.
więcej automatyki=większa awaryjność/teoretycznie/
sposób przechowywania/ szbciej wysychają produkty/

za:
wygoda
wygoda
wygoda

[Gość: Mariusz]

no właśnie...czy produkty rzeczywiście szybciej wysychają w "no frostach" ?

[agness9999]

eeee tam.... :-)

[roxy361]

wcale szybciej nie wysychaja, ja tez słyszałam podobne opowieści więc kupując
takowa lodówke zaopatrzyłam się w kilka kompletów naczynek plastikowych
zamykanych, których uzywam tylko ze względu na porządek w lodówce a nie z
konieczności

[mojave]

mam LG no frost od niecalego roku i jestem bardzo zadowolona, i nić nie
wysycha, to jakas falszywa propaganda:)

[wojtus-fajny]

Miałem Whirpoola "No Frost" 10 lat i pracuje świetnie do dzisiaj. Po
przeprowadzce również kupiłem noFrost tej samej marki i niech to będzie
rekomendacją. Wady i zalety:
- jest faktycznie głośniejsza
- zupełnie bezszronowa
- prawdopodobnie zużywa więcej prądu
- szybciej schładza
- znacznie mniej zapachów
- powietrze w środku jest faktycznie wysuszone ale dzięki temu nic nie pleśnieje
- znakomicie przechowują się wędliny, zwłaszcza te podsuszane
Generalnie SUPER!!

[auxanne]

bzdura

[auxanne]

to było odnosnie wysychania :)

[Gość: dxtr71]

Oczywiscie, ze produkty nie owiniete w folie badz bez pojemniczka szybciej wyschna.
To jest podstawowa fizyka i wystarczy zrobic eksperyment typu umyc podloge i zamknac wszystkie okna a potem to samo z otwartymi i zobaczyc kiedy wilgoc szybciej zniknie.

Jak dla mnie jedynym argumentem za no frostem jest dluzszy termin przechowywania, co mnie i tak nie dotyczy, poniewaz i tak nie trzymam wedlin po 2 tygodnie. Jak ktos trzyma to mu gratuluje dobrego smaku.

Trzeba pamietac, ze lodowki szronowe sa tak naprawde low-frost i maja regularne cykle odszroniania wiec nawet moj 15 letni BOSCH w zyciu szronu nie wdzial. Odmrozilem go tez tylko raz, przy przeprowadzce. Moja nastepna lodowka? Tez tej samej marki, z uwagi na energooszczednosc A++ i cisze (35db) rowniez bez no frost.

[Gość: smoczyca77]

Jak ktoś ma potrzebę trzymania wszystkiego w pojemnikach to no-frost pewnie jest ok. Ja tam cenię sobie świeżość produktów, nie chcę by mi jedzenie wysychało a jestem zbyt leniwa by pakować je w pojemniki - dlatego dla mnie rozwiązaniem są lodówki Whirlpoola No-frost fresh control - w zamrażarce jest no-frost, za to w części chłodniczej wilgoć jest sporo wyższa niż w normalnej lodówce.

[amoure]

No własnie. Jaki jest sens kupowania no frost skoro jego zadaniem jest eliminowanie wilgoci w lodówkach co powoduje, że jedzenie psuje sie wolniej jak i tak trzeba trzymac wszystko w pojemnikach gdzie wilgoc sie osadza a jedzenie psuje sie normalnie. Tak samo mozna trzymac w pojemnikach jedzenie w zwyklej lodowce i dzieki temu rowniez nie bedzie osadzal sie szron na sciankach. Mam racje czy jestem w bledzie? Aktualnie tez jestem przy wyboze lodowki

[amoure]

wyborze :)

[linn_linn]

Glowna zaleta jest to, ze nie wymagaja rozmrazania.

[koala0405]

mam no Frost 16 letnią whirpool -bezawaryjna. Kupiłam też 5 lat temu zamrażarkę no Frost firmy bosh - nic złego się nie dzieje. Mam jeszcze prawie nówkę -4 letnią side by side sharpa, kupioną za ponad 6 tys zł - też super. Acha i jeszcze do wynajmowanego mieszkania kupiłam dla studentów libherra- ma 6 lat i też ok. Hicior

[toyerowa]

No plus jest taki, że lód się nigdzie nie zbiera, więc nie trzeba jej rozmrażać co jakiś czas. Jak kupisz energooszczędną to nie pożera aż tyle energii.