Gra na przeczekanie

[oleg3]

Polecam art. Janusza Jankowiaka, głównego ekonomisty Polskiej Rady Biznesu, o wieloletnim planie finansowym państwa na lata 2010 – 2013. Wymaga cierpliwości, ale wystarczy matura (wiedza nie papierek) by złapać o co chodzi.

Cytat
Dynamika prognozowanych przez rząd wydatków jest w latach 2011 – 2012 wciąż wyższa niż prognozowana wysoka dynamika realnego PKB. Dopiero w 2013 r. z powodów, które dadzą się wyjaśnić jedynie koniecznością pokazania deficytu sektora nie większego niż 3 proc. PKB, dynamika wydatków budżetu państwa spada nagle do 1,1 proc. Trudno zgadnąć, jak ma się to dokonać.
www.rp.pl/artykul/132586,516792_Gra_na_przeczekanie.html


Przetłumaczę zacytowany fragment:
Rząd sam zakłada, że w latach 2101-2012 wydatki będą mu rosły szybciej niż zakładany hurra-optymistycznie wzrost Produktu Krajowego Brutto. Po czym nie wiadomo skąd i dlaczego w 2013 spadają. Nie wiadomo, które konkretnie. Drugi Hongkong?

[manny-jestem]

Wyglada na to ze PO wzoruje sie na Obamie. Podobnie jak on o wszystko obwinia
poprzednia ekipe i podobnie jak on przyjumje jak najbardziej optymistyczny
wskaznik wzrostu dlugu publicznego.

[oleg3]

Są jeszcze wzory węgierskie i greckie. W demokracji wyborca zauważy, że coś jest
nie tak dopiero jak nie dostanie całej pensji.

Polskę czeka bankructwo finansów publicznych przy 4 proc. wzroście PKB w latach
2010-2013 (średniorocznie). 1% deficytu jest upchnięty w jednostkach
parabudżetowych (Fundusz Drogowy i inne) i pewnie kolejny, o ile nie więcej, to
długi samorządów (nie mają udziału w VAT więc podwyżka podatków nie dla nich).
Budżet ma 7% deficytu. Deficyt finansów publicznych wynosi więc pewnie z 9%. Są
powody do dumy!

[oleg3]

oleg3 napisał:
> pewnie kolejny, o ile nie więcej, to długi samorządów

Więcej, znacznie więcej. Na koniec 2009 szacowane na 40 mld zł. To 2,5 % PKB.
Tylko w polskich bankach 29 mld zł.

Taa, Hąkąg:)

[marouder.eu]

Zauwazmy, zbiory w tym roku beda marne w wiekszosci krajow Europy, wobec tego
ceny srodkow produkcji zywnosci wzrona. Dodajmy vat, ktory w Polsce wzrosnie w
kazdej prawie dziedzinie wytworczosci i uslug.
A teraz pytanko:
O ile wzrosnie cena za przyslowiowy chleb, o ile spadnie jego spozycie?

powiem jeszcze

[andrzejg]

wzrost cen żywności kilkakrotnie przekroczy wzrost cen spowodowany
vatem.Teraz zadanie dla PRowców na pokazanie tego w przystępny
sposób.

A.

No to powiedz ty mnie Andrzeju..

[marouder.eu]

..ponajakikhuj popierasz te zlude w postaci PO?

[andrzejg]

marouder.eu napisał:

> ..ponajakikhuj popierasz te zlude w postaci PO?

to myślisz,że PiS poradziłoby sobie lepiej?

Już pisałem - wolę mafię od sekty Prawych i Uczciwych.,

Póki co nie widać na scenie rozsądnej alternatywy.

A.

I tylko dlatego popierasz?

[marouder.eu]

Nic pozytywnego nie powiesz o rzadzacej parti?

[andrzejg]

nic

A Ty?

[andrzejg]

popierasz kogoś, czy jesteś przeciw wszystkim?
A jak popierasz , to napisz coś pozytywnego

A.

Poparlbym liberalow, gdyby sie byli w koncu..

[marouder.eu]

..pojawili. Obcnie mam kaca w zwiazku z poparciem, jakiego wczesniej udzielalem PO

Jedyna racja dla ,ktorej Andrzej popiera PO

[gini]

To nienawisc do katolikow, Andrzej moze sobie nienawidzic, tak jak
inni Jego koledzy forumo<wi, ale my katolicy nie mamy prawa sie
bronic.
Komunistow tez by Andrzej pewnie poparl, bo nie lubia, krzyza i
wiary.
Jak silna w takim razie musi byc nienawisc, skoro glosuje sie
wlasciwie tylko dlatego, by nie rzadzil PIS.

[andrzejg]

pieprzysz głupoty gini, w PO też jest katolików od groma
Zapominasz,że obie partia mają solidarnosciowe korzenie, z tym
że PiS coraz bardziej zaczyna orbitować wokół RM i ojca Rydzyka,
a PO pozostaje przy tym własciwym kościele.

Gdybym nieawidził katolików, to nie głosowałbym ani na PO, ani na PiS

Krzyż ma swoje miejsce, a twoi ulubieńcy tego nie chą przyjąc do
wiadomosci. Przeciez to jest walka krzyża z krzyżem i choć kościół
odżegnuje się od bycia strona tego konfliktu, to i tak nia jest.
NAwet nie stroną. To problem wewnętrzny kościoła.

Jedynie omijam z daleka nawiedzonych , których w PiSie jest multum

Zobacz na swój wpis o mojej rzekomej nienawiści. Zawłaszczasz prawa
do krzyża jedynie dla swojej formacji (powód mojej nienawiści).
PO ma takie samo prawo do niego jak PiS i ci pełni miłości
obrońcy krzyża.


A.

[gini]

andrzejg napisał:

> pieprzysz głupoty gini, w PO też jest katolików od groma
> Zapominasz,że obie partia mają solidarnosciowe korzenie, z tym
> że PiS coraz bardziej zaczyna orbitować wokół RM i ojca Rydzyka,
> a PO pozostaje przy tym własciwym kościele.

To dziennikarze ja tak ustawiaja.

> Gdybym nieawidził katolików, to nie głosowałbym ani na PO, ani
na PiS

Tyle, ze na PO glosujesz tylko ze wzgledu na to by zaszkodzic
PIS owi.

> Krzyż ma swoje miejsce, a twoi ulubieńcy tego nie chą przyjąc do
> wiadomosci.

Jacy moi ulubiency?Pisz do mnie bezposrednio, bo ja jestem
przeciw temu, by ten krzyz usuwano tylko dlatego, ze przeszkadza
jednej osobie panu Komorowskiemu.
Jest ponoc politykiem mogl przewidziec reakcje spoleczenstwa,
jeszcze tam nie mieszka, mogl wiec zaproponowac cokolwiek, jakas
tablice, wmurowanie czegos takiego nie trwa chyba dlugo, Krzyz
spokojnie mozna bylo umiescic w kaplicy, zdaje sie, ze jest taka w
palacu.

Przeciez to jest walka krzyża z krzyżem i choć kościół
> odżegnuje się od bycia strona tego konfliktu, to i tak nia jest.
> NAwet nie stroną. To problem wewnętrzny kościoła.


Jaka walka krzyza z krzyzem,kosciol nie jest monolitem, mamy
przeciez ksiezy, biskupow, ktorzy maja wlasciwie stale rubryki w
GW, i mowia wszystki co sobie zazyczy Michnik, mnie sie to na
przyklad nie podoba.
To nie jest tylko problem kosciola, biskupi sobie winni, ze ludzie
traca do nich zaufanie.
Bo kto w ogole ma bronic krzyza jak nie ksiadz, pytam ja
katoliczka.
> Jedynie omijam z daleka nawiedzonych , których w PiSie jest
multum
>
> Zobacz na swój wpis o mojej rzekomej nienawiści. Zawłaszczasz
prawa
> do krzyża jedynie dla swojej formacji (powód mojej nienawiści).
> PO ma takie samo prawo do niego jak PiS i ci pełni
miłości
> obrońcy krzyża.
>
>
> A.
Andrzej to nie chodzi tylko o ten konkretny krzyz, Ty atakujesz
krzyz, gdzie tylko mozesz.

[andrzejg]

jak zwykle masz rację

zostawię Cię z nia.

dobranoc

A.

[gini]

andrzejg napisał:

> jak zwykle masz rację
>
> zostawię Cię z nia.
>
> dobranoc
>
> A.

Andrzej wolalabym nie miec racji ,tyle, ze jak wciaz czytam
ateistow, ktorzy wciaz sie krzyza czepiaja, to tez mnie nerwy
ponosza, jak ktos nie jest wierzacy, to krzyz powinien mu byc
obojetny, wisi to wisi ,stoi to stoi.
Owszem mamyobroncow krzyza pod palacem, ale poczytaj sobie fora
GW, wszedzie sa ci tzw atakujacy , ten niby obojetny im krzyz.
Poczytaj wpisy, na tym forum, (nie Twoje),do obroncow krzyza
trzeba strzelac, kulami gumowymi, ostrymi nabojami, palowac,
polewac woda, gazem traktowac.
Powiedz mi ,z ktorej strony jest wiecej nienawisci?

[andrzejg]

marouder.eu napisał:

..pojawili. Obcnie mam kaca w zwiazku z poparciem, jakiego wczesniej
udzielalem PO

Całkowicie Cię rozumiem.
Czując realia polityki , daję im jeszcze rok, czy półtora...Po
kolejnych wyborach się okaże (o ile wygraja na tyle , aby rządzić)

Mozna być mężem stanu pełną gębą i wprowadzać reformy fiskalne
mające zapobiec krachowi , zamiast półśrodków, ale co z tego gdy
przegra się wybory i następni te reformy wycofają mając swoją
koncepcję.Wybrali drogę na przeczekanie. Na pewno uruchomią ostry PR
celem ....ogłupienia społeczeństwa i zapewnienia ,że wybrali
najlepszą drogę.

Już tu pisałem, jak po następnych wyborach nic nie zrobią, to tracą
mój głos. Na razie jestem w stanie zrozumieć motywy takiego
postepowania.


A.

[manny-jestem]

A po wyborach trzeba bedzie przeczekac do nastepnych i tak dalej.

O, to, to!

[marouder.eu]

A sie jasno opisac, ze PO nie respektuje wyborcy, wiec won, to zdaje sie tylko
ja mialem smialosc jawnie powiedziec!

[andrzejg]

manny-jestem napisał:

> A po wyborach trzeba bedzie przeczekac do nastepnych i tak dalej.
>
>

zawsze tak jest. Jedni mają więcej cierpliwości, inni mniej (jak
Maruder)

Nie wierzę w jakieś drastyczne przemeblowanie naszej sceny
politycznej do najbliższych wyborów.

A poza tym . Pamietasz te zachwyty forumowiczów nad działaniami
Jarosława Kaczyńskiego , który spolaryzował scenę polytyczna ,
czyniąc ja praktycznie dwubiegunową? Problem jedynie w tym,że ta
polaryzacja nie poszła po mysli Jarosława. PO miało się rozpaść, a
na scenie pozostać PiS i prawdopodobnie SLD z resztkami lewej części
PO.

No to jest ta polaryzacja dwubiegunowa. W takich warunkach musisz
dokonać wyboru za, albo przeciw. Głos na ewentualna przystawkę ,
jest głosem straconym. Dlaczego mam głosować na PiS, skoro jej
program gospodarczy jest socjalistyczny, a konserwatyzm w poglądach
dla mnie za daleko posunięty?

Wybór mam prosty.

A.

Ty wierzysz jak dziecko, Andrzeju, wybacz:/

[marouder.eu]

Wierzysz w hasla.
Ja zas wierze w profil demograficzny elektoratu okreslonych partyj
Jaroslaw razem z jego PiSem nie bedzie w stanie przedsiebrac nic
socjalistycznego poza nic nie znaczacymi dla budzetu akcjami, bowiem celuje w
malych i srednich przedsiebiorcow, w tym rowniez, moze ci sie to wydac naiwne,
absurdalne, co pisze,w dobrych rolnikow.
PO natomiast buduje sobie twardy elektorat z administracyjnych biurw i
nauczycieli oraz glupiej mlodziezy.
Szkoda, ze tego nie widzisz

[manny-jestem]

marouder.eu napisał:
> PO natomiast buduje sobie twardy elektorat z administracyjnych biurw i
> nauczycieli oraz glupiej mlodziezy.
==

Dodajmy, ze najbardziej socjalistycznych elementow spoleczenstwa bez wliczania
emerytow.

Chcialbym jakies konkretne dowody na to ze PiS istotnie jest partia bardziej
socjalistyczna niz PO.

[andrzejg]

manny-jestem napisał:

>
> Chcialbym jakies konkretne dowody na to ze PiS istotnie jest
partia bardziej socjalistyczna niz PO.
>

byłem u wrózki Manny

dowodem może być choćby prywatyzacja
Socjalista nie prywatyzuje i za rządów PiSu praktycznie nie
prywatyzowano

A.

[andrzejg]

to dlaczego nie głosujesz na PiS?

A.

Bo z dawna nie lubie:)

[marouder.eu]

Poczekam na liberalow
Na liberalow, ktorzy pozostawia spoleczenstwu przedsiebiorczosc, sobie
zostawiajac niewielki podatek, ktorzy zostawia gminom gross przychodow, a Unii
Europejskiej gotowi beda powiedziec ni i wyjsc ze wspolnoty, jesli okaze sie to
kozystniejsze
ITP/ITD

[andrzejg]

czekaj tatka latka

liberałowie konczą jak JKM i jego UPR
rządzi ten , który wygrywa wybory

A.

[manny-jestem]

andrzejg napisał:


> Już pisałem - wolę mafię od sekty Prawych i Uczciwych.,
>

W zaden sposob pojac tego nie moge.

[andrzejg]

manny-jestem napisał:

> andrzejg napisał:
>
>
> > Już pisałem - wolę mafię od sekty Prawych i Uczciwych
.,
> >
>
> W zaden sposob pojac tego nie moge.
>
>

czego nie możesz pojąc Manny?

Spójrz na obrońców krzyża, którzy z Bogiem na ustach
zaszlachtowaliby przeciwnika.

Piszę mafia, anie mafia
i Prawy i Uczciwy, a nie prawy i uczciwy

sekta mi się nichcący przekrzywiła.

Po prostu nie wierzą ludziom, którzy gorąco zapewniaja o swojej
uczciwości. To tak jak przekupa na placu, u której wszystko
najświeższe.

A.