I co teraz ?

[t_ete]

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,9169069,Pelnomocnik_wdow_pilotow__Byl_nacisk_Blasika_na_zaloge.html
"O nagraniu rozmowy gen. Andrzeja Błasika z dowódcą Tu-154 Arkadiuszem Protasiukiem wiemy od miesiąca - ujawnił mec. Andrzej Werniewicz, pełnomocnik wdów po pilotach. Jego zdaniem, był nacisk Błasika na załogę. Przeczy temu prawnik wdowy po Błasiku. "

Pelnomocnik wdow po pilotach versus pelnomocnik wdowy po generale Blasiku ?
Czyjego honoru bedzie teraz bronil PiS ? Honoru pilotow ... czy generala ?

Bedzie PiS bronil honoru dowodztwa gdy raport Millera wykaze iz popelniano tam bledy - ktore mogly sie przyczynic do katastrofy ? A honoru urzednikow kancelarii prezydenta L. Kaczynskiego ... takze bedzie bronil ? Pytanie - czy bedzie bronil honoru 'poleglych' czy takze zyjacych ?

Bylo nie rzucac tym 'honorem' z taka latwoscia ... Wszak kazdy blad wykazany - to juz 'dyshonor' i obraza ... a linia podzialu na 'my' i 'oni' wcale nie taka jasna i prosta jak chcialby tego PiS.

Wszystko po staremu

[snajper55]

Przecież żadne fakty nie mogą zachwiać tezy, że wszystkiemu była winna kampania nienawiści rozpętana przez Tuska. Ani tej, że gdyby to Kaczyński był premierem, to katastrofy by nie było. Lub gdyby przynajmniej połączono te dwie wizyty. O, przepraszam teza jest inna. Gdyby nie podzielono tych wizyt. Bo przecież Tusk je podzielił (tak, jakby kiedykolwiek były razem). Jakby co, to okaże się, że Błasik pił z powodu kampanii nienawiści a flaszkę ludzie Tuska mu podrzucili.

S.

PO ile Wam wycieruchy płacą za tak wredne matactwa

[hasz0]

Uzasadnienie tak ostrej OCENY Waszych żenujacych POdrygów:

Cytat
> Przecież żadne fakty nie mogą zachwiać tezy, że wszystkiemu była winna kampania
> nienawiści rozpętana przez Tuska.

BO BYŁA!_w jakim kraju M.Sejmu:
- dzieli się nadzieją (że POlecą i nie wrócą?...) z narodem przy wtórze
tylu premierów i ministrów, ze LK i JK szkodzą, że wstyd przynoszą wreszcie, że..zginą?
Ze przeszkadzają żywi jako opozycja?..ilez tych skór zdartych ustrzelonych..karłów..itp.
Ani tej, że gdyby to Kaczyński był premierem
> , to katastrofy by nie było. Lub gdyby przynajmniej połączono te dwie wizyty. O
> , przepraszam teza jest inna. Gdyby nie podzielono tych wizyt. Bo przeci
> eż Tusk je podzielił (tak, jakby kiedykolwiek były razem). Jakby co, to okaże s
> ię, że Błasik pił z powodu kampanii nienawiści a flaszkę ludzie Tuska mu podrzu
> cili. __________=> <=________


Cytatelnomocnik wdow po pilotach versus pelnomocnik wdowy po generale Blasiku ?
Czyjego honoru bedzie teraz bronil PiS ? Honoru pilotow ... czy generala ?

Bedzie PiS bronil honoru dowodztwa gdy raport Millera wykaze iz popelniano tam bledy - ktore mogly sie przyczynic do katastrofy ? A honoru urzednikow kancelarii prezydenta L. Kaczynskiego ... takze bedzie bronil ? Pytanie - czy bedzie bronil honoru 'poleglych' czy takze zyjacych ?
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Oni-boja-sie-rocznicy-katastrofy-pod-Smolenskiem,wid,13175138,wiadomosc.html
Bylo nie rzucac tym 'honorem'

z taka latwoscia ... Wszak kazdy blad wykazany - to juz 'dyshonor' i obraza ... a linia podzialu na 'my' i 'oni' wcale nie taka jasna i prosta jak chcialby tego PiS.

i co teraz napiszesz?

[hasz0]

Tak ale ...

[t_ete]

snajper55 napisał:

> Przecież żadne fakty nie mogą zachwiać tezy, że wszystkiemu była winna kampania
> nienawiści rozpętana przez Tuska. Ani tej, że gdyby to Kaczyński był premierem
> , to katastrofy by nie było. Lub gdyby przynajmniej połączono te dwie wizyty. O
> , przepraszam teza jest inna. Gdyby nie podzielono tych wizyt. Bo przeci
> eż Tusk je podzielił (tak, jakby kiedykolwiek były razem). Jakby co, to okaże s
> ię, że Błasik pił z powodu kampanii nienawiści a flaszkę ludzie Tuska mu podrzu
> cili.

To jest 'oczywista oczywistosc' . 'Oni' (czyli polityczni wrogowie) zawinili....
Jasny podzial. Wiadomo czyjego honoru i przed kim nalezy bronic.

Ale gdy pelnomocnik wdow po pilotach - zaczyna spierac sie z pelnomocnikiem wdowy po generale ... o to czy byly naciski czy ich nie bylo - jeszcze przed startem samolotu, to juz nie jest takie pewne czyjego honoru i przed kim - PiS bedzie bronil ...

Bedzie bronil Blasika - skrzywdzi pilotow - dla ktorych ow nacisk bylby 'okolicznoscia wyjasniajaca' (lagodzaca) przyczyny zlamania procedur. Bedzie bronil pilotow - skrzywdzi Blasika, ktory okaze sie winny wywierania nacisku na podlegajacych mu oficerow.
I w jednym i w drugim przypadku - wdowy (wdowa) moga potraktowac PiS jak 'zaprzanca'....

Zapetlilo sie. O ile oczywiscie taki spor mial miejsce.

tete

___wystrzelaj sie!...i zamknij Powieki ciaśniej na

[hasz0]

dziekuje Haszu

[t_ete]

ale i tak nie dopedze twoich mysli.

Skutecznie zniecheciles mnie do prob.

tete

[hasz0]

[snajper55]

t_ete napisała:

> Bedzie bronil Blasika - skrzywdzi pilotow - dla ktorych ow nacisk bylby 'okolic
> znoscia wyjasniajaca' (lagodzaca) przyczyny zlamania procedur. Bedzie bronil pi
> lotow - skrzywdzi Blasika, ktory okaze sie winny wywierania nacisku na podlegaj
> acych mu oficerow.

Będzie bronił i Błasika, i pilotów.

Błasik był trzeźwy i nie naciskał pilotów a piloci chcieli jak najlepiej, tylko ruskie ich źle naprowadzali w sztucznej mgle i złe ciśnienie im podali. Do tego Tusk całe to niebezpieczeństwo sprowadził i nie ma dowodów, że z Putinem co do sztucznej mgły się nie dogadał. A gdy nie ma dowodów to wiadomo - zostały zniszczone.

Przecież od roku to przerabiamy i, powtórzę, żadne fakty tej narracji nie są w stanie zmienić.

S.
> I w jednym i w drugim przypadku - wdowy (wdowa) moga potraktowac PiS jak 'zaprz
> anca'....
>
> Zapetlilo sie. O ile oczywiscie taki spor mial miejsce.
>
> tete
>
>

[t_ete]

snajper55 napisał:

> Będzie bronił i Błasika, i pilotów.

Jesli z tym nagraniem (i zeznaniem swiadka) - nikt nie zmysla, bedzie to wymagalo powaznych akrobacji.

tete

[hasz0]

Błasika łatwo wybronić, pilotów też

[dachs]

wystarczy przeprowadzić analizę hierarchii.
Ale to by było zbytnie uproszczenie.
Trzeba zapytać komu najbardziej zależało na doleceniu do Smoleńska?
Piloci odpadają, generał raczej też.
Jak twierdzą współpracownicy Lecha Kaczyńskiego, nie miał on specjalnie ochoty na na drugą kadencję i taczej odpada, gdy chodzi o rozpoczynanie kampanii wyborczej.
Więc jeśli chce się bronić ho,noru polskich lotników i zmarłego Prezydenta, trzeba szukać kogoś komu bardziej zależało na drugiej kadencji, niż komukolwiek obecnemu na pokładzie.
Kogoś, komu sam Prezydent RP składał meldunki. A nie był to Putin.

Borsuku

[t_ete]

Podobno eksperci moga przeczytac z ruchu warg Generala i Pilota - klocacych sie (?) na zarejestrowanym 'niemym' filmie.
Jesli cos wyczytaja - to pewnie nie to czego sie domyslasz ...

Ale wiem ze wdowa po kapitanie chcialaby zeby to bylo cos co 'zdejmie' z jej meza przynajmniej czesc odpowiedzialnosci za decyzje wylotu ... proby ladowania. Wiem ze wdowa po Generale nie chcialaby zeby jej maz stal sie glownym odpowiedzialnym...

Tyle bolu ... i jeszcze kolejny bol. Nie do obrony. Bo glowny strateg pozostanie poza zasiegiem.

tete

[snajper55]

dachs napisał:

> wystarczy przeprowadzić analizę hierarchii.
> Ale to by było zbytnie uproszczenie.
> Trzeba zapytać komu najbardziej zależało na doleceniu do Smoleńska?
> Piloci odpadają, generał raczej też.
> Jak twierdzą współpracownicy Lecha Kaczyńskiego, nie miał on specjalnie ochoty
> na na drugą kadencję i taczej odpada, gdy chodzi o rozpoczynanie kampanii wybor
> czej.
> Więc jeśli chce się bronić ho,noru polskich lotników i zmarłego Prezydenta, trz
> eba szukać kogoś komu bardziej zależało na drugiej kadencji, niż komukolwiek ob
> ecnemu na pokładzie.
> Kogoś, komu sam Prezydent RP składał meldunki. A nie był to Putin.

Ta droga wyprowadzi Cię na niebezpieczne manowce. Osoba, której zależało na kolejnej prezydenckiej kadencji dla PiS dobrze zdawała sobie sprawę z tego, że Lech mu jej nie zapewni oraz z tego, że zastąpienie go innym kandydatem (wiadomo kim) jest praktycznie niemożliwa w sytuacji przedsmoleńskiej.

S.

Bog kontra reszta swiata

[rycho7]

t_ete napisała:

> ... a linia podzialu na 'my' i 'oni' wcale nie taka jasna i prosta jak chcialby tego PiS.

Jestes malej wiary. Pierwsze mowi, nie bedzesz mial innych bogow przede mna. Idol jest tyko jeden. A to, ze balwan to juz inna sprawa. W oryginale drugie sie tym zajmowalo.

Podobnie pisze AG gdy nie wie jak uzasadnić matact

[hasz0]

o kim gnojku piszesz "bałwan"...?

[hasz0]

[rycho7]

Balwanem bywa nazywana statuja idola. Warto czasami nauczyc sie korzystac ze slownikow.

Rytualy dworskie odbywa sie przed balwanem. Bwana kubwa.

[hasz0]

____________Hasz0 winien! Mi najbardziej zależy na

[hasz0]

Prezes ma moc pomysłów, jeśli ludzie znudzą się

[pan.scan]

Smoleńskiem - jest nowy front walki.

(Kaczyński) "Ujawnia, też, że doszło do próby sfałszowania wyników wyborów: - Mamy stuprocentową pewność".

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9177821,Kaczynski__Porazki_mamy_wszedzie__Nie_jestesmy_normalnym.html

[jaceq]

pan.scan napisał:

> Prezes ma moc pomysłów

Bardzo liczę na Prezesa w tej materii. Liczę, że będzie nienaturalnie pobudzony długo jeszcze po 10 kwietnia 2011. Może nawet będę mógł oddać babci komórkę i dowód.
No i liczę na większą aktywność prezesowych knechtów, ostatnio jakby takich oklapniętych, nawet Paszczak, panowie, co z wami?

znudzą sie kasiorą jaką zarobili u Cudaka?

[hasz0]

[pan.scan]

Płaszczak myśli jakie argumenty dać do REM na Olejnikową. A że do lotnych umysłów nie należy, można sądzić, że zajmie mu to wiele czasu.

[snajper55]

pan.scan napisał:

> Płaszczak myśli jakie argumenty dać do REM na Olejnikową. A że do lotnych umysł
> ów nie należy, można sądzić, że zajmie mu to wiele czasu.

E tam. Nad czym tu myśleć?

Spotkał się z bezprzykładnie brutalnym atakiem przypuszczonym na niego i na PiS przez stronniczą dziennikarkę. Tak prowadzone programy są dowodem na degrengoladę polskiej sceny medialnej przez marionetki sterowane przez siły wrogie PiSowi a szczególnie Jarosławowi Kaczyńskiemu. Takie działania łżedziennikarzy powinny spotkać się ze zdecydowanym potępieniem ze strony REM.

Można też wpleść w to wątek smoleński i obrażanie pamięci Lecha Kaczyńskiego lub dążenie do zniszczenia jego Dzieła.

S.

Ukartował pastwienie się nad biednym pisiorem?

[pan.scan]

Monika Olejnik w rozmowie z "Super Expressem" sugeruje, że Mariusz Błaszczak mógł przygotować wcześniej ten incydent.

"Ponieważ jednak miał ze sobą listy do szefów Radia Zet i Rady Etyki Mediów i zaraz po wyjściu ogłosił ich treść dziennikarzom, to mogę się domyślać, że napisał je przed programem i całe zajście wyreżyserował. Nie wierzę w to, by w drodze z piątego piętra na parter zdołał sprokurować oba listy" - mówi gazecie dziennikarka.

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/324152,posel-blaszczak-przygotowal-wczesniej-swoje-wyjscie-od-olejnik.html#komentarze

nie pożyje na Aquanecie? Singerze? a gaz PO ile?

[hasz0]

liczony z AZOTEM
by wiecej zarobić obnizyli cene


spalanie ponad 11m3/dobę?


gdy powinno być 6-8m/dobę nawet przy takich mrozach?

28.02.11, 14:19
Wrzenie Świata: losy Żydów szukających ratunku (5) polazrski 28.02.11, 13:35
Pochwała konserwatywnego modelu rodziny... (38) jaceq 28.02.11, 13:32
przedtem bez azotowania najw460zł/m3przy<9m3/dobę (2) hasz0 28.02.11, 13:21
___za GAZ za 2 m=1300 zł 11m#/dobę azotu__ (2) hasz0

jak można flejtuchy IQ wyżywac sie na sierocie?

[hasz0]

Tak was pozanłem kilka lat temu do tego tez jesteście zdolni...

JUŻ MNIE NIE ZASKOCZYCIE>...
wypisz wymaluj na Faq ...
WSZYSTKO JAK W SOCZEWCE SKUPIAJACEJ POLSKIE LOSY po 1989...

[hasz0]

______co z Waszymi matactwami?---bezkarne?

[hasz0]

[hasz0]

NA PORTALU LOTNICZYM
lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem-111.html
___________________też jest SCAN2


Moj poprzedni post zostal skasowany przez admina. Wiec jeszcze raz pisze. Piloci wiedzieli o jarze, tutaj dowod:


YouTube - Zapis rozmów na wieży kontrolnej w Smoleńsku cz 3

11.28s - tam jest obizenie, tam jest obnizenie Arek.

Cytat
Napisał taknamoment
2) w wywiadzie zakłada się że oni nie wiedzieli o tym jarze... a przecież w nagraniach jest że o nim wspominają, wiedzieli że tam jest.
Masz na myśli zapewne te transkrypcje pokazane na konferencji min. Millera. Pisałem w wątku w HP, że moim zdaniem zważywszy na czas i pozycję samolotu podczas tej rozmowy (zaraz po minięciu DNDB) 2P miał na myśli to rozległe zagłębienie terenu, które rozciąga się od ok. 5600 m od początku pasa (rys. 46 ze stenogramu) i chciał zapewne tym samym uprzedzić, że wskazania RW przestaną się zmniejszać w tempie wcześniej obserwowanym. Odp. z cyt. .
--------------------------------------------------------------------------------
11-02-2011 11:29 #2199 Gibraltar Goście

--------------------------------------------------------------------------------

Zarejestrowany:Jun 2010
Skąd:Kraków
Napisał Sauerkraut
Wiele razy było wałkowane, że stwierdzenie "tam jest dziura", nie odnosiło się wcale do ukształtowania terenu.
sorry jeżeli przegapiłem przeglądajac historie postów, ale do czego sie odnosi to stwierdzenie jak nie do ukształtowania terenu?
pozdrawiam Odp. z cyt. .
--------------------------------------------------------------------------------
18-02-2011 00:55 #2200 Sauerkraut
--------------------------------------------------------------------------------

Zarejestrowany:Jun 2010
"Tam jest dziura" to taka łagodniejsza wersja "Tam jest pi...da", które także pojawia się w stenogramach co w żargonie oznacza kiepskie warunki pogodowe.

Fałsz waszym Bożkiem tyle to ja już wiem od...

[hasz0]

[hymenos]

Póki co PiS broni honoru ministrów Tuska, którzy zaatakowani zostali przez ANodinę. W sprawie pełnomocników stanowisko zapewne będzie zaskakujące, będą bronić honoru obu pełnomocników, znaczy się generał nie naciskał a kapitan był naciskany.