_____________ja kupiłem sobie książkę_____________

[haszszachmat]

wczoraj - chociaz nie jestem historykiem - i przeczytałem
od deski do deski
- by uniknąć tuzkowej komprożenady!

Jest to książka "To My Xxxxry"

Jśli spotkam w Polsce KOGOKOLWIEK o tym nazwisku Xxxxr
MOGĘ być pewien, że to moja rodzina.

Melduję Xsięciu, f0g i wszem wobec, że z racji nadania przez Sobieskiego po
zwycięstwie nad Turkami pod Wiedniem wysokich honorów i tytułow oraz
szczególnej koncesji - mogą odnosic się do mnie ze szczególną atencją.

Rysiowi afronty wszelakie wybaczyłem szczęsliwym trafem WCZESNIEJ
- nie znając jeszcze sprawy.
Choć podejrzewałem co sie swięci od kiedy, pod wpływem f0g, znalazłem w
internecie piekny herb w którym zbroja, podkowa i coś co wyglada mi na
turecki łup - wiadomo teraz skad od 30 lat tak mnie tam ciagnęło...
więć proszę odtąd z należnym szacunkiem, który nalzny jest garstce
wsród forumowej gawiedzi!


Jestem DUMNY ze swoich przodków!

____________________też gdy__________________

[haszszachmat]

kilka lat temu prof. Michałowski??? albo jego uczeń tez prof. (nie mam pamieci
do nazwisk geo..etno archeo..)
w Egipcie czy w Faras a może gdzie indziej znalazł
grób "Xxxxrusa"
wielkiego wodza z insygniami, skarbem a jakże... i szczatkami żon
sprzed 7500 lat!!!!!!!!!!!!!

więc kompilując wyjątkowość mego nazwiska; - jedno UNIKALNE w całej Polsce
dla jednej RODZINY - podejrzewam na podstawie moich wojazy po ziemiach
starozytnego swiata i zapamietanych ulic od Porugalii Hiszpanii, Wysp
Brytyjskich, Wynrzeże Afryki, Francje z Korsyką, Maltę, Kretę, Grecję
- pamiętacie wielki napis na niebie Hellady z Xxxxr w opowiesci greckiej
sprowokowanej prosba Jacqa? -
i cytatów z ...BIBLII - sadzę, że mój ród ma unikalne nazwisko w całym rodaju
ludzkim i występuje na całym globie.

Chyba sie wybiorę z Kamińskim w celu sprawdzenia mej hipotezy
- gdy ten tylko przejrzy na oczy!

Hasz Jahwe

[rycho7]

haszszachmat napisał:
> i cytatów z ...BIBLII - sadzę, że mój ród ma unikalne nazwisko w całym rodaju
> ludzkim i występuje na całym globie.

Juz wiesz dlaczego jestem ateista.

________semantyka nie jest Twoja mocna stroną_____

[hasz0]

dobrze, ze mi zwróciłeś uwagę na znaczenia i skojarzenia
- DZIEKUJĘ Ci bardzo!

Otóż w mojej i moich przodków krwi od 1224 - data na nawie koscioła w którym
zostałem ochrzczony
( sa też dwie nawy i daty po bokach 1656 i 1772 )
- płyna GENY SKROMNOSCI -

stąd jeden z rodziny geneaolog członek polskiego i amerykańskiego towarzystwa
nie zatytułowałby
jak pomyłkowo w pospiechu i zpamieci to podałem ""To My Xxxxry"

ale "Xxxxry to my"!

Czujesz jeszcze różnice semantyczne
- nie tylko synonimów
ale i wynikające z kontekstu
a nawet z szyku w zdaniu
jak w moim przypadku?
Czy usztywniłeś sobie połączenia w sieci neuronów na wzór niemiecki?

wlasnie to prezentujesz

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Otóż w mojej i moich przodków krwi od 1224 - data na nawie koscioła w którym
> zostałem ochrzczony
> ( sa też dwie nawy i daty po bokach 1656 i 1772 )
> - płyna GENY SKROMNOSCI -

Nie mogles przedstawic lepszego tekstu na dowod.

_____________________________Co prezentuje Rycho7

[hasz0]

SĄ ZAWSZE DWIE STRONY NA JEDNYM FRONCIE KAŻDEJ Z DAT!
Po której Ty jesteś nie mam złudzeń!

rycho7 napisał:
> hasz0 napisał:
>
> > Otóż w mojej i moich przodków krwi od 1224 - data na nawie koscio
zostałem ochrzczony > > ( sa też dwie nawy i daty po bokach 1656 i 1772 )

> Nie mogles przedstawic lepszego tekstu na dowod.

rewanz SKROMNOSCI

[rycho7]

Poslugujac sie TWOIMI "zasadami" SKROMNOSCI i RZETELNOSCI genealogicznej, moge
sie zrewaznzowac moim pokrewienstwem od 175 roku ne. z Krolem Arturem.

znalazlem

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> Jest to książka "To My Xxxxry"

kmt.mateusz.pl/pozycja.asp?DZ=&KsID=4616&kstr=1
Kościół to my
Zeszyty Odnowy w Duchu Świętym nr 7/2001
Wydawnictwo M Kraków 2001
format: 140x200, stron: 87, oprawa: miękka
[WDM0384B04616]
Cena: 7,50 zł

> Jestem DUMNY ze swoich przodków!

Podac linki do dumy i zadumy?

wlasciwy adres?

[rycho7]

www.jpf.com.pl/index.php?id=archiwum_kg
1495. To my oszołomy. Grzegorz,Marcin,Darek

[hasz0]

> moim pokrewienstwem od 175 roku ne. z Krolem Arturem

> www.jpf.com.pl/index.php?id=archiwum_kg
> 1495. To my oszołomy. Grzegorz,Marcin,Darek

Nawet czarownik Merlina zasiadający
przy "okrągłym stole" na kornwalijskim zamku Camelot
nie znalazłby prócz Lancelota, Parsifala, Tristana, Gawaine, Galahada,
Ginewry, Morgany - żadnego Ryszarda!

W Magdalence pewnie tak!

Ja mam nazwisko identyczne i najlepsze geny Xxxxxusa sprzed 7500 lat
z kręgów cywilizowanych
nie od jakichs tam podłej barberii północy czy celtyckich wikingów
przywłaszczających sobie bezprawnie elementy rycerskich przygód i
chrześcijańskiej, zapomnianej, choć tak znienawidzonej przez Ciebie moralistyki
i poszukiwań św. Graala i kielicha Ostatniej Wieczerzy w ateizmie!

mity besserwisera

[rycho7]

hasz0 napisał:

> przy "okrągłym stole" na kornwalijskim zamku Camelot

Jestes dla mnie klasyka mitologicznego myslenia.

Ja wole dochodzic do sedna sprawy. Kawalek z Krolem Arturem wymyslilem aby
zwalac z pantalyku moje rodzinne syfony. Kawalek ten jest nieprawdopodobnie
wrecz prawdopodobny ale zupelnie nie udowodniony. To a propos Twojej
rzetelnosci. Ja jestem hobbysta genealogiem.

W 175 roku ne. przodkowie Krola Artura i jego rycerzy mieszkali w jurtach. W
czasach samego Artura szczytem technologii obronnej byla palisada. Okragle stoly
byly w kazdej jurcie jako stolnice do walkowania plackow z ciasta
"francuskiego". Oczywiscie odwiecznie wojownicy w jurtach siadali w kregu w kucki.

A tu besserwiserze podaje Ci link do Twojej Kornwalii:
www.mapquest.com/maps/map.adp?formtype=address&searchtype=address&country=GB&addtohistory=&address=&city=Falkirk&zipcode=
the old Roman fortress, "Ad Vallum", which lay on the outskirts of Falkirk in
Scotland, just some twelve miles or so from the battlefield, where, according to
the 7th century AD monk Adomnan, Arthur (Arturius) was killed while fighting the
Picts.

_______________________ besserwiser =besserwisser?

[haszszachmat]

Jesli to ten sam termin to pudło!
Bo to nie ja piszę o sobie:
"> Ja jestem hobbysta genealogiem."
i "Kawalek z Krolem Arturem wymyslilem aby
> zwalac z pantalyku moje rodzinne syfony. Kawalek ten jest nieprawdopodobnie
> wrecz prawdopodobny ale zupelnie nie udowodniony. To a propos Twojej
> rzetelnosci.

A potem "Oczywiście...itd." - sugerując jakbym pisał o faktogrofii a nie
beletryzacji czy wręcz o legendzie po to by pozornie
wykazać: "dla mnie klasyka mitologicznego myslenia"!
c.b.d.o.

BeBerwiBer ????????????????? besserwiser =besserwi

[rycho7]

haszszachmat napisał:

> c.b.d.o.

Nie da sie zaprzeczyc, cbdo.

mitomania bezrefleksyjna

[rycho7]

hasz0 napisał:

> chrześcijańskiej, zapomnianej, choć tak znienawidzonej przez Ciebie moralistyki

Czytalem ostatnio o niewatpiwym strategicznym geniuszu Sobieskiego pod Wiedniem
(mala operacja Bagration - mala takze pod wzgledem ofiar wlasnych). Sobieski
niewatpliwie nie byl strategicznie chrzescianskim moralista lecz podlym
islamskim lisem. Za to go cenie, a Twoj przodek wbrew Twym zasadom takie scierwo
wspieral.

pulapki genealogiczne

[rycho7]

haszszachmat napisał:


> Jestem DUMNY ze swoich przodków!

Kalman Jzaak z Kowala kolo Wloclawka dostal w polowie XIX wieku nazwisko
Poznanski. Czy powinien byc dumny ze swego rodu arystokratycznego
wielkomorawskich (slowackich) Poznanskich sprzed 907 roku ne.? Hasz jest dumny.
Bez sladu dowodu. Skromnie, na forum.

Ja na miejscu Kalmana Izaaka bylbym dumny ze swego syna Izaaka, poczatkowo kupca
towarow lokciowych.

Re : ja kupiłem sobie książkę

[wikul]

Choćbyś kupił ich sto czy dwieście, nic nie pomoże. Oprócz kupowania książek,
trzeba je czytać i wyciągać wnioski .

czyta ksiazeczke czekowa codziennie

[rycho7]

wikul napisał:

> trzeba je czytać i wyciągać wnioski .

Ostatnio nie odwiedza hospicjow.

[szach0]

Od 15-tu lat, najnowsza historia Polski staje się w coraz większym stopniu
przedmiotem cynicznej gry i nadużyć w służbie ciasnego interesu politycznego.
Spustoszenie dotknęło podręczniki szkolne i przynosi zgubne wychowawczo skutki.

Manipulacje na kartach podręczników budują fałszywy obraz dziejów, przez co
trwale deformują świadomość historyczną młodego, a później dorosłego pokolenia.
Szczególnie ogłupiające jest „pisarstwo historyczne", zapłodnione obsesją
teorii spiskowych, intryg i knowań komunistów. Żydów, masonów i diabłów
wcielonych. Prym w tym wodzą od lat: Pająk, Bubel, Piecuch, Nowak i Szaniawski.
Wprawdzie nie są to kwalifikowani historycy, ale szeroko reklamowane książki
robią swoje, sto razy powtarzane kłamstwo staje się prawdą.
#####################################################################
Cyniczna gra współczesną historią osiągnęła szczyty w lipcu i sierpniu
bieżącego roku. Nieliczne odważne i chlubne wyjątki
(Andrzeja Werblana, Eugeniusza Duraczewskiego, Lecha Marzewskiegooraz artykuły
tow. Albina Milkowskiego w „Brzasku" nr 6/7 i 8/2004 oraz publikacje na temat
rocznic PKWN i powstania warszawskiego, zostały jednak zagłuszone „jedynie
słuszną" propagandą.
######################################################################
W kwestii PKWN i Polski Ludowej, mówiąc słowami Witkacego, przeszła
istna „burza w kuble z pomyjami". Z kopalni kłamstw wypowiedzianych z okazji
obchodów 60 rocznicy powstania warszawskiego, podam dwa przykłady.

Piotr Najsztub napisał: „Powstaniec warszawski do 1989 r. był niebezpieczną
zwierzyną łowną PRL-wskiego aparatu bezpieczeństwa. Dopiero 15 lat temu mogli
powstańcy żyć jak normalni ludzie (...) całe życie przeżyli w opresji. I za to
powinien ich przeprosić nie Kanclerz Niemiec, ale Prezydent Aleksander
Kwaśniewski, bo Niemcy ich tylko zabijali, a PRL skazała na dożywocie.
(Przekrój 08.08.2004r.)

Niemal dogmatem stało się przekonanie, lansowane nie tylko zresztą w polskich
wydawnictwach prawicowych jakoby w 1944 roku Stalin osobiście wstrzymał
ofensywę Armii Czerwonej pod Warszawą z przyczyn czysto politycznych tj. w
związku z powstaniem warszawskim. Nierzadkie były nawet głosy, że Rosjanie
powinni przeprosić Polskę za nieudzielenie powstaniu wsparcia zbrojnego.

Dlatego też nie od rzeczy zatem będzie w tym miejscu przytoczyć niezbite fakty
do wielorakich przemyśleń. Jak wiadomo operacja białoruska rozpoczęła się 23
czerwca 1944. Mimo pomyślnego rozwoju operacji „Bagration", Żukowa szczególnie
niepokoiło niemieckie zgrupowanie w Prusach Wschodnich. Tym bardziej, że w
marszu na zachód Armia Czerwona przebyła w bojach 600 kilometrów. Była zatem
mocno osłabiona, by nie powiedzieć, że prawie niezdolna do dalszych poważnych
operacji, a takową z pewnością było sforsowanie Wisły. U wrót Warszawy wojskom
radzieckim zabrakło amunicji, paliw, żywności, umundurowania itp. Nie mówiąc
już o zmęczeniu żołnierzy. Tymczasem Wehrmacht podciągnął nowe ugrupowania
pancerne. Zaistniała realna groźba ponownej kieski Armii Czerwonej pod
Warszawą. Miałaby ona również poważne reperkusje polityczne, zwłaszcza że
alianci zachodni kontynuowali marsz na Berlin przy coraz bardziej malejącym
oporze Niemców... powstrzymywała Stalina przed wydaniem rozkazu o zaprzestaniu
natarcia...Rosjanie stracili tutaj ponad 80 tysięcy żołnierzy.

W końcu września w rejon Warszawy przybył zastępca głównodowodzącego, Żuków. Po
zapoznaniu się z zaistniałą sytuacją oraz w wyniku konsultacji z d-cą l Frontu
Białoruskiego, Konstantym Rokosowskim, Żuków zatelefonował do Stalina z prośbą
o zezwolenie na zaprzestanie ofensywy na odcinku l Frontu Białoruskiego. Był
przekonany, że jest ona bezsensowna ze względu na przemęcznie żołnierzy oraz
duże straty. Prosił Stalina by wydał rozkaz o przejściu do obrony prawego
skrzydła l-go i lewego skrzydła 2-go Frontu Białoruskiego. W trakcie rozmowy
Stalin wykazał duże niezadowolenie i natychmiast wezwał do Moskwy Żukowa i
Rokosowskiego.

W gabinecie Stalina byli obecni również Anionów, Mołotow, i Malenkow. Na
pytanie Mołotowa, Żukow...Ostatecznie zaś wstrzymanie ofensywy pod Warszawą
nastąpiło nie z inicjatywy Stalina, który zamierzał ją kontynuować z przyczyn
politycznych, lecz na wyraźne żądanie Żukowa i Rokosowskiego. Ci zaś lepiej,
niż ktokolwiek inny, potrafili ocenić możliwości operacyjne swoich wojsk,
niezależnie od wyraźnych skądinąd intencji politycznych inicjatorów owego
powstania.

Katalog bredni można ciągnąć bez końca. Z głupotą dyskusja jest beznadziejna.
Kolejne pokolenia Polaków uczą się na błędach, klęskach, szaleństwach i
dramatach. Niedawno prasa rozpowszechniła kuriozalną ekspertyzę Machcewicza w
związku z zapytaniem hałaśliwej, pseudokombatanckiej organizacji z Krakowa.
Stwierdził w niej, że PPR, GL i AL, nie uznając rządu emigracyjnego, były
nielegalne i nie mogą być uznawane za część polskiego ruchu oporu. Jerzy
Bukowski „rezolutnie" dołożył, że były to komunistyczne bandy zbrojne. W
świetle tej ekspertyzy, l i 2 Armia Wojska Polskiego, które też nie
uznawały „zwierzchnictwa Londynu", mogą zostać zdelegalizowane i utracić
uprawnienia kombatanckie. Doktor hab. Machcewicz, w zapale ideologicznej
nadgorliwości, przekroczył granice ignorancji i dowiódł nieprzydatności na
zajmowanym stanowisku.

Jeszcze większe zdumienie i zażenowanie wywołuje praktyczna strona
funkcjonowania IPN. Instytut Pamięci Narodowej pozostaje bierny wobec
zakłamania i fałszowania przeszłości. Profesor Andrzej Paczkowski,
przewodniczący Rady Programowej IPN, jawnie grzeszy stronniczością. Szefami
pionów IPN są młodzi doktorzy: Antoni Dudek i Paweł Machcewicz. Pierwszy dał
się poznać słuchaczom RTV z licznych komentarzy na temat stanu wojennego.
Drugi, w audycji Bronisława Wildsteina w TV Puls, gloryfikował Kuklińskiego
jako bohatera narodowego dodając, że w tej sprawie nie ma żadnych wątpliwości.
My członkowie KPP uważamy, iż właśnie IPN, w imię wyjaśnienia całej prawdy,
byłby właściwym forum do podjęcia własnego śledztwa w tej sprawie. Kukliński
nie może być wzorem dla oficerów WP. Pułkownik rezerwy R. Polko, deklarujący
się w telewizji Polsat jako wielbiciel Kuklińskiego niech zostanie pod tym
względem żałosnym wyjątkiem.

Prawda o PRL jest zbyt złożona, żeby opisanie jej oddać w ręce np. Wojciecha
Roszkowskiego i jego „Najnowszej Historii Polski". Książka ta w całości jest
zaprzeczeniem wymogu pełnego obiektywizmu. Konieczne jest uwolnienie historii
od dyktatu polityków i „uchwalenie prawdy" przez parlament. Polską patologią
staje się, że politycy zajmują się historią, a historycy polityką. Wojciechowi
Roszkowskiemu widocznie było za mało jego upolitycznionych książek. Ostatnio
przestał udawać bezpartyjnego i apolitycznego eksperta od historii najnowszej i
postanowił jawnie robić karierę polityka w barwach Prawa i Sprawiedliwości,
jako eurodeputowany.

Wśród mankamentów, trzeba też wspomnieć o Biuletynie IPN. Aż kipi w nim od
bezeceństw Polski Ludowej: czytelnik otrzymuje wiedzę okrojoną. W historii,
pełną skalę i perspektywę dają analizy porównawcze. Jednak w Biuletynie nie
uświadczy się ani śladu tego, co dla porównania, w II RP, wciąż pokryte jest
mgłą niepamięci. Dlaczego niezależnie od wielokrotnego powracania do sprawy
kopalni „Wujek", nie rozjaśnić dramatów rozstrzelania 26 kwietnia 1920 r. 9
robotników manifestujących w Poznaniu przeciwko głodowi i bezrobociu? A
pacyfikacja w Małopolsce w 1937 roku i na kresach wschodnich w latach 20 i 30?
Krwawe rozprawy policji z chłopami, puszczanie z dymem całych wsi, burzenie
cerkwi na kresach? Czy to nie jest historia Polski? Dlaczego nie podjąć
śledztwa w sprawie zaginięcia gen. Włodzimierza Zagórskiego, który jako
przeciwnik Piłsudskiego, aresztowany, w czasie konwoju przepadł jak kamfora?
A

___________________c/d/ lektur obowiązkowych Ryska

[szach0]

c.d.
śledztwa w sprawie zaginięcia gen. Włodzimierza Zagórskiego, który jako
przeciwnik Piłsudskiego, aresztowany, w czasie konwoju przepadł jak kamfora?
Albo druga strona medalu - pierwszych lat Polski Ludowej - terror i bandytyzm
pod płaszczykiem organizacji niepodległościowych. To też trzeba obnażyć i
odkłamać. Tu jest obstrukcja. Używanie w badaniach naukowych i publikacjach
propagandowych na temat Polski Ludowej sloganów w
stylu: „komuna", „totalitaryzm", „okupacja sowiecka", „władza przyniesiona na
bagnetach", są wyłącznie bezużytecznymi poznawczo epitetami.

IPN powinie wzorować się na doświadczeniach Hiszpanii, a nawet RPA, gdzie o
wiele bardziej bolesne rany i urazy przezwyciężono w sposób zgodny z
dewizą „przebaczamy i prosimy o przebaczenie".

tow. STANISŁAW ZAWADZKI
Bytom

jestem za totalna rozpierducha

[rycho7]

szach0 napisał:

> IPN powinie wzorować się na doświadczeniach Hiszpanii, a nawet RPA,

IPN nie dla idiotow. Przypieprz.yc z cala moca.

rozliczyc komuchow

[rycho7]

szach0 napisał:

> c.d.
> śledztwa w sprawie zaginięcia gen. Włodzimierza Zagórskiego

Precz z komuna.

Hasz o sobie

[rycho7]

szach0 napisał:

> Szczególnie ogłupiające jest „pisarstwo historyczne", zapłodnione obsesją
> teorii spiskowych, intryg i knowań komunistów. Żydów, masonów i diabłów
> wcielonych.

Samokrytyka? Haszu, wlozyles zielona koszule i czerwony krawat z mlodosci?

> wydawnictwach prawicowych jakoby w 1944 roku Stalin osobiście wstrzymał
> ofensywę Armii Czerwonej pod Warszawą z przyczyn czysto politycznych tj. w
> związku z powstaniem warszawskim.

Jako komuch uczylem sie tego na kursach. Top Stalin nie wstrzymal osobiscie?
Przez pelnomocnika to zrobil? Czy w ogole nie wstrzymal Armii Polskiej?

##################################################

[rycho7]

szach0 napisał:

> #####################################################################

Popieram hacszyzm

Ein #.
Ein #.
Ein #.

Powtorzyc 1001 razy.

Przepraszam Cię Rychu7 za galimatias jaki Ci

[haszszachmat]

się zrobił po lekturze cytowanego
listu tow. Zawadzkiego!

To aktualny tekst komunisty - nie mój!

Teraz rozumiem, ze wtdy też - odpowiadając mnie
odpowiadałes na zupełnie inne, cudze posty.

Muisz wrócic do moich postów i skorelować które obelgi były sprowokowane
np. przez neizłomnego.praiwcowca itp.
Całkiem Ci się wszystko wymieszało...
a to dlatego, ze zlekcewazyłes przeciwnika na starcie.
Pamiętasz? Żal mi Cię... naprawdę! Napisz co mogę zrobic dla Ciebie.

__a TUSK historyk sam napisal o dziadkach książkę

[hasz0]

i nie musiał płacić 30 zł!

Mało tgo w dodatku nic o mich dziadkach w niej nie ma
dopiero jak uzupełnie dokumentami i zdjeciami moją gałąź drzewa genealogicznego
Xxxxxx
to będe mógł sobie kupic niwe wydanie!
za ile?

A Tusk się obraził za uzupełnienie o jeden prawdziwy fakt takeij samej ksiazki!

Czyms sie jednak różnie od niego!
Prawda Andrzeju!