Carmino, odczep się w końcu ode mnie właśnie

[Gość: Perła]

Czy Ty nie widzisz, że ja nie mam przyjemności na jakikolwiek kontakt z tobą?
Najpierw wypisujesz do mnie, że to twój ostatni post, a potem od nowa
zaczynasz właśnie. Łazisz za mną na Aktualności, wypisujesz podłe idiotyzmy
na wątku Helgi. Miej trochę ambicji. Mam dość twojej nachalności. Zapomnij o
Perle. Tylko nie w deklaracjach, a w postach własnie.

Perła

[bykk]

Witaj Perełka,witaj!
Czy to się skończy kiedy? Dopowiedzcie sobie jeszcze z Tyu dwa zdania
i może styknie? Jak myślisz?
pozdrawiam Cię
hej!

[Gość: Perła]

bykk napisał:

> Witaj Perełka,witaj!
> Czy to się skończy kiedy? Dopowiedzcie sobie jeszcze z Tyu dwa zdania
> i może styknie? Jak myślisz?
> pozdrawiam Cię
> hej!

To sie skończy jak przestana nas nachodzići idiotyzmy wypisywać.

pozdrówka

Perła

[bykk]

Perła,daj spokój zima idzie,chrust trza zbierać w kominku rozpalać,
miodzik w słoiczkach stoi,różę dziką zrywać wnet pora,orzechy podsuszać
(kurcze,a ja szczęki nie mam,bo mi grozi oświadczenie majątkowe,tak lubię
orzechy!),roboty jak widzisz sporo,więc...
Uśmiechnij się.
pozdrawiam
hej!

Kto za kim łazi :))

[Gość: tete]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Czy Ty nie widzisz, że ja nie mam przyjemności na jakikolwiek kontakt z tobą?
> Najpierw wypisujesz do mnie, że to twój ostatni post, a potem od nowa
> zaczynasz właśnie. Łazisz za mną na Aktualności,

Tu należy sprostować.
Carmina założyła watek "Lśnienie w konstelacji ..." na forum Kultura 16
sierpnia, Królestwo Bajki - 28 sierpnia. W ciagu miesiąca (mniej więcej) Perła
napisał w obydwu wątkach 22 posty, Miriam - 4, L_hawk - 11, _helga - 12.
Tyu założył wątek "Hiacyncie czy zechcesz wybrać szpadę" - 23 sierpnia. Perła
wpisał tam 20 postów, _helga 20, Miriam - 8 a L_hawk - 4.

W tym samym czasie Carmina na Aktualnościach : 1 - w moim watku Pożegnanie z
Magią, 1 post w wątku o Marku Kotańskim, 4 posty w wątku Sceptyka 'AAktualnie
Swira ..." (pisała do Scana i Bykka), 1 post w wątku Bykka "Dzisiaj imieniny
Hiacynta", 2 posty w wątku Witkajs "Opcja zerowa raz jeszcze", założyła
wątek "Czy można uznać że wlascicielka bea26 oczyszczona" oraz wpisała się tam
jeden raz, 2 posty w wątku Scana "Przeprosiny dla Carminy". W sumie TRZYNAŚCIE
postów.
W żadnym z nich nie "łaziła" za Tobą. To faktycznie jakaś Twoja obsesja.

Raz piszesz na Kulturze, że nie będziesz przeszkadzał kwietnym, potem
przeszkadzasz, potem triumfujesz, że zostali wycięci... teraz okazuje się, że
nie są wycięci bo ktoś za Tobą łazi na Aktualności .... (o mnie to teraz możesz
powiedzieć - bo piszę w Twoim wątku ale o Carminie ??????)

tete

[Gość: Perła]

A zakładanie idiotycznych wątków na mój temat na Aktualnościach to co? a
łażenie za mna na wątku Helgi jak nazwiesz? Carmina cierpi na manie
przesladowczą. I dlatego łazi. Terez napisała bzdurny i chamski wątek a Ty Tete
jak zwykle, naiwnie...

Perła

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> A zakładanie idiotycznych wątków na mój temat na Aktualnościach to co?

A tak konkretnie, to o jakim wątku piszesz ? Bo ja widzę idiotyczny wątek
założony przez Ciebie na temat Carminy.

> a łażenie za mna na wątku Helgi jak nazwiesz?

A Twoje łażenie za nią i innymi kwietnymi to co ? Aż na kulturę w ten sposób
doszedłeś.

> Carmina cierpi na manie przesladowczą. I dlatego łazi. Terez napisała bzdurny
> i chamski wątek a Ty Tete jak zwykle, naiwnie...

No właśnie Tete, Ty jak zwykle atakowanych w obronę bierzesz. A powinnaś
przyłączyć się do atakujących, skopać, bejsbolem przyłożyć. To by Perły nie
dziwiło, tak się na jego ulicy robi.

> Perła

Snajper.

[bykk]

Tete-tko,coś nowego?)
Statystyka,statystyka? Mogę Cię prosić,abyś podała mi ile razy ja użyłem
np.słów "komunista","czerwony" od stycznia tego roku?
Wiesz,to nic pilnego,ale Ty umiesz torobić,ja nie!
pozdrawiam jako MPK
hje!ciiiiich...

[Gość: Perła]

Ile ma o to prosić? Znów ubliżasz na wątku jakimś, a potem, że pokrzywdzona
niby...

Perła

Perła ma znów halucynacje - delirka?

[carmina]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Ile ma o to prosić? Znów ubliżasz na wątku jakimś, a potem, że pokrzywdzona
> niby...
>
> Perła

Kłamiesz bezczelnie!

[Gość: Perła]

carmina napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Ile ma o to prosić? Znów ubliżasz na wątku jakimś, a potem, że pokrzywdzon
> a
> > niby...
> >
> > Perła
>
>
>

Kłamstwo Carminy udowodnione zostało właśnie

[Gość: Perła]

Jakbys miała troche honoru i ambicji to wiedziałabys co zrobic masz. Idź
na "kulturę" o kranoludkach opowiadać. Nadajesz sie do tego właśnie. W bajach
KŁAMIE się z definicji właśnie.

Perła

[calipso]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Jakbys miała troche honoru i ambicji to wiedziałabys co zrobic masz. Idź
> na "kulturę" o kranoludkach opowiadać. Nadajesz sie do tego właśnie. W bajach
> KŁAMIE się z definicji właśnie.
>
> Perła



Panie Perla !!A czemuz to oburza sie pan na klamcow??
Jakos klamca zsypek -helga panu nie przeszkadza?
Cos pan taki wybiorczy?

Dziękuję Calipso...

[Gość: Perła]

calipso napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Jakbys miała troche honoru i ambicji to wiedziałabys co zrobic masz. Idź
> > na "kulturę" o kranoludkach opowiadać. Nadajesz sie do tego właśnie. W baj
> ach
> > KŁAMIE się z definicji właśnie.
> >
> > Perła
>
>
>
> Panie Perla !!A czemuz to oburza sie pan na klamcow??
> Jakos klamca zsypek -helga panu nie przeszkadza?
> Cos pan taki wybiorczy?

Dziękuję, że postem swym, poparłeś mnie. Sam piszesz, że na KŁAMLIWĄ Carminę
nie ma co oburzac się.
Toż nie oburzam się, tylko ripostuję na kłamstwo jej właśnie.

Perła

[calipso]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> calipso napisała:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Jakbys miała troche honoru i ambicji to wiedziałabys co zrobic masz.
> Idź
> > > na "kulturę" o kranoludkach opowiadać. Nadajesz sie do tego właśnie.
> W baj
> > ach
> > > KŁAMIE się z definicji właśnie.
> > >
> > > Perła
> >
> >
> >
> > Panie Perla !!A czemuz to oburza sie pan na klamcow??
> > Jakos klamca zsypek -helga panu nie przeszkadza?
> > Cos pan taki wybiorczy?
>
> Dziękuję, że postem swym, poparłeś mnie. Sam piszesz, że na KŁAMLIWĄ Carminę
> nie ma co oburzac się.
> Toż nie oburzam się, tylko ripostuję na kłamstwo jej właśnie.
>
> Perła


No to wyslij pan jeszcze klamce zsypka -helge w jasna cholere.Niech sobie
idzie gdzie indziej bajki opowiadac.

Różnica jest

[Gość: Perła]

calipso napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > calipso napisała:
> >
> > > Gość portalu: Perła napisał(a):
> > >
> > > > Jakbys miała troche honoru i ambicji to wiedziałabys co zrobic m
> asz.
> > Idź
> > > > na "kulturę" o kranoludkach opowiadać. Nadajesz sie do tego właś
> nie.
> > W baj
> > > ach
> > > > KŁAMIE się z definicji właśnie.
> > > >
> > > > Perła
> > >
> > >
> > >
> > > Panie Perla !!A czemuz to oburza sie pan na klamcow??
> > > Jakos klamca zsypek -helga panu nie przeszkadza?
> > > Cos pan taki wybiorczy?
> >
> > Dziękuję, że postem swym, poparłeś mnie. Sam piszesz, że na KŁAMLIWĄ Carmi
> nę
> > nie ma co oburzac się.
> > Toż nie oburzam się, tylko ripostuję na kłamstwo jej właśnie.
> >
> > Perła
>
>
> No to wyslij pan jeszcze klamce zsypka -helge w jasna cholere.Niech sobie
> idzie gdzie indziej bajki opowiadac.

Helga sama poinformowała nas, że pod innym nickiem pisała tu. A Carmina
POCHWALIŁA pacynkę Hiacynta vel boaaa, który ZŁAPANY na pacynkowaniu został.

Perła

[calipso]

.
> > No to wyslij pan jeszcze klamce zsypka -helge w jasna cholere.Niech sobie
>
> > idzie gdzie indziej bajki opowiadac.
>
> Helga sama poinformowała nas, że pod innym nickiem pisała tu. A Carmina
> POCHWALIŁA pacynkę Hiacynta vel boaaa, który ZŁAPANY na pacynkowaniu został.
>
> Perła


Panie Perla !

Nie chodzi tylko o zmiane nicka zsypka-helgi.Chodzi o inne klamastwa i o to co
ten obojniak sam pisze.A pisze,ze klamie.A klamca to klamca.Ktos kto sam pisze
o sobie,ze klamie nie zasluguje na zaufanie ani na szacunek.
Nie obchodza mnie panskie zatargi z Carmina czy z hiacyntem.Chce tylko zwrocic
uwage,ze zsypek-helga miesza sie w te wasze wojny podpuszcza i prowokuje by
zyskac sympatie jednej strony tej silniejszej.Dlatego tak gorliwie podlizuje
sie do pana do Luki do Sceptyka a atakuje druga strone.Zsypek pisal na forum
swiat- co pisal to wszyscy wiedza.A tu przyszedl i podlizuje sie do ludzi o
calkiem innych pogladach .Mnie ten kretacz cuchnie i to mocno panie
Perla.Broniac kretacza troche sie pan osmieszasz.

Calipso, dziekuje za uznanie.

[_helga]

Bardzo mi milo uslyszec, ze aktualnie strona silniejsza sa ci, ktorzy nie zycza
sobie: topicieli, donosicieli, pomawiaczy, oberprokuratorow, i tak dalej. Czyli
jest nadzieja, ze na forum bedzie sie dyskutowalo na argumenty, a nie donosy.
Dziekuje za uznanie,
----
Helga

Perła nie rozumie ojczystego jezyka :)

[carmina]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> calipso napisała:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Jakbys miała troche honoru i ambicji to wiedziałabys co zrobic masz.
> Idź
> > > na "kulturę" o kranoludkach opowiadać. Nadajesz sie do tego właśnie.
> W baj
> > ach
> > > KŁAMIE się z definicji właśnie.
> > >
> > > Perła
> >
> >
> >
> > Panie Perla !!A czemuz to oburza sie pan na klamcow??
> > Jakos klamca zsypek -helga panu nie przeszkadza?
> > Cos pan taki wybiorczy?
>
> Dziękuję, że postem swym, poparłeś mnie. Sam piszesz, że na KŁAMLIWĄ Carminę
> nie ma co oburzac się.
> Toż nie oburzam się, tylko ripostuję na kłamstwo jej właśnie.
>
> Perła


1. Obsesyjny kretaczu - pisalam o Twoim watku w odpowiedzi na słowa Bykka.
Malenki tryumfik Perły? Tyci? Chyba wiekszy jest jednak ten, że w ogóle
dostzregłam Cię, damski bokserze. No macho prawdziwy. Mnie nie chce się liczyc
ile razy w ciągu ostatnich dni wymieniałes mojego nicka w kontekscie obrażliwym
i wulgarnym.
2. Nie rozumiesz co pisze Calypso. A wiesz przynajmniej kto to jest? Bo ja nie
kojarzę. Nie odpowiadaj mi zresztą Perła, bo ja z góry zakładam już, ze Ty
kłamiesz. Takie mam doswiadczenia z forum tego własnie, niech to piorun
trzasnie, składnia "Psów" i właśnie - pisze Perła straśnie.

wulgaryzm Carminy w pełnej krasie jest

[Gość: Perła]

"Udowodnij, że to ja kłamię, łgarzu." - to twoje słowa są. Udowodniłem. A ty
próbójesz dowcipkować, robisz dobrą mine do złej gry, ubliżasz dalej. Wydajesz
sobie sama świadectwo Carmino. Obaliłaś zupełnie swój MIT. To była tylko
kwestia czasu.
Świetnie, ze szczegółami wręcz, orientujesz sie co pisano tu, podczas twojej
rzekomej "podróży" właśnie. I nie mów mi, że "po powrocie" przeczytałaś
kilkadziesiąt tysiecy postów i zapamietałas wszystko z tego. Kolejne kłamstwo
twoje jest.

Perła

Taniutkie kombinacje Perły

[carmina]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> "Udowodnij, że to ja kłamię, łgarzu." - to twoje słowa są. Udowodniłem. A ty
> próbójesz dowcipkować, robisz dobrą mine do złej gry, ubliżasz dalej.
Wydajesz
> sobie sama świadectwo Carmino. Obaliłaś zupełnie swój MIT. To była tylko
> kwestia czasu.
> Świetnie, ze szczegółami wręcz, orientujesz sie co pisano tu, podczas twojej
> rzekomej "podróży" właśnie. I nie mów mi, że "po powrocie" przeczytałaś
> kilkadziesiąt tysiecy postów i zapamietałas wszystko z tego. Kolejne kłamstwo
> twoje jest.
>
> Perła


No nie przesadzaj, tych postów napadających mnie i moich przyjaciól nie było az
kilkadziesiat tysięcy. Znowu łzesz. Ktos ostanio wspomniał, ze przesadzam
pisząc o setce
Podobnie z moimi wulgaryzmami. Jeden podaj konfabulancie. Dobrze się bawisz
siejąc zamęt?

Co pisano tu? Co tu pisano? Ojejej, ojejjjj, Boszszszsz, straśnie właśnie
pisano. Pasikowski by się zdziwił, jak rozpropagowałeś folklor pewien na forum
tym własnie. Ja nie dowcipkuję, ja jestem przestarszona, Linda wie duzo o
zabijaniu...ojejej.
Całe szczęscie, ze nudzisz troche dla równowagi. Obalasz i obalasz MIT. Co to
wanka-wstańka ten mit jakis, czy ty słabieńki? No obal go wreszcie na trzy-
cztery i po krzyku.
Ja Ci nie ubliżam, ja się bronię. Ale i tak nie ublizam. Bo ze łgarzem jesteś
to już Ci nawet nie powinno ublizac, to juz prawda ogólnie znana. Brutalność
męskich, grubych powiedzeń, które do mnie stosujesz - też wszyscy widzą, więc
Ameryki nie odkrywam, że damski bokser jesteś PERŁA. A Kmicic nie był chyba,
więc jakże to tak?
A teraz niestety nie mam już chwilowo dla Ciebie czasu, ja się szybko nudzę
Twoim pisaniem. Moze rozważ niepisanie do mnie wiecej. Proponowałam Ci to już
wielokrotnie. Nie nękaj - ja zapomnę o Tobie w sekundę. Bo to naprawdę nie moja
wina, ze Ty zony PERŁA nie masz i, prawdę powiedziawszy nie wzrusza mnie to i
nie obchodzi. Po co takie prywatne rzeczy na forum wypisujesz? Zresztą, co ja
mogę na to, sam pomyśl.

do Carminy o żonie jest

[Gość: Perła]

Fakt, napisałem szczegół z mojego życia, że nie mam żony, bo kiedyś cynicznie
zapytałas tu, czy moja żona wie coś tam.

Perła

ps. gdy ślub będę brał to forum na wesele zaproszone będzie. Ty tez oczywiście.

do Perły niecynicznie w ogóle

[carmina]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Fakt, napisałem szczegół z mojego życia, że nie mam żony, bo kiedyś cynicznie
> zapytałas tu, czy moja żona wie coś tam.
>
> Perła
>
> ps. gdy ślub będę brał to forum na wesele zaproszone będzie. Ty tez
oczywiście.


Nie ma i nie było we mnie cynizmu.
W realu życzę wszystkim jak najlepszego ułożenia spraw. Szczęsliwi ludzie
sprawiają, ze świat jest lepszy. Kochają dzieci, które wyrastają na
szczesliwych ludzi.


Twoje słowa powyzej to oczywiscie ładny, ale tani gest. Mówisz chyba o ślubie
realnym, ale wiadomo, ze po tych wszystkich rzeczach, które do mnie napisałes
ja nie chcę mieć z Tobą nic wspólnego. Zapomniec Cie chcę jak najszybciej.

Tete, Hiacynta. I kto tu klamie?

[_helga]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=1022538&a=3096695

WWW = Wybrana Wybiorczosc Wybranki

[Gość: nie#]

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Jakbys miała troche honoru i ambicji to wiedziałabys co zrobic masz. Idź
> > na "kulturę" o kranoludkach opowiadać. Nadajesz sie do tego właśnie.
> > W bajach KŁAMIE się z definicji właśnie.
> >
> > Perła
>
>
> Panie Perla !!A czemuz to oburza sie pan na klamcow??
> Jakos klamca zsypek -helga panu nie przeszkadza?
> Cos pan taki wybiorczy?

[d_nutka]

wybiorczość czy wybiórczość?
kiedy co?
????????
dla mnie to nie synonimy.
wybiórczość ukladu polega na kolejności zadziałań czyli jest ciąg przyczynowo-
skutkowy.
d_

Czepiasz sie Hawka? Wedle zyczenia - jest odpowied

[hawk_]

> Od kiedy napisalam do Ciebie te dwa małe słówka: "Bez odbioru" , od wtedy do
> teraz - o poscie ode mnie, a nawet wzmiankowaniu Ciebie gdziekolwiek możesz
> sobie jedynie pomarzyć, maniaku. W tym czasie zaczepiałes kilka razy, tu i
na
> Kulturze to widać "jak po datach". Udowodnij, że to ja kłamię, łgarzu.
> Stoczyłeś się na samo dno. Nie masz już żadnych hamulców, nawet awaryjnych.
> Piszesz jak hawk albo helga, na jedno wychodzi. Kłamliwie, obsesyjnie,
> wulgarnie, idiotycznie. Dziewką z przedmieścia nazwałeś mnie ostatnio, choć
juz
>
> dawno do obrazu gadałeś. A to tylko próbka Twoich popisów PERŁA. Z kim tu
więc
> rozmawiac, no samo zamulone dno. I przedwczesnie cieszysz się, ze wyciąłes
> kogoś, znalazł się, KMICIC. I OLEŃKA. No kino, mówię Wam.
> I powtarzam - chcesz spokoju na forum, to się odczep.


> Ja zwady nie szukam.


Gdzie podziala sie Carmino twoja dojrzalosc i elegancja, ktora prezentowalas
rok temu?
Podobno z tym jest jak z jazda na rowerze - nie zapomina sie.
Pisalas podle ale z klasa. Co za metamorfoza!
Jakas kuracja cofnela mentalnie w zapalczywa niedojrzalosc dziarska i cieta
Haline?

Teraz istniejesz tylko, kiedy kogos zaczepiasz i dostajesz odpowiedz. W niczym
co piszesz tam, w KULTURZE, nie ma glebszej mysli. Ot takie prace domowe -
trzecia klasa sredniej szkoly cukierniczej. To musisz tutaj sie pojawiac, zeby
nie zapomniano.
Coz forum jest dla wszystkich. Pisz, oby duzo! Pisz!

[Gość: Perła]

hawk_ napisała:

> > Od kiedy napisalam do Ciebie te dwa małe słówka: "Bez odbioru" , od wtedy
> do
> > teraz - o poscie ode mnie, a nawet wzmiankowaniu Ciebie gdziekolwiek moż
> esz
> > sobie jedynie pomarzyć, maniaku. W tym czasie zaczepiałes kilka razy, tu i
>
> na
> > Kulturze to widać "jak po datach". Udowodnij, że to ja kłamię, łgarzu.
> > Stoczyłeś się na samo dno. Nie masz już żadnych hamulców, nawet awaryjnych
> .
> > Piszesz jak hawk albo helga, na jedno wychodzi. Kłamliwie, obsesyjnie,
> > wulgarnie, idiotycznie. Dziewką z przedmieścia nazwałeś mnie ostatnio, cho
> ć
> juz
> >
> > dawno do obrazu gadałeś. A to tylko próbka Twoich popisów PERŁA. Z kim tu
> więc
> > rozmawiac, no samo zamulone dno. I przedwczesnie cieszysz się, ze wyciąłes
>
> > kogoś, znalazł się, KMICIC. I OLEŃKA. No kino, mówię Wam.
> > I powtarzam - chcesz spokoju na forum, to się odczep.
>
>
> > Ja zwady nie szukam.
>
>
> Gdzie podziala sie Carmino twoja dojrzalosc i elegancja, ktora prezentowalas
> rok temu?
> Podobno z tym jest jak z jazda na rowerze - nie zapomina sie.
> Pisalas podle ale z klasa. Co za metamorfoza!
> Jakas kuracja cofnela mentalnie w zapalczywa niedojrzalosc dziarska i cieta
> Haline?
>
> Teraz istniejesz tylko, kiedy kogos zaczepiasz i dostajesz odpowiedz. W
niczym
> co piszesz tam, w KULTURZE, nie ma glebszej mysli. Ot takie prace domowe -
> trzecia klasa sredniej szkoly cukierniczej. To musisz tutaj sie pojawiac,
zeby
> nie zapomniano.
> Coz forum jest dla wszystkich. Pisz, oby duzo! Pisz!
>
>

Ja myślę, że to wpływ Hiacynta jest.

pozdrówka

Perła

Hawk - wyjatkowo

[carmina]

Who let the dogs out?

Ty piszesz duzo i pusto bez zachęty.
Nie będę ustosunkowywac się do treści, bo jej własciwie nie ma.
Jednak moze, po tych kilku miesiącach nie pisania do Ciebie, nie reagowania na
Twoje błotne zaczepki, napiszę tu i teraz: uraza Twoja do mnie oparta jest na
chorej imaginacji. Nigdy nie widziałam w Tobie przeciwnika - do momentu, gdy
nagle po długim nie pisaniu właczyłas się do całej sprawy, najpierw pisząc, ze
ja piszę " inteligentnie, ale slisko" , potem wołajac słodką Panią swoją pod
dąb. W momencie gdy zostałam przez nią napadnięta i obrazona, a pod dębem,
zaoferowano mi schronienie. W ten sposób zasiliłaś wojska zaciężne. I
pozwoliłas sobie pisac w pewnym bardzo specyficznym stylu, nie-do-podrobienia.
Potem to zjawisko - mówienia TYM językiem - ustało.
Nigdy niczego mi nie wyjasniłas. Za to pisałas o mnie obraźliwe maile prywatnie
do róznych osób.
Nawet jeśli zywisz do mnie urazę - posuwasz się za daleko pisząc, ze jestem
antysemitką i spiewając dla mnie hailihailo. Przeeskalowałaś.
Dlatego zamykasz drogę porozumienia.
Proponuję: nie pisz o mnie/do mnie więcej. Ja wpsomniałam Ciebie ( ok, ok
po kilku miesiącach Twojego intensywnego pisania na mój temat. Nie będzie dla
mnie żadną trudnoscią nie wzmiankować Cie w ogóle. Może warto, byś to
rozwazyła.

[hawk_]

Pisz jak najwiecej!
Probujesz teraz lagodzic. Zdalas sobie sprawe, ze blad duzy popelnilas?

"Obrazliwe maile do roznych osob"
Ja ciebie nie znam. Jestes dla mnie tylko zbiorem liter na ekranie. Czy zbior
liter mozna obrazic? To ty zaczelas zapasy w blocie.

Stosujesz widze w stosunku do mnie technike przerzucenia moich argumentow na
swoja strone, bo poczulas sie przegrana.

O hailihailo, napisalam ze to byla przesada. Ale jak wezmiemy pod uwage, ze
Vist to twoj wielki ideal, a KAT nazywal go bratem i podtrzymywal: "Viscie, nie
jestes sam" to czy ja wiem.... czy ja wiem?

Nieszczęsny Hawk

[carmina]

hawk_ napisała:
> Pisz jak najwiecej!
> Probujesz teraz lagodzic. Zdalas sobie sprawe, ze blad duzy popelnilas?
> "Obrazliwe maile do roznych osob"
> Ja ciebie nie znam. Jestes dla mnie tylko zbiorem liter na ekranie. Czy zbior
> liter mozna obrazic? To ty zaczelas zapasy w blocie.
> Stosujesz widze w stosunku do mnie technike przerzucenia moich argumentow na
> swoja strone, bo poczulas sie przegrana.
> O hailihailo, napisalam ze to byla przesada. Ale jak wezmiemy pod uwage, ze
> Vist to twoj wielki ideal, a KAT nazywal go bratem i podtrzymywal: "Viscie,
nie jestes sam" to czy ja wiem.... czy ja wiem?
>

Dowod na klamstwa Carminy, wedle jej zyczenia

[_helga]

carmina napisała:

Udowodnij, że to ja kłamię, łgarzu.
> Stoczyłeś się na samo dno. Nie masz już żadnych hamulców, nawet awaryjnych.
> Piszesz jak hawk albo helga, na jedno wychodzi. Kłamliwie, obsesyjnie,
> wulgarnie, idiotycznie.

'Klamliwie, obsesyjnie, wulgarnie, idiotycznie' - to nie sa moje posty tylko
cytaty z twojej zony Hiacynty, Carmino. Czyli klamiesz, jak zwykle.


DOWOD RZECZOWY NA KLAMLIWOSC HIACYNTY:

jeszcze o głupocie Perły
Autor: Gość: Hiacynt IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
Data: 23-07-2002 18:16

napisz coś jeszcze, dokonam rozbioru twoich myśli
i dowiuemy się czego nie powidziałeś



DOWOD RZECZOWY NA OBSESYJNOSC HIACYNTY:

do Perły
Autor: Gość portalu: Hiacynt
Data: 14-06-2002 11:39 adres: *.klodzko.sdi.tpnet.pl

Ja nie wróciłem, przechodziłem obok - sam - nikt mnie nie wołał, hiacynty w
stadach nie występują - i doleciały mnie strzępki rozmowy Miriam z Borsukiem.
Dowodzić czegoś chciała, a przecież od dowodów to ja jestem. Przysłuchuję się i
czekam na wynik poszukiwań w archiwum, ja mam je w głowie, cierpię na taką
przypadłość.

DOWOD RZECZOWY NA WULGARNOSC HIACYNTY:
(czyli jego 'utwory poetyckie)

Perła w koronie 16 czerwca

Chcial byc w koronie perla
Marzylo mu sie berlo
Lecz z kurew epolety
Przygniotly go niestety

O Lady Hawk

W kocim gównie noga bosa
Pióra rwdzawe wiszą z nosa
Strzęp padliny drga u dzioba
Taka hawka jest ozdoba

DOWOD RZECZOWY NA IDIOTYCZNOSC HIACYNTY:

do Sceptylka
Autor: Gość: Hiacynt IP: *.klodzko.sdi.tpnet.pl
Data: 02-09-2002 22:44

Czytałem co pisałeś o Kuklińskim i Szaniawskim. Twoja wiedza jest mocno
przeterminowana Scptyuku. Linki nie wystarczą. Sięgnij do książek.
_______
Dla niezorientowanych: Sceptyk bronil Kuklinskiego przed oskarzeniem ze
Kuklinski to 'szmata i zdrajca'. I podawal linki do materialow w necie
swiadczace o czyms zupelnie przeciwnym.


Wiecej dowodow rzeczowych w watku:

Kulturalne cytaty z Hiacynty,ktora szpadel wybrala


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=17&w=2900102&a=2900102


PS. Ale oczywiscie moze tak byc, ze Carmina nie klamie, tylko jest po prostu
glupia. I nie rozumie co oznaczaja terminy 'klamliwie, obsesyjnie, wulgarnie,
idiotycznie'. Tego to juz nie wiem.

Fałszywy dowód Helgi.

[Gość: snajper]

_helga napisała:

> carmina napisała:
>
> Udowodnij, że to ja kłamię, łgarzu.
> > Stoczyłeś się na samo dno. Nie masz już żadnych hamulców, nawet awaryjnych
> .
> > Piszesz jak hawk albo helga, na jedno wychodzi. Kłamliwie, obsesyjnie,
> > wulgarnie, idiotycznie.
>
> 'Klamliwie, obsesyjnie, wulgarnie, idiotycznie' - to nie sa moje posty tylko
> cytaty z twojej zony Hiacynty, Carmino. Czyli klamiesz, jak zwykle.

Nie słyszałaś, że nie wydaje się sądów we własnej sprawie ? A Twoje posty są
właśnie >kłamliwe, obsesyjne, wulgarne, idiotyczne<. Tak więc Carmina nie
kłamała. Dowód Twój jest fałszywy.

Snajper.

juz dawno ...

[Gość: tete]

pewien forumowicz, na którego Helga jest "uczulona" prowadził z nią
grzeczne rozmowy ; bardzo grzeczne - zważywszy Helgi styl.

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.htmlf=13&w=1022538&a=1040805
Helga kłamczucha od zawsze ? Ukochany styl : nagonka ?


tete

jeszcze raz - link

[Gość: tete]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=1022538&a=1040805

Tete milosniczka araba vista, no no!

[_helga]

a to wszystko jasne)))

Szpetna twarz twego kumpla vista, tete!

[_helga]

ijk.netfirms.com/rasista.swf

Braki w logice, Snajper.

[_helga]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > carmina napisała:
> >
> > Udowodnij, że to ja kłamię, łgarzu.
> > > Stoczyłeś się na samo dno. Nie masz już żadnych hamulców, nawet awary
> jnych
> > .
> > > Piszesz jak hawk albo helga, na jedno wychodzi. Kłamliwie, obsesyjnie
> ,
> > > wulgarnie, idiotycznie.
> >
> > 'Klamliwie, obsesyjnie, wulgarnie, idiotycznie' - to nie sa moje posty tyl
> ko
> > cytaty z twojej zony Hiacynty, Carmino. Czyli klamiesz, jak zwykle.
>
> Nie słyszałaś, że nie wydaje się sądów we własnej sprawie ? A Twoje posty są
> właśnie >kłamliwe, obsesyjne, wulgarne, idiotyczne<. Tak więc Carmina nie
>
> kłamała. Dowód Twój jest fałszywy.
>
> Snajper.


Carmina chciala dowodu, ze klamie. To dostarczylam. Owszem, slyszalam, ze sie
nie wydaje sadow we wlasnej sprawie. Tyle ze ja uzywam nika Helga. A osad
dotyczy nikow Carmina oraz Hiacynta. Czytac nie umiesz? Czy z logika u ciebie
na bakier?

Mylisz sie Snajper

[hawk_]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > carmina napisała:
> >
> > Udowodnij, że to ja kłamię, łgarzu.
> > > Stoczyłeś się na samo dno. Nie masz już żadnych hamulców, nawet awary
> jnych
> > .
> > > Piszesz jak hawk albo helga, na jedno wychodzi. Kłamliwie, obsesyjnie
> ,
> > > wulgarnie, idiotycznie.
> >
> > 'Klamliwie, obsesyjnie, wulgarnie, idiotycznie' - to nie sa moje posty tyl
> ko
> > cytaty z twojej zony Hiacynty, Carmino. Czyli klamiesz, jak zwykle.
>
> Nie słyszałaś, że nie wydaje się sądów we własnej sprawie ? A Twoje posty są
> właśnie >kłamliwe, obsesyjne, wulgarne, idiotyczne<. Tak więc Carmina nie
>
> kłamała. Dowód Twój jest fałszywy.
>
> Snajper.

To Carmina pisala, ze moje posty to pisanie o kobiecych piersiach i rozprawy o
kocim gownie. O kocim gownie , jak sie okazuje pisal Hiacynt.

Ja przychylam sie do zdania Helgi, ze Carmina jest po prostu glupia.
Przynajmniej, ta, ktora pisze teraz.

Pozdrawiam

problemy Perły z datami

[Gość: tete]

Perła w dn. 24 września zakłada wątek, w którym twierdzi, że Carmina nie daje
mu spokoju tzn "łazi za nim".

Perła nie chce przyjąć do wiadomosci, ze statystyka jego wizyt w wątkach Carminy
na kulturze przeczy temu twierdzeniu.

Dzisiaj Perła przytacza przykład "łażenia" z dnia 25 września tzn. post Carminy
do Bykka, w którym skomentowała wątek Perły o "łażeniu".

Rozpacz.


tete

Tete, co z Tobą jest?

[Gość: Perła]

Gość portalu: tete napisał(a):

>
> Perła w dn. 24 września zakłada wątek, w którym twierdzi, że Carmina nie daje
> mu spokoju tzn "łazi za nim".
>
> Perła nie chce przyjąć do wiadomosci, ze statystyka jego wizyt w wątkach
Carmin
> y
> na kulturze przeczy temu twierdzeniu.
>
> Dzisiaj Perła przytacza przykład "łażenia" z dnia 25 września tzn. post
Carminy
>
> do Bykka, w którym skomentowała wątek Perły o "łażeniu".
>
> Rozpacz.
>
>
> tete

Żadnego cytatu? żadnego linku? Co Ci stało się?
ROZPACZ!

Perła

a z Tobą Perła - jak zwykle

[Gość: tete]

Bzdura, z której nie chcesz się wycofać.
Chyba, że masz przykłady "łażenia" Carminy na Aktualności za Tobą
sprzed 24 września ?
Masz ? to podaj (link lub cytat)

Na razie - zrobiłam statystykę wizyt Twoich - w wątkach Carminy na Kulturze
i Carminy we WSZYSTKICH wątkach na Aktualnościach - do dnia, w którym
otworzyłeś TEN WĄTEK.
Na razie - wyszło, że nie masz racji. Jeśli uważasz, że jest inaczej -
udowodnij to.


tete

do Tete o kłamstwach Carminy jest

[Gość: Perła]

Tete, Carmina napisała DZISIAJ:
"Od kiedy napisalam do Ciebie te dwa małe słówka: "Bez odbioru" , od wtedy do
teraz - o poscie ode mnie, a nawet wzmiankowaniu Ciebie gdziekolwiek możesz
sobie jedynie pomarzyć, maniaku."

Czytasz Tete? Napisane jest: "do teraz". Dalej Carmina pisze, ze jestem
łgarzem, i żebym udowodnił, że ona kłamie. UDOWODNIŁEM właśnie.
I co Ty na te OCZYWISTE fakty?

Perła

Nie kontynuujcie tego :) ntxt

[Gość: Miriam]

do Perły i Miriam

[Gość: tete]

Perła
udowodnij najpierw, że Carmina "łaziła" za Tobą na Aktualności - tak napisałeś
we wstępie.
Do teraz. Jak najbardziej. Wątek otworzyłeś 24 września, Carmina do Bykka
napisała wczoraj.
Wielokrotnie wędrowałeś do wątków Carminy w ciągu kilku tygodni. Raz nawet
z gałazką oliwną ale szybko Ci przeszło.
Nie ma sensu dalej o tym pisać.

Miriam,
wolałabym nie kontynuować ; wcale mnie nie bawią słowne przepychanki.
Bardzo trudno jednak wytrzymać gdy Perła pisze nieprawdę.


tete

We Wroclawiu swieci slonce!/nt A Lodz, Szcz i Lub?

[Gość: #]

Carmino senna.....

[al!!!]

Istnieją jeszcze tacy, którzy pisali dla Ciebie wiersze i nie mają ci za złe
ani jednego napisanego słowa......

[Gość: zdziwiony]

od tych wierszyków widac jej się poplontało
teraz szczeka na forumów
pzdr.

ALL senni

[Gość: Miriam]

cze! Widze, że dzisiaj mało c@fki było, barometr niekorzystny ,czy co?
Weszła jakaś pani czy panna C., i narobiła krzyku a Wy Jej w tym wtórujecie?
Odpuscie sobie i Jej. Dajcie spokój.
Spoko)

Miriam

Punkt widzenia.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> cze! Widze, że dzisiaj mało c@fki było, barometr niekorzystny ,czy co?
> Weszła jakaś pani czy panna C., i narobiła krzyku a Wy Jej w tym wtórujecie?
> Odpuscie sobie i Jej. Dajcie spokój.
> Spoko)
>
> Miriam

Pani lub panna C ? Nie pomyliłaś się aby Miriam ? Toż to kawaler P. wątek
założył i krzyczy - giewałt, mordują, spokoju nie dają. A inni posłusznie mu
wtórują. Może do niego swe słowa zwrócisz, aby kłamliwie (jak zwykle) ludzi na
forum nie obrażał ?

Snajper.

[Gość: luka]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Może do niego swe słowa zwrócisz, aby kłamliwie (jak zwykle) ludzi na
> forum nie obrażał ?

A jakby obrażał prawdziwie - to wolno?

A tak w ogóle, to stul pysk, gdyż najmniej się nadajesz na arbitra etyki na tym
forum, rasistowski szambowozie.

O kotle i saganie

[tyu]

Gość portalu luka napisał do Snajpera:

> A tak w ogóle, to stul pysk, gdyż najmniej się nadajesz na arbitra etyki na
> tym forum...


No, no! I KTO TO MÓWI!

[Gość: snajper]

tyu napisał:

> Gość portalu luka napisał do Snajpera:
>
> > A tak w ogóle, to stul pysk, gdyż najmniej się nadajesz na arbitra etyki n
> a
> > tym forum...
>
>
> No, no! I KTO TO MÓWI!

Jak to kto ? Ekspert od etyki, cham Luka. Jakby ktoś się jeszcze nie
zorientował. A jest ktoś taki ?

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> tyu napisał:
>
> > Gość portalu luka napisał do Snajpera:
> >
> > > A tak w ogóle, to stul pysk, gdyż najmniej się nadajesz na arbitra et
> yki n
> > a
> > > tym forum...
> >
> >
> > No, no! I KTO TO MÓWI!
>
> Jak to kto ? Ekspert od etyki, cham Luka. Jakby ktoś się jeszcze nie
> zorientował. A jest ktoś taki ?
>
> Pozdrawiam.


Wiesz Snajper etyka to nie tylko uzywanie czy nie uzywanie tzw ."wyrazow"
Znam kilka osob ,ktore pisza w kulturalny sposob ale z etyka sa na bakier.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > tyu napisał:
> >
> > > No, no! I KTO TO MÓWI!
> >
> > Jak to kto ? Ekspert od etyki, cham Luka. Jakby ktoś się jeszcze nie
> > zorientował. A jest ktoś taki ?
>
> Wiesz Snajper etyka to nie tylko uzywanie czy nie uzywanie tzw ."wyrazow"
> Znam kilka osob ,ktore pisza w kulturalny sposob ale z etyka sa na bakier.

Oczywiście masz rację. Powszechne używanie >wyrazów< oraz styl postów dowodzą
jedynie chamstwa Luki, jego braku kultury dyskusji. Natomiast z niego, jako z
>eksperta od etyki< można się wyśmiewać, choćby z powodu jego usiłowań
dyktowania, kto może, a kto nie może w sprawach etycznych na forum się
wypowiadać. Z kolei jego poziom etyczny dobrze obrazuje >sędziowanie< w sporze
między Tyu i Perłą. Ale o tym to już ten pierwszy napisał.

Pozdrawiam.

[xiazeluka]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Powszechne używanie >wyrazów< oraz styl postów dowodzą
> jedynie chamstwa Luki, jego braku kultury dyskusji.

Biedaku, tylko beksa tak publicznie wyznaje swoje kompleksy. Ja z tobą nie
dyskutuję, tylko cię opisuję.

> Natomiast z niego, jako z
> >eksperta od etyki< można się wyśmiewać, choćby z powodu jego usiłowań
> dyktowania, kto może, a kto nie może w sprawach etycznych na forum się
> wypowiadać.

Ty nie możesz, śmieciu, ponieważ jesteś wulgarnym relatywistą. "Zabić Żyda źle,
zabić Polaka ujdzie".

> Z kolei jego poziom etyczny dobrze obrazuje >sędziowanie< w s
> porze między Tyu i Perłą. Ale o tym to już ten pierwszy napisał.

To nie było sędziowanie - jak zwykle, jedwabny pajacu, nie zrozumiałeś.

[tyu]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> tyu napisał:
>
> > Gość portalu luka napisał do Snajpera:
> >
> > > A tak w ogóle, to stul pysk, gdyż najmniej się nadajesz na arbitra etyki
> > > na tym forum...
> >
> >
> > No, no! I KTO TO MÓWI!
>
> Jak to kto ? Ekspert od etyki, cham Luka. Jakby ktoś się jeszcze nie
> zorientował. A jest ktoś taki ?
>
> Pozdrawiam.


Ekspert, tudzież były arbiter w forumowym sporze o mocno etycznym podbarwieniu.

Myślałem, że zawodnik po chamsku łamiący wszelkie zasady zostanie przez Pana
Arbitra Lukę przynajmniej symbolicznie opier... mniejsza.
Ale, jak się okazuje, Pan Arbiter Luka, to człowiek o gołębim sercu...
w każdym razie w niektórych przypadkach. Przyjaciel Luki czuje się zatem
znakomicie, czego dowodzi na każdym kroku.

P.S. Luka, gdybyś miał zamiar czepiać się (a jak Cię znam - będziesz go miał),
to weź pod uwagę, że w sprawie Galba kontra Limak arbitrem nie byłem.
Występowałem jawnie, jako przyjaciel Limaka.
A Ty w sprawie Perła kontra tyu - byłeś nim. Ale - cytuję Twoje słowa - miałeś
to w...
I na tym cytat - oraz mój udział w tej dyskusji - zakończę.

tyu

[xiazeluka]

tyu napisał:

> Myślałem, że zawodnik po chamsku łamiący wszelkie zasady zostanie przez Pana
> Arbitra Lukę przynajmniej symbolicznie opier... mniejsza.

Nie tylko myślałeś, tylko również dopuszczałeś się całkowicie nieetycznych prób
wpłynięcia na arbitra, molestując go co i rusz, by wreszcie potępił Perłę. Nie
ocenił, ale potępił. Ty znałeś wyrok jeszcze przed początkiem próby arbitrażu i
usiłowałeś wszelkimi sposobami mnie nakłonić do granie według Twojej partytury.

Były też i inne Twoje posunięcia mające podstępnie zmusić mnie do takich czy
innych zachowań. Arbiter nie dał się przekupić, stąd te żale - werdykt Arbiter
wydał, ale nie potępił gromko Perły!!! A to cham. Powinien wykupić banner na
stronie tytułowej Forum i największą możliwą czcionką ogłosić to, co ukrył w
jednym jedynym pościku.

> Ale, jak się okazuje, Pan Arbiter Luka, to człowiek o gołębim sercu...

Pan Arbiter Luka ukrył swój niesmak i rozczarowanie, ponieważ nie jest
natrętnym ekshibicjonistą epatującym swą marksistowską głębią duszy
przypadkowych forumowiczów. Od arbitra wymaga się chłodnego osądu, a nie
przewodniczenia chórowi płaczek.

> Przyjaciel Luki czuje się zatem
> znakomicie, czego dowodzi na każdym kroku.

Co naturalnie jest moją winą.
Pieprzony komuchu, odpowiedzialność zbiorową możesz stosować na egzekutywie
swojego SLD, tutaj spróbuj zachowywać się jak cywilizowany człowiek.

> P.S. Luka, gdybyś miał zamiar czepiać się (a jak Cię znam - będziesz go
miał),
> to weź pod uwagę, że w sprawie Galba kontra Limak arbitrem nie byłem.
> Występowałem jawnie, jako przyjaciel Limaka.

A co to ma do rzeczy? Pisałem o tym śmierdzącym filosemickim odchodzie SS-
Snajperfuehrerze, a nie o Tobie.

> A Ty w sprawie Perła kontra tyu - byłeś nim. Ale - cytuję Twoje słowa -
miałeś
> to w...

I mam to nadal. Wasz spór jest pozaforumowy; środkami, jakimi dysponowałem nie
mogłem go rozwiązać - nie miałem kontaktu z tą trzecią. W przeciwieństwie do
Ciebie, szulerze.

[xiazeluka]

tyu napisał:

> No, no! I KTO TO MÓWI!

Na pewno nie właściwy arbiter etyki forumowej, czerwony insynuatorze.
A to, że akurat tyujowe nożyce się odezwały uznaję za bardzo
charakterystyczne...

[Gość: Miriam]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > cze! Widze, że dzisiaj mało c@fki było, barometr niekorzystny ,czy co?
> > Weszła jakaś pani czy panna C., i narobiła krzyku a Wy Jej w tym wtórujeci
> e?
> > Odpuscie sobie i Jej. Dajcie spokój.
> > Spoko)
> >
> > Miriam
>
Pani lub panna C ? Nie pomyliłaś się aby Miriam ? Toż to kawaler P. wątek
założył i krzyczy - giewałt, mordują, spokoju nie dają. A inni posłusznie mu
wtórują. Może do niego swe słowa zwrócisz, aby kłamliwie (jak zwykle) ludzi na
forum nie obrażał ?

Snajper.

) Zadajesz mi pytanie, i jest to tzw działanie przewrotne, ponieważ chcąc
odpowiedziec, muszę tym samym "podnieść watek do góry" ale spoko, taki
performance forumowy w kropli
Niejaka C., (jak ja się boję krzyków) założyła jakiś abstrakcyjny w czasie i
przestrzeni wątek i zatytułowała go" Miriam daj mi wreszcie spokój" - chyba tak.
W swoim poście czy liście zawarła szereg kwestii stanowiących dla Niej problem,
że Ją nękam, spokoju nie daję ustawicznymi swoimi działaniami itd. Zgłosiła
swoje problemy i OK. Przeczytałam, ma problem kobieta, co ja mogę.
Następnie Perła założył wątek będący rodzajem paszkwilu Jej wątku, który miał
wykazać bezzasadność tegoż oraz absurdalność zawartych tam słów, które z uwagą
przeczytałam. Natomiast Tobie snajperze najwyraźniej pomyliły się te dwa watki.
Pierwsza - przypominam - załozyła tego typu watek niejaka C., robiąc właśnie
coś w stylu "giewałt, mordują spokoju nie dają". I nie zabierałabym głosu,
gdybyś snajperze nie pomylił postów i faktów. A dlaczego "inni posłusznie mu
wtórują" - jesli On nie ma racji, czemu mieliby to robić, no sam powiedz, bez
sensu przecież - gdyby nie miał tej racji? po co na Boga Ojca?
Na ten tychmiast to mogę Cię snajperze przyjaźnie pozdrowić, co też czynię -

Pozdrawiam z vanillą w tle

Miriam

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> Pani lub panna C ? Nie pomyliłaś się aby Miriam ? Toż to kawaler P. wątek
> założył i krzyczy - giewałt, mordują, spokoju nie dają. A inni posłusznie mu
> wtórują. Może do niego swe słowa zwrócisz, aby kłamliwie(jak zwykle) ludzi na
> forum nie obrażał ?
>
> ) Zadajesz mi pytanie, i jest to tzw działanie przewrotne, ponieważ chcąc
> odpowiedziec, muszę tym samym "podnieść watek do góry" ale spoko, taki
> performance forumowy w kropli

Wiesz, nigdy nie zwracałem uwagi na to, że pisząc >podnoszę< czyjś wątek do
góry. Dlatego może nie rozumiem co jest przewrotnego w zadaniu komuś pytania.
Czy jak innym pytania zadaję, to też działam przewrotnie ?

> Niejaka C., (jak ja się boję krzyków) założyła jakiś abstrakcyjny w czasie i
> przestrzeni wątek i zatytułowała go" Miriam daj mi wreszcie spokój" -chyba tak

Ani on nie jest abstrakcyjny w czasie, ani w przestrzeni. To jest odpowiedź na
Twój post, między innymi o niej.

> W swoim poście czy liście zawarła szereg kwestii stanowiących dla Niej problem
> że Ją nękam, spokoju nie daję ustawicznymi swoimi działaniami itd. Zgłosiła
> swoje problemy i OK. Przeczytałam, ma problem kobieta, co ja mogę.

Możesz o niej nie pisać. Przecież to proste.

> Następnie Perła założył wątek będący rodzajem paszkwilu Jej wątku, który miał
> wykazać bezzasadność tegoż oraz absurdalność zawartych tam słów, które z uwagą
> przeczytałam. Natomiast Tobie snajperze najwyraźniej pomyliły się te dwa watki

Nie pomyliły. Ona odpowiedziała na Twój post. Perła po prostu kłamał.

> Pierwsza - przypominam - załozyła tego typu watek niejaka C., robiąc właśnie
> coś w stylu "giewałt, mordują spokoju nie dają".

Przedtem był jednak Twój post. Gdyby go nie było, Carmina wątku z odpowiedzią
na niego nie miała by powodu zakładać.

> I nie zabierałabym głosu,
> gdybyś snajperze nie pomylił postów i faktów. A dlaczego "inni posłusznie mu
> wtórują" - jesli On nie ma racji, czemu mieliby to robić, no sam powiedz, bez
> sensu przecież - gdyby nie miał tej racji? po co na Boga Ojca?

Bo dla niektórych to nie jest spór merytoryczny, tylko personalny. A w takim
sporze nie racje się liczą.

> Na ten tychmiast to mogę Cię snajperze przyjaźnie pozdrowić, co też czynię -
>
> Pozdrawiam z vanillą w tle
>
> Miriam

Dziękuję za pozdrowienia. A co do Twojego >Dajcie spokój. Spoko)< z
poprzedniego postu, to może lepiej po prostu, aby pewne osoby nie pisały o
innych osobach ? Była taka próba (Tyu i Perła), niestety, Perła nie wytrzymał i
skończyło się porażką. Może spróbować to rozciągnąć na inne pary ? ) Może to
przyniesie trochę więcej spokoju na Forum. Oczywiście, jeśli Ci na tym naprawdę
zależy.

Snajper.

__________WITAJ AL!!!

[tyu]

al!!! napisał:

> Istnieją jeszcze tacy, którzy pisali dla Ciebie wiersze i nie mają ci za złe
> ani jednego napisanego słowa......



Ja, co prawda, wierszy do Carminy nie pisałem, ale reszta mniej więcej się
zgadza. No - może jedno słowo, czy dwa, ale to było dawno i nieprawda...
Al - a na poczcie już byłeś? To skocz, zanim znowu znikniesz!
tyu

[Gość: Scan]

Al!!! jeszcze na pocztę nie doleciał(a) - zresztą w jakim celu, skoro to nie
Ali (!!!) sprawa. Ale niech ma wierszyk Wieszcza, jeśli innym ich zazdrości:

...Młodości! dodaj mi skrzydła!

Niech nad martwym wzlecę światem

W rajską dziedzinę ułudy:...



tyu napisał:

> al!!! napisał:

>Istnieją jeszcze tacy, którzy pisali dla Ciebie wiersze i nie mają ci za złe
ani jednego napisanego słowa......
>
Ja, co prawda, wierszy do Carminy nie pisałem, ale reszta mniej więcej się
zgadza. No - może jedno słowo, czy dwa, ale to było dawno i nieprawda...
Al - a na poczcie już byłeś? To skocz, zanim znowu znikniesz!
tyu

Scanowi

[al!!!]

Scan - od Szweda czy skanera?
I jak w świat myślami pluje.
Wieszczem jeszce się podpiera -
Ciszej bo cię ZESCANUJĘ

Do Księcia Luki

[al!!!]

Mój ty błękitnokrwisty befsztyku,
To co piszesz tutaj i w innych wątkach jest, a jakże, pełne prawicowej "troski"
o nasze jutro i ze wszechmiar racjonalne z twojego punktu widzenia. Godne
trzecio - , czy też czwartoobiegowego pisarczyka minionego czasu. Jedno co
szczególnie zwraca uwagę w tej kupie śmiecia to pełna pogarda, nie tylko dla
ludzi o odmiennych poglądach. Pisanie o kimś sparaliżowanym per "to zaślinione
warzywo", w ktorymś z wątków stawia cię poza skalą pewnych wartości. Pomimo
calkowicie odmiennych dróg, którymi idziemy nie zycze ci nawet abyś miał (lub
był w nim)jakiś warzywny ogródek do uprawiania. Bez pozdrowień.

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Mój ty błękitnokrwisty befsztyku,

Jak się masz, Ty moje zakurzone truchło z zapomnianej piwnicy?
Ktoś Cię przypadkiem odkopał na cmentarzu dla ubogich, szukając robaczków na
ryby?

> To co piszesz tutaj i w innych wątkach jest, a jakże, pełne
prawicowej "troski"
> o nasze jutro i ze wszechmiar racjonalne z twojego punktu widzenia.

A z czyjego ma być racjonalne, z Twojego?

> Godne
> trzecio - , czy też czwartoobiegowego pisarczyka minionego czasu.

Jestem nieodkrytym diamentem światowej literatury. Zamiast narzekać, powinieneś
w pocie swego niezbyt wysokiego czoła kopiować pilnie moją twórczość - w
przyszłości ją wydasz w "Dziełach zebranych" i staniesz się - dzięki mnie -
bogatym człowiekiem.

> Jedno co
> szczególnie zwraca uwagę w tej kupie śmiecia to pełna pogarda, nie tylko dla
> ludzi o odmiennych poglądach. Pisanie o kimś sparaliżowanym per "to
zaślinione warzywo", w ktorymś z wątków stawia cię poza skalą pewnych wartości.

Gdybyś miał poczucie humoru albo po prostu oglądał od czasu do czasu jakieś
filmy, to byś bez trudu spostrzegł, że to cytat z "Nagiej broni".
A sama insynuacja nie jest zbyt zręczna, ponieważ "zaślinione warzywo" nie
odnosiło się do żadnej konkretnej osoby.
Z zadowoleniem odnotowuję, że wulgarna wredność Twoich pomówień pozostała na
niezmiennie niskim poziomie.

> Pomimo
> calkowicie odmiennych dróg, którymi idziemy nie zycze ci nawet abyś miał (lub
> był w nim)jakiś warzywny ogródek do uprawiania.

Eeee... Panie docencie, mógłby Pan więcej nie wypijać tych kolorowych mikstur z
probówek przed rozpoczęciem pisania, ponieważ potem nie bardzo wiadomo, którego
słownika użyć, aby te skrzydlate frazy tłumaczyć: "Wielki Słownik Debilno-
Polski" czy podręczne "Rozmówki dialektyczno-ludzkie".

>Bez pozdrowień.

I, mam nadzieję, bez pedalskiego popierania?

[al!!!]

xiazeluka napisał:
> Jak się masz, Ty moje zakurzone truchło z zapomnianej piwnicy?
> Ktoś Cię przypadkiem odkopał na cmentarzu dla ubogich, szukając robaczków na
> ryby?

Mam nieodparte wrażenie, że zakurzone i mocno zdewaluowane sa twoje
zapatrywania. Niezmiennie chamskie komplementy jakimi obdzielasz wszystkich i
poglądy, cechują tylko wyjątkowo "zakonserwowane" umysły, do ktorych ciebie
Xiąże zaliczam. Jeżeli już używać wędkarskich porównań - dla mnie jesteś tylko
znakomitym materiałem na martwą prztynetę ( w częściach) na sandacze lub
wegorze. Przepraszam - oraz na następcę pajaca JKM.


> Jestem nieodkrytym diamentem światowej literatury. Zamiast narzekać,
powinieneś
> w pocie swego niezbyt wysokiego czoła kopiować pilnie moją twórczość - w
> przyszłości ją wydasz w "Dziełach zebranych" i staniesz się - dzięki mnie -
> bogatym człowiekiem.

Rozkoszny bufonie. Zrozum, że niektórzy - ja do nich także się zaliczam -
woleliby wybrać pochówek na wspomnianym przez ciebie cmentarzu, niż liczyć na
twoje wypociny. Jedyne, do czego się nadają to czynność z pierwszych minut
innego filmu (jezeli już do filmoteki sięgamy) - "Shreck"


> Gdybyś miał poczucie humoru albo po prostu oglądał od czasu do czasu jakieś
> filmy, to byś bez trudu spostrzegł, że to cytat z "Nagiej broni".

Ogladam od czasu do czasu jak widzisz, ale nie tak "ekscytujacej" tematyki jak
ty. Sądziłem ponadto, że cytować potrafisz tylko JKM & inne pocieszne figury z
prawicowego arsenału woskowych indywiduów - mile mnie zaskakujesz.


> Z zadowoleniem odnotowuję, że wulgarna wredność Twoich pomówień pozostała na
> niezmiennie niskim poziomie.

?????? Czyzby zadowalała cię wulgarność innych, jeżeli już tak mnie
klasyfikujesz?. Zapraszam na Pragę Płd. pod budę z piwem (jeżeli sa jeszcze). Z
pewnością znajdziesz tam mnóstwo rozkoszy.


> jakiego słownika użyć, aby te skrzydlate frazy tłumaczyć: "Wielki Słownik
Debilno-
> Polski" czy podręczne "Rozmówki dialektyczno-ludzkie".

Wystarczy użyć mózgu Xiąże.

> I, mam nadzieję, bez pedalskiego popierania?

No cóż, ten niski poziom........

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Mam nieodparte wrażenie,

To biegiem do toalety! Może jeszcze zdążysz...

> że zakurzone i mocno zdewaluowane sa twoje zapatrywania.

Ułatwię ci odbiór rzeczywistości pisząc, że się mylisz.

> Niezmiennie chamskie komplementy jakimi obdzielasz wszystkich i
> poglądy, cechują tylko wyjątkowo "zakonserwowane" umysły, do ktorych ciebie
> Xiąże zaliczam.

My, najbardziej reakcyjne czarnosecinne kręgi, Ciebie nie zaliczamy do swojego
towarzystwa, ludzi przyzwoitych, odnoszących się z szacunkiem do białogłów i
chłodną pogardą to zniewieściałych maminsynków.

> Jeżeli już używać wędkarskich porównań - dla mnie jesteś tylko
> znakomitym materiałem na martwą prztynetę ( w częściach) na sandacze lub
> wegorze. Przepraszam - oraz na następcę pajaca JKM.

Czyli nadaję się do łowów na szlachetne ryby. Ty jesteś tak toksycznym
odpadkiem, że na podobną karierę nie masz co liczy.

> Rozkoszny bufonie.

Pozbawiony poczucia humoru i autoironii kretynie.

> Zrozum, że niektórzy - ja do nich także się zaliczam -
> woleliby wybrać pochówek na wspomnianym przez ciebie cmentarzu, niż liczyć na
> twoje wypociny.

Na głupotę nie znaleziono dotąd lekarstwa, zatem nie czuję się zaskoczony
powyższym wyznaniem.

> Jedyne, do czego się nadają to czynność z pierwszych minut
> innego filmu (jezeli już do filmoteki sięgamy) - "Shreck"

Jeśli dobrze rozumiem Twoją postępową składnię - moje wypociny nadają się do
czytania w WC, tak? Rozpraszają kwietnym aromatem odór Twojego pierdzenia?

> Ogladam od czasu do czasu jak widzisz, ale nie tak "ekscytujacej" tematyki
jak ty.

Al, naucz się wreszcie panować na językiem ojczystym. Składnia Ci się
uporczywie sypie.
No i powiedz mi, od kiedy to zwariowane komedie można określić
jako "ekscytujące"?

> Sądziłem ponadto, że cytować potrafisz tylko JKM & inne pocieszne figury z
> prawicowego arsenału woskowych indywiduów - mile mnie zaskakujesz.

Jak więc widać - znowu się pomyliłeś. Tylko dlaczego się tym chełpisz?

> ?????? Czyzby zadowalała cię wulgarność innych, jeżeli już tak mnie
> klasyfikujesz?. Zapraszam na Pragę Płd. pod budę z piwem (jeżeli sa jeszcze).

Zadowala mnie Twoja konsekwentna niezmienność - nadal nadajesz się na etalon
głupoty do zakopania parę metrów pod ziemią.

> Wystarczy użyć mózgu Xiąże.

Al, zagolopowałeś się - jak możesz radzić mi używać organu, którego zasada
funkcjonowania jest dla Ciebie tajemnicą???

> No cóż, ten niski poziom........

Samokrytyka?

Alu :)

[carmina]

al!!! napisał:

> Istnieją jeszcze tacy, którzy pisali dla Ciebie wiersze i nie mają ci za złe
> ani jednego napisanego słowa......


Ja pamietam deszcz w Kazimierzu.
Ważne jest dla mnie to, co napisałeś, długo Cię nie widziałam, dużo tu się w
tym czasie działo.
Ale pisząc TU do mnie życzliwie narażasz się na kontakty z ludzmi o kiepskiej
reputacji i morderczych zapędach ( wyobraż sobie, chcą wyciąć "kwietnych" , a
Perła zaprasza mnie na swój slub, co na jedno chyba wychodzi) No mówię Ci!
Tutaj przychodzę tylko jak już naprawdę muszę. Dobrze, że udało mi się Ciebie
znów spotkac.
Mam nadzieję, że będziesz bywał częsciej, choć, może lepiej - zajrzyj na
kulturę, tam z przyjemnoscią mozna pisac i czytac. Grzaniec korzenny zrobię.

Carmina z Burano

To kto w końcu jest zły a kto dobry na tym forum?

[Gość: pollak]

Są już jakieś wnioski końcowe, kto odpowiada za wszelkie zło?
;>

[bykk]

Snajper,popatrz na moje pierwsze dwa posty w tym wątku.
Czy ja coś złego odnośnie nijakiej C. napisałem? Czy ja jątrzę,czy ja
jakieś psy wypuszczam? Czym urażam C.?
A co ta pani robi?
Ta pani leci(lub lezie za mną)na wątek "Miriam odczep(czy jakoś)...."
tam mnie chce ustawiać,przyłożyć,wywyższa się,chwali się...!
Ja jej zadaję proste pytanie,ona milczy,łże jak...(może innym razem)!
Pisze do wszystkich kogo nie uważa za godnego wymienienia jej nicka obraźliwie,
każe się odczepić,a sama zaczepia,daje popis właśnie swojej poetyki!
Czy Ty nadal uważasz,tak jak uważasz? Na Perłę plujesz,nie wiem za co,on
nie jest świętoszek,ale nic Ci chyba nie winien?
Nigdy waszej św.C.(nie myl skrótu) nie obrażałem,a jednak się przydupcyła
do mnie i nie mam pojęcia po kiego?
pozdrawiam
hej!

Do Bykka odpowiedź.

[Gość: snajper]

bykk napisał:

> Snajper,popatrz na moje pierwsze dwa posty w tym wątku.
> Czy ja coś złego odnośnie nijakiej C. napisałem? Czy ja jątrzę,czy ja
> jakieś psy wypuszczam? Czym urażam C.?

Napisałeś, że napastliwy wątek założyła, gdy ona się jedynie broni. Napisałeś,
że czytać postu Misiam nie czytałęś i czytać nie chcesz, ale swoje wiesz. Bez
czytania. Jest to podejście stronnicze.

> A co ta pani robi?

Odpowiada Ci.

> Ta pani leci(lub lezie za mną)na wątek "Miriam odczep(czy jakoś)...."
> tam mnie chce ustawiać,przyłożyć,wywyższa się,chwali się...!

Ona lezie na SWÓJ wątek ???? Ona go założyła, ona tam jest. Co najwyżej Ty do
niej >przylazłeś< i swoje poglądy prezentujesz. I masz pretensje, gdy Ci
odpowiadają.

> Ja jej zadaję proste pytanie,ona milczy,łże jak...(może innym razem)!

Może napiszesz, w czym łże ? Czy też tylko obrazić ją chciałeś tak pisząc ?

> Pisze do wszystkich kogo nie uważa za godnego wymienienia jej nicka obraźliwie
> każe się odczepić,a sama zaczepia,daje popis właśnie swojej poetyki!
> Czy Ty nadal uważasz,tak jak uważasz?

Nadal.

> Na Perłę plujesz,nie wiem za co,on nie jest świętoszek,ale nic Ci chyba nie
> winien?

Rzeczywiście nic. Poza kłamstwami i oszustwami. Poza nienawiścią do
>kwietnych<. Poza >rozpirzaniem< wątków. Poza jeszcze kilkoma innymi sprawami.

> Nigdy waszej św.C.(nie myl skrótu) nie obrażałem,a jednak się przydupcyła
> do mnie i nie mam pojęcia po kiego?

Najpierw Ty >przydupcyłeś< się do niej.

> pozdrawiam
> hej!

Pozdrawiam.

[bykk]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Napisałeś, że napastliwy wątek założyła, gdy ona się jedynie broni.

A jaki to wątek? O kwiatkach?

>Napisałeś,
> że czytać postu Misiam nie czytałęś i czytać nie chcesz, ale swoje wiesz. Bez
> czytania. Jest to podejście stronnicze.

Snajper,chodziło o co innego,więc nie udawaj.

> Odpowiada Ci.

To jest odpowiedź,na co?

> Ona lezie na SWÓJ wątek ???? Ona go założyła, ona tam jest. Co najwyżej Ty do
> niej >przylazłeś< i swoje poglądy prezentujesz. I masz pretensje, gdy Ci
> odpowiadają.

Nie ma "swój" wątek,wątki są nasze Forumowiczów,trudno zrozumieć?
Ja do niej nie przylazłem,do niej się nie zwracam,gadałem z Hiackiem,więc
ta pani do mnie się przydupcyła i nie rżnij jełopa!

> Może napiszesz, w czym łże ? Czy też tylko obrazić ją chciałeś tak pisząc ?

Łże w tym,że ja do niej używałem wulgaryzmów,aby ją obrazić!
Łże,że jakieś psy na nią wypuszczam!
Łże,że wszyscy widzą(co to znaczy wszyscy?),że ja jej chcę dokuczyć,zawsze
starałem się łagodzić,a nie jątrzyć!
Łże,bo sama mnie atakuje,a potem pieprzy o psach!

> Nadal.

Dlaczego nie odniosłeś się obrońco do tej pisaniny do wszystkich w stylu:
odczepcie się ode mnie,a w skrytości marzy aby o niej pisać i sama pisze
post za postem,obrażając po kolei,a Ty robić zaczynasz za wała,nie widzisz?

> Rzeczywiście nic. Poza kłamstwami i oszustwami. Poza nienawiścią do
> >kwietnych<. Poza >rozpirzaniem< wątków. Poza jeszcze kilkoma innym
> i sprawami.

W czym Cię okłamał i oszukał? Jaki wątek i jak to zrobił?
Tyu i Perła mają jakieś sprawy,niech sobie dopowiedzą i koniec,po kiego
"świeżyzna"?

> Najpierw Ty >przydupcyłeś< się do niej.

W którym miejscu? Widać nie wiesz nic o przydupcaniu!

> Pozdrawiam.

Też pozdrawiam mimo

[Gość: snajper]

bykk napisał:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Napisałeś, że napastliwy wątek założyła, gdy ona się jedynie broni.

Czy może uważasz, że Carmina nie ma prawa do obrony ? A jeśli ma, to dlaczego
jej obronę nazywasz napastliwą ?

> > Napisałeś, że czytać postu Misiam nie czytałęś i czytać nie chcesz, ale
> > swoje wiesz. Bez czytania. Jest to podejście stronnicze.
>
> Snajper,chodziło o co innego,więc nie udawaj.

Ależ nie udaję. Tak właśnie napisałeś.

> > Odpowiada Ci.
>
> To jest odpowiedź,na co?
>
> > Ona lezie na SWÓJ wątek ???? Ona go założyła, ona tam jest. Co najwyżej Ty
> > do niej >przylazłeś< i swoje poglądy prezentujesz. I masz pretensje, gdy Ci
> > odpowiadają.
>
> Nie ma "swój" wątek,wątki są nasze Forumowiczów,trudno zrozumieć?
> Ja do niej nie przylazłem,do niej się nie zwracam,gadałem z Hiackiem,więc
> ta pani do mnie się przydupcyła i nie rżnij jełopa!

Gadałeś z Hiacyntem, ale także o niej. Dziwisz się, że Ci odpowiada, skoro o
niej sądy wypowiadasz ? Chyba jej wolno ? A może nie ?

> > Może napiszesz, w czym łże ? Czy też tylko obrazić ją chciałeś tak pisząc ?
>
> Łże w tym,że ja do niej używałem wulgaryzmów,aby ją obrazić!

Nie wiem, o jakie wulgaryzmy jej chodzi.

> Łże,że jakieś psy na nią wypuszczam!

Nie Ty. Tego nie napisała. I chyba wiesz, że nie o Tobie myslała. Przynajmniej
nie w roli wypuszczającego. )

> Łże,że wszyscy widzą(co to znaczy wszyscy?),że ja jej chcę dokuczyć,zawsze
> starałem się łagodzić,a nie jątrzyć!

Piszesz Bykku >Niemiłe posty? Dla mnie nie ma takiego pojęcia!< Może stąd ta
różnica zdań. Inni uważają, że niektóre posty SĄ niemiłe. Także niektóre Twoje.

> Łże,bo sama mnie atakuje,a potem pieprzy o psach!

Tak na szybko, abyś się potem o wulgaryzmy nie pytał: >pieprzy<, to wulgaryzm.
A ona Cię nie atakuje, jedynie odpowiada na Twój post. Wolno jej ? A może nie ?

> > Nadal.
>
> Dlaczego nie odniosłeś się obrońco do tej pisaniny do wszystkich w stylu:
> odczepcie się ode mnie,

Bo też bym chciał, aby ją przestano w końcu atakować.

> a w skrytości marzy aby o niej pisać

To Ty znasz jej marzenia ? Skąd ?

> i sama pisze post za postem,obrażając po kolei,a Ty robić zaczynasz za wała,
> nie widzisz?

Jakoś nie widzę. Tego, że obraża także nie.

> > Rzeczywiście nic. Poza kłamstwami i oszustwami. Poza nienawiścią do
> > >kwietnych<. Poza >rozpirzaniem< wątków. Poza jeszcze kilkoma innymi
> > sprawami.
>
> W czym Cię okłamał i oszukał? Jaki wątek i jak to zrobił?
> Tyu i Perła mają jakieś sprawy,niech sobie dopowiedzą i koniec,po kiego
> "świeżyzna"?

Bykku, dziś się urodziłeś ? Mam Ci wymieniać, cytować, linkować ? Mało Hiacynt
nacytował, naudowadniał ? No tak, ale Ty nie czytasz, ale swoje wiesz. Bez
czytania. (

> > Najpierw Ty >przydupcyłeś< się do niej.
>
> W którym miejscu? Widać nie wiesz nic o przydupcaniu!

Rzeczywiście. To słowo nie jest z mojego słownika. Najpierw Ty o niej zaczęłeś
pisać, na co ona Ci odpowiedziała. O to mi chodziło.

> > Pozdrawiam.
>
> Też pozdrawiam mimo

Pozdrawiam.

w co się bawić:))

[Gość: Miriam]

Jak Wy, drodzy Panowie nie doceniacie kobiet
Czy sądzicie, że Carminie RZECZYWIŚCIE chodziło o to, co napisała?
Chciała się "refresh" na forum, odświeżyć (jeszcze bardziej, jak ja sie boje
krzyków) pamięć o sobie, a w jaki sposób, no cóż to juz kwestia jej gustów -
założę się o paczuszkę cygaretek Macoba, że siada w porywach przed kompem i
czytając Wasze waśnie, śmieje się zwyczajnie, jako i ja to teraz robię.
Panowie, więcej powagi!
Skończmy ten jałowy spór o nic.
Dla Ciebie Bykku specjalne HEJ, nie ceprskie jakoweś ale harne i rześkie!

M.,

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Jak Wy, drodzy Panowie nie doceniacie kobiet
> Czy sądzicie, że Carminie RZECZYWIŚCIE chodziło o to, co napisała?
> Chciała się "refresh" na forum, odświeżyć (jeszcze bardziej, jak ja sie boje
> krzyków) pamięć o sobie, a w jaki sposób, no cóż to juz kwestia jej gustów -
> założę się o paczuszkę cygaretek Macoba, że siada w porywach przed kompem i
> czytając Wasze waśnie, śmieje się zwyczajnie, jako i ja to teraz robię.
> Panowie, więcej powagi!
> Skończmy ten jałowy spór o nic.
> Dla Ciebie Bykku specjalne HEJ, nie ceprskie jakoweś ale harne i rześkie!
>
> M.,

Widzisz Miriam, ja jestem przyzwyczajony traktować kobiety tak jak wszystkich
innych ludzi - poważnie. Niezależnie, czy ta kobieta podpisuje się nickiem
Carmina, czy Miriam. Widzę, że uważasz, iż tak robić nie należy. Być może jeśli
chodzi o Ciebie, masz rację. W końcu kto to wie lepiej od Ciebie. Ale wybacz,
ja nie mam zamiaru zastanawiać się, czy Tobie chodziło o A, czy o B, gdy
pisałaś C. Będę dalej przyjmował, że chodziło o C.

Snajper.

PS. Śmiech to zdrowie. Nawet, jeśli śmiejesz się z samej siebie.

[Gość: Miriam]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Jak Wy, drodzy Panowie nie doceniacie kobiet
> > Czy sądzicie, że Carminie RZECZYWIŚCIE chodziło o to, co napisała?
> > Chciała się "refresh" na forum, odświeżyć (jeszcze bardziej, jak ja sie bo
> je
> > krzyków) pamięć o sobie, a w jaki sposób, no cóż to juz kwestia jej gustów
> -
> > założę się o paczuszkę cygaretek Macoba, że siada w porywach przed kompem
> i
> > czytając Wasze waśnie, śmieje się zwyczajnie, jako i ja to teraz robię.
> > Panowie, więcej powagi!
> > Skończmy ten jałowy spór o nic.
> > Dla Ciebie Bykku specjalne HEJ, nie ceprskie jakoweś ale harne i rześkie
> !
> >
> > M.,
>
> Widzisz Miriam, ja jestem przyzwyczajony traktować kobiety tak jak wszystkich
> innych ludzi - poważnie. Niezależnie, czy ta kobieta podpisuje się nickiem
> Carmina, czy Miriam. Widzę, że uważasz, iż tak robić nie należy. Być może
jeśli
>
> chodzi o Ciebie, masz rację. W końcu kto to wie lepiej od Ciebie. Ale wybacz,
> ja nie mam zamiaru zastanawiać się, czy Tobie chodziło o A, czy o B, gdy
> pisałaś C. Będę dalej przyjmował, że chodziło o C.
>
> Snajper.
>
> PS. Śmiech to zdrowie. Nawet, jeśli śmiejesz się z samej siebie.


Dobrze snajper, ale czy wiesz, że za siedmioma portalami, za siedmioma
procesorami, za... daleko JEST

"Królestwo Bajki

Autor: [e-mail]

Miasteczko z lalką. Kulig przez las biały i ciężki od śniegu. Niania
pochylona nad książką w ciepłym kręgu lampy. Dobre smoki Dumne i dzikie
wilki. Łąki pełne szumiących zielono traw. Ciemne bory. Książęta na białych
koniach. Dom pachnący chlebem. Chleb pachnący domem. Tyle motywów, tyle
możliwości. Granice nie istnieją. Dobro zawsze zwycięża zło. Bajki mojego
dzieciństwa. To prawda, że było to bardzo, przedwiecznie dawno, ale co z
tego. Mnie ta chwila wciąż potrafi odszukać. Tak jest często u mnie. A jak w
Waszych krainach? "

Jak się dzieje w Twojej krainie snajper? bo w mojej dobrze się dzieje,
zwyczajnie i prosto. W tym królestwie na Ciebie czekaja zapewne, pójdź tam...
Tam, gdzie prawdziwa magia, pójdź.

Pozdrawiam Cię,

Miriam

[Gość: snajper]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: Miriam napisał(a):
> >
> > > Jak Wy, drodzy Panowie nie doceniacie kobiet
> > > Czy sądzicie, że Carminie RZECZYWIŚCIE chodziło o to, co napisała?
> > > Chciała się "refresh" na forum, odświeżyć (jeszcze bardziej, jak ja sie bo
> > > je krzyków) pamięć o sobie, a w jaki sposób, no cóż to juz kwestia jej g
> > > ustów-założę się o paczuszkę cygaretek Macoba, że siada w porywach przed
> > > kompem i czytając Wasze waśnie, śmieje się zwyczajnie, jako i ja to teraz
> > > robię.
> > > Panowie, więcej powagi!
> > > Skończmy ten jałowy spór o nic.
> > > Dla Ciebie Bykku specjalne HEJ, nie ceprskie jakoweś ale harne i rześkie
> > > !
> > >
> > > M.,
> >
> > Widzisz Miriam, ja jestem przyzwyczajony traktować kobiety tak jak wszystk
> > ich innych ludzi - poważnie. Niezależnie, czy ta kobieta podpisuje się nic
> > kiem Carmina, czy Miriam. Widzę, że uważasz, iż tak robić nie należy. Być
> > może jeśli chodzi o Ciebie, masz rację. W końcu kto to wie lepiej od Ciebie.
> > Ale wybacz, ja nie mam zamiaru zastanawiać się, czy Tobie chodziło o A, czy
> > o B, gdy pisałaś C. Będę dalej przyjmował, że chodziło o C.
> >
> > PS. Śmiech to zdrowie. Nawet, jeśli śmiejesz się z samej siebie.
>
> Dobrze snajper, ale czy wiesz, że za siedmioma portalami, za siedmioma
> procesorami, za... daleko JEST
>
> "Królestwo Bajki
>
> Autor: [e-mail]
>
> Miasteczko z lalką. Kulig przez las biały i ciężki od śniegu. Niania
> pochylona nad książką w ciepłym kręgu lampy. Dobre smoki Dumne i dzikie
> wilki. Łąki pełne szumiących zielono traw. Ciemne bory. Książęta na białych
> koniach. Dom pachnący chlebem. Chleb pachnący domem. Tyle motywów, tyle
> możliwości. Granice nie istnieją. Dobro zawsze zwycięża zło. Bajki mojego
> dzieciństwa. To prawda, że było to bardzo, przedwiecznie dawno, ale co z
> tego. Mnie ta chwila wciąż potrafi odszukać. Tak jest często u mnie. A jak w
> Waszych krainach? "
>
> Jak się dzieje w Twojej krainie snajper? bo w mojej dobrze się dzieje,
> zwyczajnie i prosto. W tym królestwie na Ciebie czekaja zapewne, pójdź tam...
> Tam, gdzie prawdziwa magia, pójdź.
>
> Pozdrawiam Cię,
>
> Miriam

W mojej krainie takoż. Mam to szczęście, że w królestwie, o którym piszesz
czekają na mnie i dobrze się tam czuję. Ale dobrze się czuję także tutaj.
Dlatego nie będę rezygnował z żadnego królestwa. A że bajkowe jest atakowane ?
Cóż, widocznie niektórym przeszkadza. Tak jak kiedyś przeszkadzało pisanie
Carminy na forum Aktualności. Tak teraz, gdy z Aktualności na Kulturę się
przeniosła, już przeszkadza jej pisanie na portalu GW. Wszak Perła był
niepocieszony pisząc - przecież pobiecywali, że na portalu tym pisać nie będą.
Choć nikt nic takiego nie obiecywał. Gdyby na onet lub wp się przeniosła,
pewnie jej pisanie w internecie niektórym by przeszkadzało. Jakieś kompleksy
mają na punkcie Carminy, czy co ? Niszczenie Carminy sensem życia (wirtualnego
jedynie, mam nadzieję) ? Godne współczucia.

Snajper.

____niszczenie MITU i łgarstwa Miriam i jej pionów

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Choć nikt nic takiego nie obiecywał. Gdyby na onet lub wp się przeniosła,
> pewnie jej pisanie w internecie niektórym by przeszkadzało. Jakieś kompleksy
> mają na punkcie Carminy, czy co ? Niszczenie Carminy sensem życia
>(wirtualnego jedynie, mam nadzieję) ? Godne współczucia.


Perła:

wulgaryzm Carminy w pełnej krasie jest:
"Obaliłaś zupełnie swój MIT. To była tylko kwestia czasu."

ktoś zalogowany jako Hawk napisał:

Gdzie podziala sie Carmino twoja dojrzalosc i elegancja, ktora prezentowalas
rok temu? Pisalas podle ale z klasa. Co za metamorfoza!

Miriam:

kiedy wróciłam, od razu natknęłam się na post - ja to wbrew swojej
naturze - wynajdę z archiwum - do nieznanej mi Ani, którą wyrzucała Carmina z
wątku. Mnie także kiedyś wyrzucała - i to wystarczyło, iskra. pamiętam jak
krytykowała "mój" watek. Że duszny, tyle peruk, tyle perfum, to nie dla niej, -
ja to W DRODZE WYJĄTKU ZNAJDE W ARCHIWUM, nie dlatego, żeby rozgrzebywać sprawę
ale żeby ją raz na zawsze wyjaśnić.

"Ale sprawa Carminy zostanie wytłumaczona. Przeze mnie. Siegnę do archiwów. To
nie będzie mit."

---------------------------------------

Co z twoimi łgarstwami Miriam? Jeszcze z nosem w archiwum?
Ja już nie muszę cytować. Wystarczy, że napiszę.
JESTEŚCIE ŁGARZAMI - dobrane towarzystwo forumowe
- Miriam, Helga, Hawk i Perła.

Obalanie Carminy trwa. Nie obalanie MITU Carminy, a obalanie Carminy.
Wszelkie środki w użycie, kalumnie, insynuacje, manipulacje, bezpośrednie
brutalne ataki pionów miriamowych - hawka, Perły i Helgi, oraz bardziej
wyrafinowane samej Miriam. Wtrącone obrażliwe zdania, kłucie zatrutymi
wtrącanymi zdaniami chorej z nienawiści osoby, straconej z piedestału.
Ale Miriam sama się strąciła, nie potrafiłą się znaleźć gdy na forum pojawiły
się nowe nicki - Carmina, Tete, Abe, Tumisia.
Miriam doskonale czuła się w towarzysatwie panien ze służbówki - hawka i
innych, łatwo przy nich mogła błyszczeć, miała słuchaczki. Wystaczyłą obecność
nowych osób na forum - i Miriam się spaliła psychicznie, nie mogła się odnaleźć.
Nie potrafiła założyć żadnego wątku.
Wówczas ukuła hasło: CARMINA MUSI ZOSTAĆ ZNISZCZONA
Ale co zwierciadełko powie wówczas Miriam? Co już mówi?
Przecież Miriam niszcząc Carminę, siebie zniszczyła dokumentnie.
To już się dokonało - to jest nieodwracalne. Mimo tych rąk które
próbują Miriam podtrzymywać, mimo nicków które jej rękę podają, wątki
podsuwają, Miriam już nie ma.
To jest jej własne dzieło - Miriam zniszczyłą Miriam. Pozostało paru klakierów,
ale kto jak kto, sama Miriam wie jak się robi KLAKĘ i co ona jest warta.
Klaka z personami pokroju Helgi.

Carminy nie zniszczycie, nie jestescie w stanie tego zrobić. Może przestanie
pisać, może będzie pisać rzadziej, sporadycznie - ale wszyscy wiedzą kim jest
Carmina. I wszyscy wiedzą kim jesteście WY - Miriam i mirimowe PIONY.

Hiacynt

ps.

Hawk nie potrafi niczego złego o Visćie napisać, bo nie znajdzie takich
słow na naszym forum więc cóż czyni? Powołuje się na KATA piszac :

"Vist to twoj wielki ideal, a KAT nazywal go bratem i podtrzymywal:
"Viscie, nie jestes sam" to czy ja wiem.... czy ja wiem?
żałosny hawku, znajdź cytaty Vista? Pokaż wątki?
Podobną metodą Perła robił z Limaka mojego przyjaciela.

Poemat Heroiczny o Carminie Trojanskiej.

[_helga]

Carmina Trojanska, czyli tlumaczenie powyzszego utworu Hiacynty na jezyk polski.

Hmmm. Dawno temu pewni ludzie powtarzali TROJA MUSI BYC ZNISZCZONA i w koncu
Troja zostala zniszczona. Co zreszta opisal pewien poeta
Po wielu stuleciach na wzburzonych falach Gazety Wyborczej Demonica Zla Miriam
rzuca haslo: CARMINA MUSI BYC ZNISZCZONA i na czele piekielnych zastepow
zlozonych z PIONOW rusza do ataku. W ruch ida 'wszelkie środki w użycie,
kalumnie, insynuacje, manipulacje, bezpośrednie brutalne ataki' , czyli
dokladnie tak, jak to bylo pod dawna Troja. Najpierw zagonczycy pojawiaja sie
pod murami Carminy Trojanskiej z kalumniami, insynuacjami i manipulacjami, a
potem dochodzi do wlasciwej wojny, czyli bezposrednich, brutalnych atakow.
Zapewne za pomoca bejsboli, piesci, nozy, karabinow maszynowych i tak dalej.
Carmina Trojanska jest jednak boginka, i dlatego te bezposrednie, brutalne
ataki jej nie szkodza. Co jej ktos oko podbije, to ona pije ambrozje i siniaki
same znikaja. Ach te krwawe rany Carminy Trojanskiej!!!!!

I tu sie pojawia Rycerka Bez Skazy Hiacynta na koniu bialym i z bulawa w
tornistrze. Archaniol zemsty z mieczem ognistym, ktory wykryl SPISEK!!!!!!

I teraz wszystkim spiskowcom pokaze. Bojcie sie grzesznicy! Nadciaga H-I-A-C-Y-
N-T-A!!!!!!

a po drodze Hiacynta zostala zdiagnozowana:


mania prześladowcza - chorobliwy stan psychiczny polegający na nieustannym
dopatrywaniu i obawianiu się grożących niebezpieczeństw i działań urojonych
wrogów

megalomania - przesadne przekonanie o swojej wartości, skłonność do
przeceniania własnych możliwości, znaczenia, osiąganych sukcesów; mania
wielkości

Tylko kto tu jest Odyseuszem? Moze Jenisiej?

Jeśli już, to Kartagińskiej.

[Gość: snajper]

_helga napisała:

> Dawno temu pewni ludzie powtarzali TROJA MUSI BYC ZNISZCZONA i w koncu Troja
> zostala zniszczona. Co zreszta opisal pewien poeta Po wielu stuleciach na
> wzburzonych falach Gazety Wyborczej Demonica Zla Miriam rzuca haslo: CARMINA
> MUSI BYC ZNISZCZONA i na czele piekielnych zastepow zlozonych z PIONOW rusza
> do ataku. W ruch ida'wszelkie środki w użycie,kalumnie,insynuacje, manipulacje
> bezpośrednie brutalne ataki', czyli dokladnie tak, jak to bylo pod dawna Troja
> (...)

Drobna poprawka. Nie Troja, a Kartagina. I nie >ludzie< (Którzy ? Mieszkańcy
Kartaginy też ?), a Katon Starszy Cenzor (Marcus Porcius Cato Maior Censorinus;
ok. 234–149 p.n.e.). Tekst oryginalny, to: Ceterum, censeo Cartagenam esse
dalendam! Wołanie Miriam: Ceterum, censeo Carminam esse dalendam! Czyli: Poza
tym sądzę, ża Carmina powinna być ZNISZCZONA. Reszta się zgadza.

Snajper.

Niech bedzie Kartaginska

[_helga]

Nie upieram sie przy Troi. Jak piszesz Snajperze, ze poza tym wszystko sie
zgadza, to znaczy, ze zgadzasz sie takze z istnieniem 'brutalnych bezposrednich
atakow' na Carmine Kartaginska? Hihiii.

Jak rozumiem, zgadzasz sie tez z diagnoza wystawiona Hiacyncie: mania
przesladowcza

[bykk]

Snajper,masz swoje zdanie,ja swoje. Na wszelki wypadek niech tak zostanie.
Jeśli Ty nie widzisz,że ta pani innych obraża,jeśli Ty nie widzisz,że
pisze do mnie o psach gończych,jeśli Ty nie widzisz,że mnie zaatakowała
bez dania racji,jeśli Ty piszesz,że ja pisząc do Ciebie "pieprzy" to jest
wulgaryzm do tej pani,jeśli Ty nie wiesz o tym,że jak ktoś chce by mu dali
spokój,po prostu nie gada z nimi,a nie ciągle ogłasza wszem i
wobec,pisze,pisze,to co to jest,moim zdaniem marzenie,a nuż ktoś mi dowali,to
mu odpowiem,jeśli Ty...nie chce mi się dalej!
Na wszelki,Snajper,na wszelki...
pozdrawiam mimo

a teraz bawcie się sami:) w co chcecie. nt

[Gość: Miriam]

[Gość: snajper]

bykk napisał:

> Snajper,masz swoje zdanie,ja swoje. Na wszelki wypadek niech tak zostanie.

Gdybyś tu skończył, to bym jedynie przyznał Ci rację.

> Jeśli Ty nie widzisz,że ta pani innych obraża,

Ty nie widzisz, że jest obrażana.

> jeśli Ty nie widzisz,że pisze do mnie o psach gończych,

Ty nie widzisz, że nie pisała, że Ty je wypuściłeś.

> jeśli Ty nie widzisz,że mnie zaatakowała bez dania racji,

Ty pierwszy napisałeś o jej niby napastliwym wątku.

> jeśli Ty piszesz,że ja pisząc do Ciebie"pieprzy" to jest wulgaryzm do tej pani

Ty nie widzisz, że to JEST wulgaryzm.

> jeśli Ty nie wiesz o tym,że jak ktoś chce by mu dali spokój,po prostu nie gada
> z nimi,

Ty nie widzisz, że Carmina przeniosła się na Kulturę, aby mieć spokój. Pomogło ?

> a nie ciągle ogłasza wszem i wobec, pisze, pisze, to co to jest, moim zdaniem
> marzenie, a nuż ktoś mi dowali, to mu odpowiem,

Ty nie widzisz, że jej dowalają bez jej pisania także. I o to cała awantura.

> jeśli Ty...nie chce mi się dalej!
> Na wszelki,Snajper,na wszelki...
> pozdrawiam mimo

Pozdrawiam.

[bykk]

Snajper,daj już spokój,jak widać zbyt wielkie rozbieżności między nami
w ocenie. Jeśli twierdzisz na samym początku,że wątek założony przez tą panią
jest "kwietny",Twój problem. Ja mam inne zdanie.
Poza tym nie opowiadaj,że "panie" traktujesz tak samo. Na Heldze jeździsz,
jak na bykuchociaż nic Ci nie zawiniła!
Ale to tak nawiasem.
Tak też jest z Perłą. Tyu z Perłą mają coś do sie,a Ty go wyzywasz.
Ale to tak nawiasem.
pozdrawiam

[Gość: snajper]

bykk napisał:

> Snajper,daj już spokój,jak widać zbyt wielkie rozbieżności między nami
> w ocenie.

Zgadzam się zdecydowanie. )

> Jeśli twierdzisz na samym początku,że wątek założony przez tą panią
> jest "kwietny",Twój problem. Ja mam inne zdanie.

Kwietny ? Nieee, to nie jest wątek kwietny. Kwietne są na Kulturze. W tym wątku
jedynie się broni. Trudo by było jej bronić się >kwietnie<. )

> Poza tym nie opowiadaj,że "panie" traktujesz tak samo. Na Heldze jeździsz,
> jak na bykuchociaż nic Ci nie zawiniła!
> Ale to tak nawiasem.

Widzisz bykku, ja strasznie nie lubię kłamców. Do Helgi dość długo pisałem
spokopjnie, sądząc, że nie tyle kłamie, co z pośpiechu przekręca. Niestety.

> Tak też jest z Perłą. Tyu z Perłą mają coś do sie, a Ty go wyzywasz.
> Ale to tak nawiasem.

Nie tylko z Tyu. Perłą ma rzeczywiście coś z >kwietnymi< i postawił sobie chyba
za punkt honoru >kwietnych< z portalu GW wyrzucić. Ale my się z tego powodu
żreć nie musimy, co ? )

> pozdrawiam

Pozdrawiam.

do Bykka i Snajpera.

[tyu]

Gość portalu: snajper napisał do Bykka:

... Perłą ma rzeczywiście coś z >kwietnymi< i postawił sobie chyba
> za punkt honoru >kwietnych< z portalu GW wyrzucić. Ale my się z tego powodu
> żreć nie musimy, co ? )


I tym optymistycznym akcentem... co robimy?

PODNOSIMY WĄTEK DO GÓRY!

Wspólnie! Bykk, Snajper i ja! Wespół w zespół! Solidarnie!

Miriam napisała: "a teraz bawcie się sami w co chcecie", więc chyba już wolno?
)

tyu

[bykk]

Tyu,przecie znasz mnie na tyle,że żreć się o byle co nie będę?
Snajper,zdziwiłeś się,że ja znam marzenia pewnej pani,teraz ja Cię
mogę zapytać,skąd znasz jaki punkt honoru ma chyba Perełka?)
Nie,nie pytam,to tylko tak nawiasem.
pozdrawiam Panów
hej!

Perłowe marzenia.

[Gość: snajper]

bykk napisał:

> Tyu,przecie znasz mnie na tyle,że żreć się o byle co nie będę?
> Snajper,zdziwiłeś się,że ja znam marzenia pewnej pani,teraz ja Cię
> mogę zapytać,skąd znasz jaki punkt honoru ma chyba Perełka?)

Napisałem >postawił sobie chyba za punkt honoru >kwietnych< z portalu GW
wyrzucić<. CHYBA. A dlczego tak sądzę ? Na podstawie tego co Perła robi i co
Perła pisze. Na przykład to: >Najważniejsze, że kwietni wycięci zostali z forum
tego. To prawdziwa zaraza jest.< Sam Perła pisze, co jest najważniejsze. A
skoro najważniejsze, to najwazniejsze.

> Nie,nie pytam,to tylko tak nawiasem.

A ja nawiasem nieodpowiadam na nawiasem niezadane pytanie.

> pozdrawiam Panów
> hej!

Pozdrawiam.

[bykk]

hehehe!
Snajper chcesz mieć ostatnie słowo?
Przecież wiem,Ty na "podstawie",a ja bez podstawy?
Tylko tak nawiasem
hej!

[Gość: snajper]

bykk napisał:

> hehehe!
> Snajper chcesz mieć ostatnie słowo?

Niekoniecznie. )

> Przecież wiem,Ty na "podstawie",a ja bez podstawy?

Masz racje. Bez podstawy, czyli bezpodstawnie.

> Tylko tak nawiasem
> hej!

Pozdrawiam.

[Gość: zdziwiony]

jedynie słuszne racje snajpera
Zdziwiony jestem bardzo jak inny
nie moze tego zrozumieć?
pzdr.

[Gość: Miriam]

tyu napisał:

> Gość portalu: snajper napisał do Bykka:
>
> ... Perłą ma rzeczywiście coś z >kwietnymi< i postawił sobie chyba
> > za punkt honoru >kwietnych< z portalu GW wyrzucić. Ale my się z tego
> powodu
> > żreć nie musimy, co ? )
>
>
> I tym optymistycznym akcentem... co robimy?
>
> PODNOSIMY WĄTEK DO GÓRY!
>
> Wspólnie! Bykk, Snajper i ja! Wespół w zespół! Solidarnie!
>
> Miriam napisała: "a teraz bawcie się sami w co chcecie", więc chyba już wolno?
> )
>
> tyu

Ech, to nie tak, Panowie, nie tak
Tyu, czy Ty Wiesz, że Ty znasz NASZEGO pana Karola B.,?!?
Wspomina Cie bardzo, bardzo ciepło i pozdrawia serdecznie!

Miriam

__O Karolach B. do Bykka i Snajpera dla Miriam

[tyu]

Gość portalu Miriam napisała
do Bykka i Snajpera dla Tyu:
(???)

> Tyu, czy Ty Wiesz, że Ty znasz NASZEGO pana Karola B.,?!?
> Wspomina Cie bardzo, bardzo ciepło i pozdrawia serdecznie!
>
> Miriam



No to już wiem.
Sądząc po temperaturze jego wspomnień - musi to być ktoś bystry i obiektywny.
W przeciwieństwie do osób, dla których najłagodniejsze określenie mnie, to
"wściekły pies".
Niestety, bliżej nie kojarzę, co może znaczyć "B." (tylu tych Karolów B. było w
moim życiu...), ale przekaż mu, proszę, wzajemne pozdrowienia.

tyu

Kilka spraw jest

[Gość: Perła]

Wątek ten paszkwilem na wątki złośliwe Carminy miał być. A zrobiła pyskówka
się. Po kolei.

tyu pojawił się. W sporze, w którym Luka rozjemcą był nie grałeś fair. Już
tłumaczyłem ci. Na forum jestes ok a poza nim świnia własnie. To tak jak na
meczu jest. Graja według przepisów, ale jeden z nich biega za przeciwnikiem i
szepce do ucha: jesteś gnojkiem, petakiem itd. Az w dziub oberwie. I o to
chodzi mu. Bo sedzia czerwona kartę rywalowi jego pokaże. Te szepty to priv
oczywiście.
Al - witaj. Nigdy nie grzeszyłes błyskotliwością tu, i dlatego prosbe do Ciebie
mam. Nie feruj wyroków na podstawie wątku jednego. Tu napisano kilka tysiecy
postów podczas wojny własnie. Obawiam sie, że nie masz pełnego poglądu sprawy
właśnie. Znów wyskoczysz z czyms bez sensu. To Twoje: "kobiety to worek na
płód" do dzisiaj wspominane jest, jako przykład złych manier właśnie.
Carmina - szkoda, że na weselu moim nie chcesz byc. Nieźle gotujesz tu.
Przydała by sie jakas chochla grzańca. Na kaca oczywiście. Dziwię się, że
w "dziewce z przedmieścia" siebie zobaczyłas właśnie. Sama okreslasz się jako
Czarna Mańka. Widze, że łasa jesteś, na określenia takie. Skoro przyznajesz się
do dziewki z przedmiescia, to niech bedzie właśnie.
Tete, nie ma szans abys nawet EWIDENTNĄ racje przyznała mi. Cytuj
dalej.
SSnajper - ty chyba obsesje na moim punkcie masz.
Hiacynt - to przykre, że nienawiść aż taka masz, iż posty twe zupełnie
niezrozumiałe są.

Perła

Tylko jedna.....

[al!!!]

Witaj krajanie - Piwko

Napisałeś:
Al - witaj. Nigdy nie grzeszyłes błyskotliwością tu, i dlatego prosbe do Ciebie
mam. Nie feruj wyroków na podstawie wątku jednego. Tu napisano kilka tysiecy
postów podczas wojny własnie. Obawiam sie, że nie masz pełnego poglądu sprawy
właśnie. Znów wyskoczysz z czyms bez sensu. To Twoje: "kobiety to worek na
płód" do dzisiaj wspominane jest, jako przykład złych manier właśnie.

Zdanie, że kobieta to "worek na płód" jest odzwierciedleniem Luki poglądów na
kobietę i jej rolę w czasie ciąży: - zapłodniona - nie ma nic do gadania, musi
rodzić i koniec!!!!
Jeszcze raz odcinam się od pogladu tego typu. Moim zdaniem kobieta może i
powinna mieć pełnię wolnej woli - także w sprawie przerwania niechcianej ciąży.
Tylko to jedno wyjaśnienie. Daruj sobie ocenę czyichś manier - spójrz najpierw
na swoje.

Al jest

[Gość: Perła]

al!!! napisał:

> Witaj krajanie - Piwko
>
> Napisałeś:
> Al - witaj. Nigdy nie grzeszyłes błyskotliwością tu, i dlatego prosbe do
Ciebie
>
> mam. Nie feruj wyroków na podstawie wątku jednego. Tu napisano kilka tysiecy
> postów podczas wojny własnie. Obawiam sie, że nie masz pełnego poglądu sprawy
> właśnie. Znów wyskoczysz z czyms bez sensu. To Twoje: "kobiety to worek na
> płód" do dzisiaj wspominane jest, jako przykład złych manier właśnie.
>
> Zdanie, że kobieta to "worek na płód" jest odzwierciedleniem Luki poglądów na
> kobietę i jej rolę w czasie ciąży: - zapłodniona - nie ma nic do gadania,
musi
> rodzić i koniec!!!!
> Jeszcze raz odcinam się od pogladu tego typu. Moim zdaniem kobieta może i
> powinna mieć pełnię wolnej woli - także w sprawie przerwania niechcianej
ciąży.
>
> Tylko to jedno wyjaśnienie. Daruj sobie ocenę czyichś manier - spójrz
najpierw
> na swoje.
>

Słuchaj Al, ja wiem, ze z pewnych określeń chciało by wycofać się. Luka
niezbicie udowodnił, że to Ty tych słów użyłeś w stosunku do kobiet. Nawet
jeżli było tak jak TERAZ piszesz to zauważ, iz co najmniej dziwne skojarzenia
masz. Bo to tak jest, jakbys z kimś dyskutował o Mona Lizie, a ten ktos
powiedział tak sobie: "cóz ona pod tym gorsetem ma?" A Ty na to: "według ciebie
wszystkie kobiety to kurwy są, dziwki jedne, co wydaja z dolara". Nie sadzisz,
że taka odpowiedź na kwestie gorsetu co najmniej dziwna jest? I swiadczy o
wypowiadającym dużo właśnie? Moze ukryte projekcje to są. I maniery też.

pozdrawiam

Perła

Perła ani Luka nie są.....

[al!!!]

Piwko napisał:
"Słuchaj Al, ja wiem, ze z pewnych określeń chciało by wycofać się. Luka
niezbicie udowodnił, że to Ty tych słów użyłeś w stosunku do kobiet."

Ani Luka ani ty nie sa dla mnie żadną wyrocznią. Tak jak powiedziałem : daleki
jestem od tych poglądów. I będę się oganial od prawicowych kundelków
insynuujacych mi taką postawę wobec płci przeciwnej. Al.

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Ani Luka ani ty nie sa dla mnie żadną wyrocznią. Tak jak powiedziałem :
daleki
> jestem od tych poglądów. I będę się oganial od prawicowych kundelków
> insynuujacych mi taką postawę wobec płci przeciwnej. Al.

Buhahahhahahaha!!!!

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Zdanie, że kobieta to "worek na płód" jest odzwierciedleniem Luki poglądów na
> kobietę i jej rolę w czasie ciąży: - zapłodniona - nie ma nic do gadania,
musi rodzić i koniec!!!!

1. Zdanie "Kobieta to worek na płód" jest Twojego autorstwa, o czym notorycznie
zapominasz, zapewne przez skromność.
2. Usprawiedliwianie swojego chamstwa cudzym propagował ostatnio Twój kamrat
tyu - ale nie spotkało się to ze zbyt wielkim powodzeniem, zatem i Ty oszczędź
sobie rozczarowań.
3. No i przestań kłamać - mój sprzeciw wobec aborcji na życzenie nijak się ma
do instrumentalnego traktowania kobiety, którego, jak dowiodłeś zdaniem o
worku, Ty jesteś wyrazicielem.
4. Mnie takie określenie niewiasty by nawet do głowy nie przyszło, błaźnie z
opery komicznej, natomiast wulgarność wobec kobiet to Twój znak rozpoznawczy -
"lukową Różę" jeszcze pamiętasz, ciotko-klotko?

> Jeszcze raz odcinam się od pogladu tego typu.

Za późno. Będziesz nosił to znamię na swym pryszczatym tyłku do końca istnienia
tego Forum.

> Moim zdaniem kobieta może i
> powinna mieć pełnię wolnej woli - także w sprawie przerwania niechcianej
ciąży.

Ciąży owszem, natomiast jej wolna wola stoi w sprzeczności z prawami innej
osoby - jej dziecka. Kobieta w ciąży to dwie osoby, a nie jedna cierpiąca na
dolegliwość brzuszną, Herr Doktor.

> Tylko to jedno wyjaśnienie. Daruj sobie ocenę czyichś manier - spójrz
najpierw na swoje.

Al, Ty stary świntuchu, uczyć kultury możesz świnie w sąsiednich sąsiekach, na
więcej nie masz kwalifikacji.

[al!!!]

Użyj mózgu, o czym już ci wspominałem:
Określenie wspomniane zostalo użyte przeze mnie w odniesieniu do durnego
pogladu bogobojnych/prawicowych/innych induwiduów stojacych murem za
niedopuszczlnością aborcji. Nie jest to mój pogląd. Comprenez-vous? Zakichany
arystokrato.

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Użyj mózgu, o czym już ci wspominałem:

Twojego? Chwileczkę, w którym jest słoiku?

> Określenie wspomniane zostalo użyte przeze mnie w odniesieniu do durnego
> pogladu bogobojnych/prawicowych/innych induwiduów stojacych murem za
> niedopuszczlnością aborcji.

Niedopuszczalność zabijania bliźnich = "worek na płód"?

Ten słój z Twoimi zwojami chyba się zbił?

> Nie jest to mój pogląd. Comprenez-vous? Zakichany
> arystokrato.

To jest Twój pogląd, Twoje słowa, krętaczu. Ty je wypowiedziałeś. Ty taką
opinię sformułowałeś w duchu (nie mózgu, bo ten rozpaćkał się wraz ze słoikiem
po podłodze w laboratorium, kiedy niosący go asystent profesora się potknął) i
przelałeś ją do postu. Tak samo jak obraziłeś Panią Różę, a potem obraziłeś Ją
powtórnie niezdarnymi przeprosinami.

Ja wiem, że branie odpowiedzialności za swoje słowa Cię przerasta - ale po co
brniesz w błoto?

do Ala jest

[Gość: Perła]

Al, nie rozumiem jak człowiek wykształcony, doktor przecież, nie przyjmuje do
wiadomości faktów oczywistych. Tak trudno przynac ci sie do błędu? Każdemu moze
zdarzyc się. A Ty idziesz dalej w zaparte, zamiast zaprezentować swój prawdziwy
stosunek do płci przeciwnej własnie. Przeciez masz prawo do takich pogladów
jakie reprezentujesz. Nawet jezeli obraźliwe w stosunku do kobiet są. Ale my
mamy prawo zaprotestować na to. Nie rozumiesz tak prostych praw na forum tym?

pozdrawiam

Perła

[bykk]

Al,powinieneś jednak uderzyć się we własne piersi.
Tak było jak pisze Luka,tak było. Po co więc dalej to ciągnąć,znowu jaka
wojna? Myślę,że dokładnie pamiętasz.
hej!

[al!!!]

Xiaze od siedmniu boleści nabazgrał:
"Niedopuszczalność zabijania bliźnich = "worek na płód"?"

I jeszce dziwisz się? Ależ tak: ubezwłasnowolniony worek na płód - zobowiązany
przez takich jak ty do jego urodzenia nawet wbrew swojej woli. Ile przypadki
tego typu (niechcianej ciąży) i jej nastepstw maja wspólnego ze świadomym
macierzyństwem? Wyhyniesz trochę poza płaski horyzont swojego myślenia???

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> I jeszce dziwisz się? Ależ tak: ubezwłasnowolniony worek na płód -
zobowiązany
> przez takich jak ty do jego urodzenia nawet wbrew swojej woli.

No nie, ten idiota idzie w zaparte.
Jak tam sobie chcesz, doktorku, to Ty wychodzisz na gbura i debilka, nie moja
sprawa. jedynie pośmieję się z Ciebie trochę na boku.

> Ile przypadki
> tego typu (niechcianej ciąży) i jej nastepstw maja wspólnego ze świadomym
> macierzyństwem? Wyhyniesz trochę poza płaski horyzont swojego myślenia???

Moje dziecko też jest wynikiem niechcianej (niezaplanowanej) ciąży. Mimo to nie
zamordowałem go, choć akurat byłem na bezrobociu i spłacałem kredyt.
Ogarniasz to, morderco dzieci?

[al!!!]

Piszesz Xiaze:
"Moje dziecko też jest wynikiem niechcianej (niezaplanowanej) ciąży"

Dziwne , że stawiasz znak równości między niechcianą a niezaplanowaną. U ciebie
w rodzinie była to widocznie CHCIANA (lub taka się stała)ale NIEZAPLANOWANA.
Niechże ci się wreszcie te 2 szare komórki zderzą.
A poza tym Xiąże na bezrobociu??? Na jakim my świecie żyjemy....

[Gość: luka]

al!!! napisał:

> Dziwne , że stawiasz znak równości między niechcianą a niezaplanowaną. U
ciebie
> w rodzinie była to widocznie CHCIANA (lub taka się stała)ale NIEZAPLANOWANA.

Nie była chciana, więc nie była w planach.
Zmiana nastąpiła po stwierdzeniu tego radosnego faktu.
Ty jednak sugerujesz, że mogą istnieć niechciane zaplanowane ciąże...

> Niechże ci się wreszcie te 2 szare komórki zderzą.

Nie mają miejsca wśród miliardów innych.

> A poza tym Xiąże na bezrobociu??? Na jakim my świecie żyjemy....

Przerażające, no nie? Co Ty byś w takiej sytuacji zrobił, biedku? Komu byś
skomlał o "gwarancję" zatrudnienia?

[al!!!]

"Nie była chciana, więc nie była w planach.
Zmiana nastąpiła po stwierdzeniu tego radosnego faktu.
Ty jednak sugerujesz, że mogą istnieć niechciane zaplanowane ciąże..."

Tak,jak najbardziej: Radosny mężuś(np. niestosujący zabezpieczeń, lub tylko
jakiśtam kalendarzyk - jak wy, zdaje się) nie liczący się na dodatek ze zdaniem
żony, lub podpity pętak wymusza stosunek. Wydaje się, że w Polsce wiele jest
takich dziwnych układów, szczególnie na wsiach, gdzie ksiadz dobrodziej
czuwa.... .ON, macho planuje, a skutki niechciane ponosi ONA.

[Gość: luka]

al!!! napisał:

> > Ty jednak sugerujesz, że mogą istnieć niechciane zaplanowane ciąże..."
>
> Tak,jak najbardziej:

Niechciana zaplanowana ciąża - jak najbardziej, twierdzisz?
Ha,ha.

> Radosny mężuś(np. niestosujący zabezpieczeń, lub tylko
> jakiśtam kalendarzyk - jak wy, zdaje się) nie liczący się na dodatek ze
zdaniem żony,

Sugerujesz, że gwałcę własną Żonę? Chamstwo tej sugestii mnie osobiście wisi,
ale wara Ci, gnojku, od mojej Małżonki.
No i kolejny klasyczny przykład wersalskich manier Ala w stosunku do dam.

> lub podpity pętak wymusza stosunek. Wydaje się, że w Polsce wiele jest
> takich dziwnych układów, szczególnie na wsiach, gdzie ksiadz dobrodziej
> czuwa.... .ON, macho planuje, a skutki niechciane ponosi ONA.

Co podpity gwałciciel planuje? Ciążę? Al, coś Ty robił, kiedy Cię tu nie yło,
że takie idiotyzmy wypisujesz?

Luko.... radosny, czy nie

[al!!!]

Piszesz:
......Sugerujesz, że gwałcę własną Żonę? Chamstwo tej sugestii mnie osobiście
wisi, ale wara Ci, gnojku, od mojej Małżonki.No i kolejny klasyczny przykład
wersalskich manier Ala w stosunku do dam.

Przeczytaj raz jeszcze moj tekst i wskaż, że pisze w nim, że gwałcisz własna
żonę. Sugeruję tylko w nawiasie, że nie stosujesz (-cie)skutecznych
zabezpieczen przez ciążą. Tyle. Czyżbyś pod radosnego mężusia-gwałciwciela-
macho dostrzegł siebie??? Kompleks jakis masz, czy co?

[Gość: luka]

al!!! wycharczał:

> Przeczytaj raz jeszcze moj tekst i wskaż, że pisze w nim, że gwałcisz własna
> żonę. Sugeruję tylko w nawiasie, że nie stosujesz (-cie)skutecznych
> zabezpieczen przez ciążą. Tyle. Czyżbyś pod radosnego mężusia-gwałciwciela-
> macho dostrzegł siebie??? Kompleks jakis masz, czy co?

Napisałeś, rozochocony niezdrowo przygłupie:

"Radosny mężuś(np. niestosujący zabezpieczeń, lub tylko
jakiśtam kalendarzyk - jak wy, zdaje się) nie liczący się na dodatek ze zdaniem
żony, lub podpity pętak wymusza stosunek."

Radosny mężuś z kalendarzykiem lub bez - jak luka - NA DODATEK nie liczący się
ze zdaniem... itd.
Insynuacja jest oczywista, choć zdaję sobie sprawę, że zaraz zaczniesz
twierdzić, jakoby porównanie odnosiło się tylko do stosowania lub nie
kalendarzy. Nawiasem pisząc pogarda wobec kobiet bijąca z tego zdania jest
przerażająca. Ty je naprawdę uważasz za idiotki swojego pokroju?

Wzorze tolerancji Luko......

[al!!!]

Gość portalu: luka napisał(a):


> Radosny mężuś z kalendarzykiem lub bez - jak luka - NA DODATEK nie liczący
się
> ze zdaniem... itd.
> Insynuacja jest oczywista, choć zdaję sobie sprawę, że zaraz zaczniesz
> twierdzić, jakoby porównanie odnosiło się tylko do stosowania lub nie
> kalendarzy. Nawiasem pisząc pogarda wobec kobiet bijąca z tego zdania jest
> przerażająca. Ty je naprawdę uważasz za idiotki swojego pokroju?

Pełen pogardy to ja jestem dla twoich kulawych pogladów. Za niedoinformowane
uważam Panie posługujace sie wszelkiego rodzaju kalendarzami. Panów robiących
to samo za ostatnich zacofanców. Dziwne, że odczytujesz to jako pogardę dla
kobiet. Żal mi tych kobiet i wydaje się to oczyswiste. Drwić mogę z tej części
męskiego rodu, którzy je wykorzystuja jak pisałem. A kiedy biorę je w obronę
sugerujesz mi zniewieściałość tudziez homoseksualizm. Prawicowo - narodowy
cietrzewiu.Ucałuj ode mnie Małżonkę. I nie wyzywaj jesli łaska.

[Gość: luka]

al!!! napisał:

> Pełen pogardy to ja jestem dla twoich kulawych pogladów.

W przeciwieństwie do Twoich są zborne: ja domagam się śmierci dla morderców, Ty
dla nienarodzonych dzieci.

> Za niedoinformowane
> uważam Panie posługujace sie wszelkiego rodzaju kalendarzami. Panów robiących
> to samo za ostatnich zacofanców.

Panowie=zacofańcy robią to samo co panie - też zacofane, prawda?
Alu-Babo, zmień temat, bo już żadna kobieta na tym Forum nie uwierzy, żeś
kulturalny bawidamek! Co zdanie to chamstwo.

> Dziwne, że odczytujesz to jako pogardę dla kobiet.

"Niedoinformowane i zacofane" - co to niby jest, wyznanie miłosne?

> Żal mi tych kobiet

W dodatku litujesz się jeszcze nad nimi, chociaż spokojnie obchodzą się bez
Twojej hipokryzji. To zdanie to policzek dla setek pań. Chyba powinienem w ich
imieniu dać Ci w mordę.

> i wydaje się to oczyswiste.

Tak, rzeczywiście, to oczywiste, że powinieneś dostać po ryju za te wulgaryzmy.

> Drwić mogę z tej części
> męskiego rodu, którzy je wykorzystuja jak pisałem.

No i na koniec - są wykorzystywane.
"Niedoinformowane, zacofane, godne litości, wykorzystywane". Jesteś alfonsem?

> A kiedy biorę je w obronę
> sugerujesz mi zniewieściałość tudziez homoseksualizm.

Ty to nazywasz obroną? Toż to kubły pomyj.

> I nie wyzywaj jesli łaska.

Wyzywam, kiedy na to zasługujesz. To nie moja wina, że zasługujesz cały czas.

[al!!!]

Upiorny księciu,

Nie mam zamiaru wdawać sie z tobą w "głębokie" polemiki. Wszystkie istotne
tematy przedyskutowaliśmy już znacznie wczesniej. Dyskusje te nie doprowadziły
do niczego. Przyczyną jest to, że światy naszych wartości są tak różne, że
żadnego wspólnego mianownika byc nie może. Moja tolerancja jest przez ciebie
poczytywana za chamstwo i podłość. O twojej nie piszę bo jej po prostu nie
posiadasz. Przeto słusznie dziwisz się w temacie postu - czegosz wzorem
jesteś?.
Dla twoich kompanów będziesz świetnym reprezentantem, świetnie ubrany. Ale dla
mnie - jak w bajce o królu - bedziesz goły (JKM też). I na nic zda się
przekonywanie mnie i wielu jeszcze innych na tym forum, że masz świetnie
skrojony garniturek. I zamiast wspomnianej bajki mógłbym opowiadać dziecku o
tobie jak o upiorze ziejącym nienawiścią do wszystkiego, co odmienne. Dla mnie
stanowisz miniaturkę wspomnianego pajaca i przez to jesteś jeszcze
smieszniejszy niż oryginał, ale znacznie bardziej niebezpieczny, taki Rydzyk
UPR-u. (a może zmieniłeś opcję na zasadzie g....a przyczepionego do okrętu?)
Podobnie jak duży odłam niereformowalnych i zacietrzewionych prawicowców,
dzielących się i pączkujacych na wszelkie możliwe sposoby, dyskusja z tobą
sprowadza się do odwracania zarzutów, kpienia, wyzywania etc.

I póki co, tak aby przypadkowy dyskutant wiedział o co chodzi to:

Twój pedał V mój gej
Twój cygan V mój Rom
Twoja "k...wa" V moja samotna matka
Twój kalendarzyk V moje wszystkie dostępne środki antykoncepcjyjne
Twoja kara smierci V dożywocie u mnie
Twoje rodzenie dzieci na siłę V pełna dostępność aborcji
Twój narodowy sos V europejskość w Unii

etc.etc.
a nawet taka bzdura jak:
"wolność" w stylu JKM w samochodzie V konieczność zapinania pasów

w sumie:
twoja zaściankowość V moja tolerancja. Tylko tyle i aż tyle upiorny księciu.

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Nie mam zamiaru wdawać sie z tobą w "głębokie" polemiki.

Właśnie poniżej to robisz. Typowe u lewaka - gada sam nie wiedząc co i dlaczego.

> Wszystkie istotne
> tematy przedyskutowaliśmy już znacznie wczesniej. Dyskusje te nie
doprowadziły
> do niczego. Przyczyną jest to, że światy naszych wartości są tak różne, że
> żadnego wspólnego mianownika byc nie może.

Toteż dlatego dyskutujemy - gdybyśmy się zgadzali, to moglibyśmy się co
najwyżej popierać.

> Moja tolerancja jest przez ciebie
> poczytywana za chamstwo i podłość. O twojej nie piszę bo jej po prostu nie
> posiadasz.

Ależ tolerancyjna diagnoza - Olu, dlaczego mnie tak nienawidzisz? Dlaczego
nienawidzisz nienarodzonych dzieci, ale wzruszasz się losem wielokrotnego
mordercy?

> Przeto słusznie dziwisz się w temacie postu - czegosz wzorem
> jesteś?.

Wersja pełna jest taka: "Czego? Sobie życzysz?". Stary dowcip, ponuraku.

> Ale dla
> mnie - jak w bajce o królu - bedziesz goły (JKM też).

Aleksandro, a fe!

> I na nic zda się
> przekonywanie mnie i wielu jeszcze innych na tym forum, że masz świetnie
> skrojony garniturek.

Aleksandro, mów za siebie. Co to za lewackie upodobanie do zawłaszczania
cudzych opinii? Bez kolektywu czujesz się goły, tak jak ten Twój król z bajki?

> I zamiast wspomnianej bajki mógłbym opowiadać dziecku o
> tobie jak o upiorze ziejącym nienawiścią do wszystkiego, co odmienne.

Krótko pisząc - nie masz tolerancji dla rzekomych wrogów tolerancji?
Przynajmniej nie ukrywasz, że nie jesteś uczciwy.

> Dla mnie
> stanowisz miniaturkę wspomnianego pajaca i przez to jesteś jeszcze
> smieszniejszy niż oryginał, ale znacznie bardziej niebezpieczny, taki Rydzyk
> UPR-u.

Dziękuję za uznanie, panno Alu.

> (a może zmieniłeś opcję na zasadzie g....a przyczepionego do okrętu?)

Nie, skąd to podejrzenie?

> Podobnie jak duży odłam niereformowalnych i zacietrzewionych prawicowców,
> dzielących się i pączkujacych na wszelkie możliwe sposoby, dyskusja z tobą
> sprowadza się do odwracania zarzutów, kpienia, wyzywania etc.

UPR ostatnio nie dzieliła się, więc skąd podobne przypuszczenia? Aha, według
ostatnich sondaży skoczyliśmy na 3%, cieszysz się tolerancyjnie?

> I póki co, tak aby przypadkowy dyskutant wiedział o co chodzi to:
>
> Twój pedał V mój gej

Po jakiemu się wysławiasz?

> Twój cygan V mój Rom

A jak odróżnisz, Tolerancjuszu Niepospolity, Roma od Sinti? Uprzejmie zwracam
uwagę, że mówiąc "Cygan" wskazujesz na zbiór złożony z Romów, Sinti i jakichś
tam innych. Ty, w amoku tolerancjonizmu, obrazisz Sinti mianem "Roma". Tak
wygląda w praktyce głupota politycznej poprawności.

> Twoja "k...wa" V moja samotna matka

Zacytuj, łgarzu, odpowiedni post, w którym coś podobnego napisałem. Albo
odszczekaj to od razu, kundelku, bo zaraz się okaże, że to Twoja kolejna
projekcja w rodzaju "kobieta to worek na płód".

> Twój kalendarzyk V moje wszystkie dostępne środki antykoncepcjyjne

Jak wyżej. Gdzie napisałem, że kalendarzyk jest lepszy od innej antykoncepcji,
kłamczuchu?

> Twoja kara smierci V dożywocie u mnie

Powoli - popatrzmy trochę niżej...

> Twoje rodzenie dzieci na siłę V pełna dostępność aborcji

...i jest! Mordowanie morderców to straszna rzecz, aborcja na życzenie to
lewicowe, przepojone tolerancją dobro. Tylko - dlaczego ta Twoja niezłomna
tolerancja nie toleruje nienarodzonych dzieci? Życie dla mordercy - śmierć dla
niewinnego dziecka. Wykładnia tolerancji dr Aleksandry Lewak-Pojebanej.

> Twój narodowy sos V europejskość w Unii

Jedno drugiemu nie przeczy, palancie. Spójrz na jakąś mapę - Polska leży w
Europie od początku swego istnienia.

> a nawet taka bzdura jak:
> "wolność" w stylu JKM w samochodzie V konieczność zapinania pasów

A oto wyznanie całkowicie zniewolonego umysłu bydlęcia, zadowolonego, że ktoś
je trzyma za łańcuch przypocowany obrożą do szyi. Twoja pogarda wobec wolności
osobistej ludzi jest doprawdy zdumiewająca, niewolniku.

> w sumie:
> twoja zaściankowość V moja tolerancja. Tylko tyle i aż tyle upiorny księciu.

W sumie: życie dla morderców, kara śmierci dla niewinnych dzieci. To się nazywa
tolerancja według faszysty Ala. Faszysty i kłamczucha.

POPIERAM CIĘ, AL!!!

[tyu]

Al!!!
Widzę, że pomimo absencji (a może właśnie dlatego?) dobra forma nie opuściła
Cię. Życzę zatem dłuuuuuuugiej (z TYM przeciwnikiem nie ma innych) i udanej
szermierki.
Ja, niestety, wpadam tu tylko czasami, ale - jak widzę - świetnie dajesz sobie
radę sam.

Pozdrawiam!
tyu

[xiazeluka]

tyu napisał:

> Ja, niestety, wpadam tu tylko czasami, ale - jak widzę - świetnie dajesz
sobie radę sam.

CHIRURG [z aprobatą]: Świetnie pan sobie daje radę po tej ampu... operacji.
PACJENT: Popieram pana zdanie, towarzyszu chirurgu. A zatem sądzi pan, że
wygram ten mecz?
CHIRURG: Oczywiście, towarzyszu pacjencie. Wszak twierdzenie, jakoby brak nóg
przeszkadzał w grze w futbol to nieelastyczny dogmatyzm, powiedziałbym nawet
przejaw nietolerancji wobec kalek.
PACJENT: Znowu pana poprę, towarzyszu chirurgu. Proszę mi tylko doradzić, jak
mam strzelać na bramkę tego przeklętego lewakofoba luki? Wie pan, to piłka
nożna, a mnie tych nóg, tego, no, trochę brakuje...?
CHIRURG: Towarzyszu pacjencie, to bardzo proste - nieważne, kto wygrywa na
boisku, ważne, kto ogłasza wynik.
PACJENT: No jak tu towarzysza chirurga nie popierać?!

Krótka rozprawa między... Jekyllem a Hydem?

[tyu]

xiazeluka napisał:

> CHIRURG: Towarzyszu pacjencie, to bardzo proste - nieważne, kto wygrywa na
> boisku, ważne, kto ogłasza wynik.


Freudowskie?

[xiazeluka]

tyu napisał:

> Freudowskie?

Tyujowe, za przeproszeniem.
Ja werdykt wydałem, Ty zastygłeś w relatywistycznym pląsie.

Luko rydzykopodobny kryptodresiarzu.

[al!!!]

Mości książe:

> Toteż dlatego dyskutujemy - gdybyśmy się zgadzali, to moglibyśmy się co
> najwyżej popierać.

Twoje jadowite pyskówki nazywasz dyskusją?. Spod spodni z kantem wystają ci
dresiarskie kalesonki z lampasem.


> Ależ tolerancyjna diagnoza - Olu, dlaczego mnie tak nienawidzisz? Dlaczego
> nienawidzisz nienarodzonych dzieci, ale wzruszasz się losem wielokrotnego
> mordercy?

Czyżby ci był wszystko jedno, biseksualisto, że zmieniasz w locie komuś płeć?
Wzrusza mnie zarówno ciężarna kobieta która nie ma ani warunków do rodzenia jak
też morderca. W kazdym razie ani jednej ani drugiego nie można oddać w ręce
takich jak ty: kobiete zmusiłbys siła do rodzenia a morderce siłę zaciągnąłbyś
pod szubienicę.


> Aleksandro, mów za siebie. Co to za lewackie upodobanie do zawłaszczania
> cudzych opinii? Bez kolektywu czujesz się goły, tak jak ten Twój król z bajki?

Typowy twoj chwyt jakiego uzywasz w wiekszości swoich pyskówek. Zarzuty
przeciwko sobie zwracach w stronę nadawcy, bez rzetelnej odpowiedzi.



> Krótko pisząc - nie masz tolerancji dla rzekomych wrogów tolerancji?
> Przynajmniej nie ukrywasz, że nie jesteś uczciwy.

Mam na tyle tolerancji, że nie chcę "nawracać" cię na siłę. Zdanie moje znasz:
dla kazdego znajdzie się miejsce, wystarczy żeby nie rozpychał innych

taki Rydzyk
> UPR-u.
> Dziękuję za uznanie, panno Alu.

Ja raczej wstydziłbym się porównywaniu mnie do rzeczonej osoby, ale skoro dla
ciebie to powód do chwały, UPR-owska opoko, to trudno. Poziom tolerancji tez
macie zblizony.


> UPR ostatnio nie dzieliła się, więc skąd podobne przypuszczenia? Aha, według
> ostatnich sondaży skoczyliśmy na 3%, cieszysz się tolerancyjnie?

Skoczyliście? Hmmm przypomina to raczej czołganie się na dnie. Ale cieszę się,
że pajacyk tak podskakuje.

> tak wygląda w praktyce głupota politycznej poprawności.

Nie należę, w przeciwieństwie do ciebie, do żadnej partii. A dla mnie każdy
działacz polityczny, UPR-u też, to mniejsza lub wieksza szuja.


> Zacytuj, łgarzu, odpowiedni post, w którym coś podobnego napisałem. Albo
> odszczekaj to od razu, kundelku, bo zaraz się okaże, że to Twoja kolejna
> projekcja w rodzaju "kobieta to worek na płód".

Cóż to za książece nawyki do rozkazywania i rozstawiania po kątach. Dla twojego
widzimisię nie mam zamiaru latac po ubiegłorocznych wątkach i odszukiwac
twoich - tzw. poronionych opinii. Wiem, że wielbładem nie jesteś. Tego nie
musisz udowadniać.


>> Twój kalendarzyk V moje wszystkie dostępne środki antykoncepcjyjne

> Jak wyżej. Gdzie napisałem, że kalendarzyk jest lepszy od innej
antykoncepcji,
> kłamczuchu?

Z dawnych dyskusji pamiętam, że wszystkie metody natykoncepcyjne, poza
poslugiwaniem się lukańskim kalendarzem uwazasz za wymysł szatana, a
szczególnie nienawidzisz prezerwatyw. Zrozumiałem ( w innym wątku dlaczego).
Chcesz przekazać książęce geny jak najwiekszej liczbie potomstwa i uszczęśliwić
ten biedny świat.....

...i jest! Mordowanie morderców to straszna rzecz, aborcja na życzenie to
> lewicowe, przepojone tolerancją dobro. Tylko - dlaczego ta Twoja niezłomna
> tolerancja nie toleruje nienarodzonych dzieci? Życie dla mordercy - śmierć
dla niewinnego dziecka. Wykładnia tolerancji dr Aleksandry Lewak-Pojebanej.

Hmmm, wszystkim przypominam, że jest to dyskusja a nie pyskówka spod budki z
piwem. Tak, branie pod uwagę przede wszystkim woli kobiety. I życie dla
mordercy odpłacającego (dosłownie i w przenośni) przez pozostałą część zycia w
więzieniu swoje winy, przede wszystkim w stosunku do rodziny ofiary. Nie zniżaj
się do poziomu sądu plemiennego w Afganistanie, mułło polski.



> Jedno drugiemu nie przeczy, palancie.

Palant, spojrzał. jest!!! Europa!!!. Różnimy sie tylko tym, że ja chcialbym się
uczyć od pozostałej części Europy, ty zas chcsz ją "uszczęśliwiać" polskimi
wartościami.

> A oto wyznanie całkowicie zniewolonego umysłu bydlęcia, zadowolonego, że ktoś
> je trzyma za łańcuch przypocowany obrożą do szyi. Twoja pogarda wobec
wolności osobistej ludzi jest doprawdy zdumiewająca, niewolniku.

Och, niewlniku swojej partii, płacacego dziesięcinę dla JKM, przepraszam, że ja
się n igdy nie zdobyłem na taka wolność.


W sumie: wolny i płodny Luka V zniewolony i jałowy Al.

(o ile pamiętam dzieci mamy tyle samo, chyba, że w dalszym ciągu stosujesz
kalendarzyk.)

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Twoje jadowite pyskówki nazywasz dyskusją?

Pyskówki są rodzajem monologu? Rozszerzasz twórczo obszar semantyki.

> Spod spodni z kantem wystają ci dresiarskie kalesonki z lampasem.

Aleksandro, zawartość moich spodni bądź łaskaw zostawić w spokoju. Twoje zapędy
napawają mnie niepokojem - masz jakieś zaparcia seksualne?

> Czyżby ci był wszystko jedno, biseksualisto, że zmieniasz w locie komuś płeć?

W locie? Przeceniasz mnie jednak.

> Wzrusza mnie zarówno ciężarna kobieta która nie ma ani warunków do rodzenia
jak
> też morderca.

Tak Cię wzrusza ta kobieta, że pomożesz jej zamordować dziecko i w poczuciu
dobrze spełnionego obowiązku pozostawisz w ubóstwie do czasu następnej ciąży.
Wtedy sobie o niej znowu przypomnisz, aby uczestniczyć w kolejnym mordzie.
Twoja tolerancja jest cokolwiek wybiórcza - a nie łaska pomóc jej finansowo po
porodzie? Stać Cię, zabójco, na coś więcej niż selektywne współczucie?

No i koniecznie napisz, co Cię tak wzrusza w mordercach. Forum czeka na Twoje
wyznanie.

> W kazdym razie ani jednej ani drugiego nie można oddać w ręce
> takich jak ty: kobiete zmusiłbys siła do rodzenia a morderce siłę
zaciągnąłbyś pod szubienicę.

Ależ zbrodnia - brak pomocy w matkobójstwie! Zgroza!
No i ten rozdzierający widok mordercy 13-miesięcznego Pawełka, wleczonego przez
lukopodobne indywidua bez sumienia na szubienicę. Płacz i szloch ogarnia...

> Typowy twoj chwyt jakiego uzywasz w wiekszości swoich pyskówek. Zarzuty
> przeciwko sobie zwracach w stronę nadawcy, bez rzetelnej odpowiedzi.

To Twój chwyt, maminsynku. Nie po raz pierwszy powołujesz się na opinie innych
osób, chociaż ich wcale nie wyrażały. Kolektywna natura, ot co.

> Mam na tyle tolerancji, że nie chcę "nawracać" cię na siłę. Zdanie moje
znasz: dla kazdego znajdzie się miejsce, wystarczy żeby nie rozpychał innych

Z wyjątkiem nienarodzonych dzieci, prawda, zbrodniarzu?

> Ja raczej wstydziłbym się porównywaniu mnie do rzeczonej osoby, ale skoro dla
> ciebie to powód do chwały, UPR-owska opoko, to trudno. Poziom tolerancji tez
> macie zblizony.

Porównywanie do osoby z IQ=178 to jednak powód do chwały. To przecież
dwukrotnie więcej, niż wynosi Twój iloraz.

> Skoczyliście? Hmmm przypomina to raczej czołganie się na dnie. Ale cieszę
się, że pajacyk tak podskakuje.

Niedługo podskoczy na 5% - i wtedy będziesz musiał chyba emigrować do jakiegoś
tolerancyjnego kraju, na przykład na Kubę, zgadza się?

> Nie należę, w przeciwieństwie do ciebie, do żadnej partii. A dla mnie każdy
> działacz polityczny, UPR-u też, to mniejsza lub wieksza szuja.

No to wielka szkoda, że nie mogę Ci odpowiedzieć. Nie należę do UPR.
A to "każdy" rzuca interesujące światło na Twoją osobowość Tolerancjusza - toż
to nawet ja stwierdziłem kiedyś, że nie wolno się czepiać każdego pezetpeerowca
tylko za to, że był członkiem partii (tyu potwierdzi, jemu właśnie to
napisałem).

> Cóż to za książece nawyki do rozkazywania i rozstawiania po kątach. Dla
twojego
> widzimisię nie mam zamiaru latac po ubiegłorocznych wątkach i odszukiwac
> twoich - tzw. poronionych opinii. Wiem, że wielbładem nie jesteś. Tego nie
> musisz udowadniać.

Czyli - kłamiesz. Nie po raz pierwszy zresztą.

> Z dawnych dyskusji pamiętam, że wszystkie metody natykoncepcyjne, poza
> poslugiwaniem się lukańskim kalendarzem uwazasz za wymysł szatana, a
> szczególnie nienawidzisz prezerwatyw. Zrozumiałem ( w innym wątku dlaczego).

Czyli - znowu kłamiesz. Niczego nigdy podobnego nie napisałem. Hm... Łganie to
Twoje hobby czy nieuleczalna przypadłość?

> Chcesz przekazać książęce geny jak najwiekszej liczbie potomstwa i
uszczęśliwić ten biedny świat.....

Już przekazałem. No i dziękuję za uznanie, kłamczucho. Popatrz, masz taką samą
ksywę jak Hilaria Clinton! Doborowe z Was towarzysztwo, moje Panie...

> Hmmm, wszystkim przypominam, że jest to dyskusja a nie pyskówka spod budki z
> piwem.

Jakim wszystkim? Znowu rozmówka ze mna pomyliła Ci się z posiedzeniem
egzekutywy?

> Tak, branie pod uwagę przede wszystkim woli kobiety.

Pani Kowalska ma wolę zabicia swego męża. Pomożesz jej? Chyba nie. No to
dlaczego pomagasz jej zamordować Kowalskiego juniora?

> I życie dla
> mordercy odpłacającego (dosłownie i w przenośni) przez pozostałą część zycia
w
> więzieniu swoje winy, przede wszystkim w stosunku do rodziny ofiary.

Czym odpłacającego, siedzeniem w celi? Mówiłem Ci już, żebyś nie pił zawartości
probówek w swoim laboratorium, doktorze Strangelove.
A jak odpłacisz ofiarom aborcji?

> Nie zniżaj się do poziomu sądu plemiennego w Afganistanie, mułło polski.

A to niby odnośnie czego? Odpowiedzialnośći za swoje czyny? Aleksandro, czy Ty
zwracasz uwagę na światła podczas przechodzenia przez ulicę czy nie?

> Palant, spojrzał. jest!!! Europa!!!. Różnimy sie tylko tym, że ja chcialbym
się
> uczyć od pozostałej części Europy, ty zas chcsz ją "uszczęśliwiać" polskimi
> wartościami.

Czego chciałbyś się nauczyć, palancie, od tej "pozostałej części" Europy? Czego
nie umiesz? Podnosić podatków? To akurat wy, Lewica, macie we krwi. Wysysacie z
mlekiem Marksa.

> Och, niewlniku swojej partii, płacacego dziesięcinę dla JKM, przepraszam, że
ja się n igdy nie zdobyłem na taka wolność.

Mnie nie musisz przepraszać, zlituj się nad sobą, rabie.

> W sumie: wolny i płodny Luka V zniewolony i jałowy Al.

Coś podobnego! Nareszcie się w czymś zgadzamy.

> (o ile pamiętam dzieci mamy tyle samo, chyba, że w dalszym ciągu stosujesz
> kalendarzyk.)

To, ile chcę mieć dzieci, nie zależy od kalendarzyka. Ani prezerwatyw, jeśli
chodzi o ścisłość.

[Gość: kurtularny]

któż jest ta kurwAla lewacka,Książe?
Mały portrecik jaki acan przedsatawi.
Troki od kaleson widać u niego.
pozdr.

Do prawicowych kadzideł

[al!!!]

Gość portalu: kurtularny napisał(a):

> któż jest ta kurwAla lewacka,Książe?
> Mały portrecik jaki acan przedsatawi.
> Troki od kaleson widać u niego.
> pozdr.


Co prawda to nie do mnie a do Luki - kolega, (pełen jak on sam kultury,
szczególnie wobec kobiet), ale ponieważ tyczy sie mojej osoby więc odpowiem:
Chodzacy zlepku idei z kresów utopijnego prawicowego bajorka, nie uprawiam
zawodu sugerowanego przez ciebie w pytaniu. Daleko jest mi także do manier
prezentowanych przez waszą opcję. O kalesonkach zaś pisałem już do Luki,
postaraj się więc wymyśleć swoim małym rozumkiem coś oryginalniejszego i nie
kadź tak, bo z całości twoich wypowiedzi mozna sądzić, że raczej nie jesteś
Luki kolegą a tylko kamerdynerem.
A do Luki: postaraj się zadawać sensowne pytania. Dla twoich kpiących
dywagacji, sugerowania kłamst i kadzenia na moj temat nie mogę bowiem znaleźć
sensownej odpowiedzi. A nie chcę pisać na zasadzie głupich odpowiedzi na głupie
pytania.
P.S. Nie jestem kłamcą jak sugerujesz a raczej staram się wytłumaczyć niektórym
jak chore i dalekie od obecnej rzeczywistości są idee, które im przyświecają,
czy raczej zaciemniają im pole widzenia.

[xiazeluka]

Aleksandra!!! wydialektyzował:

> Gość portalu: kurtularny napisał(a):
>
> > któż jest ta kurwAla lewacka,Książe?
> > Mały portrecik jaki acan przedsatawi.
> > Troki od kaleson widać u niego.
> > pozdr.
>
>
> Co prawda to nie do mnie a do Luki - kolega, (pełen jak on sam kultury,
> szczególnie wobec kobiet

...że się tak spytam z głupia frant - a gdzie w tym cytacie bliżej mi
nieznanego p. kurtularnego jest coś o kobietach?

> Daleko jest mi także do manier prezentowanych przez waszą opcję.

Zwrot "Worek na płód" istotnie daleko Cię sytuuje od terenów zajmowanych przez
ludzi kulturalnych. Nareszcie można się z Tobą w czymś zgodzić.

> A do Luki: postaraj się zadawać sensowne pytania. Dla twoich kpiących
> dywagacji, sugerowania kłamst i kadzenia na moj temat nie mogę bowiem znaleźć
> sensownej odpowiedzi.

Zgadza się - w jednym poście dwukrotnie przyłapałem Cię na ordynarnych
kłamstwach, więc istotnie zapewne masz problemy ze znalezieniem sensownych
wykrętów. Moja rada jest taka - zamiast próbować odpowiadać za mnie, odpowiadaj
za siebie, wtedy unikniesz wpadek w rodzaju "worka" i kłamstw na temat moich
rzekomych wypowiedzi o kondomach.
A teraz odszczekaj te łgarstwa, to dalej pozostaniemy dobrymi wrogami.
Jeśli pójdziesz w zaparte - znajdziesz się z własnej woli w towarzychu
kretyna52 i podobnej mu hołoty.

> A nie chcę pisać na zasadzie głupich odpowiedzi na głupie
> pytania.

Nikt Cię nie zmusza. Zamiast kłamać i pisać wbrew swej woli możesz przecież się
zamknąć. Potrzebujesz opieczątkowanej dyspozycji od państwowego biurokraty?

> P.S. Nie jestem kłamcą jak sugerujesz a raczej staram się wytłumaczyć
niektórym
> jak chore i dalekie od obecnej rzeczywistości są idee, które im przyświecają,
> czy raczej zaciemniają im pole widzenia.

Problem w tym, kłamczuchu, że podpierasz się swoimi konfabulacjami, a nie
rzeczywistymi wypowiedziami przeciwników. No jazda, udowodnij mi, że to ja łżę
i zacytuj fragment jakiegoś mojego postu, w którym mam coś przeciw
prezerwatywom.
Przy okazji - pamiętasz jeszcze, ile razy używałem zwrotu w stylu "paczka
kondomów w cenie najtańszego wina to rzecz lepsza od skrobanek"?
No i co, załgany kłamliwy oszczerco?

Do strony, sędziego, kata i grabarza

[al!!!]

xiazeluka napisał:


> Zgadza się - w jednym poście dwukrotnie przyłapałem Cię na ordynarnych
> kłamstwach, więc istotnie zapewne masz problemy ze znalezieniem sensownych
> wykrętów. Moja rada jest taka - zamiast próbować odpowiadać za mnie,
odpowiadaj
> za siebie, wtedy unikniesz wpadek w rodzaju "worka" i kłamstw na temat moich
> rzekomych wypowiedzi o kondomach.
> A teraz odszczekaj te łgarstwa, to dalej pozostaniemy dobrymi wrogami.
> Jeśli pójdziesz w zaparte - znajdziesz się z własnej woli w towarzychu
> kretyna52 i podobnej mu hołoty.
>

Mości Książe, zagalopowałeś trochę za daleko. Otóż nic się nie zgadza. Nie
przyłapałeś mnie na żadnych kłamstwachm i wbrew temu co sugerujesz potrafię się
posługiwać własnym mózgiem bez czyichś wskazówek. A propos prezerwatyw -
pamiętam doskonale twoja wypowiedź, ale, zapewna jak i tobie, nie chce mi się
latac po starych wątkach, sprzed ponad roku. Sczekać nie mam zamiaru, gdyż
należę do innego gatunku. Zwrot "pójść w zaparte" , który zaczerpnąłeś z gwary
przestepczej zbliża cie do tegoż środowiska. Traktowanie innych jak hołoty
swiadczy tylko o twojej pogardy dla innych, cesarzu tolerancji. Milej mi byc z
innymi w błocie niz z tobą w komitywie.
I tu się zrewanżuję: kłamco i oszczerco, tak ci trudno przyznać sie do
własnych, wyrażonych wczesniej poglądów, że żądasz od kogoś czapkowania i
hołdów dla własnej słabości? Zdaję sobie jednak sprawę z tego, że każdy, nawet
najmarniejszy i otumaniony działacz chce sobie znaleźć swoich słuchaczy
(czytaczy), masz więc miejsce i nie baw się jednocześnie w sędziego,stronę,
kata i grabarza. Zostaw to innym, może bardziej biegłym w obiektywnym
postrzeganiu rzeczywistości. Epatować swoim stylem możesz co najwyżej
wylęknione panienki z katolickiej szkółki.
P.S. Przeczyść sygnecik rodowy lub niech to zrobi twój kamerdyner, bufonie.

[Gość: luka]

al!!! napisał:

> Mości Książe, zagalopowałeś trochę za daleko.

A można się zagalopować za blisko?

> Otóż nic się nie zgadza. Nie
> przyłapałeś mnie na żadnych kłamstwachm

Przyłapałem. A Ty masz zaparcie.

> i wbrew temu co sugerujesz potrafię się
> posługiwać własnym mózgiem bez czyichś wskazówek.

Doprawdy? Daj jakiś dowód...

> A propos prezerwatyw -
> pamiętam doskonale twoja wypowiedź, ale, zapewna jak i tobie, nie chce mi się
> latac po starych wątkach, sprzed ponad roku.

No to ją zacytuj z pamięci, łgarzu.

> Sczekać nie mam zamiaru, gdyż
> należę do innego gatunku.

Mięczaków, wiem.

> Zwrot "pójść w zaparte" , który zaczerpnąłeś z gwary
> przestepczej zbliża cie do tegoż środowiska.

Masz na myśli organa ścigania? Blisko, blisko...

> Traktowanie innych jak hołoty
> swiadczy tylko o twojej pogardy dla innych, cesarzu tolerancji.

Hołota jest godna szacunku? I co ma pogarda do tolerancji, Pojebusie Maximusie?

> Milej mi byc z innymi w błocie niz z tobą w komitywie.

Dlatego ani Ciebie, ani Twoich kompanionów z szamba nie zapraszam do siebie.

> I tu się zrewanżuję: kłamco i oszczerco, tak ci trudno przyznać sie do
> własnych, wyrażonych wczesniej poglądów, że żądasz od kogoś czapkowania i
> hołdów dla własnej słabości?

Których poglądów, kłamco i oszczerco? Dawaj przykłady!

> Zdaję sobie jednak sprawę z tego, że każdy, nawet
> najmarniejszy i otumaniony działacz chce sobie znaleźć swoich słuchaczy
> (czytaczy), masz więc miejsce i nie baw się jednocześnie w sędziego,stronę,
> kata i grabarza.

Działacz? Towarzyszu Aleksandro, skąd wam wpadł do czerepa podobny pomysł?
Konkluzja jest ponadto idiotyczna, ale zlituję się tym razem nad Tobą.

> Zostaw to innym, może bardziej biegłym w obiektywnym
> postrzeganiu rzeczywistości.

Nazwiska!

> Epatować swoim stylem możesz co najwyżej
> wylęknione panienki z katolickiej szkółki.

Przynajmniej nie zwyzywam ich od "worków na płód", Ludwiku XIV.

> P.S. Przeczyść sygnecik rodowy lub niech to zrobi twój kamerdyner, bufonie.

I kto tu coś pisał o powtarzaniu się?
Poza tym - proszę nie pouczać mojej służby, bo każę im spuścić psy.

Do sikajacego najwyżej Luki.

[al!!!]

Gość portalu: luka napisał(a):

> A można się zagalopować za blisko?

Tobie wydaje się, że galopujesz na rumaku. W rzeczywistosci jest to fantom,
który wytelepie cię, ale nie posuniesz sie ani o krok. Oczywiscie twoi kumple z
prawicy będą sie darli jak to pieknie pokonujesz przeszkody.

> Przyłapałem. A Ty masz zaparcie.

Czyzbyś biagał za mna do wygódki? A może siedzisz tam cały czas po szyję w g...
i zbierasz informacje?


> No to ją zacytuj z pamięci, łgarzu.

Oczywiście nie dosłownie ale sens był jeden: "prawdziwy meżczyzna nie stosuje
prezerwatyw (siebie miałes tu na myśli) a stosuja je jedynie...." (tu
nastepował jeden z twoich glupawych, wymyslnych epitetów)


> Mięczaków, wiem.

Mięczakiem jest Galba (Galba truncatula, Galba oculta - dwa gatunki slimaków
wodnych)

> Masz na myśli organa ścigania? Blisko, blisko...

A to tuś mi się usadowił! A może Pan lukoprokurator? Jednak stawiam na
stójkowego.

Hołota jest godna szacunku? I co ma pogarda do tolerancji, Pojebusie Maximusie?

Zależy z czyich ust wypływa to słowo. Co innego znaczyć będzie dla Tyu a co
innego dla ciebie. Pogarda a tolerancja? Wydają się mieć dużo wspólnego. Jeżeli
ktoś gardzi częścią jakiejś zbiorowości i jej pogladami, zwykle nie toleruje
jej poglądów. Szcególnie w przypadku rozgrywek partyjnych, gdzie stawka sa
ciepłe posadki lub "waaaadza".


> Nazwiska!

Dyskusja pomyliła ci się z przesłuchaniem

> Przynajmniej nie zwyzywam ich od "worków na płód", Ludwiku XIV.

Jeszcze raz cierpliwie ci przypomnę: worek na płód to MOJE określenie TWOJEGO
stanowiska wobec kobiet. Nie jest to wyrażenie MOJEGO stanowiska. Przypomnę ci
przy okazji co pisałeś o kobietach, które decydują sie na samodzielność. W moim
pojęciu nie sa to jeszcze feministki ale dla ciebie każda kobieta wychylająca
sie poza prasowanie koszul, dzieci i garów to feministka. Nic bardziej
błędnego. Walczące feministki to skrajność denerwująca także mnie. Otóż
powiedziałeś wspomnianych kobietach (wiele jest kobiet szkolących się, kobiet
szefów, samotnych z wyboru etc.), że "chciałyby sikać na mur wyżej od
mężczyzn".
Z tego co piszesz w swoich postach wynika, że nie tylko kobiety ale i inni
mężczyźni z forum nie mogą ci dorównać (w twoim mniemaniu)w tej
konkurencji,nawet po piwie lubelskiej marki "perła". Bufonie.

>Pojebusie Maximusie, Ludwiku XIV

Rozrzut w określaniu mojej osoby jest tak duży, iz sądzę, że popadłeś
conajmniej w schizofrenię, prawicowy cietrzewiu.

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Tobie wydaje się, że galopujesz na rumaku. W rzeczywistosci jest to fantom,
> który wytelepie cię, ale nie posuniesz sie ani o krok. Oczywiscie twoi kumple
z prawicy będą sie darli jak to pieknie pokonujesz przeszkody.

Tobie wydaje się, że galopujesz na jeżozwierzu - dlatego tak co chwila
podskakujesz. W rzeczywistości jest to worek na płód, który chciałbyś
wyskrobać. Oczywiście Twoi kamraci z lewicy będą się darli, jak to pięknie,
doktorku, operujesz instrumentami do zabijania nienarodzonych dzieci.

> Czyzbyś biagał za mna do wygódki? A może siedzisz tam cały czas po szyję w
g... i zbierasz informacje?

No, cóż za otwartość - przyznałeś właśnie, że Lewica to gówno. Przez grzeczność
nie przeczę.

> Oczywiście nie dosłownie ale sens był jeden: "prawdziwy meżczyzna nie stosuje
> prezerwatyw (siebie miałes tu na myśli) a stosuja je jedynie...." (tu
> nastepował jeden z twoich glupawych, wymyslnych epitetów)

Raczej zmyślony bezsens. Kolejna Twoja konfabulacja, kłamco. Masz się powoływać
na moje słowa, a nie swoje zwyrodniałe interpretacje, naukowcu za trzy grosze.

> Mięczakiem jest Galba (Galba truncatula, Galba oculta - dwa gatunki slimaków
> wodnych)

Jego Cesarska Wysokość, Imperator Serwiusz Sulpicjusz Galba, to mąż, któremu do
pięt nie dorastasz, starszaku. A porównując poczucie humoru - Twoje jest ujemne.

> A to tuś mi się usadowił! A może Pan lukoprokurator? Jednak stawiam na
> stójkowego.

Pudło, jak zwykle. Ale próbuj dalej, doktorku-mengelku.

> Zależy z czyich ust wypływa to słowo. Co innego znaczyć będzie dla Tyu a co
> innego dla ciebie.

Hołota to hołota, niezależnie od tego, kto ocenia.

> Pogarda a tolerancja? Wydają się mieć dużo wspólnego. Jeżeli
> ktoś gardzi częścią jakiejś zbiorowości i jej pogladami, zwykle nie toleruje
> jej poglądów.

Aleksandro Medycejska (od mecyje, oczywiście), właśnie dokonałeś autoopisu. I
wcale nie mam na myśli Twojego trabanta. Pisząc "trabant" nie miałem naturalnie
przed oczami naszego nieocenionego tow. tyu.
Gardzę Twoimi zbrodniczymi poglądami, ale je toleruję, ponieważ nawet idiota
powinien mieć swobodę wypowiedzi. To stanowisko jest całkowicie dla Ciebie
nieosiągalne, zamordysto.

> Dyskusja pomyliła ci się z przesłuchaniem

Nie chce mi się opisywać Twoich krętactw, więc napiszę wprost - znowu łżesz.

> Jeszcze raz cierpliwie ci przypomnę: worek na płód to MOJE określenie TWOJEGO
> stanowiska wobec kobiet.

To TWOJE określenie TWOJEJ interpretacji moich tekstów. TWOJA głupota, a nie
moja. Powściągnij więc skromność, miłośniku kobiet.

> Nie jest to wyrażenie MOJEGO stanowiska.

Jest - nikt inny tak nie napisał.

> Przypomnę ci
> przy okazji co pisałeś o kobietach, które decydują sie na samodzielność. W
moim
> pojęciu nie sa to jeszcze feministki ale dla ciebie każda kobieta wychylająca
> sie poza prasowanie koszul, dzieci i garów to feministka. Nic bardziej
> błędnego.

Znowu fałszywie odczytujesz moje poglądy, możesz więc spokojnie zakończyć
polemikę z fatamorganami.

> Otóż
> powiedziałeś wspomnianych kobietach (wiele jest kobiet szkolących się, kobiet
> szefów, samotnych z wyboru etc.), że "chciałyby sikać na mur wyżej od
> mężczyzn".

No nie, co próba cytatu, to łgarstwo. Przypomnę Ci, ćwoku z lewicową amnezją,
że napisałem "tym wstrętnym babsztylom [feminazistkom] wydaje się, że mogłyby
sikać na mur wyżej od mężczyzn".
Czyli - feminazistkom, a nie normalnym kobietom, głupku. Czytelna ironia wobec
wyzwania rzuconego przez te ześwirowane kingoduniny Naturze. Niestety, zbyt
mądra dla uczonego Aleksandry.

> Z tego co piszesz w swoich postach wynika, że nie tylko kobiety ale i inni
> mężczyźni z forum nie mogą ci dorównać (w twoim mniemaniu)w tej
> konkurencji,nawet po piwie lubelskiej marki "perła". Bufonie.

Znowu jakieś naciągane interpretacje. Czy Ty, pseudodoktorku, potrafisz odnosić
się do faktów, czy też polemizowanie z konfabulacjami Twojego sagana
wypełnionego grochem z kapustą to jedyna umiejętność godna odnotowania?

> Rozrzut w określaniu mojej osoby jest tak duży, iz sądzę, że popadłeś
> conajmniej w schizofrenię, prawicowy cietrzewiu.

Pojebus Maximus Ludvicus Quartusdecimus

[al!!!]

xiazeluka napisał:

> Tobie wydaje się, że galopujesz na jeżozwierzu - dlatego tak co chwila
> podskakujesz. W rzeczywistości jest to worek na płód, który chciałbyś
> wyskrobać. Oczywiście Twoi kamraci z lewicy będą się darli, jak to pięknie,
> doktorku, operujesz instrumentami do zabijania nienarodzonych dzieci.

Niedościgły mistrzu bzdurnej argumentacji - jeżozwierz, podskakiwanie - odwiedź
zoo, może jeszcze inne zwierzątka natchną cię do pisania kolejnych bzdur.
Widzę, że "worek" i "zabijanie nienarodzonych" to jakaś twoja obsesja. Sądzę,
że aborcja stanie się dostepna mimo twoich wrzasków. Zresztą jest i teraz jest
dostępna, bez żadnego problemu. Lekarze odłożyli na półkę morale zawodu a
patrzą na kieszeń. Oczywiście nie nalezy tego uogólniać, ale proceder jest,
malo tego - ma cichą akceptację większości społeczeństwa. Ale: warunki nie
dokońca sa takie jak w przypadku zabiegów wykonywanych jawnie oraz drenują
skutecznie kieszeń kobiet(czy wielu rodzin). Statystyki mówiace o blisko 200
zabiegach w ciągu roku są tragicznym nieporozumieniem i jest to tylko klasyczny
wierzchołek góry lodowej, ktorej ty zdajesz się nie dostrzegać, ukryty za
parawanem swoich przekonań.
I przestań działać na czytelnika porównaniami - lewica- zabijanie. Akurat kilku
wziętych ginekologów biega teraz na zebrania przedwyborcze POPiS-u skojarzonego
z LPR. I co - nic. Tajemnicą poliszynela jest ich działalność w prywatnych
gabinetach. Kto i za ile - informacje te poda ci pierwsza lepsza pielęgniarka z
ich oddziałów szpitalnych.
Wyrażam taki pogląd, bo nie chcę przykładac ręki do tego własnie zakłamania.
Sadzę że te zakazy robią znacznie większą krzywdę, niż ich rozluźnienie.
Nie będę uciekał się do porownań w twoim stylu. Za niskie to dla mnie.

I na tym poprzestanę ponieważ ten i inne tematy "przerobiliśmy" dokładnie i
żaden z argumentów nie trafił do ciebie. A szkoda. Mam nadzieję, że twoje
poglądy zderzą sie niedługo z inna niż opisana wyżej rzeczywistością (na którą
wyrażasz przyzwolenie!!!).

[Gość: luka]

al!!! napisał:

> Niedościgły mistrzu bzdurnej argumentacji - jeżozwierz, podskakiwanie -
odwiedź
> zoo, może jeszcze inne zwierzątka natchną cię do pisania kolejnych bzdur.

O, to lewacy znaleźli sie wreszcie za kratami? Nie wierzę szczęściu tego
świata...

> Widzę, że "worek" i "zabijanie nienarodzonych" to jakaś twoja obsesja.

Obsesje to Ty masz, doktorku, kiedy uporczywie usiłujesz się wyłgać od
autorstwa tej wypowiedzi.

> Sądzę, że aborcja stanie się dostepna mimo twoich wrzasków.

Przekładając na normalny język:
"Mam szczerą nadzieję, że mordowanie niewinnych dzieci stanie się powszechne
mimo protestów głupców nie nadążających za humanistycznym postępem".

> Zresztą jest i teraz jest dostępna, bez żadnego problemu.

Jasne. Broń palna również, ale nie jesteś jakoś entuzjastą swobodnego do niej
dostępu.

> proceder jest,
> malo tego - ma cichą akceptację większości społeczeństwa.

To jakiś argument? No to uważaj, bo zaraz wyciągnę dane nt. poziomu poparcia
dla KS, demokrato.

> Ale: warunki nie
> dokońca sa takie jak w przypadku zabiegów wykonywanych jawnie oraz drenują
> skutecznie kieszeń kobiet(czy wielu rodzin).

Skoro bidulom drenują, to może tańsze jest jednak urodzenie? Można potomka
zostawić w Domu Małego Dziecka, kolejka chętnych do adopcji czeka. Ty wolisz to
dziecko zamordować.
Oczywiście pomysł, by ci, których nie stać, nie rżnęli się jak króliki, to
okrucieństwo?

> Statystyki mówiace o blisko 200
> zabiegach w ciągu roku są tragicznym nieporozumieniem i jest to tylko
klasyczny
> wierzchołek góry lodowej, ktorej ty zdajesz się nie dostrzegać, ukryty za
> parawanem swoich przekonań.

Podobnie statystyki drobnych kradzieży - wielu ludziom nie chce się tracić
czasu na zgłaszanie niemożliwych do wykrycia przestępstw. To według Ciebie
argument na korzyść legalizacji złodziejstwa, prawda, ślepowronie?

> I przestań działać na czytelnika porównaniami - lewica- zabijanie.

Akurat zabijanie to domena Lewicy - ponad 100 mln trupów w zeszłym wieku plus
poparcie dla legalnego mordowania milionów następnych drogą skrobanek. Wszystko
się zgadza, morderco.

> Akurat kilku
> wziętych ginekologów biega teraz na zebrania przedwyborcze POPiS-u
skojarzonego
> z LPR. I co - nic. Tajemnicą poliszynela jest ich działalność w prywatnych
> gabinetach. Kto i za ile - informacje te poda ci pierwsza lepsza pielęgniarka
> ich oddziałów szpitalnych.

Jak pielęgniarka ze szpitala może wiedzieć co oni robią w prywatnych
gabinetach? No i podaj te nazwiska, odważniaku, będziesz miał szansę udowodnić
swe pomówienia w sądzie. Będę Ci kibicował, maminsynku.

> Sadzę że te zakazy robią znacznie większą krzywdę, niż ich rozluźnienie.

Naturalnie. Weźmy takiego pokrzywdzonego przez los złodzieja, który wpadnie w
łapska gespapo - przesłuchują go, skuwają ręce, zamykają do klatki... To
niewyobrażalne tortury dla człowieka, który tylko coś tam ukradł.

> Nie będę uciekał się do porownań w twoim stylu. Za niskie to dla mnie.

Aleksandro, znowu pomyliłeś słowa: nie "niskie", ale "zbyt mądre".

> I na tym poprzestanę ponieważ ten i inne tematy "przerobiliśmy" dokładnie i
> żaden z argumentów nie trafił do ciebie. A szkoda.

Potrzebujesz pomocników do mordowania dzieci? No to na pewno mnie nie
przekonasz, Eichmannie.

> Mam nadzieję, że twoje
> poglądy zderzą sie niedługo z inna niż opisana wyżej rzeczywistością (na
którą wyrażasz przyzwolenie!!!).

Jaką opisaną rzeczywistością, palancie? I co ma się z czym zderzyć?

[al!!!]

Gość portalu: luka napisał(a):

> O, to lewacy znaleźli sie wreszcie za kratami? Nie wierzę szczęściu tego
> świata...

Mistrzu prawicowej głupoty, obys nie musial stwierdzić kiedyś, że jedyne co
mądre znajduje się za kratami a reszta to prawicowe bajoro.

> Obsesje to Ty masz, doktorku, kiedy uporczywie usiłujesz się wyłgać od
> autorstwa tej wypowiedzi.

Nie mam się z czego tłumaczyć: parafrazując "Luka, znaczy - cierpliwości"
Pętaku (od spętania) zrozum wreszcie, że nie unikam odpowiedzialności za
autorstwo opinii "worek na płód" Określa ona jednak TWÓJ stosunek do problemu -
postrzeganie kobiety jako wspomnianego, bezmyślnego, ubezwłasnowolnionego worka
bez możliwości decydowania SWOIM rozumem o ciąży. To TY chcesz decydować za
kobiety i zabraniać aborcji.

> Przekładając na normalny język:
> "Mam szczerą nadzieję, że mordowanie niewinnych dzieci stanie się powszechne
> mimo protestów głupców nie nadążających za humanistycznym postępem".
>

Przekładając na normalny język:
" Mam szczerą nadzieję, że aborcja stabnie się powszechnie dostępna, mimo
wrzasków narodowo-prawicowych kół, chcacych uszczęśliwiać przyszła Europę
rydzykowymi wartościami.

> Skoro bidulom drenują, to może tańsze jest jednak urodzenie? Można potomka
> zostawić w Domu Małego Dziecka, kolejka chętnych do adopcji czeka. Ty wolisz
to dziecko zamordować.

Jeszce raz: nie zamordować, a po prostu nie doprowadzac do niechcianych ciąży
poprzez stosowanie antykoncepcji. Skoro jednak tak swiatły umysł jak ty
posluguje się wyswiechtanym kalendarzykiem.........

> Oczywiście pomysł, by ci, których nie stać, nie rżnęli się jak króliki, to
> okrucieństwo?

Nie chodzi o to by wstrzemieźliwość była antykoncepcją. Wystarczą księża, juz z
ich wstrzemięźliwością Kościół ma wystarczający problem.


> Akurat zabijanie to domena Lewicy - ponad 100 mln trupów w zeszłym wieku plus
> poparcie dla legalnego mordowania milionów następnych drogą skrobanek.
Wszystko się zgadza, morderco.

Znowu ci się ulało, morderco, zniżajacy się do poziomu przestępców. Kiedyś
powiedziałeś, że "z przyjemnościa wykonałbyś wyrok smierci na mordercy".
Brzydzę się rozmowami z kandydatem na kata


> Jak pielęgniarka ze szpitala może wiedzieć co oni robią w prywatnych
> gabinetach? No i podaj te nazwiska, odważniaku, będziesz miał szansę
udowodnić swe pomówienia w sądzie. Będę Ci kibicował, maminsynku.

Zakłamańcu, nie przypuszczam, że nie widzisz, a tylko zamykasz mocno oczy na
problem. Nie mam zamiarum podawać nazwisk. Istnienie podziemia aborcyjnego jest
tylko miarą problemu, który trzeba jakoś rozwiązać. Nie sądzę, aby udało się
to wykonać ostrym zakazem, którego jesteś zwolennikiem. Może masz inny rozsadny
pomysł? Maminsynek?

> Naturalnie. Weźmy takiego pokrzywdzonego przez los złodzieja, który wpadnie w
> łapska gespapo - przesłuchują go, skuwają ręce, zamykają do klatki... To
> niewyobrażalne tortury dla człowieka, który tylko coś tam ukradł.
>
Cytując Tyu: "srutututu". Nie rozwadniaj.


> Potrzebujesz pomocników do mordowania dzieci? No to na pewno mnie nie
> przekonasz, Eichmannie.

Wydaje się, że użycie wobec innej osoby zwrotów: morderco, i porównywanie ze
zbrodniarzem to oszczerstwo.

> Jaką opisaną rzeczywistością, palancie? I co ma się z czym zderzyć?

Jeżeli nie rozumiesz mogę pisać DUŻYMI LITERAMI. Zderzyc moga sie twoje dwie
szare komórki, jedyne jakie posiadasz, moze cos wtedy zaiskrzy.

Zachowujcie, towarzyszu, zimną krew. W termosie.

[xiazeluka]

al!!! napisał:

> Mistrzu prawicowej głupoty, obys nie musial stwierdzić kiedyś, że jedyne co
> mądre znajduje się za kratami a reszta to prawicowe bajoro.

Powiedz mi, doktorku, Tobie o coś chodzi czy tak tylko ględzisz sobie od rzeczy?
Ja tam nie mam nic przeciwko kopaniu codziennie Twojego lewicowego dupska, ale
może byś się jednak zadeklarował? Usiłujesz zakamuflować gadatliwością swoje
łgarstwa?

> Nie mam się z czego tłumaczyć: parafrazując "Luka, znaczy - cierpliwości"

Zgadzam się. Kłamstwo zostało Ci wykazane, zatem nie ma co drążyć dalej tego
tematu.

> Pętaku (od spętania) zrozum wreszcie, że nie unikam odpowiedzialności za
> autorstwo opinii "worek na płód" Określa ona jednak TWÓJ stosunek do
problemu -
> postrzeganie kobiety jako wspomnianego, bezmyślnego, ubezwłasnowolnionego
worka
> bez możliwości decydowania SWOIM rozumem o ciąży. To TY chcesz decydować za
> kobiety i zabraniać aborcji.

Nie, mój drogi morderco dzieci.
"Worek na płód" to wytwór Twojego nędznego mózgu - co rzuca zresztą ciekawe
światło na koleiny Twoich myśli dotyczących kobiet.
W dodatku niewłaściwie odczytujesz mój stosunek do kobiet, no ale to już
rezultat Twojego mikrego umysłu.
No i po trzecie - chamstwo wobec kobiet bijące z "worka" potwierdza powyższa
wypowiedź: masz szczerą chęć torturować kobiety narzędziami chirurgicznymi,
łącząc tę sadystyczną rozrywkę z mordowaniem bardzo małych dzieci.
A z logicznego punktu widzenia zdanie:
"To TY chcesz decydować za kobiety i zabraniać aborcji."
jest tożsame:
"To TY chcesz decydować za całą ludzkość i zabraniać okradania supermarketów".

Jako idiota nie jesteś w stanie zrozumieć, że przyzwolenie na mordowanie bardzo
małych dzieci nie ma nic wspólnego z wolnością kobiety. Kobieta w ciąży to
DWOJE ludzi, a nie jeden cierpiący na dolegliwości gastryczne.
Opisując rzecz nieco szerzej - przyzwolenie na mordowanie bardzo małych dzieci
to doskonały argument na legalizację mordowania nieuleczalnie chorych,
niedorozwiniętych czy kalek. Uzasadnienia są podobne. A stąd już krok do
mordowania kogo popadnie, skoro śmierć człowieka to nie problem moralny, ale
przyziemny ambaras Kowalskiej z wzdętym brzuszkiem w rodzaju: "Obciąć paznokcie
czy nie".

> Przekładając na normalny język:
> " Mam szczerą nadzieję, że aborcja stabnie się powszechnie dostępna, mimo
> wrzasków narodowo-prawicowych kół, chcacych uszczęśliwiać przyszła Europę
> rydzykowymi wartościami.

Dlaczego tak się maskujesz? Miej odwagę i napisz wprost:
"Mam szczerą nadzieję, że mordowanie bardzo małych dzieci stabnie się
powszechnie dostępne". Znaczy to samo, a tylko ubarwi i wzmocni Twoją
humanistyczną wypowiedź.
Nawiasem pisząc - niezłe z Ciebie bydlę, doktorku owładnięty manią mordowania
dzieci jako jedynej rzeczy, która jest potrzebna kobietom do pełni szczęścia.

> Jeszce raz: nie zamordować, a po prostu nie doprowadzac do niechcianych ciąży
> poprzez stosowanie antykoncepcji.

Aborcja to forma antykoncepcji? To może od razu lepiej zatrudnić do abortowania
bokserów? Walnie raz w brzuch i po krzyku. Tanio i szybko.

> Skoro jednak tak swiatły umysł jak ty
> posluguje się wyswiechtanym kalendarzykiem.........

A skąd to wiesz, worku na spermę? Informowałem Cię o tym kiedyś?
Znowu przypisujesz mi wypowiedzi, których nie było. Podobnie jak "worek na
płód", wersalski salonowcze.

> Nie chodzi o to by wstrzemieźliwość była antykoncepcją. Wystarczą księża, juz
z ich wstrzemięźliwością Kościół ma wystarczający problem.

Jak taki dureń może być doktorem, skoro nie rozumie najprostszych spraw?
Tobie się wydaje, że tylko żarliwe katoliczki zachodzą w ciąże?

> Znowu ci się ulało, morderco, zniżajacy się do poziomu przestępców. Kiedyś
> powiedziałeś, że "z przyjemnościa wykonałbyś wyrok smierci na mordercy".
> Brzydzę się rozmowami z kandydatem na kata

Za to mordercami już nie. Nie ma to jak jasno określone priorytety moralne.

> Zakłamańcu, nie przypuszczam, że nie widzisz, a tylko zamykasz mocno oczy na
> problem. Nie mam zamiarum podawać nazwisk.

Zamykam? Przecież właśnie poprosiłem Cię o coś przeciwnego - rozpowszechnienie
takich informacji! Ty nie tylko nie rozumiesz, co się do Ciebie pisze, ale
nawet nie kumasz znaczenia zdań!
No i znowu mnie nie rozczarowałeś, tchórzu - od razu wiedziałem, że potrafisz
tylko ujadać zza podwójnej gardy.

> Istnienie podziemia aborcyjnego jest
> tylko miarą problemu, który trzeba jakoś rozwiązać. Nie sądzę, aby udało się
> to wykonać ostrym zakazem, którego jesteś zwolennikiem. Może masz inny
rozsadny pomysł?

Ten Twój rozsądny pomysł to legalizacja. To dlaczego nie zalegalizujesz
przestępczości? Też istnieje podziemie kryminalne i problem ten należy jakoś
rozwiązać.
Co należy zrobić? Nic. Jeśli jakaś kobieta się uprze, to nikt i nic jej nie
odwiedzie od wyskrobania się. Obowiązujący zakaz przynajmniej jej utrudnia
dokonanie tego morderczego zamiaru.

> Cytując Tyu: "srutututu". Nie rozwadniaj.

Odpowiedz, cioto, na pytanie, jeszcze mi nie uciekaj za szerokie plecy tyu.

> Wydaje się, że użycie wobec innej osoby zwrotów: morderco, i porównywanie ze
> zbrodniarzem to oszczerstwo.

Porównywanie zbrodniarza z mordercą mi się oszczerstwem nie wydaje, zakłamany
himmlerku.

> Jeżeli nie rozumiesz mogę pisać DUŻYMI LITERAMI. Zderzyc moga sie twoje dwie
> szare komórki, jedyne jakie posiadasz, moze cos wtedy zaiskrzy.

Już Ci odpisałem, czworonożna amnezjo, że się nie zderzą, ponieważ za duży
panuje tłok - miliardy innych szczelnie wypełniają moją czaszkę.

Beton, beton, beton

[al!!!]

Bardzo żałuję, że nie jestem psychologiem/socjologiem. Ale i tak doszedłem do
wniosku, że należy cię traktować jako kolejny tzw. ciekawy przypadek, równie
interesujacy jak twój pajac JKM. Ciekawy, niereformowalny kawał prawicowego
betonu, nijak mający się ze swoimi pogladami do przyszłości. Z betonem nie
można dyskutować. Można na niego popatrzeć j.w. lub wziąć młot i pokruszyć.
Szkoda jednak i sił i środków na to drugie rozwiązanie.
Dziwi mnie tylko cisza wokół - czyżby z toba nikt inny juz nie chciał
dyskutować a tylko wierne pieski poszczekują czasem jak Xiaze głaszcze???

[bykk]

Al,czego Ty się właściwie domagasz?
Myślę,że większych pajaców od Twoich "betonów" jak Pol,Łapiński,Łybacka,
czy inny kłamca Wiatr,to nie znajdziesz!
pozdrawiam

[Gość: luka]

al!!! napisał:

> Bardzo żałuję, że nie jestem psychologiem/socjologiem.

Tego by jeszcze brakowało...

> Ale i tak doszedłem do
> wniosku, że należy cię traktować jako kolejny tzw. ciekawy przypadek, równie
> interesujacy jak twój pajac JKM.

...tym bardziej, że jak widać powyżej, brak wykształcenia kierunkowego wcale
nie przeszkadza Ci w stawianiu diagnoz. Stąd już wiadomo, dlaczego czytelnik
Twoich bzdetów zawsze odnosi wrażenie, że każdą swoją wypowiedź konsultowałeś z
panem Bogiem.

> Ciekawy, niereformowalny kawał prawicowego
> betonu, nijak mający się ze swoimi pogladami do przyszłości.

Przyszłość według Ali:
skrobanki na życzenie na zapleczach ulicznych kiosków z gazetami, punkty za
pedalstwo na wyższych uczelniach, na których wykłady wolno prowadzić tylko w
narzeczu politpoprawnym, dobrowolne eutanazje wymierzane przymusowo przez
zbankrutowany ZUS, no i oczywiście każdy obywatel na smyczy urzędnika.
Wypierdalaj z tym programem przyszłościowym do Korei Północnej, reformowalny
kawałku lewicowej galarety.

> Z betonem nie
> można dyskutować. Można na niego popatrzeć j.w. lub wziąć młot i pokruszyć.

A skąd masz przekonanie, cymbale, że to nie Ty jesteś tym betonem?

> Szkoda jednak i sił i środków na to drugie rozwiązanie.

Oprócz młota użyj więc również sierpa. Masz wprawę, szybko pójdzie, świrusie.

> Dziwi mnie tylko cisza wokół - czyżby z toba nikt inny juz nie chciał
> dyskutować a tylko wierne pieski poszczekują czasem jak Xiaze głaszcze???

A może to Ty wzbudzasz politowanie? Ta myśl naturalnie nie przyszła do Twojej
nadętej egocentryzmem główki kapusty?

Chamski prawicowy skunksie

[al!!!]

Gość portalu: luka napisał(a):
Gość portalu: luka napisał(a):
Stąd już wiadomo, dlaczego czytelnik
> Twoich bzdetów zawsze odnosi wrażenie, że każdą swoją wypowiedź konsultowałeś
z panem Bogiem.

Boga raczej w to nie mieszaj, tym bardziej, że ma on sąsiadować z "mięchem "
rzucanym przez ciebie. Ja, ze wzgledu na poglądy z pewnością tego nie uczynię.
Z mojej strony ma on spokój.

> Przyszłość według Ali:
> skrobanki na życzenie na zapleczach ulicznych kiosków z gazetami, punkty za
> pedalstwo na wyższych uczelniach,

Ulało się, oj ulało. Masz coś do aborcji i gejów? Przepraszam ale nie wiem co
to skrobanka i pedalstwo,.

> Wypierdalaj......>
>, ......świrusie.

Przepraszam postronnych, ale Mości Xsiaze jest cokolwiek rozkojarzony. używa
imienia Pana Boga nadaremnie (to dla wierzacych), w sasiedztwie powyższych
epitetów (dla niewierzacych).
Zastanów się Luka co piszesz. Używanie takiego języka stawia cię w jednym
rzędzie z najgorszymi metami tego forum.

[Gość: luka]

al!!! napisała:

> Boga raczej w to nie mieszaj, tym bardziej, że ma on sąsiadować z "mięchem "
> rzucanym przez ciebie. Ja, ze wzgledu na poglądy z pewnością tego nie
uczynię.
> Z mojej strony ma on spokój.

Aleksandro, jesteś tępszy, niż myślałem. Czy to aby nie Ty podawałeś się
ostatnio za srajdę? Poziom niezrozumienia tekstu pisanego wielce zbliżony.

> Ulało się, oj ulało. Masz coś do aborcji i gejów? Przepraszam ale nie wiem co
> to skrobanka i pedalstwo,.

Skrobanka to rozrywanie narzędziami chirurgicznymi ciał kilkunastotygodniowych
dzieci, Aborcjuszu Hipokryto.
Pedał to homoseksualista czyli dewiant seksualny. Taki zboczeniec.
Spytaj się jeszcze, kto to taki morderca, ponieważ w Twoim słowniku jest
to "ofiara opresyjnego społeczeństwa".

> Przepraszam postronnych, ale Mości Xsiaze jest cokolwiek rozkojarzony. używa
> imienia Pana Boga nadaremnie (to dla wierzacych), w sasiedztwie powyższych
> epitetów (dla niewierzacych).

Postronnych zostaw w spokoju, dowódco ideologicznego plutonu egzekucyjnego. No
i nie zasłaniaj się panem Bogiem, ponieważ takiej lewackiej szmacie jak Ty mimo
wszystko to nie uchodzi.

> Zastanów się Luka co piszesz. Używanie takiego języka stawia cię w jednym
> rzędzie z najgorszymi metami tego forum.

Wolę przeklinać, niż mordować dzieci i propagować zboczenia płciowe, kulturalny
miłośniku "worków na płód".

Kaperopodobny ideologu prorodzinny

[al!!!]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Skrobanka to rozrywanie narzędziami chirurgicznymi ciał
kilkunastotygodniowych
> dzieci, Aborcjuszu Hipokryto.
> Pedał to homoseksualista czyli dewiant seksualny. Taki zboczeniec.
> Spytaj się jeszcze, kto to taki morderca, ponieważ w Twoim słowniku jest
> to "ofiara opresyjnego społeczeństwa".


Coś chciałbym Ci powiedzieć: wcześniej, w rządzie, a jakże prawicowym (od
siedmiu bolesci)był minister "zdrowia, szczęscia i pomyślności" niejaki Kapera,
prorodzinny, prawicowy, bogobojny, etc.etc., który na konferencji prasowej
wypowiedział się identycznie jak ty. Pedał= zboczeniec. I byla to jego ostatnia
wypowiedź publiczna. Poleciał na zbity pysk głosząc podobna opinię. Była zbyt
rydzykopodobna nawet dla jego rządowych koleżków.
Zdaje się, że ktoś wyskrobał ci resztki mózgu.

> Postronnych zostaw w spokoju, dowódco ideologicznego plutonu egzekucyjnego.
No i nie zasłaniaj się panem Bogiem, ponieważ takiej lewackiej szmacie jak Ty
mimo wszystko to nie uchodzi.

Dzięki za lewacką szmatę, która nie będzie z pewnością czyścić twojego
zaplutego parkietu w saloniku. Imienia Boga uzyłeś ty w zestawieniu "bluzgami"
marginesu. Nie przypisuj mi swoich błędów paranoiczny Xsiaze

Wolę przeklinać, niż mordować dzieci i propagować zboczenia płciowe, kulturalny
miłośniku "worków na płód".

Drugie wcielenie bałwana Kapery, jak mi........miły (wstawić zaleznie od
poglądów)nic dodać, noc ująć: ciemnogród i najmroczniejszy ideologiczny zakątek
współczesnej Europy.

[Gość: luka]

al!!! napisał:

> Coś chciałbym Ci powiedzieć: wcześniej, w rządzie, a jakże prawicowym (od
> siedmiu bolesci)był minister "zdrowia, szczęscia i pomyślności" niejaki
Kapera,
> prorodzinny, prawicowy, bogobojny, etc.etc., który na konferencji prasowej
> wypowiedział się identycznie jak ty. Pedał= zboczeniec. I byla to jego
ostatnia
> wypowiedź publiczna. Poleciał na zbity pysk głosząc podobna opinię. Była zbyt
> rydzykopodobna nawet dla jego rządowych koleżków.
> Zdaje się, że ktoś wyskrobał ci resztki mózgu.

No i czego ma to dowodzić, cymbale?
Skali zniewolenia przez politpoprawność? To zgoda.

> Drugie wcielenie bałwana Kapery, jak mi........miły (wstawić zaleznie od
> poglądów)nic dodać, noc ująć: ciemnogród i najmroczniejszy ideologiczny
zakątek współczesnej Europy.

Nie ma to jak jasnogród i najjaśniejszy ideologiczny ustęp - mordowanie bardzo
małych dzieci, niepotrzebnych starców i zachwyt zboczeniami płciowymi, ze
szczególnym upodobaniem do pederastii.

[Gość: pollak]

al!!! napisał:

> Moim zdaniem kobieta może i
> powinna mieć pełnię wolnej woli - także w sprawie przerwania niechcianej ciąży.

A jeśli wola większości jest aby wieszać zwyrodnialców
bandytów - zaaprobujesz to? W końcu taki morderca ma chyba
więcej na sumieniu niż to nienarodzone dziecko (<al_mode> ta kupa mięsa </al_mode>).

[al!!!]

Nie tylko kundle a i bykki
Kurz wygarnęły z mózgu zwojów
- Nie odkryjecie Ameryki
W kupie prawicowego gnoju

[al!!!]

Może lepiej ubrać w szaty,
Głos powagi -formą łatać.
niż jak tolerancji katy
wszedzie z gołą...myślą latać.

[Gość: pollak]

al!!! napisał:

>
>
> Może lepiej ubrać w szaty,
> Głos powagi -formą łatać.
> niż jak tolerancji katy
> wszedzie z gołą...myślą latać.

Może lepiej udaj się do psychiatry, to Ci pomoże.

[al!!!]

Dla POL-LAKA

Co u mnie?:
Psyche zdrowa, ciało także
Lecz u ciebie ciężka głowa
Bo ten pol - lak ci, a jakże
Pory w mózgu zalakował.

[Gość: pollak]

al!!! napisał:

>
>
>
> Dla POL-LAKA
>
> Co u mnie?:
> Psyche zdrowa, ciało także
> Lecz u ciebie ciężka głowa
> Bo ten pol - lak ci, a jakże
> Pory w mózgu zalakował.

To jest odpowiedź na pytanie, które Ci zadałem? Jakieś kretyńskie rymowanki?

[bykk]

al!!! napisał:

> Nie tylko kundle a i bykki
> Kurz wygarnęły z mózgu zwojów
> - Nie odkryjecie Ameryki
> W kupie prawicowego gnoju

Al,mi wciąż Ciebie żal
Ani wierszem,ni wierszykiem
Nie uciekniesz Ty przed bykk-iem
Więc uważaj Al czerwony
Bykk nie lubi słynnej WRON-y!
hej!

[al!!!]

I dlatego bykku, mimo lat świetlnych różnicy w pogladach odnoszę się do ciebie
z szacunkiem. Inaczej niż do pana XL = (Duży rozmiar zaściankowej
nietolerancji). Al.

_____________tacowy Perła zaprasza______

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Carmina - szkoda, że na weselu moim nie chcesz byc.


Miriam kocham cię po grób
znów więc pytam kiedy ślub
spełnię każdy twój warunek
nie dbam o swój wizerunek

ty Carminy głowę chcałaś
jak się staram wszak widziałaś
to wymaga jednak pracy
by te głowę ... ci ... na tacy

jak Salome tańczysz ładnie
niechże więc ta głowa spadnie
już ją wstępnie zapraszałem
los Chrzciciela przemilczałem

[carmina]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Carmina - szkoda, że na weselu moim nie chcesz byc.
>
>
> Miriam kocham cię po grób
> znów więc pytam kiedy ślub
> spełnię każdy twój warunek
> nie dbam o swój wizerunek
>
> ty Carminy głowę chcałaś
> jak się staram wszak widziałaś
> to wymaga jednak pracy
> by te głowę ... ci ... na tacy
>
> jak Salome tańczysz ładnie
> niechże więc ta głowa spadnie
> już ją wstępnie zapraszałem
> los Chrzciciela przemilczałem

Carmina jest

[Gość: Perła]

carmina napisała:

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > Carmina - szkoda, że na weselu moim nie chcesz byc.
> >
> >
> > Miriam kocham cię po grób
> > znów więc pytam kiedy ślub
> > spełnię każdy twój warunek
> > nie dbam o swój wizerunek
> >
> > ty Carminy głowę chcałaś
> > jak się staram wszak widziałaś
> > to wymaga jednak pracy
> > by te głowę ... ci ... na tacy
> >
> > jak Salome tańczysz ładnie
> > niechże więc ta głowa spadnie
> > już ją wstępnie zapraszałem
> > los Chrzciciela przemilczałem
>
>
>

perla kóltóralny jest

[Gość: nurni]

Gość portalu: Perła napisał(a):

nauczycielu
jak mam zwracac sie do kobiet
przypomnisz?

a jeszcze jedno podkreslenie
'do kobiet'
a nie do helgi

pierdolo

> św. Dinozaurze, nie masz powodów obawiac się. Rozeznanie to ja prawidłowe
mam.
> Dziewce z przedmieścia główkę oberżniesz a za damę siedzieć bedziesz. Nie ma
> głupich.
> Aha, na "kulturę" nie zaglądam bo tam kretyn52 zarzygany od twoich favorków
> jest. Dlatego tak, z ciekawości tylko, zapytuję: co tam dzisiaj podajesz?
> Rzygał już kto?
> A jak tyu własnie? Każ mu zaszczekac jeszcze. Plizzz!!!
>
> Perła
> Perła

A idzże Perła do domu, ludzi nie niepokój

[carmina]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> św. Dinozaurze, nie masz powodów obawiac się. Rozeznanie to ja prawidłowe
mam.
> Dziewce z przedmieścia główkę oberżniesz a za damę siedzieć bedziesz. Nie ma
> głupich.
> Aha, na "kulturę" nie zaglądam bo tam kretyn52 zarzygany od twoich favorków
> jest. Dlatego tak, z ciekawości tylko, zapytuję: co tam dzisiaj podajesz?
> Rzygał już kto?
> A jak tyu własnie? Każ mu zaszczekac jeszcze. Plizzz!!!
>
> Perła
> Perła



Ja nie obawiam się. Ja nudzę się już Twoim pisaniem. Jesteś wyjatkowym
pieniaczem, o ulicznych obyczajach i manierach.
Nie proś o grzańca, to przeszłość. Cebularzy też nie dostaniesz. Musisz się z
tym pogodzić, nie pomoże żadne Twoje pisanie. Nie i koniec. Gotowaniem zajmij
się sam, chyba ta rola Ci przypadnie. I nie wypisuj już więcej do mnie. Dla
mnie jestes stratą czasu i miejsca, które zajmujesz. Dla siebie samego chyba
też. Ale z tym problemem musisz pan poradzić sobie sam, panie PERŁA.

wierszyki Hiacynta są

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Carmina - szkoda, że na weselu moim nie chcesz byc.
>
>
> Miriam kocham cię po grób
> znów więc pytam kiedy ślub
> spełnię każdy twój warunek
> nie dbam o swój wizerunek
>
> ty Carminy głowę chcałaś
> jak się staram wszak widziałaś
> to wymaga jednak pracy
> by te głowę ... ci ... na tacy
>
> jak Salome tańczysz ładnie
> niechże więc ta głowa spadnie
> już ją wstępnie zapraszałem
> los Chrzciciela przemilczałem


Widzisz Hiacynt, zgrabne wierszyki pod swoim nickiem wysyłać trzeba. No i po co
Ci była ta pacynka potrzebna?
A propos wierszyka właśnie. To dziewka z przedmieścia Chrzcicielem ma tu być?
Przesadasz z tą świętością św. Dinozaura.
A za wierszyk dzieki.

Perła

Nie chce mi się tego wszystkiego czytać/nt

[Gość: AndrzejG]

do Konkubiny Hiacynta jest

[Gość: Perła]

Carmino, Twój konkubent Hiacynt twierdzi, iż niejaki "kopnięty", co pisze "suka
Carmina" to ja. Czy mogłabyś wydać mu polecenie aby jakoś to udowodnił właśnie?

Perła

ps. post wklejam w kilku miejscach bo sprawa honorowa jest. Dla twojego
konkubenta oczywiście. To on musi udowodnić moją "winę". Wedle prawa znaczy się.

______słownictwo perłowe___________

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Carmino, Twój konkubent Hiacynt twierdzi, iż niejaki "kopnięty", co
pisze "suka
>
> Carmina" to ja. Czy mogłabyś wydać mu polecenie aby jakoś to udowodnił
właśnie?
>
> Perła
>
> ps. post wklejam w kilku miejscach bo sprawa honorowa jest. Dla twojego
> konkubenta oczywiście. To on musi udowodnić moją "winę". Wedle prawa znaczy
się
> .

był czas, gdy można było twój szyk przestawny i twoj sposób pisania uznać za
coś oryginalnego na forum, teraz jest to po prostu męczące.
Trudno poważnie traktować kogoś, kto kończy list zwrotem:
"wedle prawa znaczy się"

w punktach słownictwo perłowe:

1. konkubent

realnym konkubentem Miriam jesteś ty.

Tak dokładnie na forum zdawaliście relację z kolejnych etapów waszego życia,
najpierw oddzielnego życia - poczynając od rosołów które Miriam gotowała,
poprzez tłumaczenie takich, a nie innych zmian w waszym życiu, że sam wprost
napisałeś, używająć innych słow, że jesteś Miriam konkubentem. To słowo
normalnie funkcjonuje, nie jest chyba wstydliwym dla ciebie?

Nie wyrzekasz się Miriam, prawda?

Trudno poważnie ciebie traktować i twoje jakiekolwiek słowa, gdy w swej
bezradności, pisząc do Carminy używasz słowa konkubina?

2. myślę

Npisałem:

"wczorajsze pisanie "pierdolniętego" to były działania znanej niańki perłowej,
która wyszłą z nerw, dzisiaj myslę, że chyba sam etyk komputerowiec, w swojej
bezsilności stwierdził, że trzeba zakasać rękawy "

i w drugim liście:

"właśnie tak myślę, że ty stoisz za tymi obrazliwymi postami."

i nie muszę perła niczego udowadniać. Ja nie TWIERDZĘ, że pisałeś jako "kopacz",
ja tak MYŚLĘ i o tym napisałem na forum.

Hiacynt

ps. nie sądzę, by ktoś mógł uważać, że można z tobą mieć sprawę honorową.
Wasze notoryczne kłamstwa pozbawiły słowa przez was wypowiadane, ich
naturalnego znaczenia.
Jednoczesnie się dziwię, że myśli Boaaa tak ważą dla ciebie.


ps.2. przeoczyłem

[p.acynka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Carmino, Twój konkubent Hiacynt twierdzi, iż niejaki "kopnięty", co
> pisze "suka
> >
> > Carmina" to ja. Czy mogłabyś wydać mu polecenie aby jakoś to udowodnił
> właśnie?
> >
> > Perła
> >
~~~~~~~~~~~~~~~~
Hiacynthio,
jesli masz pod reka encyklopedie (nie mylic z klopem , sprawdz definicje
pojecia "echolalia".
Czy nie jest to twoja przypadlosc???
Zawsze do uslug
P.Acynka
> > ps. post wklejam w kilku miejscach bo sprawa honorowa jest. Dla twojego
> > konkubenta oczywiście. To on musi udowodnić moją "winę". Wedle prawa znacz
> y
> się
> > .
>
> był czas, gdy można było twój szyk przestawny i twoj sposób pisania uznać za
> coś oryginalnego na forum, teraz jest to po prostu męczące.
> Trudno poważnie traktować kogoś, kto kończy list zwrotem:
> "wedle prawa znaczy się"
>
> w punktach słownictwo perłowe:
>
> 1. konkubent
>
> realnym konkubentem Miriam jesteś ty.
>
> Tak dokładnie na forum zdawaliście relację z kolejnych etapów waszego życia,
> najpierw oddzielnego życia - poczynając od rosołów które Miriam gotowała,
> poprzez tłumaczenie takich, a nie innych zmian w waszym życiu, że sam wprost
> napisałeś, używająć innych słow, że jesteś Miriam konkubentem. To słowo
> normalnie funkcjonuje, nie jest chyba wstydliwym dla ciebie?
>
> Nie wyrzekasz się Miriam, prawda?
>
> Trudno poważnie ciebie traktować i twoje jakiekolwiek słowa, gdy w swej
> bezradności, pisząc do Carminy używasz słowa konkubina?
>
> 2. myślę
>
> Npisałem:
>
> "wczorajsze pisanie "pierdolniętego" to były działania znanej niańki perłowej,
> która wyszłą z nerw, dzisiaj myslę, że chyba sam etyk komputerowiec, w swojej
> bezsilności stwierdził, że trzeba zakasać rękawy "
>
> i w drugim liście:
>
> "właśnie tak myślę, że ty stoisz za tymi obrazliwymi postami."
>
> i nie muszę perła niczego udowadniać. Ja nie TWIERDZĘ, że pisałeś
jako "kopacz"
> ,
> ja tak MYŚLĘ i o tym napisałem na forum.
>
> Hiacynt
>
> ps. nie sądzę, by ktoś mógł uważać, że można z tobą mieć sprawę honorową.
> Wasze notoryczne kłamstwa pozbawiły słowa przez was wypowiadane, ich
> naturalnego znaczenia.
> Jednoczesnie się dziwię, że myśli Boaaa tak ważą dla ciebie.
>
>
> ps.2. przeoczyłem

[Gość: Perła]

O D C Z E P S I Ę

Zrozumiano? Czy ty nie mozesz o kims innym pisać.
Gotuj tu, rób na drutach, ale odemnie z daleka, jasne?

Perła

Perła jest powaznie chory. Albo pijany.

[carmina]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> O D C Z E P S I Ę
>
> Zrozumiano? Czy ty nie mozesz o kims innym pisać.
> Gotuj tu, rób na drutach, ale odemnie z daleka, jasne?
>
> Perła


__________
Ale epidemia! Nastepny. Chory czy pijany? Albo co jeszcze gorszego?
Pisze o mnie, a potem pisze, ze jest zaczepiany, biedactwo. To jak, ten watek
to paszkwil, jak oznajmiliście, czy serio masz jakąs paranoję/manię
prześladowczą?
Relanium albo kefirek i napisz juro merytorycznie, na jakis temat ważki.
Polityczny , rzecz jasna, odważny ze ah! Moze ktoś kupi.

kobietko

[Gość: Perła]

carmina napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > O D C Z E P S I Ę
> >
> > Zrozumiano? Czy ty nie mozesz o kims innym pisać.
> > Gotuj tu, rób na drutach, ale odemnie z daleka, jasne?
> >
> > Perła
>
>
> __________
> Ale epidemia! Nastepny. Chory czy pijany? Albo co jeszcze gorszego?
> Pisze o mnie, a potem pisze, ze jest zaczepiany, biedactwo. To jak, ten watek
> to paszkwil, jak oznajmiliście, czy serio masz jakąs paranoję/manię
> prześladowczą?
> Relanium albo kefirek i napisz juro merytorycznie, na jakis temat ważki.
> Polityczny , rzecz jasna, odważny ze ah! Moze ktoś kupi.


Widzisz jak wychodzi z ciebie prymityw? Szukasz zwady, chcsz kolejnej wojny, bo
wtedy w centrum zainteresowania jesteś. Wybij to sobie w końcu z głowy. Otóż ja
o tobie wiem to co powinienem wiedzieć. Idźże kłocic się tam, na przedmieściu,
do magla idź właśnie, a nie porzadnych ludzi zaczepiać.
Chciałaś tu za Lady Godivę robić. Za cienka jesteś, upssss... za gruba właśnie.
Idź cos ugotować Hiacyntowi, na "kulturze" oczywiście. A nie zapomnij miednicy
dla biedaka właśnie.

Perła

jutro jest??

[Gość: HIacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> carmina napisała:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > O D C Z E P S I Ę
> > >
> > > Zrozumiano? Czy ty nie mozesz o kims innym pisać.
> > > Gotuj tu, rób na drutach, ale odemnie z daleka, jasne?
> > >
> > > Perła
> >
> >
> > __________
> > Ale epidemia! Nastepny. Chory czy pijany? Albo co jeszcze gorszego?
> > Pisze o mnie, a potem pisze, ze jest zaczepiany, biedactwo. To jak, ten wa
> tek
> > to paszkwil, jak oznajmiliście, czy serio masz jakąs paranoję/manię
> > prześladowczą?
> > Relanium albo kefirek i napisz juro merytorycznie, na jakis temat ważki.
> > Polityczny , rzecz jasna, odważny ze ah! Moze ktoś kupi.
>
>
> Widzisz jak wychodzi z ciebie prymityw? Szukasz zwady, chcsz kolejnej wojny,
> bo wtedy w centrum zainteresowania jesteś. Wybij to sobie w końcu z głowy.
> Otóż ja
> o tobie wiem to co powinienem wiedzieć. Idźże kłocic się tam, na
przedmieściu,
> do magla idź właśnie, a nie porzadnych ludzi zaczepiać.
> Chciałaś tu za Lady Godivę robić. Za cienka jesteś, upssss... za gruba
właśnie.
> Idź cos ugotować Hiacyntowi, na "kulturze" oczywiście. A nie zapomnij
miednicy
> dla biedaka właśnie.
>
> Perła


napisz o swoich dłoniach perłowych, o sliczności swej,

pod serduszkiem napisz

jutro jest?

Hiacynt

Hiacynt pedałem jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: HIacynt napisał(a):


>
> napisz o swoich dłoniach perłowych, o sliczności swej,
>
> pod serduszkiem napisz
>
> jutro jest?
>
> Hiacynt

Zażenowany jestem prośbą twą. Hiacynt, ostatecznie żyjemy w dość liberalnych
czasach. Najważniejsze, że powiedziałeś sobie to głośno. Teraz to może tylko
lepiej być.
Ale na mnie nie licz. Może tyu... on do wszystkich ślini się, jak to dwururka w
zwyczaju ma.

Perła

Ręce ma bardzo ładne, długie palce a jednocześnie

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: HIacynt napisał(a):
>
>
> >
> > napisz o swoich dłoniach perłowych, o sliczności swej,
> > pod serduszkiem napisz
> > jutro jest?
> > Hiacynt
>
> Zażenowany jestem prośbą twą. Hiacynt, ostatecznie żyjemy w dość liberalnych
> czasach. Najważniejsze, że powiedziałeś sobie to głośno. Teraz to może tylko
> lepiej być.
> Ale na mnie nie licz. Może tyu... on do wszystkich ślini się, jak to dwururka
> w zwyczaju ma.
>
> Perła


w foteliku pod serduszkiem

Miriam o Perle )))

Wysoki, oczy niebieskie, spojrzenie ujmujące włosy białe, całość robi
wrażenie pierońskie na płci przeciwnej. Używa klasycznej wody kolońskiej
Guerlaina.

Ręce ma bardzo ładne, długie palce a jednocześnie - silne sa te
dłonie, nie rachityczne.

W pysk dać potrafi. Napisać genialny program,
pogłaskać po głowie psa, wziąć na ręce. Wysłuchać i poradzić.
Naprawdę, Jego powodzenie u płci przeciwnej, jest niepokojące ale z drugiej
strony on te gąski traktuje pogodnie i wyrozumiale
O reszcie, poza wszystkim Jego zalet zamilczę.
Powiem tylko, że ach!))


perła, więcej szczegółów perłowych plzzzz
niech ci podyktuje ktoś
a Tyu do pięt nie dorastasz, był cierpliwy zbyt

teraz prztyczka może dać ci w nos

Hiacynt

Hiacynt, i tak nie masz szans u mnie

[Gość: Perła]

Napisałeś, że tyu bardziej podoba ci się. A więc idź do niego, zapierdalaj
stary. On czeka właśnie.
Pedał.

Perła

perła na czacie

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Napisałeś, że tyu bardziej podoba ci się. A więc idź do niego, zapierdalaj
> stary. On czeka właśnie.
> Pedał.


perełka, już wiesz, pamietasz?
na czacie jesteś cieniutki,
konceptu brak

napisz coś superwojowniku o śliczności swej

podaj jakiś link reklamowany
byleby nie sprzed wielu lat

Hiacynt

Hiacynt pedałem jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Napisałeś, że tyu bardziej podoba ci się. A więc idź do niego, zapierdalaj
>
> > stary. On czeka właśnie.
> > Pedał.
>
>
> perełka, już wiesz, pamietasz?
> na czacie jesteś cieniutki,
> konceptu brak
>
> napisz coś superwojowniku o śliczności swej
>
> podaj jakiś link reklamowany
> byleby nie sprzed wielu lat
>
> Hiacynt
>

Jak facetów podziwiac chcesz, to ja nie bronię ci. Ale dlaczego mnie?
Rozumiem już, dlaczego tak Helge facetem widzic chcesz.

Perła

O prztyczkach w Kmiciców jest

[tyu]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> perła, więcej szczegółów perłowych plzzzz
> niech ci podyktuje ktoś
> a Tyu do pięt nie dorastasz, był cierpliwy zbyt
>
> teraz prztyczka może dać ci w nos
>
> Hiacynt


Hiacyncie - protestuję.
ŻADNEGO prztyczka! Musiałbym potem długo myć ręce.
Przywalić kłonicą - owszem.
Może wreszcie wtedy coś mu zaświta w tym zakutym łbie.

tyu

****************http://www.hiacynt.pl/hiacynt/****

[Gość: pacynka]

Hiacynt adminem jest.

www.hiacynt.pl/hiacynt/

nie radze wchodzic na linki podawane przez...

[nurni]

Gość portalu: pacynka napisał(a):



......smieci i tchorzy forumowych
dla zasady i zdrowia wlasnie

Maniaku

[carmina]

Gość portalu: Perła napisał(a):

Ty nie masz kontaktu z rzeczywistoscia. Ciebie nie mozna powaznie traktować.
Przeciez Ty mnie zaczepiasz. Mam znowu sie trudzić i wklejac, tłumaczyć
chronologie? Nie ma po co.
Ale teraz zobaczymy, ja cie juz nie widzę. Nie zauwazam. Moze Tobie wreszcie
sie uda, biały przystojniaku?
Taka zabawa dla dzieci była, zeby hałasować przestały: cisza na morzu, za
chwile odezwie się pierwszy bałwan....a jest nim.....

Tania intrygantka jest

[Gość: Perła]

carmina napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> Ty nie masz kontaktu z rzeczywistoscia. Ciebie nie mozna powaznie traktować.
> Przeciez Ty mnie zaczepiasz. Mam znowu sie trudzić i wklejac, tłumaczyć
> chronologie? Nie ma po co.
> Ale teraz zobaczymy, ja cie juz nie widzę. Nie zauwazam. Moze Tobie wreszcie
> sie uda, biały przystojniaku?
> Taka zabawa dla dzieci była, zeby hałasować przestały: cisza na morzu, za
> chwile odezwie się pierwszy bałwan....a jest nim.....
>
>
>

Ty bezczelna kłamczyni! Nie dość, że trujesz ludzi swoimi wypiekami i
zapiekankami to jeszcze KŁAMIESZ! To ty pisałaś o mnie, gdy ja powiedziałem
stop.
Słuchaj no ty, powiedziałem: O P A N U J S I Ę.
JASNE?
I nie pij dziś więcej tego taniego wina. Oszczedzaj wątrobę.

Perła

zdublowana perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Ty bezczelna kłamczyni! Nie dość, że trujesz ludzi swoimi wypiekami i
> zapiekankami to jeszcze KŁAMIESZ! To ty pisałaś o mnie, gdy ja powiedziałem
> stop.
> Słuchaj no ty, powiedziałem: O P A N U J S I Ę.
> JASNE?
> I nie pij dziś więcej tego taniego wina. Oszczedzaj wątrobę.
>


perłka nie ta liga, nie czujesz, że jesteś zdublowany?
każdym listem niedowładzie forumowy

Hiacynt

Nie! nie! nie !

[lady_hawk]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> carmina napisała:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > Ty nie masz kontaktu z rzeczywistoscia. Ciebie nie mozna powaznie traktowa
> ć.
> > Przeciez Ty mnie zaczepiasz. Mam znowu sie trudzić i wklejac, tłumaczyć
> > chronologie? Nie ma po co.
> > Ale teraz zobaczymy, ja cie juz nie widzę. Nie zauwazam. Moze Tobie wreszc
> ie
> > sie uda, biały przystojniaku?
> > Taka zabawa dla dzieci była, zeby hałasować przestały: cisza na morzu, za
> > chwile odezwie się pierwszy bałwan....a jest nim.....
> >
> >
> >
>
> Ty bezczelna kłamczyni! Nie dość, że trujesz ludzi swoimi wypiekami i
> zapiekankami to jeszcze KŁAMIESZ! To ty pisałaś o mnie, gdy ja powiedziałem
> stop.
> Słuchaj no ty, powiedziałem: O P A N U J S I Ę.
> JASNE?
> I nie pij dziś więcej tego taniego wina. Oszczedzaj wątrobę.
>
> Perła
>
Perla!
Ona sie po prostu gwaltu domaga!
Sciagala facetow do swoich watkow, poduszeczki im haftowane pod glowki
wkladala, miodzikiem smarowala pod wasem, czsem niesfornemu machnela scierka po
karku, az im sie chcialo wirtualna pupe uszczypnac.
"panowie, dosyc tej polityki, chodzcie spac.." moze: "idzcie spac", nie ch i
bedzie. Kolysanki spiewala.
Teraz Tyu nie daje rady, Hiacynt zwiadl cokolwiek, zreszta jak dlugo mozna o
motylkach ))))
Perla, ja Ci mowie: to zaloty!
)))))))

Pierwszy bałwan...

[tyu]

...wpisał się o 18.31...
))))


carmina napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> Ty nie masz kontaktu z rzeczywistoscia. Ciebie nie mozna powaznie traktować.
> Przeciez Ty mnie zaczepiasz. Mam znowu sie trudzić i wklejac, tłumaczyć
> chronologie? Nie ma po co.
> Ale teraz zobaczymy, ja cie juz nie widzę. Nie zauwazam. Moze Tobie wreszcie
> sie uda, biały przystojniaku?
> Taka zabawa dla dzieci była, zeby hałasować przestały: cisza na morzu, za
> chwile odezwie się pierwszy bałwan....a jest nim.....

[tyu]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> carmina napisała:
>
> > Gość portalu: Perła napisał(a):
> >
> > > O D C Z E P S I Ę
> > >
> > > Zrozumiano? Czy ty nie mozesz o kims innym pisać.
> > > Gotuj tu, rób na drutach, ale odemnie z daleka, jasne?
> > >
> > > Perła



I tu zdumienie pierwsze: KTO TO PISZE?
Czy aby nie ten sam dupek, który TYLKO WTEDY czuł się w centrum
zainteresowania, gdy usiłował mi dowalać?
Inne jego "złote myśli", np. o wyższości białej rasy, czy o wyższości braku
Sejmu nad nie-brakiem - budziły jedynie zdumienie i żenadę... i spadały
błyskawicznie.
Dlatego Twoje, Carmino, poniższe zalecenie wydaje mi się być ponad jego siły...


Carmina:
_________
> > Ale epidemia! Nastepny. Chory czy pijany? Albo co jeszcze gorszego?
> > Pisze o mnie, a potem pisze, ze jest zaczepiany, biedactwo. To jak, ten
> > watek to paszkwil, jak oznajmiliście, czy serio masz jakąs paranoję/manię
> > prześladowczą?
> > Relanium albo kefirek i napisz jutro merytorycznie, na jakis temat ważki.
> > Polityczny , rzecz jasna, odważny ze ah! Moze ktoś kupi.
>

Na to Rycerz Perłapkin:

> Widzisz jak wychodzi z ciebie prymityw? Szukasz zwady, chcsz kolejnej wojny,
> bo wtedy w centrum zainteresowania jesteś. Wybij to sobie w końcu z głowy.
> Otóż ja o tobie wiem to co powinienem wiedzieć. Idźże kłocic się tam, na
> przedmieściu, do magla idź właśnie, a nie porzadnych ludzi zaczepiać.
> Chciałaś tu za Lady Godivę robić. Za cienka jesteś,upssss...za gruba właśnie.
> Idź cos ugotować Hiacyntowi,na "kulturze" oczywiście.A nie zapomnij miednicy
> dla biedaka właśnie.
>
> Perła


I tu zdumienie drugie: co on miał na myli z tą Lady Godivą???
I czy aby wie - kto ona zacz?

A mógł przecież spytać Miriam, zanim...

Ale kino!

Moze się jednak uda ciszy nie zburzyc pst ...ntx

[carmina]

tyu KONIEM jest

[Gość: Perła]

tyu napisał:

>
> I tu zdumienie drugie: co on miał na myli z tą Lady Godivą???
> I czy aby wie - kto ona zacz?
>
> A mógł przecież spytać Miriam, zanim...
>
> Ale kino!

No wiesz łajdaku, dałem ci szansę. Chciałem abyś koniem dla Carminy był.
Chciałbyś? chciałbyś, chciałbyś, i wtedy nawet jako Lady Godiva mogła by tu na
KONIU jechać. Jako protest przeciw Perłe oczywiście.
A ty prostaczku ze słomą w butach, co tylko o Małym Księciu piszesz tu,
uważasz, że tylko tobie dane znac coś jest.
Aha, spytałeś żonę o to czy twoje posty do Lady Hawk obleśne były?

Perła

Pan ciszę tak szybko naruszasz, perła? ntx

[carmina]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> tyu napisał:
>
> >
> > I tu zdumienie drugie: co on miał na myli z tą Lady Godivą???
> > I czy aby wie - kto ona zacz?
> >
> > A mógł przecież spytać Miriam, zanim...
> >
> > Ale kino!
>
> No wiesz łajdaku, dałem ci szansę. Chciałem abyś koniem dla Carminy był.
> Chciałbyś? chciałbyś, chciałbyś, i wtedy nawet jako Lady Godiva mogła by tu
na
> KONIU jechać. Jako protest przeciw Perłe oczywiście.
> A ty prostaczku ze słomą w butach, co tylko o Małym Księciu piszesz tu,
> uważasz, że tylko tobie dane znac coś jest.
> Aha, spytałeś żonę o to czy twoje posty do Lady Hawk obleśne były?
>
> Perła

Perła gnojem jest

[tyu]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Aha, spytałeś żonę o to czy twoje posty do Lady Hawk obleśne były?
>
> Perła


Jeszcze słowo o mojej żonie, ty gnoju, a zacznę JA...
Np. o pewnych "zakłóceniach" z twojej strony, gdy kiedyś dzwoniłeś do mnie po
nocy - pamiętasz, kogo wtedy obudziłeś i kto cię zrugał?
Stul mordę - we własnym interesie.
Bez odbioru.

tyu śmieciem jest

[Gość: Perła]

tyu napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Aha, spytałeś żonę o to czy twoje posty do Lady Hawk obleśne były?
> >
> > Perła
>
>
> Jeszcze słowo o mojej żonie, ty gnoju, a zacznę JA...
> Np. o pewnych "zakłóceniach" z twojej strony, gdy kiedyś dzwoniłeś do mnie po
> nocy - pamiętasz, kogo wtedy obudziłeś i kto cię zrugał?
> Stul mordę - we własnym interesie.
> Bez odbioru.

cóz to tyu, żony wstydzisz się? zupełnie nie rozumiem o jakim telefonie piszesz
kłamliwy śmieciu.
No zacznij, ciekaw jestem.
Nie zaczniesz bo nie masz z czym a poza tym tchórzem jesteś.
Zaczniesz? Obiecałeś przecież.
Aha, zapytałeś żonę czy twoje posty do Lady Hawk obleśne były czy nie?

Perła

Na specjalne życzenie...

[tyu]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> cóz to tyu, żony wstydzisz się? zupełnie nie rozumiem o jakim telefonie
> piszesz kłamliwy śmieciu.
> No zacznij, ciekaw jestem.
> Nie zaczniesz bo nie masz z czym a poza tym tchórzem jesteś.
> Zaczniesz? Obiecałeś przecież.
> Aha, zapytałeś żonę czy twoje posty do Lady Hawk obleśne były czy nie?
>
> Perła



Sam chciałeś - mam więc wolną rękę.

Kiedyś, chyba już ponad rok temu, Perła zadzwonił do mnie na komórkę.
Dochodziła północ, ale on chciał mnie zrugać za coś tam na Forum.
Gadał tak głośno, że obudził swoją żonę i dziecko.
Po chwili scysji, słyszalnej również po mojej stronie, gadał dalej -
nieważne o czym.

Jakie z tego wnioski?
1. Stan wolny, o którym pisze, nie trwa długo - o ile to w ogóle prawda.
2. Pieniądze, które wydawał na telefon - głównie na rozmowy międzymiastowe
z Miriam (sumy czterocyfrowe - chwalił się tym na Forum, podobnie, jak faktem,
że ciągle ze sobą rozmawiają) - były wydawane kosztem jego rodziny.
3. Pisał niedawno, że nie był w Lublinie przez 4 miesiące. Wynika z tego, że
porzucił rodzinę i nawet dzieckiem nie zajmuje się.
4. Obecnie pisze głównie z firmy. Można więc mieć nadzieję, że teraz
przynajmniej płaci alimenty i nie stać go na taką rozrzutność, jak kiedyś.

I ten gnój czepia się czyjejś żony...


Dobranoc, Carmino i Hiacyncie.
A reakcji "Kmicica" nie jestem ciekaw.

tyu

A, to miło mi

[Gość: Perła]

tyu napisał:

>
> Sam chciałeś - mam więc wolną rękę.
>
> Kiedyś, chyba już ponad rok temu, Perła zadzwonił do mnie na komórkę.
> Dochodziła północ, ale on chciał mnie zrugać za coś tam na Forum.
> Gadał tak głośno, że obudził swoją żonę i dziecko.
> Po chwili scysji, słyszalnej również po mojej stronie, gadał dalej -
> nieważne o czym.
>
> Jakie z tego wnioski?
> 1. Stan wolny, o którym pisze, nie trwa długo - o ile to w ogóle prawda.
> 2. Pieniądze, które wydawał na telefon - głównie na rozmowy międzymiastowe
> z Miriam (sumy czterocyfrowe - chwalił się tym na Forum, podobnie, jak
faktem,
> że ciągle ze sobą rozmawiają) - były wydawane kosztem jego rodziny.
> 3. Pisał niedawno, że nie był w Lublinie przez 4 miesiące. Wynika z tego, że
> porzucił rodzinę i nawet dzieckiem nie zajmuje się.
> 4. Obecnie pisze głównie z firmy. Można więc mieć nadzieję, że teraz
> przynajmniej płaci alimenty i nie stać go na taką rozrzutność, jak kiedyś.
>
> I ten gnój czepia się czyjejś żony...
>
>
> Dobranoc, Carmino i Hiacyncie.
> A reakcji "Kmicica" nie jestem ciekaw.
>
> tyu

Ach widze tyu że z tej strony próbujesz? OK, żony nie posiadam, natomiast
wychowuję 8 letnią córkę. Oczywiście na wyjeździe była ze mną.
Mam wolny zawód - programista komputerowy i zarabiam od 6000 do 9000 zł
miesiecznie.
Rachunek za telefony z Miriam wyniósł przez ostatnie 10 miesięcy ponad 100 tys.
złotych. Stać mnie na to, i co ci to tego?

Aha, czy nadal masz te rozterki nocne gdy twoja żona zasypia na twoim ramieniu?
Gdyby Ona wiedziała, że Jej mąż takie myśli ma... Takie myśli, że aż do innych
kobiet posty listy aby wspomogły go w dmuchaniu żony własnej, bo sam brzydzi
się. Jesteś zboczeńcem tyu.

Perła

[Gość: Perła]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> tyu napisał:
>
> >
> > Sam chciałeś - mam więc wolną rękę.
> >
> > Kiedyś, chyba już ponad rok temu, Perła zadzwonił do mnie na komórkę.
> > Dochodziła północ, ale on chciał mnie zrugać za coś tam na Forum.
> > Gadał tak głośno, że obudził swoją żonę i dziecko.
> > Po chwili scysji, słyszalnej również po mojej stronie, gadał dalej -
> > nieważne o czym.
> >
> > Jakie z tego wnioski?
> > 1. Stan wolny, o którym pisze, nie trwa długo - o ile to w ogóle prawda.
> > 2. Pieniądze, które wydawał na telefon - głównie na rozmowy międzymiastowe
> > z Miriam (sumy czterocyfrowe - chwalił się tym na Forum, podobnie, jak
> faktem,
> > że ciągle ze sobą rozmawiają) - były wydawane kosztem jego rodziny.
> > 3. Pisał niedawno, że nie był w Lublinie przez 4 miesiące. Wynika z tego,
> że
> > porzucił rodzinę i nawet dzieckiem nie zajmuje się.
> > 4. Obecnie pisze głównie z firmy. Można więc mieć nadzieję, że teraz
> > przynajmniej płaci alimenty i nie stać go na taką rozrzutność, jak kiedyś.
> >
> > I ten gnój czepia się czyjejś żony...
> >
> >
> > Dobranoc, Carmino i Hiacyncie.
> > A reakcji "Kmicica" nie jestem ciekaw.
> >
> > tyu
>
> Ach widze tyu że z tej strony próbujesz? OK, żony nie posiadam, natomiast
> wychowuję 8 letnią córkę. Oczywiście na wyjeździe była ze mną.
> Mam wolny zawód - programista komputerowy i zarabiam od 6000 do 9000 zł
> miesiecznie.
> Rachunek za telefony z Miriam wyniósł przez ostatnie 10 miesięcy ponad 100
tys.
>
> złotych. Stać mnie na to, i co ci to tego?
>
> Aha, czy nadal masz te rozterki nocne gdy twoja żona zasypia na twoim
ramieniu?
>
> Gdyby Ona wiedziała, że Jej mąż takie myśli ma... Takie myśli, że aż do
innych
> kobiet posty listy aby wspomogły go w dmuchaniu żony własnej, bo sam brzydzi
> się. Jesteś zboczeńcem tyu.
>
> Perła

aha tyu, słabym słuchaczem jesteś. Żony obudzic nie mogłem bo takowej nie ma.
Zarobki o których piszę to tylko te oficjalne. O innych nie wspominam. Jeżeli
polecisz teraz do US to i tak mi nie zaszkodzisz. Jak widzisz szczurze, o byt
materialny mojej córki nie musisz martwić się. Te 100 tys to faktycznie taki
rachunek był. Ale nie zapłaciłem. Bo darmowe minuty idioto, he, he.
Jak tam dumuchanie żony idzie? Nadal brzydzisz się i inne kobiety o wsparcie
psychiczne w listach prosisz? Aby robić to oczywicie. Zboczeniec chory.

Perła

[bykk]

Popierdoliło Was nieźle,jednego i drugiego!!!
Perła i Tyu,zaczynam się bać!
hej!

[bykk]

Troszkę spokoju było i znowu?
Widzę Tyu,że Ci się spodobały jednak cytaciki? Jednak sprawdzają się
przysłowia np."kto z kim..."
pozdrawiam

Gnojem? Nie znowu - cały czas!

[tyu]

bykk napisał:

> Troszkę spokoju było i znowu?
> Widzę Tyu,że Ci się spodobały jednak cytaciki? Jednak sprawdzają się
> przysłowia np."kto z kim..."
> pozdrawiam


I ja też. Ale weź pod uwagę, że to przysłowie może zadziałać i w Twoim
przypadku...
A bardzo nie chciałbym.
Hej!

tyu szczurze forumowy

[Gość: Perła]

podobno jakiegos haka na mnie masz.
Czekam tchórzu na niego.
I nie bój sie tak, przestań w końcu bac się.
Napisz o swoim haku. No zrób to.

Perła

[bykk]

Witam Panów.
Nie dziwię się kobietom,ale Wy? Stare konie,a jak dzieci,niech Was...!!!
Tyle razy daliście sobie po mordzie,jeszcze mało?
Wałęsa ma poważny problem z koniem,a Wy tu takie)))!
pozdrawiam obu Panów
hej!
KIM BYŁ JENISIEJ

[Gość: Perła]

bykk napisał:

> Witam Panów.
> Nie dziwię się kobietom,ale Wy? Stare konie,a jak dzieci,niech Was...!!!
> Tyle razy daliście sobie po mordzie,jeszcze mało?
> Wałęsa ma poważny problem z koniem,a Wy tu takie)))!
> pozdrawiam obu Panów
> hej!
> KIM BYŁ JENISIEJ

a bo widzisz bykku, ten szczur straszy mnie tu i obelgi śle.

pozdrawiam

tyu, czekam ty łysy szczurze właśnie /nt

[Gość: Perła]

no toś się doczekał___________nt

[tyu]

[Gość: luka]

Na co?

Dziś panna Hala:))) Perła

[Gość: Mriam]

Dziś panna Hala ma wychodne,
no i sama - wielka dama;

Widzę, że czas nie koi szlachetnego czoła Carminy. Zupełnie nie: biega ta
niewiasta po watkach z gatunku "odczep się" i eksplikuje swoją manię
przesladowczą, znajdując w tej czynnosci radość i pocieszenie, a pomaga jej w
tym zgraja oszołomów, z których nie ma pozytku i nie będzie.
Ani chybi jakieś całodobowe dyzury pełni przy kompie mobilizując swoją
drużyne gdy ktokolwiek i cośkolwek napisze. Z jej imieniem.

Perło, ten jej pan, który w ramach wychodnego Halyny, (piszę z mottem ))
zabierze ją na paczki do cukierni gliwickiej - bo wiadomo, że damy bywają
głodne - pocałuje jej rączkę, z pączkiem wraz - ten jej piesek, (czy to nie
broń Boże jajnik? albo bulgot? albo taki mały dupelek?) zaczyna mieć
nienawistną piankę na pyszczku, poszczekując (deklarował to swej pani) do
Ciebie. Carmina doda tej pianki do swego capuccino pewnie i posypie oczywizda -
kakao gdzie ta szlachetność, gdzież jej finezja rodezja?! gdzie niegdysiejsze
sniegi? Nie było ich nigdy to i nie ma.
Pytanie rozdzierające i - retoryczne. Carmina rajcuje nadal juz teraz nad
rynsztokiem, którego nurt zasilany przez nią, żwawo płynie przez kulturę. I
aktualności. Smutno mi się robi, kiedy czytam samotne posty o
spektaklu "Carmina Burana" - że była, że ładne, że podobało się jej. (Acha,
muzyka wykorzystana została w filmie "Omen") smutna, bardzo samotna osoba, ale
takie sa złośliwe i zgagi wyjatkowe - jak widać.
Cała ta jej gra przez niejasne sugestyjki, wmawianie piszącemu post -
odmiennych stanów świadomości, zjadliwe wypowiedzi, wszystko to ma na celu
wyprowadzenie z równowagi. Nie ujawnienie słabości.
Jest takie powiedzenie: rany nie zrobi a krew wyśsie - Carmina do takich
patologicznych osobowości należy i dziwię się, że tyu po lekturze dzieła pani
Marie France Hirigoyen ( o molestowaniu moralnym) nie widzi u niej wyraźnych
objawów tego, co u innych tak potepiał, o co niecnie i bezzasadnie mnie
posądzał. Carmina wraz z Hiacyntem molestuje moralnie "wypatrzonych"
forumowiczów i dręczy, a widząc rezultaty tych działań, zaśmiewa się do łez,
jest uradowana i ubawiona; To jest dopiero obrzydlistwo. Ona tego nie ukrywa -
cieszy się, kiedy kogos uda się jej wkurzyć. Niedojrzała osoba,
zinfantylizowana i perwersyjna. Dręczenie to jej specjalność.
Ilez ona pamięta moich słów, które pisałam przed rokiem. Nie do niej, bo się
jeszcze nie "ujawiniała" podczytując sobie dopiero to co na forum było pisane.
Ona się starannie przygotowywała do wejścia na forum. Wybaczcie, ale nie
wiedziałam, że mam do czynienia z tak ogromnym kompleksem niższości, który chce
ona zrekompensowac sobie na forum. Naprawdę, nie piszę złośliwie, ona i hiacynt
to chorzy ludzie. Uwierzycie mi lub nie, przekonam was lub nie - trudno.
Chore osobowości, patologicznie powykręcane, psychicznie spaczone.
Co mi tam, "tyle z nimi co i przez nich" - niech ich Pan Bóg kocha - idę zjeśc
kugel z pieczarkami (pychota!) a na deser lody malaga "pod" rumem


Miriam

status Miriam, Perły i Oleńki

[Gość: Miriam]

Carmina oburza się wtedy, gdy jej sprawa "została napomknieta" na forum.
Jakoś - kiedy jej wasal hiacynt pisze o "konkubentach' - ona się nie obrusza.
Bo to jej - nie dotyczy. Bardzo wybiórcza moralność, jeżeli to moralność
A jesli chodzi o pomówienie tyu w sprawie telefonu wykonanego rzekomo przez
Perłę do niego, to wyjasniam po raz ostatni: Perła wychowuje kilkuletnią
córeczkę Oleńkę, scysji, kiedy panowie rozmawiali - nie było, Ola na chwilę się
obudziła, a głos kobiety, którą słyszał, był moim głosem. Oleńka jest sliczną i
przemiłą dziewczynką, tyu powinien spłonąć w piekle za ten post. Wie, co mam na
myśli;

Miriam

status Miriam, Perły i Oleńki

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Carmina oburza się wtedy, gdy jej sprawa "została napomknieta" na forum.
> Jakoś - kiedy jej wasal hiacynt pisze o "konkubentach' - ona się nie obrusza.

na forum nieszczęsna szukając alibi dla swojego zboczonego,
ekshibicjonistycznego pisania przedstawialiście ze szczególami swoje
sytuacje rodzinne, dwukrotnie, zapomniałaś?
po co to pisaliście? to jest normalna nazwa - konkunbent
moja wiedza jest wyłącznie wiedzą forumową
nigdy nie mieszałem realu z wirtualem

to wasza działka
wasza specjalność

Hiacynt

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Carmina oburza się wtedy, gdy jej sprawa "została napomknieta" na forum.
> > Jakoś - kiedy jej wasal hiacynt pisze o "konkubentach' - ona się nie obrus
> za.
>
> na forum nieszczęsna szukając alibi dla swojego zboczonego,
> ekshibicjonistycznego pisania przedstawialiście ze szczególami swoje
> sytuacje rodzinne, dwukrotnie, zapomniałaś?
> po co to pisaliście? to jest normalna nazwa - konkunbent
> moja wiedza jest wyłącznie wiedzą forumową
> nigdy nie mieszałem realu z wirtualem
>
> to wasza działka
> wasza specjalność
>
> Hiacynt

Nie znasz znaczenia słowa PRZYJAŹŃ; musisz wszystko zbrukać, ale prawdziwe
przyjaźnie obronią się i przed tym. Wszystko kojarzy ci się z brudem, masz taka
małą, ciasną i pełzająca psychikę - no i nie rozumiesz istoty przyjaźni - - -
życzę, żebyś kiedyś jednak zrozumiał ,"nieszczęsny".

M.,

[lady_hawk]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Carmina oburza się wtedy, gdy jej sprawa "została napomknieta" na forum.
> Jakoś - kiedy jej wasal hiacynt pisze o "konkubentach' - ona się nie obrusza.
> Bo to jej - nie dotyczy. Bardzo wybiórcza moralność, jeżeli to moralność
> A jesli chodzi o pomówienie tyu w sprawie telefonu wykonanego rzekomo przez
> Perłę do niego, to wyjasniam po raz ostatni: Perła wychowuje kilkuletnią
> córeczkę Oleńkę, scysji, kiedy panowie rozmawiali - nie było, Ola na chwilę
się
>
> obudziła, a głos kobiety, którą słyszał, był moim głosem. Oleńka jest sliczną
i
>
> przemiłą dziewczynką, tyu powinien spłonąć w piekle za ten post. Wie, co mam
na
>
> myśli;
>
> Miriam

Ja myslalam, ze ona "Olenko" do Ciebie.
To kanalia jest! Rozumiem Twoja irytacje teraz.
A na Tyu brak mi slow

[tyu]

lady_hawk napisała:

> Gość portalu: Miriam napisał(a):
>
> > Carmina oburza się wtedy, gdy jej sprawa "została napomknieta" na forum.
> > Jakoś - kiedy jej wasal hiacynt pisze o "konkubentach'- ona się nie obrusza.
> > Bo to jej - nie dotyczy. Bardzo wybiórcza moralność, jeżeli to moralność
> > A jesli chodzi o pomówienie tyu w sprawie telefonu wykonanego rzekomo przez
> > Perłę do niego, to wyjasniam po raz ostatni: Perła wychowuje kilkuletnią
> > córeczkę Oleńkę, scysji, kiedy panowie rozmawiali - nie było, Ola na chwilę
> > się obudziła, a głos kobiety, którą słyszał, był moim głosem. Oleńka jest
> > sliczną i przemiłą dziewczynką, tyu powinien spłonąć w piekle za ten post.
> > Wie, co mam na myśli;
> >
> > Miriam
>
> Ja myslalam, ze ona "Olenko" do Ciebie.
> To kanalia jest! Rozumiem Twoja irytacje teraz.
> A na Tyu brak mi slow



A mnie brak słów na kolejną hucpę Miriam.

Ten głos był twardym głosem czterdziestoparoletniej kobiety - i NA PEWNO nie
był głosem Miriam! Ten rozpoznałbym Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ!
Poza tym, jak zrozumiałem, Perła prowadził rozmowę o północy, ze swojego domu w
Lublinie.
Było to, powtarzam, ponad rok temu. CO ROBIŁABY TAM MIRIAM??

Poza tym: jeśli TO ON wychowuje swą córeczkę - jak to się dzieje, że
równocześnie jeździ po kraju? Czy bierze ją ze sobą co weekend do Łodzi? Do
roboty w różne miejsca?

Hucpa, hucpa, hucpa...

Bykku!
Czy będąc u Perły w Zamościu widziałeś jego córkę?
Dasz słowo honoru, że tak?

tyu

<___________PYTANIA DO MIRIAM____________>

[tyu]

Do wczorajszego oświadczenia w sprawie mojej dawnej rozmowy z Perłą
PRZY KTÓREJ NIE BYŁAŚ
i podczas której interweniowała żona Perły (dziś - była żona?)
dokładam parę pytań. Kieruję je DO CIEBIE.


1. Moim zdaniem - oba posty Twojego "rycerza" pt. "A, to miło mi", w których
zawarte są sensacje dotyczące mojego życia prywatnego, to mieszanina
wulgaryzmów z kretynizmami.

A TY, tak czuła na czyjąś kulturę osobistą, CO O NICH SĄDZISZ?


2. SKĄD TWÓJ KONKUBENT MA TE CHORE "INFORMACJE" O MOICH RELACJACH Z ŻONĄ?

Z MOICH listów do Ciebie - na pewno nie.
Do niego też o TAKICH sprawach nie pisałem nigdy.
Skąd zatem? Twoje pomówienie, czy jego delirium?


3. Bywając od dawna u Perły MUSIAŁAŚ poznać jego żonę. CZY ZAPRZECZYSZ?


4. Kiedyś Perła chwalił się na Forum:

- że WYDAJE na Tepsę (nie licząc komórki) ogromne sumy.

- że jest wicedyrektorem lubelskiego banku. Po czym następowało wyliczenie jego
apanaży i przywilejów. Wczoraj, w tym samym tonie, chwalił się swymi zarobkami.

Które z tych oświadczeń jest, Twoim zdaniem prawdziwe?


PROSZĘ CIĘ UPRZEJMIE O ODPOWIEDŹ.
I weź pod uwagę, że jej brak RÓWNIEŻ będzie odpowiedzią...
Mam nadzieję, że to ostatnie pytania, jakie jestem zmuszony Ci zadać.
Choć miałbym jeszcze wiele innych.

tyu


P.S. Kiedyś, powołując się nawet na imię Boga, zapewniałaś na Forum, że nie
masz żadnego wpływu na pisanie Perły.
Parę dni temu NA TYM SAMYM FORUM pisałaś mu, co ma robić, a czego w żadnym
wypadku nie. Podziałało.

NAPISZ MU WIĘC, RÓWNIE SKUTECZNIE, ŻEBY WRESZCIE ODPIERDOLIŁ SIĘ ODE MNIE
I OD MOJEJ RODZINY. Deklaruję wzajemność.

Przepraszam osoby postronne za słownictwo, ale jest to słownictwo z repertuaru
Miriam. Dowody - świeżutkie - są na Forum.

krótko i po raz ostatni do tyu i ALL

[Gość: Miriam]

Zostaw ten temat;
rozmawiaj sam, z kim chcesz.
nie do mnie;
zastanów się, co pomyślałaby pewna mała Maria, gdyby przeczytała twoje tu
słowa, ona ma tyle ufności, jest jeszcze zupełnie nieskazitelna - tak jak
Oleńka, zostaw...
Nie będę odpowiadała na pomówienia o "konkubentach".
To wredne z twojej strony, ale jestem przygotowana, ze tylko tak możesz pisac.

I ja i Perła jestesmy ludźmi wolnymi, twoje i twoich przyjaciół interpretacje
sa ohydne, gorsze o! dużo dużo gorsze od "spierdalaj laluniu".
Dowolne interpretacje, że głos usłyszany przez telefon był głosem żony, matki,
ciotki, do czego ty przesz? Zobacz do jakiego rynsztoka z uśmiechem szerokim
zmierzasz. Zawracaj!!!! I przestań! I nie oburzaj się, że Miriam stawia
wykrzykniki! I wyrzuć tę swoja pogardę wreszcie! tę imaginację, że jestes
lepszy. Nikt tu nie jest ani lepszy, ani gorszy.

Miriam

Zmiany genetyczne

[lady_hawk]

Swiatowa organizacja zdrowia w latach dziewiecdziesiatych opublikowala
alarmujace informacje o zmianach genetycznych mieszkancow gornoslaskiej
aglomeracji.

Tylko tym mozna tlumaczyc tak wstretne pisanie, jakie tutaj prezentujesz.
To obraza wszelkie normy. To jest po prostu az niemozliwe!

Kim jestes?
A paszol won!

[d_nutka]

Tyu,mój drogi przyjacielu!
Ne jestem już w stanie chodzić po tym śmietniku.
Fetor tu straszny.
Radzę ci-UCIEKAJ z tego miejsca!
Ty chyba zawodowo wiesz czym grozi dalsze przebywanie w takim miejscu.
Przesyłam w celu reanimacji )))
A po reanimacji zalecam inne towarzystwo.
d_
porozmawialiśmy jak doktor z doktorem.

[hoopsa]

[Gość: Miriam]

tyu napisał:

> lady_hawk napisała:
>
> > Gość portalu: Miriam napisał(a):
> >
> > > Carmina oburza się wtedy, gdy jej sprawa "została napomknieta" na for
> um.
> > > Jakoś - kiedy jej wasal hiacynt pisze o "konkubentach'- ona się nie o
> brusza.
> > > Bo to jej - nie dotyczy. Bardzo wybiórcza moralność, jeżeli to moraln
> ość
> > > A jesli chodzi o pomówienie tyu w sprawie telefonu wykonanego rzekomo
> przez
> > > Perłę do niego, to wyjasniam po raz ostatni: Perła wychowuje kilkulet
> nią
> > > córeczkę Oleńkę, scysji, kiedy panowie rozmawiali - nie było, Ola na
> chwilę
> > > się obudziła, a głos kobiety, którą słyszał, był moim głosem. Oleńka
> jest
> > > sliczną i przemiłą dziewczynką, tyu powinien spłonąć w piekle za ten
> post.
> > > Wie, co mam na myśli;
> > >
> > > Miriam
> >
> > Ja myslalam, ze ona "Olenko" do Ciebie.
> > To kanalia jest! Rozumiem Twoja irytacje teraz.
> > A na Tyu brak mi slow
>
>
>
> A mnie brak słów na kolejną hucpę Miriam.
>
> Ten głos był twardym głosem czterdziestoparoletniej kobiety - i NA PEWNO nie
> był głosem Miriam! Ten rozpoznałbym Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ!
> Poza tym, jak zrozumiałem, Perła prowadził rozmowę o północy, ze swojego domu
w
>
> Lublinie.
> Było to, powtarzam, ponad rok temu. CO ROBIŁABY TAM MIRIAM??
>
> Poza tym: jeśli TO ON wychowuje swą córeczkę - jak to się dzieje, że
> równocześnie jeździ po kraju? Czy bierze ją ze sobą co weekend do Łodzi? Do
> roboty w różne miejsca?
>
> Hucpa, hucpa, hucpa...
>
> Bykku!
> Czy będąc u Perły w Zamościu widziałeś jego córkę?
> Dasz słowo honoru, że tak?
>
> tyu

Sa tematy, o których mówi się ciszej i z pewną determinacją. I ja mówię,
proszę: zostaw ten temat. Wiele czasu spędzilismy razem, we trójkę. Zostaw ten
temat, jest dla mnie bardzo wzniosły, wiesz? I mam prośbę, zwykłą, ludzką -
zostaw tę małą, zostaw Oleńkę. Jesli chcesz, pluj - ale Ją zostaw, wyłącz ze
swojego myślenia i pisania. Szeptem proszę: dobrze? Nie twoja sprawa "jak to
się dzieje".

Miriam

[d_nutka]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Sa tematy, o których mówi się ciszej i z pewną determinacją. I ja mówię,
> proszę: zostaw ten temat. Wiele czasu spędzilismy razem, we trójkę. Zostaw
ten
> temat, jest dla mnie bardzo wzniosły, wiesz? I mam prośbę, zwykłą, ludzką -
> zostaw tę małą, zostaw Oleńkę. Jesli chcesz, pluj - ale Ją zostaw, wyłącz ze
> swojego myślenia i pisania. Szeptem proszę: dobrze? Nie twoja sprawa "jak to
> się dzieje".
>
> Miriam

bumerang
przypomnij sobie jak prawie wczoraj pisałaś o synku Carminy.
d_
i niech w was piorun strzeli

tyu - moralność i finanse też

[Gość: Perła]

tyu poruszył tu sprawe mojej córki. Tyu kłamie pisząc skąd o tym wie. Zostało
powiedziane mu to w zaufaniu. O ty, że wychowuję córkę wiedziała Miriam
oczywiście, Sceptyk i Bykk. Bykku, pamietasz nasza rozmowe telefoniczną na
Roztoczu gdy Ci powiedziałem, że Ola śpi już?
Jak wykazałem, tyu niepotrzebnie martwi się o sytuację materialną Oli, patrząc
na moje dochody.
Ja wiem, że tyu to robi bo jego komunistyczna natura lubi ingerowac w życie
innych.
No to i ja pójdę tropem tym, i zapytam sie tyu:
1. czy instytucja w której pracujesz wie, że używałes służbowego telefonu do
prywatnych rozmów, dzwoniac na prywatna komórkę? Ostatecznie płace podatki a ty
pracujesz w firmie państwowej i to są równiez moje pieniądze. A rozmowy
wielogodzinne były.
2. Z tego co piszesz wynika, że jestes idealnym meżem. Wszystko pewnie
uzgadniasz z żoną. Równiez wydatki. Dlatego więc tuszę, że twoja żona wie, iż
kupujesz innym kobietom precjoza i wysyłasz na adres instytucji gdzie
spodziewasz sie je zastać. Żonie pewnie mówisz: "Kochanie, nie mogę Ci dać na
nową bluzkę bo wydałem 500 zł na naszyjnik dla innej kobiety, której co prawda
nie znam osobiscie, tylko z netu".
Aha tyu, precjoza leżą w skrzynce z narzadziami, razem z paczkę, gdzie sa
znaczki, steple, adresy... Odesłać specjalnym kurierem?

Perła

do Perły - na temat: tyu - moralność i finanse też

[Gość: kunce]

nie jestem w stanie śledzic wszystkich wątków, więc proszę o wyjaśnienienie
(skoro juz takie rzeczy upubliczniacie):

czy tyu Tobie przysyłał precjoza?

dlaczego nie zostały mu odesłane, skoro - jak czytam - są w pogardzie?

Do zainteresowanych stron

[Gość: Lisek]

Nie dalej jak kilka miesiecy temu siedzielismy przy jednym stole. Cieszylem sie
ze spotkania z Wami. Prosze Was, opamietajcie sie.

Pozdrawiam,
Lisek

[bykk]

Cze Perła.
Pamiętam,Perła pamiętam,ale po co to tu? Moim skromnym zdaniem
jest to niepotrzebne,zaczyna mi się smutno,bardzo smutno robić.
Tyu i Ty powinniście wymienić się mailami. Dajcie siana,prosi Was drugi
"czworonóg"!
pozdrawiam serdecznie
hej!

EPILOG

[tyu]

Dzięki Wam, Carmino i D_nutko.

Tobie, D_nutko, za to, co napisałaś parę linijek wyżej, a Tobie, Carmino, za to:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=17&w=3217878&a=3364103
Nic dodać, nic ująć. Nie dodaję więc nic.

tyu

[hoopsa]