Wara Żydom od majątku Polaków.

[Gość: Józef Zawadzki]

Trzeba mieć tupet i taką pazerność na pieniądz jak oni.Niestety, są nimi na tyle zaślepieni, iż nie widzą, ze ich roszczenia finansowe, majątkowe wobec Polaków są groteskowe, zupełnie bezpodstawne. Zauważmy , że w Polsce nie ma żadnego majątku Żydów. Wojna sprawiła, że majątek ten zmienił właściela, wcale nie życzenie większości Polaków, a tym bardziej Żydów. Tak było, jest i bedzie : wojna zmienia tytuły własności.Jedyni odpowiedzialni strat majątkowych Żydów to Niemcy oraz państwa Zachodu, którzy po wygranej wojnie, nas Polaków, z grupy zwycięzców rzucili w czerwone łapska komuny.W odbudowanej po II Wojnie SWIATOWEJ rZECZPOSPOLITEJ, nie PRL, Żydzi z pewnościqa nie straciliby swoich majątków ocalałych z pożogi wojennej.Polakom też nic nie zwrócono za utraconą ziemię, za utracone majątki na wschodzie. Nie słuszałem też żeby Żydzi płacili Arabom palestyńskim jakieś odszkodowania.Od samych swoich poczatków w Palestynie są najeźdźcami. Puknijcie się się więc w swoje niskie, do tego mmocno cofniete czółka, zanim zaczniecie postulować oddawanie czegoś Żydom. W Polsce nic żydowskiego- w sensie własności - nie ma . Dlaczego?-patrz wyżej. Jakżeż więc można cokolwiek Wam oddawać perłowe przygłuy? Mogła wam oddać PRL, którą tak ochoczo wielu z Was budowało, mordując po drodze najznamienitszych polskich patriotów.Porzebne sa wam nazwiska?

Nie jesteśmy nic tym krwiopijcom winni. Nie mają

[Gość: grot]

moralnego, ani żadnego innego prawa , żądać od nas czegokoliwek.To absurd.

May mamy tym złodziejom coś oddawać? Cyba odwrot-

[Gość: miki]

nie.

[Gość: Mosul]

W swoim zaślepieniu nie dostrzegasz tego,że Żydzi nie chcą majątku
Polaków,lecz własnego.Także Polacy,którzy mają roszczenia majątkowe,nie chcą
majątku Żydów czy innych Polaków,lecz własnego zrabowanego bezprawnie po
wojnie przez komunistyczne władze,rządzące krajem z sowieckiego
nadania.Wszelki majątek gromadzony jest zazwyczaj przez pokolenia.Rodzice
przekazują dzieciom majatki w nadzieji,że nie zostanie on zmarnotrawiony,lecz
posłuży do życia na pewnym poziomie cywilizacyjnym.Jeśli nie zdarzy się
kataklizm lub pijaczyna w rodzinie,majątek pozostaje dla następnych
pokoleń.Tylko komuniści i wszelkie lewactwo uważają,że majątki pochodzą z
przekrętów.Zapewne są i takie.Jednak większośc majątków pochodzi z ciężkiej
pracy pokoleń.Posiadanie czegokolwiek świadczy o pracowitości człowieka, o
jego zapobiegliwości i niejednokrotnie o wyrzeczeniach/wolał uzyskiwane środki
inwestować niż przepuszczać w hulankach/.Dlatego w pełni popieram starania
ludzi o zwrot ich własności,które państwo marnotrawi i zaniedbuje.Państwo nie
może być złodziejem.Komunistyczne państwo takie było i zaraziło tą
przypadłością wielu własnych obywateli.Pora z tym skonczyć.Bezpowrotnie.

A Ty w swojej pazerności nie dostrzegasz , że

[Gość: Józef Zawadzki]

w Polsce nic Waszego nie ma już. Rozumiesz? Tym kataklizmem o którym wspominasz była włśnie wojna. Ani Wy, pewnie jej nie chcieliście, ani my , ale była. Oprócz zbrodni przyniosła również zmiany tytułów własności. My tego nie pragnęliśmy rozumiesz. Polaków w czerwonych łapskach sowietów zostawili nasi koalicjanci. Czego ty chcesz. Niczego już , co jest własnością Żyda w Polsce nie ma. Trzeba to zrozumieć. Jesli już to żadajcoe odszkodowań od Niemców i pozostałych pństw Zachodu. Od swoich wpółzimków, którrzy PRL budowało, wbrew woli większości Pokalów.Dlaczego współczesna Rzeczpospolita, ma płacić za krzywdy Żydom wyrządzone. Pomijam, że jej nikt nie płaci.A w Palestynie przed waszym przyjściem nie mieli ludzie pastwisk, dzrewek oliwnych, domostw. Zwróciliście im je. Kto tam o Was pamietał po siedmiu!!! wiekach , o państwie które było efemerytdą na tych terenach. Nie macie Prawa moralnego , ani żadnego innego, żądać od Polaków czegokolwiek. Czyniąc inaczej , podłość czynicie.

Masz całkowitą rację.

[snajper55]

Gość portalu: Mosul napisał(a):

> W swoim zaślepieniu nie dostrzegasz tego,że Żydzi nie chcą majątku
> Polaków,lecz własnego.Także Polacy,którzy mają roszczenia majątkowe,nie chcą
> majątku Żydów czy innych Polaków,lecz własnego zrabowanego bezprawnie po
> wojnie przez komunistyczne władze,rządzące krajem z sowieckiego
> nadania.Wszelki majątek gromadzony jest zazwyczaj przez pokolenia.Rodzice
> przekazują dzieciom majatki w nadzieji,że nie zostanie on zmarnotrawiony,lecz
> posłuży do życia na pewnym poziomie cywilizacyjnym.Jeśli nie zdarzy się
> kataklizm lub pijaczyna w rodzinie,majątek pozostaje dla następnych
> pokoleń.Tylko komuniści i wszelkie lewactwo uważają,że majątki pochodzą z
> przekrętów.Zapewne są i takie.Jednak większośc majątków pochodzi z ciężkiej
> pracy pokoleń.Posiadanie czegokolwiek świadczy o pracowitości człowieka, o
> jego zapobiegliwości i niejednokrotnie o wyrzeczeniach/wolał uzyskiwane środki
> inwestować niż przepuszczać w hulankach/.Dlatego w pełni popieram starania
> ludzi o zwrot ich własności,które państwo marnotrawi i zaniedbuje.Państwo nie
> może być złodziejem.Komunistyczne państwo takie było i zaraziło tą
> przypadłością wielu własnych obywateli.Pora z tym skonczyć.Bezpowrotnie.

Ukradzione majątki powinny wrócić do swych prawowitych włąścicieli lub ich
spadkobierców. Czy to będzie warsztat w Jedwabnem, czy kamienica w Krakowie,
czy fabryka w Łodzi. Postępując inaczej, postępujemy jak spadkobierca złodzieja
cieszący się ze swego majątku. Otóż właśnie nie swego, ukradzionego.

Pozdrawiam

Snajper.

Obrazo Zydowskiego Sapiens przyznawaj tę rację,ale

[Gość: Józef Zawadzki]

ona nadaje się do podtarcia Obiaktywnego. Haha. Baumy rację sobie przyznają. Cyrk.

[Gość: split]

Gość portalu: Mosul napisał(a):

> W swoim zaślepieniu nie dostrzegasz tego,że Żydzi nie chcą majątku
> Polaków,lecz własnego.Także Polacy,którzy mają roszczenia majątkowe,nie chcą
> majątku Żydów czy innych Polaków,lecz własnego zrabowanego bezprawnie po
> wojnie przez komunistyczne władze,rządzące krajem z sowieckiego
> nadania.Wszelki majątek gromadzony jest zazwyczaj przez pokolenia.Rodzice
> przekazują dzieciom majatki w nadzieji,że nie zostanie on zmarnotrawiony,lecz
> posłuży do życia na pewnym poziomie cywilizacyjnym.Jeśli nie zdarzy się
> kataklizm lub pijaczyna w rodzinie,majątek pozostaje dla następnych
> pokoleń.Tylko komuniści i wszelkie lewactwo uważają,że majątki pochodzą z
> przekrętów.Zapewne są i takie.Jednak większośc majątków pochodzi z ciężkiej
> pracy pokoleń.Posiadanie czegokolwiek świadczy o pracowitości człowieka, o
> jego zapobiegliwości i niejednokrotnie o wyrzeczeniach/wolał uzyskiwane
środki
> inwestować niż przepuszczać w hulankach/.Dlatego w pełni popieram starania
> ludzi o zwrot ich własności,które państwo marnotrawi i zaniedbuje.Państwo nie
> może być złodziejem.Komunistyczne państwo takie było i zaraziło tą
> przypadłością wielu własnych obywateli.Pora z tym skonczyć.Bezpowrotnie.


Pytanie , ... Kim byli ci komunisci narzuceni nam przez Stalina ; Zacznij od
Bermana , ochaba , cyrankiewicza ,... Polakom zbytnio nie wierzyl .

Spostrzezenie ; Komu oddawac ? , w/g zydowskich zrodel , Hitler wybil do
nogi polskich Zydow , ...

Utrzymanie obiektow w stanie uzytecznosci przez 60 plus lat przekracza ich
wartosc nominalna i trzeba by wystawic w koncu rachunek ich "wlascicielom"

[Gość: Oozie]

Gość portalu: split napisał(a):


> Pytanie , ... Kim byli ci komunisci narzuceni nam przez Stalina ; Zacznij
od Bermana , ochaba , cyrankiewicza ,... Polakom zbytnio nie wierzyl .

Wierzył wierzył. Bierut, Gomólka itepe itede.
Nikt bidny splicie nie mówi że Żydzi polscy nie pracowali w POLSKIM rządzie.

> Spostrzezenie ; Komu oddawac ? , w/g zydowskich zrodel , Hitler wybil do
> nogi polskich Zydow , ...
No to albo wybił do nogi i Stalin obsadzał martwe dusze (vide wyżej) albo nie
wybił mój osiołku

> Utrzymanie obiektow w stanie uzytecznosci przez 60 plus lat przekracza ich
> wartosc nominalna i trzeba by wystawic w koncu rachunek ich "wlascicielom"
Aha. A czynsze plus dzierżawa to szła gdzie? No trzeba wystawic rachunek, skoro
metr powierzchni w centrum Warszawy kosztuje 600 PLN miesięcznie....

[Gość: split]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> Gość portalu: split napisał(a):
>
>
> > Pytanie , ... Kim byli ci komunisci narzuceni nam przez Stalina ; Zaczn
> ij
> od Bermana , ochaba , cyrankiewicza ,... Polakom zbytnio nie wierzyl .
>
> Wierzył wierzył. Bierut, Gomólka itepe itede.
======================================================================

Bierut przekonal sie na wlasnej skorze Gomulka tez nie Polak

======================================================================

> Nikt bidny splicie nie mówi że Żydzi polscy nie pracowali w POLSKIM rządzie.
>
> > Spostrzezenie ; Komu oddawac ? , w/g zydowskich zrodel , Hitler wybil d
> o
> > nogi polskich Zydow , ...
> No to albo wybił do nogi i Stalin obsadzał martwe dusze (vide wyżej) albo nie
> wybił mój osiołku

==============================================================================

Nie mam nic przeciwko temu jak Zydokomune okreslasz martwymi duszami ,
problem w tym ze maja na swoim sumieniu mase prawdziwych martwych dusz
(polskich ) pomijajac taka drobnostke jak majatek , bo nie tylko mordowali ale
i kradli , ... Przy okazji

==============================================================================
>
> > Utrzymanie obiektow w stanie uzytecznosci przez 60 plus lat przekracza
> ich
> > wartosc nominalna i trzeba by wystawic w koncu rachunek ich "wlascicielom"
>
> Aha. A czynsze plus dzierżawa to szła gdzie? No trzeba wystawic rachunek,
skoro

===========================================================================

Byly utrzymywane pieniedzmi podatnika a czynsz byl znikomy . Od dziesieciu
lat jest inaczej i dobrze . Zydzi powinni zaczac od siebie i oddac co ukradli
Palestynczykom . A tak na marginesie , oduczcie sie zyc z wyciagnieta reka

===========================================================================
>
> metr powierzchni w centrum Warszawy kosztuje 600 PLN miesięcznie....

Ha, tak właśnie powiniśmy zrobić.

[Gość: Józef Zawadzki]

Żydzi wszędzie budowali komunizm, tak jak

[Gość: brag]

swoich kibucach. Do narzucenia tego raju Polsce też się walnie przyczynili i to oni winni sa nam odszkodowania.

Już wzieliście krętacze za to odszkodowanie od

[Gość: Józef Zawadzki]

Niemców. Do tego że wszystko straciliście, w dużym stopniu sami ponosicie winę.NIe Polacy wywołali wojnę, i nie Polacy wprowadzili komunizm. Z Zachodu odszkodowania dostaliście.Teraz żądajcie od Rosji. A od nas won parchy.

pollak=nurni=blong jestes taki nudny tylko Zydzi

[puls]

Zydzi krzyczysz , a arabstwo po cichu robi krecia robote , wlazi
jak szczury , infiltruje i przygotowuje nam odwet za wyprawy
krzyzowe.

Zydzi nam nie zagrazaja tylko ISLAM i Arabstwo !!!!!!

"pollak" vel. "Zawadzki" ! Przynudzasz jełopie !

[Gość: Obiektywny]

Wyjdź na dwór. Dotlenisz się. Może gówno odpłynie ci od głowy? Chociaż watpię.

Kretyńscy złodzieje. Perła z Rafałem Siwińskim wam

[Gość: lanca]

odda.

[Gość: Jan Barski]

To bydło , od Polaków śmie czegoś żądać? Won z tymi parchami.

a Palestyńczykom złodzieje kiedy oddacie?

[Gość: palko]

właśnie zaczynają budować nowe osiedla na okupowa

[Gość: brag]

nej ziemi Palestyńczyków. Swołowcze.

Rozpoczynają budowę nowych osiedli na ziemi Pales-

[Gość: brag]

tyńczyków.

To są najwięksi na świecie tupeciarze.

[Gość: Krzysztof Graf]

W Polsce niczego ich już nie ma . Koniec. Kropka

[Gość: kleks]

zydem jestes sam

[miss_camelotu]

josele ty zydem jestes
to wiemy dobrze
wielu jest was w jaroslawiu
ty josele z nich
najbardziej falszywy

[gini]

Zmien sobie nika zlotko, bo takich smieci jak ty do Camelot sie nie wpuszcza, a
miska to ty jestes klozetowa.

Oczywiście , że tak. Niczego ich u nas nie ma.

[Gość: Roman Kurski]

[Gość: Oozie]

No. Nie ma. I pewnie nie było. Synagogi na przykład.
Typowo polskie.

Jęsli zabierasz głos, to czytaj co powiedziane

[Gość: Józef Zawadzki]

zostało wczesniej. NIczego w sensie własności. To synagogi Żydów, którzy w Polsce keidyś mieszkali. Nie z naszych wyroków ich tu nie ma, nie z naszych wyroków PRL im majątek zagrabiła, nie z naszek woli staliśmy się po owjnie PRL. Kumasz coś? Widze, że nie bardzo?

[Gość: pak]

Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

> Trzeba mieć tupet i taką pazerność na pieniądz jak oni.Niestety, są nimi na
ty
> le zaślepieni, iż nie widzą, ze ich roszczenia finansowe, majątkowe wobec
Polak
> ów są groteskowe, zupełnie bezpodstawne. Zauważmy , że w Polsce nie ma
żadnego
> majątku Żydów. Wojna sprawiła, że majątek ten zmienił właściela, wcale nie
życz
> enie większości Polaków, a tym bardziej Żydów. Tak było, jest i bedzie :
wojna
> zmienia tytuły własności.Jedyni odpowiedzialni strat majątkowych Żydów to
Niemc
> y oraz państwa Zachodu, którzy po wygranej wojnie, nas Polaków, z grupy
zwycięz
> ców rzucili w czerwone łapska komuny.W odbudowanej po II Wojnie SWIATOWEJ
rZECZ
> POSPOLITEJ, nie PRL, Żydzi z pewnościqa nie straciliby swoich majątków
ocalały
> ch z pożogi wojennej.Polakom też nic nie zwrócono za utraconą ziemię, za
ut
> racone majątki na wschodzie. Nie słuszałem też żeby Żydzi płacili Arabom
pales
> tyńskim jakieś odszkodowania.Od samych swoich poczatków w Palestynie są
najeźdź
> cami. Puknijcie się się więc w swoje niskie, do tego mmocno cofniete
czółka,
> zanim zaczniecie postulować oddawanie czegoś Żydom. W Polsce nic żydowskiego-
w
> sensie własności - nie ma . Dlaczego?-patrz wyżej. Jakżeż więc można
cokolwie
> k Wam oddawać perłowe przygłuy? Mogła wam oddać PRL, którą tak ochoczo wielu
z
> Was budowało, mordując po drodze najznamienitszych polskich
patriotów.Porzebne
> sa wam nazwiska?

Odpusc sobie. Wszedzie cie pelno. Taka tforczosc nazywa sie spamem.

Czyżby? To was chałaciarze pełno tu.

[Gość: Józef Zawadzki]

----Wara złodziejowi Józefowi Zawadzkiemu od Forum

[pan.scan]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7758936&a=7759249

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7729423&a=7729423&v=2&strona=0

Wara pan.scanbaumie, perłowy Głupek z Lublina ci

[Gość: Józef Zawadzki]

da.Haha. Nadstaw się.........haha sodomito.

wykupiliście parchy?

[Gość: brag]

[Gość: .]

>>>>>> • Re: do miss Camelotu
gini 03-09-2003 12:09 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Zmien sobie nika zlotko, bo takich smieci jak ty do Camelot sie nie
wpuszcza, a
miska to ty jestes klozetowa.>>>>>>>>>>>>

A to juz jest wycieczka osobista.
Kiedys ciebie Dupa polska mianowalem,a teraz sie tego wstydze.
Przepraszam bardzo.I mam nadzieje,ze ty pania te tez przeprosisz.
Ja spac nie moglem.

[Gość: .]

Joziu,garbarniku,czy wezwanie twoje dotyczy rowniez zlodzieji polskich?

[miriamfirst_]

Mesje Zawadzki, są budynki, obiekty, w ktorych mieściły się placówki religijne:
synagogi, wyzsze szkoły talmudyczne, ochronki, sierocińce, a to wszystko z
inicjatyw gminno-religijnych. Te podlegaja restytucji, tak jak i dobra
kościelne.

Wszakże nie mogę odżalować Hotelu Europa - własnosci przedwojennej mojej
rodziny, gigantycznego budynku, świetnie odrestaurowanego obecnie, hotelu w
Lublinie. Moze nie odżałuje - i odbiorę? Jeszcze m in minister Beck tam bywał,
mam całą fotograficzną dokumentację rautów, zjazdów, balowych formalnosci, ach.
Pozostały także małe karneciki taneczne, z wpisami do samego końca i piekne,
za łokieć rękawiczki - mojej Babci - Nathalie.

Trzeba się wziąć za ten hotel, zwłaszcza, że rodzinny, na Krakowskim
Przedmieści i piękny!

Miriam

[Gość: Ania]

miriamfirst_ napisała:

> Mesje Zawadzki, są budynki, obiekty, w ktorych mieściły się placówki
religijne:
>
> synagogi, wyzsze szkoły talmudyczne, ochronki, sierocińce, a to wszystko z
> inicjatyw gminno-religijnych. Te podlegaja restytucji, tak jak i dobra
> kościelne.
>
> Wszakże nie mogę odżalować Hotelu Europa - własnosci przedwojennej mojej
> rodziny, gigantycznego budynku, świetnie odrestaurowanego obecnie, hotelu w
> Lublinie. Moze nie odżałuje - i odbiorę?

A za te "swietne odrestaurowanie zaplacisz"?Czy mamy juz zaczynac robic sciepe?

Jeszcze m in minister Beck tam bywał,
> mam całą fotograficzną dokumentację rautów, zjazdów, balowych formalnosci,
ach.
> Pozostały także małe karneciki taneczne, z wpisami do samego końca i
piekne,
> za łokieć rękawiczki - mojej Babci - Nathalie.
>
> Trzeba się wziąć za ten hotel, zwłaszcza, że rodzinny, na Krakowskim
> Przedmieści i piękny!
>
Dobra bierz sie ,jak juz bedzie twoj to sie pochwal, i napisz koniecznie ile
zaplacilas za odrestaurowanie.
> Miriam

[Gość: Ania]

Czy zalegle sprzed wojny podatki gmin zydowskich te obecne to tez splaca?

Anka morale złodzieja ma

[Gość: Perła]

Gość portalu: Ania napisał(a):


> A za te "swietne odrestaurowanie zaplacisz"?Czy mamy juz zaczynac robic
sciepe?
> Dobra bierz sie ,jak juz bedzie twoj to sie pochwal, i napisz koniecznie ile
> zaplacilas za odrestaurowanie.

Złodziej ukradł samochód, potem gdy go złapali, kazał sobie zapłacić za wymianę
opon, którą dokonał w skradzionym aucie.

Perła

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> > A za te "swietne odrestaurowanie zaplacisz"?Czy mamy juz zaczynac robic
> sciepe?
> > Dobra bierz sie ,jak juz bedzie twoj to sie pochwal, i napisz koniecznie i
> le
> > zaplacilas za odrestaurowanie.
>
> Złodziej ukradł samochód, potem gdy go złapali, kazał sobie zapłacić za
wymianę
>
> opon, którą dokonał w skradzionym aucie.
>
> Perła

A kto co ukradl?
A swoja droga to ja juz wiem perla o nic ci tak nie chodzi jak o ten hotel
pozydowski.
Swoja droga jak to sie ladnie ta babcia nazywala.
Typowo zydowskie imie Nathalie , i te tance, karneciki, juz sie rozmarzylam...
Jak juz odzyskacie to niech Miriam koniecznie film o babci Salcie o pardon
Nathalie nakreci.Dabke mozna by obsadzic w glownej roli.
Ty Perla mozesz zagrac Becka bedziesz z Danka walca tanczyl...
Loskar murowany.

[Gość: Perła]

gini napisała:

> A kto co ukradl?
> A swoja droga to ja juz wiem perla o nic ci tak nie chodzi jak o ten hotel
> pozydowski.
> Swoja droga jak to sie ladnie ta babcia nazywala.
> Typowo zydowskie imie Nathalie , i te tance, karneciki, juz sie rozmarzylam...
> Jak juz odzyskacie to niech Miriam koniecznie film o babci Salcie o pardon
> Nathalie nakreci.Dabke mozna by obsadzic w glownej roli.
> Ty Perla mozesz zagrac Becka bedziesz z Danka walca tanczyl...
> Loskar murowany.

jesteś wyjątkową prostaczką.

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> gini napisała:
>
> > A kto co ukradl?
> > A swoja droga to ja juz wiem perla o nic ci tak nie chodzi jak o ten hotel
>
> > pozydowski.
> > Swoja droga jak to sie ladnie ta babcia nazywala.
> > Typowo zydowskie imie Nathalie , i te tance, karneciki, juz sie rozmarzyla
> m...
> > Jak juz odzyskacie to niech Miriam koniecznie film o babci Salcie o pardon
>
> > Nathalie nakreci.Dabke mozna by obsadzic w glownej roli.
> > Ty Perla mozesz zagrac Becka bedziesz z Danka walca tanczyl...
> > Loskar murowany.
>
> jesteś wyjątkową prostaczką.

O jak mi przykro strasznie.
Myslalam, ze prowokujecie po chamsku bo wam sie nudzi, wiec sie wysilam i po
chamsku odpowiadam.I znow zle.

perłowa kanalia o morale mówi? Jaja.

[Gość: lanca]

Ty perlisty Idioto stąd won. Idź rozdawaj, ale ze

[Gość: Józef Zawadzki]

swojego parszywcze. Gdybyś był w pobliżu zostałbyś spoliczkowany , za to świnio wypisujesz na Polaków. Nie powinieneś pojawiać się wśród ludzi. Jesteś nadzwyczaj nieudanym egzemplarzem Homo sapiens,ale na swój sposób udanym Żydem , chociaż daleko co do żydowskiej inteligencji pomiocie.

ty kanalio o morale prawisz?

[Gość: lanca]

Nie ach tam, tylko wara szanowna Pani.

[Gość: Józef Zawadzki]

Nie przeczę , że to i owo było żydowskie. Ale przypominacie w swoich żądaniach dzieci, którym wydaje się że czas zatrzymał się w miejscu. Hotel, piękny, znam go, na Krakowskim Przedmieściu w Lublinie, może kiedyś należał do Pani rodziny. Nie chce Pani zauwazyć , że od tego czasu minęło pół wieku.Naturalnie nie o sam czas chodzi, ale oto co on nam Polakom i Żydom przyniósł. Mam powtarzać? Proszę wrócić do głównego postu tego wątku. Wyrokiem historii, nie naszym, majątek żydowski w Polsce zmienił właściciela, nie z woli większości Polaków został on znacjonalizowany, nie z woli większosci Polaków po wojnie znaleźliśmy się w czerwonych łapach komuchów.To są sytuacje, z którymi trudno się pogodzić, ale zwdzięczamy je wojnie, którą nie my wywołaliśmy i PRL , za zgodą Zachodu i przy aplauzie wielu Zydów nam narzuconą. Koniec , kropka, Pani Miriam. Prosze nam powiedzieć czy Pani krewni w Izraelu, czy Izrael zwraca majątki zagrabione Palestyńczykom. Oczywiście to nie są hotele czy co tam jeszcze. Ale dla nich to taki sam majątek : pastwiska, gaje oliwne? Czym Wasza sytuacja różni się od sytacji Palestyńczyków? Zjawiacie po siedmiu wiekach w Palestynie i co? Anglicy i reszta świata daje we władanie cześć ziemi Palestyńczyków. Ale wy bierzecie jeszcze dodatkowo sami.I chce Pani powiedzieć , że macie moralne prawo żądać od Polaków czegokolwiek? Zgroza. Tragifarsa, szanowna Pani. Trzeba było domagac się zwrotu od czerwonych kacyków, nie od współczesnych Polaków.

czy teraz sprawiedliwie jest?

[Gość: Perła]

Hotel został zabrany przez państwo. Aktualnie "sprywatyzował" się na nim
komunista z układami. A prawną spadkobierczynią Miriam jest. Zarówno obecny
właściciel jak i prawna spadkobierczyni obywatelami polskimi są.
Do kogo hotel powinien należeć?

Perła

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hotel został zabrany przez państwo. Aktualnie "sprywatyzował" się na nim
> komunista z układami. A prawną spadkobierczynią Miriam jest. Zarówno obecny
> właściciel jak i prawna spadkobierczyni obywatelami polskimi są.
> Do kogo hotel powinien należeć?
>
> Perła
>
>
> Alez naturalnie, ze do Miriam i do ciebie , kto by smial watpic przez chwile.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

ReDo PANA(?) Zadzkiego v.miko, janBarski itd.itd

[Gość: patolog]

Wydaje mi sie,zeten osobnik zasluguje na szczegolne wyroznieni na tym
forum.Takiego jeszcze balwana nie bylo. Dyskutuje glownie z soba samym uzywajac
rozne "nicki" z tym samym IP.
NIe polecam leczenia - za pozno

Gdzie się tu matołku wpychasz. Wiesz gdzie twoje

[Gość: Józef Zawadzki]

miejsce obrazo ludzkiej inteligencji. Haha. Odpad jakich mało. Nawet na utylizację się nie nadajesz

[Gość: Oozie]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> A prawną spadkobierczynią Miriam jest.
> Perła

Spadkobiercy, w końcu KC obowiązuje.
Faszyści zaczęli, komuchy po wojnie zabrały a teraz wszechpolacy* łąpę kładą na
tym co nie ich.
Ja myślę że spadkobiercy hotelu bardzo chętnie zapłacą za remont.
Jak tylko państwo im zapłaci czynsz za 50 lat bezpłatnego użytkowania budynku...


P.S.
Wszechpolacy w odróżnieniu od normalnych Polaków nie uznają czegoś takiego jak
system prawny.

Co ry UBeku wiesz o sprawiedliwości?

[Gość: grot]

Bardzo dziwne - zgadzam się z antysemitą w 70%

[Gość: doku]

Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

>Jedyni odpowiedzialni strat majątkowych Żydów to Niemc
> y oraz państwa Zachodu, którzy po wygranej wojnie, nas Polaków, z grupy
zwycięz
> ców rzucili w czerwone łapska komuny.

Pierwsze 10%. Sowieci okupowali i utrzymali Polskę zupełnie samodzielnie, a
Zachód wyzwolił nas z tej okupacji tak szybko, jak tylko było to możliwe –
przed 1989 rokiem nic więcej nie dało się dla Polski zrobić. Skąd ta skrywana
miłość do Sowietów i jawna nienawiść do Zachodu?

Kolejne 10% Jasne jest, że za krzywdy Żydów w czasie okupacji niemieckiej
odpowiedzialność ponoszą Niemcy i to oni powinni zapłacić Żydom za majątki
utracone w tym czasie. Równie jasne więc być powinno, że za decyzje władz
komunistycznych odpowiedzialność spoczywa na Rosjanach, którzy okupowali Polskę
i zainstalowali w Polsce sowiecki rząd PPR, a potem grabili naszą piękna
ojczyznę jak się dało. Równie jasne być powinno, że długi zaciągnięte przez
Gierka powinny być spłacone zachodowi przez Rosję, a nie przez Polskę. A jednak
zgodziliśmy się spłacić te długi. Kluczem do zrozumienia tego rodzaju
zobowiązań jest dostrzeżenie, kto skonsumował dany majątek. Kiedy się to
rozumie, to widać, że przynajmniej część majątku Żydów została skonsumowana
przez nas. Niektórzy z nas wciąż mieszkają w domach, które były przed wojną
własnością Żydów i za domy te należą się Żydom jakieś symboliczne pieniądze od
rządu polskiego.

Ostatnie 10% to krótki okres przejściowy, gdy Niemcy uciekli, a władze
sowieckie nie zdążyły się jeszcze w Polsce zainstalować. Wina za pogromy i
grabieże dokonane przez Polaków w tym czasie nie może być przerzucona na
Niemców ani na Rosjan. Za szkody powstałe w tym czasie powinniśmy ponieść pełną
finansową odpowiedzialność.

Doku jak zwykle myli obnażanie głupoty niektórych

[Gość: Józef Zawadzki]

Żydów z antysemityzmem. Wskazywanie na głupotę niektórych Polaków z kolei nie jest chyba atypolonizmem. Procentów jakichś doku używa , ale bez sensu.

[Gość: patolog]

Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

> Żydów z antysemityzmem. Wskazywanie na głupotę
niektórych Polaków z kolei nie j
> est chyba atypolonizmem. Procentów jakichś doku używa ,
ale bez sensu.

Joziu czy jak cie tam. Wiesz jaka jest roznica miedzy
wariatem , a nie wariatem? Wariat nawet nie zdaje sobie
sprawy jak jest fisniety.
Czy to u ciebie genetyczne, czy nabyte?
HAha!

Taki m jak ty poronionym Żydom nawet się nie

[Gość: Józef Zawadzki]

odpowiada

[Gość: patolog]

Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

> odpowiada

Joziu zlosc pieknosci szkodzi, a tej nie masz za wiele. Z
tym Zydem ( haha ,z duzej litery) tez nie trafiles.
Dzisiaj rano robilem autopsje i myslalem, ze to moze twoj
krewny, ale napewno nie - ten nieboszczyk mial mozg!

[Gość: Józef Zawadzki]

Gość portalu: patolog napisał(a):

> Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):
>
> > odpowiada
>
> Joziu zlosc pieknosci szkodzi, a tej nie masz za wiele. Z
> tym Zydem ( haha ,z duzej litery) tez nie trafiles.
> Dzisiaj rano robilem autopsje i myslalem, ze to moze twoj
> krewny, ale napewno nie - ten nieboszczyk mial mozg!
Haha, widzisz odpadzie, poroniony Żydzie, do czego prowadzi głupota, nieznajomość słów, matołectwo. Z tego co napisałeś wynika , że będąc nieboszczykiem w drodze autpsji ( to kluczowe słowo, które cię wyłożyło ) stwierdziłeś że nie masz mózgu - to akurat prawda, ale reszta basurd. Haha. Poroniony Żyd, już jako nieboszczyk przeprowadza autopsję. Widzisz odpadzie? Gdzie pchasz się z tym swoim móżdżkiem dobrym może dla kury. Nie ośmieszaj dalej siebie.

[Gość: Oozie]

Gość portalu: doku napisał(a):


> Kolejne 10% Jasne jest, że za krzywdy Żydów w czasie okupacji niemieckiej
> odpowiedzialność ponoszą Niemcy i to oni powinni zapłacić Żydom za majątki
> utracone w tym czasie.
Płacą odszkodowania.
Niemniej mienie pożydowskie zostało znacjonalizowane dopiero w latach 50 (pod
koniec). Przez Rząd POLSKI zostało znacjonalizowane.

Równie jasne więc być powinno, że za decyzje władz komunistycznych
odpowiedzialność spoczywa na Rosjanach, którzy okupowali Polskę i zainstalowali
w Polsce sowiecki rząd PPR, a potem grabili naszą piękna ojczyznę jak się dało.

Niestety nie. Oficjalnie Polska nie była pod okupacją radziecką, a była tworem
samostanowiącym.


>Równie jasne być powinno, że długi zaciągnięte przez Gierka powinny być
spłacone zachodowi przez Rosję, a nie przez Polskę.

Bzdura.
Polska obecna (czyli RP jakby to zwać) jest prawnym spadkobiercą PRL.
Pozwij ZSRR o odszkodowanie.

Kluczem do zrozumienia tego rodzaju zobowiązań jest dostrzeżenie, kto
skonsumował dany majątek. Kiedy się to rozumie, to widać, że przynajmniej część
majątku Żydów została skonsumowana przez nas.

Większość. Nie jakaś MAŁA część.

Tak rozumujac, oddaj najpierw Palestyńczykom, to

[Gość: Józef Zawadzki]

co zagrabiliście

[Gość: Oozie]

Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

> co zagrabiliście

Niby co? I nie Palestyńczykom (bo to rzymska nazwa prowincji, chyba że Rumunia
to dla ciebie Dacja ) tylko Arabom. Jordańskim arabom.
A może Józiu - Arabowie wrócą do siebie (tj na półwysep ARABSKI) a nie będą się
wpieprzać w nie swoje.
Alle najpierw to wszechpolaczku - oddaj coś nakradł za komuny.

[Gość: patolog]

Joziu "nadajesz" z edu- co tam robisz w tym Jaroslawiu? Pobierasz nauki w
specjalnych klas dla ludzi z ograniczona ineligencja - nie da rady , za wysoki
poziom. A moze ty wykladasz ? Podlogi dywanami? Nauki zbyteczne?

Większość rozgrabili i wywieźli Niemcy, część ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> Większość. Nie jakaś MAŁA część.

... zniszczyli na miejscu. Część zniszczyli lub wywieźli Ruscy.

Proszę poptarzeć na patologa. Jakim idiotą może

[Gość: Józef Zawadzki]

być człowiek. Człowiek? Ta nazwa nie obejmuje patologa. Racja, to odpad, pomyłka natury. Wyglada, niestety,na to , że tenm idiota jest kolejnym wcieleniem niejakiego Rafałą Siwińskiego vel snajpera. Tak , to na pewno on:patolog i Obiektywny. Haha. Co za dno.

zaWacku !!! Czas na TeRRapie !!!

[drf]

[Gość: patolog]

drf napisał:

>

[kyle_broflovski]

coz, istnieje cos takiego jak przedawnienie roszczen

Poczekamy, zobaczymy.

[Gość: dawno]

kyle_broflovski napisał:

> coz, istnieje cos takiego jak przedawnienie roszczen

Kto jest spakobierca???

[Gość: ewangelik]

Zastanawia mnie ilu Zydow potrafi udowodnic ze sa bezposrednimi
potomkami i spadkobiercami w sensie prawnym. Jesli nie sa potomkami
to czy istnieja testamenty albo inne dokumenty. Prawde mowiac, moj
serdeczny przyjaciel jest dalekim pociotkiem jednego Kanadyjczyjka ktory
zostawil duzy majatek ale zadnej innej rodziny. Co sie chlop naprobowal
zeby majatek przejac ale na razie przegral wszelkie starania.

[Gość: ewangelik]

Nie mam problemu zeby zwrocic majatki albo zaplacic odszkodowanie
spadkobiercom. Ale mowienie o "majatkach zydowskich" jest
nonsensem. Prawo nie rozroznia majatkow zydowskich, cyganskich,
prawoslawnych etc.

To byly majatki obywateli polskich. Jesli ktos umiera i jego majatek jest
przekazany spadkobiercy, wtedy placi duze podatki i przejmuje majatek.
Jesli nie ma spadkobiercy, majatek przechodzi na skarb panstwa. To
przeciez takie proste.

Polacy nigdy nie zabrali Zydom???

[Gość: ewangelik]

Zabrali Niemcom. A jesli Niemcy bezprawnie je skonfiskowali to powinni
za to odpowiedziec.

[Gość: Oozie]

Gość portalu: ewangelik napisał(a):

> Zabrali Niemcom. A jesli Niemcy bezprawnie je skonfiskowali to powinni
> za to odpowiedziec.


Taaa zwłaszcza w 1950...
Allbo w 1968...
Niemcom HAHAHAHAHAHAHAHA

Jakim Niemcom?
Byli jacyś Niemcy w Radomiu w 68?

jak dlugo czekac?

[kyle_broflovski]

[Gość: Oozie]

kyle_broflovski napisał:

> coz, istnieje cos takiego jak przedawnienie roszczen

Jak nie wiesz, kolego to nie pisz.
Pierdół zwłaszcza nie pisz.

Roszczenia dotyczące nieruchomości nie przedawniają się.
Przyjmniej w polskim systemie prawnym.

Alle może znasz inny.

[kyle_broflovski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

>
> Roszczenia dotyczące nieruchomości nie przedawniają się.
> Przyjmniej w polskim systemie prawnym.
>
> Alle może znasz inny.

jestes tego pewien? gdzie totakich przepisow nalezy szukac? wiec to znaczy ze
nawet po 372 lub 532 latch mozna odebrac wlasnosc? to kolejka ludzi po mienie
bedzie dlug np. Potomkowie Polakow wywlszczonych za udzial w powstaniach i
wywiezionych na Syberie.
czy jest to exkluzywne prawo zysdow. swoja droga dziwie sie ze indianie i
eskimosi nie przesli na judaizm dawno mieliby spowrotem to co im zabrano

poza tym jak odbierano to nie dzialo sie to w prozni prawnej, wiec w teorii
powinii dostac odszkodowanie. w bylym DDR kompensowano tylko tych ktozy w
latach nacjonalizacji nie dostali odszkodowqan

[Gość: Oozie]

kyle_broflovski napisał:
> jestes tego pewien? gdzie totakich przepisow nalezy szukac? wiec to znaczy ze
> nawet po 372 lub 532 latch mozna odebrac wlasnosc? to kolejka ludzi po mienie
> bedzie dlug np. Potomkowie Polakow wywlszczonych za udzial w powstaniach i
> wywiezionych na Syberie.
> czy jest to exkluzywne prawo zysdow. swoja droga dziwie sie ze indianie i
> eskimosi nie przesli na judaizm dawno mieliby spowrotem to co im zabrano
>
> poza tym jak odbierano to nie dzialo sie to w prozni prawnej, wiec w teorii
> powinii dostac odszkodowanie. w bylym DDR kompensowano tylko tych ktozy w
> latach nacjonalizacji nie dostali odszkodowqan


Synek, czytaj uważnie i pomyśl.
W POLSKIM SYSTEMIE PRAWNYM PRAWO WŁASNOŚCI NIE ULEGA PRZEDAWNIENIU ANI
ROSZCZENIE O JEGO ZWROT.
Kodeks Cywilny.

Nie w carskim.
Nie w żydowskim (bo takiego nie ma)
Nie ma specjalnych praw dla Żydów.

A jak czegoś nie rozumiesz to powstrzymaj swą płodną naturę przed pisaniem
pierdół.

[kyle_broflovski]

o jakigo typu nieruchomaosciach mowisz? fabryki i firm6y
byly znacjonalizowane. wlasciciele powinni dostac
odszkodowanie. budynki maja wpis hipoteczny. co zetem
stoi na przeszkodzie odebrac budynek? jak dlugo wstecz
mozna z tym isc? 645 lat to dla mnie absurd

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> o jakigo typu nieruchomaosciach mowisz? fabryki i firm6y
> byly znacjonalizowane. wlasciciele powinni dostac
> odszkodowanie. budynki maja wpis hipoteczny. co zetem
> stoi na przeszkodzie odebrac budynek? jak dlugo wstecz
> mozna z tym isc? 645 lat to dla mnie absurd

Chodzi oczywiście jedynie o te, które zostały zabrane niezgodnie z prawem.
Nacjonalizacja miała na przykład obejmować zakłady o określonej minimalnej
liczbie robotników, a wbrew prawu nacjonalizowano także mniejsze fabryczki i
warsztaty.

Snajper.

[kyle_broflovski]

co zatem jest przeszkoda?

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> co zatem jest przeszkoda?

Brak ustawy o reprywatyzacji. Dziś zostaje droga sądowa, długa, żmudna i
kosztowna. Kosztowna dla obu stron. Bo spadkobierca ponosi koszty procesu, a
państwo z reguły musi oddać całą własność, co gdyby istniała ustawa, można by
było załatwić jakimś procentem wartości, a nie oddawaniem w naturze.

Snajper.

[kyle_broflovski]

jednym slowem chodzi o to by odebrac jak najtaniej

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> jednym slowem chodzi o to by odebrac jak najtaniej

Dokładnie. W ten sposób zyskują obie strony. Co komu po majątku wartym 10
milionów, jeśli będzie się o niego procesować 20 lat i zapłaci 9 milionów
prawnikom. Co Polsce po takiej reprywatyzacji, skoro jednak traci majątek wart
10 milionów. Gdyby ustawa rekompensowała byłym właścicielon 10% wartości,
właściciel dostałby ten milion po pól roku, a państwu zostałby majatek wart 9
milionów. Na tym polego urok ustawy reprywatyzacyjnej.

Snajper.

[kyle_broflovski]

czy mozna te roszczenia przedawnic ustawa?

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> czy mozna te roszczenia przedawnic ustawa?

Nie mozna. Bo nie można >przedawnić< własności. To, co zostało upaństwowione
niezgodnie z prawem jest formalnie cały czas własnością swego byłego
właściciela, czy raczej jego spadkobierców. To musiałaby być nowa ustawa
odbierająca własność prywatną właścicielom. I to tylko pewnej ich grupie. A
więc byłaby to ustawa totalnie niezgodna z konstytucją.

Snajper.

[kyle_broflovski]

o jakiej pewnej grupie mowisz?

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> o jakiej pewnej grupie mowisz?

O tych >starych< właścicielach. No bo przecież nie będziemy zabierać majątku
Rywonowi, Walterowi czy innemu Niemczyckiemu. Ustawa musiałaby zabierać... no
własnie, komu ? Jak ich okreslić ? Nie da się. Albo reprywatyzacja, albo
tysiące procesów, albo powzechne upaństwowienie.

Snajper.

[kyle_broflovski]

byc moze powszechne upanstwowienie byloby najuczciwsze.
tyle ze pozniej trzebaby uwazniej ludzia "patrzec na rece"

a tak pozostaje czekac latami. linia dziedziczenia sie
wydluzy. koszty wzrosna. wartosc moze spadnie

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> byc moze powszechne upanstwowienie byloby najuczciwsze.
> tyle ze pozniej trzebaby uwazniej ludzia "patrzec na rece"

Najuczciwsze ???? Powiedz to właścicielom browarów, koncernów tytoniowych,
CocaColi, Pepsico, Oplowi gliwickiemu, Wedlowi, chipsom i tysiącom właścicieli
istniejących obecnie firm. Kolejny socjalizm ci się warzy ???

> a tak pozostaje czekac latami. linia dziedziczenia sie
> wydluzy. koszty wzrosna. wartosc moze spadnie

Trzeba uchwalić ustawę reprywatyzacyjną, albo pogodzić się z przegrywanymi
procesami.

Snajper.

od majątku Polaków?

[Gość: Oozie]

kyle_broflovski napisał:

> byc moze powszechne upanstwowienie byloby najuczciwsze.
> tyle ze pozniej trzebaby uwazniej ludzia "patrzec na rece"

Już raz miałeś przykład ja dobrze jest kiedy wszystko się upaństwowi - kartki
na wszystko i totalny niedobór.
Może nie pamiętasz.
Czas- pisanie o jakiś 645 latach to kolejna bzdura, bo oczywiste jest że
właściciela przed wojną żyli.
A trzeba nadmienić że oprócz pewnej części Żydów znakomitą większość strat
ponieśli Polacy i to wypadałoby się koncentrować na tym CZYJE było prawo
własności, a nie że nagle pazerne Mośki chcą diabli wiedzą czego......
Więc stwierdzenie "majątek Polaków" jest co najmniej idiotyczne.
Polaków - znaczy KOGO????

[kyle_broflovski]

jak ktos (polak, zyd, wegier z wyjatkiem niemcow ktorych
wlasnosci zadecydowalo przesiedlenie) utracil mienie
niezgodnie z ustawa to istnieje i chyba istnial caly czas
legalny proces na odzyskanie mienia.

co powstrzymywalo ludzi od rozpoczecia tego procesu 25
lat temu?

a co zrobic z majatkiem ktory byl subsydiowany przez
panstwo? a co z tym ktorego juz nie ma? a co z tym ktory
ktos kupil? kupa rzeczy zacznie wychodzic na ktore nie ma
prostej odpowiedzi.

nie pozostaje nic innego jak zdobyc pieniadze na proces i
szukac prawnika.

powodzenia i wytrwalosci zatem zycze.

tak na marginesie co maja kartki wspolnego z prawem
wlasnosci?

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> jak ktos (polak, zyd, wegier z wyjatkiem niemcow ktorych
> wlasnosci zadecydowalo przesiedlenie) utracil mienie
> niezgodnie z ustawa to istnieje i chyba istnial caly czas
> legalny proces na odzyskanie mienia.

Istnieje od 1989 roku.

> co powstrzymywalo ludzi od rozpoczecia tego procesu 25
> lat temu?

Bo PRL nie był państwem prawa, a o wyrokach decydowała partia, a nie kodeks.

> a co zrobic z majatkiem ktory byl subsydiowany przez
> panstwo?

Państwo subsydiowało kradzione. Jakies wątpliwości ?

> a co z tym ktorego juz nie ma?

Jak czegoś nie ma, to trudno mówić o własności czegoś, czego nie ma.

> a co z tym ktory ktos kupil?

Kupił kradzione.

> kupa rzeczy zacznie wychodzic na ktore nie ma
> prostej odpowiedzi.

Ależ są. Wstarczy tylko zrozumieć, że nie ma rzeczy niczyich. Że każda ma
jakiegoś właściciela.

> nie pozostaje nic innego jak zdobyc pieniadze na proces i
> szukac prawnika.
>
> powodzenia i wytrwalosci zatem zycze.
>
> tak na marginesie co maja kartki wspolnego z prawem
> wlasnosci?

Snajper.

[kyle_broflovski]

pozbawienia wlasnosci na skutek bledow proceduralnych to
chyba nie to samo co kradziez ( choc to to moze wygladac
z punktu widzenia wlascicela)

zwalanie na partie i PRL jest dzis wygodne ale czy znasz
kogos co probowal odzyskac prawnie wlasnosc i przegral
sprawe?

jak piszesz legalny proces na odzyskanie mienia.
istnieje od 1989 roku. czyli wszystko zaczelo sie na
dobre w 1989. a jak to kodeks definiowal przed 1989?
przeciez musiala byc jakas procedura na to. Polskie prawo
ma chyba jakas ciaglosc i nie bardzo moge uwierzyc aby w
przedwojennym prawie nie bylo takiej mozliwosci. (o ile
dobrze pamietam to PRLowskie prawo gospodarcze powolywalo
sie czasem na jakies przedwojenne przepisy, ustawy.

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> pozbawienia wlasnosci na skutek bledow proceduralnych to
> chyba nie to samo co kradziez ( choc to to moze wygladac
> z punktu widzenia wlascicela)

To nie są żadne błędy proceduralne. Upaństwowienie wbrew ustawie, to grabież.
Zajęcie pożydowskiego sklepu czy pustej fabryczki to rabunek.

> zwalanie na partie i PRL jest dzis wygodne ale czy znasz
> kogos co probowal odzyskac prawnie wlasnosc i przegral
> sprawe?

Człowieku, ile ty masz lat ?

> jak piszesz legalny proces na odzyskanie mienia.
> istnieje od 1989 roku. czyli wszystko zaczelo sie na
> dobre w 1989. a jak to kodeks definiowal przed 1989?
> przeciez musiala byc jakas procedura na to. Polskie prawo
> ma chyba jakas ciaglosc i nie bardzo moge uwierzyc aby w
> przedwojennym prawie nie bylo takiej mozliwosci. (o ile
> dobrze pamietam to PRLowskie prawo gospodarcze powolywalo
> sie czasem na jakies przedwojenne przepisy, ustawy.

Nigdy nie było takiej kategorii mienia - mienie zrabowane przez państwo,
bezprawnie upaństwowione.

Snajper.

[kyle_broflovski]

uzywasz ciagle pojecia kradziez , rabunek jaka zatem jest
prawna definicja kradziezy rabunku?

czy ciagle ci chodzi o wylocznie pozydowska wlasnosc czy
podchodzisz do tego generalniej?

co do czasow PRL (zupelnie niezle je pamietam) powtorze
jeszcze raz pytanie czy znasz kogos co probowal odzyskac
prawnie wlasnosc i przegral sprawe? jak wygladaly wtedy
przepisy dotyczace zwrotu mienia? czysta ciekawosc

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> uzywasz ciagle pojecia kradziez, rabunek jaka zatem jest prawna definicja
> kradziezy rabunku?

Co to znaczy definicja prawna ? Kodeksy nie definiją znaczenia słowa
>kradzież<, od tego są słowniki języka polskiego.

> czy ciagle ci chodzi o wylocznie pozydowska wlasnosc czy podchodzisz do tego
> generalniej?

Oczywiście, że nie tylko Żydowską, tylko każdą. No, poza niemiecką. ) Z nią
jest bardziej skomplikowany problem.

> co do czasow PRL (zupelnie niezle je pamietam) powtorze
> jeszcze raz pytanie czy znasz kogos co probowal odzyskac
> prawnie wlasnosc i przegral sprawe? jak wygladaly wtedy
> przepisy dotyczace zwrotu mienia? czysta ciekawosc

Osobiscie nie znam. Czytałem wspomnienia osób tracących majątki bez żadnej
podstawy prawnej i próbujące je potem odzyskać. Utrata wyglądała tak, że
przychodził urzędnik w towarzystwie milicji i mówił - Won, kapitalistyczna
swołocz ! Potem taki zakład był kierowany przez przysłanego przez odpowiedziego
szczebla organizację partyjną urzędasa. Albo jakoś się kręciło, albo firma
padała.

Niewątpliwie były wyjątki, które w ten, lub w inny sposób załatwiały sobie
zwrot majątków. W realnym socjaliźmie nie martwe przepisy były ważne, ale
człowiek, czyli indywidualne decyzje partyjnych bonzów. Takim wyjątkiem są na
przykład losy firmy Tartak z Kaszczor: >Żołnierze Armii Czerwonej przynieśli
wolność, ale wywieźli wiele podstawowych do funkcjonowania tartaku maszyn.
Majątek został rozkradziony, mimo to właściciel musiał zapłacić podatek od
wzbogacenia wojennego. Wkrótce zakład został upaństwowiony. Edmund Metzler nie
pogodził aż z tym faktem i przez 5 lat udawadniał, że nacjonalizacja była
bezprawna. (W 1946 firma zatrudniała 45 osób, nacjonalizacji podlegały zakłady
zatrudniające od 50 pracowników). W 1951 r. Edmund Metzler odzyskał swoją
własność i..... zaczynał właściwie od początku.<

Snajper.

[kyle_broflovski]

Jezyk prawniczy jest jezykiem bardzo precyzyjnim stad
pytam ci o definicje bezprawnego upanstwowienia. Jak
kogos sie wsadza za kradziez to znaczy ze ukradl a nie
koniecznie znaczy ze zrabowal cos a napewno nie ze kogos
zabil lub co gorsza zamordowal.

ja rozumiem ze koloryzujesz aby podkreslic
niesprawiedliwosc komus wyrzadzona. ale przypadek taki
trzeba udowodnic. w tym calym procesie chodzi o
udowodnienie komus winy a nie czyjejs niewinnosci, a
nastepnie skompensowamie tej winy.

tak wiec trzeba komus udowodnic ze zrobil cos niezgodnego
z prawem.


legalne mozliowsci byly , tu cytuje fragmeny twojej
wypowiedzi

> Edmund Metzler nie
> pogodził aż z tym faktem i przez 5 lat udawadniał, że
nacjonalizacja była
> bezprawna. (W 1946 firma zatrudniała 45 osób,
nacjonalizacji podlegały zakłady
> zatrudniające od 50 pracowników). W 1951 r. Edmund
Metzler odzyskał swoją
> własność i..... zaczynał właściwie od początku.<

tak juz ten swiat jest urzadzony ze dochodzenie swoich
praw kosztuje. wystarczy sprawdzic ile kasy robia prawnicy

pisales ze znowelizowano przepisy w 1989. coz wiec stoi
na przeszkodzie? potrzebne ci sa inne przepisy?

moze ty chcesz by panstwo przyznalo sie do "winy" i
oddalo ci 10% wartosci bez sprawdzania czy wlasnosc
upanstwiowiono zgodnie z prawem czy nie?

takie 10% za fiko" ale Rzeczpospolita "kolesiow" jest juz
wystarczajaco duza. ten kraj jest okradany przez wiele
lat po co dodawac nowe przypadki

jesli ktos uwaza ze stala mu sie krzywda to nie dochodzi
swych praw, niech to udowodni, niech dostanie kompesatei
niech bog mu w tym pomaga ale nie nowe "kanty".

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> Jezyk prawniczy jest jezykiem bardzo precyzyjnim stad
> pytam ci o definicje bezprawnego upanstwowienia. Jak
> kogos sie wsadza za kradziez to znaczy ze ukradl a nie
> koniecznie znaczy ze zrabowal cos a napewno nie ze kogos
> zabil lub co gorsza zamordowal.
>
> ja rozumiem ze koloryzujesz aby podkreslic
> niesprawiedliwosc komus wyrzadzona. ale przypadek taki
> trzeba udowodnic. w tym calym procesie chodzi o
> udowodnienie komus winy a nie czyjejs niewinnosci, a
> nastepnie skompensowamie tej winy.
>
> tak wiec trzeba komus udowodnic ze zrobil cos niezgodnego
> z prawem.

Nie za bardzo rozumiem. W prawie nie ma zdefiniowanego pojecia bezprawnego
upaństwowienia. W prawie jest zdefiniowane upaństwowienie. Natomiast jeśli
władza powiatowa powołując się na paragraf o upaństwowieniu zabiera
właścicielowi fabryczkę, której ten paragraf nie obejmuje (np z powodu zbyt
małej liczby pracowników), to jest to bezprawie. Możesz je nazwać bezprawnym
upaństwowieniem, możesz je nazwać kradzieżą, możesz je nazwać rabunkiem lub w
jakiś inny sposób. Co tu trzeba odowadniać ? To, że on był właścicielem ? Ma na
to wszelkie papiery. To, że mu ją zabrano ? Nie rozumiem, co tu jest do
udowadniania ?

> legalne mozliowsci byly , tu cytuje fragmeny twojej wypowiedzi
>
> > Edmund Metzler nie pogodził aż z tym faktem i przez 5 lat udawadniał, że nac
> > jona lizacja była bezprawna. (W 1946 firma zatrudniała 45 osób, nacjonaliza
> > cji podlegały zakłady zatrudniające od 50 pracowników). W 1951 r. Edmund
> > Metzler odzyskał swoją własność i..... zaczynał właściwie od początku.<
>
> tak juz ten swiat jest urzadzony ze dochodzenie swoich
> praw kosztuje. wystarczy sprawdzic ile kasy robia prawnicy
> pisales ze znowelizowano przepisy w 1989. coz wiec stoi
> na przeszkodzie? potrzebne ci sa inne przepisy?

Mnie nic nie jest potrzebne, bo nie jestem poszkodowanym właścicielem.
Natomiast prawne możliwości są dopiero od 1989 roku. Przedtem też były
mozliwości, ale nie prawne.

> moze ty chcesz by panstwo przyznalo sie do "winy" i
> oddalo ci 10% wartosci bez sprawdzania czy wlasnosc
> upanstwiowiono zgodnie z prawem czy nie?

Powtarzam po raz trzeci. Chodzi o majątki zajęte BEZPRAWNIE. Tak więc nie może
być mowy o niesprawdzaniu, w jaki sposób właściciel swoją własność stracił.

> takie 10% za fiko" ale Rzeczpospolita "kolesiow" jest juz
> wystarczajaco duza. ten kraj jest okradany przez wiele
> lat po co dodawac nowe przypadki
>
> jesli ktos uwaza ze stala mu sie krzywda to nie dochodzi
> swych praw, niech to udowodni, niech dostanie kompesatei
> niech bog mu w tym pomaga ale nie nowe "kanty".

Już raz tłumaczyłem, ale zrobię to w skrócie po raz drugi. W reprywatyzacyjnych
procesach sądowych tracą OBIE strony. I Polska, bo musi zwrócić zajętą własność
w całości, i byli właściciele, bo wieloletnie procesy kosztują czas i
pieniądze. Dlatego ustawa reprywatyzacyjna jest korzystna i dla Polski, i dla
byłych właścicieli. A aby z dobrodziejstw ustawy reprywatyzacyjnej korzystać i
tak trzeba przecież prawo do majątku udowodnić, więc nie wiem o jakich kantach
nagle tu piszesz.

Snajper.

[kyle_broflovski]

zeby wszystko zamknac i zakonczyc

jak ktos udowodni ze mu wlasnosc "upanstwowiono " niezgodnie z przepisami to ja nie mam problemu z odebraniem
wlasnosci

jak udowodni tylko ze byl wlascicielem to troche za malo.

ze proces kosztuje, no coz to przeciez kapitalizm , nic za darmo, za wszystko trzeba placic , pomysl ilu ludzi z tego
bedzie utrzymywac rodziny i placic podatki

i to by bylo na tyle.

[snajper55]

kyle_broflovski napisał:

> zeby wszystko zamknac i zakonczyc
>
> jak ktos udowodni ze mu wlasnosc "upanstwowiono " niezgodnie z przepisami to
> ja nie mam problemu z odebraniem wlasnosci
>
> jak udowodni tylko ze byl wlascicielem to troche za malo.

Do tego miejsca - zgoda.

> ze proces kosztuje, no coz to przeciez kapitalizm, nic za darmo, za wszystko
> trzeba placic , pomysl ilu ludzi z tego bedzie utrzymywac rodziny i placic
> podatki

Z wizją tysięcy procesów o odzyskanie majątków ja pogodzić się nie mogę, gdyż
na oddanie wszystkich zagrabionych majątków i przeprowadzenie tych procesów
Polski po prostu nie stać. Taka jest brutalna prawda. Dlatego ustawa
reprywatyzacyjna jest niezbędna.

> i to by bylo na tyle.

Pozdrawiam

Snajper.

[kyle_broflovski]

na zakonczenia juz z innej beczki

nie przejmuj sie tym ze Polski na to nie stac. Polska
(wladze) robia duzo wiecej rzeczy na ktore Polski nie
stac (F-16 czy wyprawa na wspolczesne Santo Domingo) ale
to nic nowego, zbraklo pomyslu na przyszlosc a ludzi
trzeba czyms zajac

matołku jaki system prawny. Wojna. Nie my ją

[Gość: brag]

wywołaliśmy, nie my wprowadziliśmy komunizm w Polsce.
Winny jest Zachód i Wschód.Zachód już odszkodowania Żydom wypłacił, teraz niech żądają od Rosji, a od nas wara. I już.

[Gość: malko]

Brawo Panie JZ, nic dodać, nic ująć.

Wara Polakom od majątku Żydów.

[snajper55]

Siwiński Rafale, wstydu nie masz. Odpadem jesteś.

[Gość: Józef Zawadzki]

Mały Ludziku z Niskim Cofnietym Czółkiem po co tu przychodzisz? Nawet Żydzi cię już nie chcą , poroniony ty. Pomyłko Natury., Obrzydliwość.

Widzę, że niektórych >Polaków< oburza żądanie...

[snajper55]

... aby trzymali swe brudne łapska z dala od majątku Żydów. Tacy z nich
zapamiętali złodzieje, że już nawet zwykłego, ludzkiego wstydu nie mają. Fuj !

Snajper.

[Gość: Mosul]

snajper55 napisał:

> ... aby trzymali swe brudne łapska z dala od majątku Żydów. Tacy z nich
> zapamiętali złodzieje, że już nawet zwykłego, ludzkiego wstydu nie mają.
Fuj !
>
> Snajper.

Sprawa zwrotu zagrabionych majatków nadal pozostaje niezałatwiona.Nie chodzi
tylko o majątki pozydowskie.Sami rdzenni Polacy w wielkiej liczbie,też zostali
przz własne państwo okradzeni i nie mogą się doczekać zwrotu zagrabionego
mienia.Co do Żydów zaś,to także byli oni obywatelami Polski i sie legalnie
dorabiali.Każde mienie,które zagrabiono,powinno wrócić do prawowitych
właścicieli.To jest norma,która obowiazuje w cywilizowanym świecie.

Wara tym cebularzom.Majątki ich powstały gównie

[Gość: Tomasz Gorski]

na krzywdzie Polaków.