Alka23

[chalsia]

Mam do Ciebie prośbę, byś pisząc swoje posty starała się pisać o swoich
emocjach i przeżyciach w związku z "Twoją" eks i nie robiła uogólnień oraz
starała się nie używać sformułowań typu "eks żebrzą, wydębiają, etc", gdyż
wszystkie tego typu określenia są pejoratywne, zwłaszcza, że nie
piszesz "moja eks żebrze, wydębia" (wtedy było by OK).
Przeczytawszy kilka Twoich watków widzę to tak - gdzieś w połowie wątku
wyjasniasz, ze masz kłopoty ze "swoją" eks i nie dotyczy to wszystkich innych
eks. ALe właśnie dopiero sporo później. A sposobem sformułowania pierwszego
postu urażasz wiele osób.

Pozdrawiam,
Chalsia

[leeya]

Chalsia, nie licz na to, ze dotrze cokolwiek do Alki. W ogole sie w tym watku
nie wypowiadalam, ale w jej poprzednim watku "zebractwo posolite" kilka razy
zabralam glos. Nie sugerowalam, a powiedzialam w prost, ze oczekuje przeprosin,
bo mnie, jako eks, obrazila. Na co Alka stwierdzila, ze nie widzi powodu do
przeprosin, a jezeli juz, to ona takze takowych oczekuje....

Szkoda nerw Chalsia

Leeya

[konkubinka]

no tak, Wy mozecie sie obrazic.A co np JA mam powiedziec?Chyba powinnam zalozyc
oddzielne forum aby sie odnalezc :forum"ALimenty" badz forum "W ROZKROKU" a
moze jako dziecko z rodziny rozbitej co KOCHA macoche "PASIERBOWIE".........

[alka23]

podtrzymuję zdanie.. Dodam jeszcze ze nie wiedziec czemu, ale kojarzysz mi sie
słońce z uciągniętą panną, a tenże właśnie wizerunek też mi pasuje do eks.
Znowu uogolniam.. niedobra Alka.. niedobra, nie krzycz na mnie, sama sie pojde
pobiczować!!

[konkubinka]

co to znaczy uciagnieta panna?mozna blizej, bo mnie zaintrygowalo!

[leeya]

alka23 napisała:

> Dodam jeszcze ze nie wiedziec czemu, ale kojarzysz mi sie
> słońce z uciągniętą panną, a tenże właśnie wizerunek też mi pasuje do eks.
Miod na moje serce, dawno nikt mnie "Sloncem" nie nazywal. A co to jest ta
jakas tam panna??

> Znowu uogolniam.. niedobra Alka.. niedobra, nie krzycz na mnie, sama sie
pojde
> pobiczować!!
Nigdy nie krzycze, nawet glosu w awanturach nie podnosze... I nie biczuj sie,
prosze, od tego blizny brzydkie zostaja.

Leeya

[alka23]

sztywne ramy mają to do siebie ze uwierają.
Juz pisałam - taki mam sposob bycia, a uogolnianie nie bierze sie ze znajomosci
tylko jednej eks. To tak na marginesie. Natomiast przez szacunek dla dziewczyn
z forum, dzieki ktorym udało mi sie wybrnac z niejednego kryzysu - postaram sie
miec na uwadze Twoją prośbę. Jeslibym napisala moja eks zebrze, czy wydebia to
by mi sie dostało, ze jak ja moge ja oceniac, bo tak juz tez kiedys ktos mi
powiedział.. no więc zostawmy MOJA eks w spokoju bo dostanie czkawki.

[lubstej]

zdziwiona jestem tym watkiem
alka wypowiada sie o swojej eks i czasem o pewnej "charakterystycznej" grupie
eks - nie rozumiem dlaczego nie moze tego robic? - chyba zadna z powyzszych
wypowiadajacych sie Pan nie czuje sie przynalezna do tej grupy?

mam podobne zdanie jak hop_angel - ze to forum stalo sie niezwykle poprawne
politycznie
wiekszosc wypowiedzi jest niezwykle wywazona zeby bron boze kogos nie urazic
nie ma szans na pisanie o swoich uczuciach, wnioskach zarowno tych dobrych jak
i tych mnniej chlubnych
kurcze, ale przeciez po to jest to forum!

na lustrzanym forum samodzielnej jest zupelnie inaczej - nikt sie nie przejmuje
kiedy jedna macocha z druga zostanie personalnie zmieszana z blotem, a gdyby
jeszcze zalozyla watek o tym ze poczula sie obrazona to by dopiero dostala

zadna samodzielna nie dostanie zlego slowa choc jej postepowanie z obiektywnego
punktu widzenia moze wydawac sie co najmniej watpliwe moralnie

a tak przy okazji zywy przyklad - domali i jej maz (sorki ze was mieszam)
jakakolwiek ich wypowiedz jest komentowana wysoce nieprzyjemnie i najczesciej w
sposob nie zwiazany z tematem - oboje sa otwarcie wyzywani i obrazani
a to z powodu ze maz domali z jakiegos powodu nie utrzymywal czestych kontaktow
z dzieckiem i jego matka otrzymywala alimenty z FA
ale to sie zmienilo!
sa kontakty sa alimenty - wszystko zmierza do normalnosci!
ale to nie ma zadnego znaczenia - zrobil to i za to do konca zycia bedzie
pokutowal i jego bezczelna zona tez, za to ze go wspiera

i tak sie jeszcze zastanawiam
wiele eksow samodzielnych nie utrzymuje kontaktow ze swoimi dziecmi i
samodzielne mowia jak bardzo im zalezy, zeby dziecko mialo normalny kontakt z
ojcem
i tu pytanie - czy tak samo traktowalyby tych "nawroconych" ojcow - tzn kopaly
i caly czas wypominaly "swoja krzywde" ciekawe jak dlugo to ten ojciec bedzie
znosil zanim powie powtornie dosc


alka, trzymaj sie, masz prawo do emocji i do ich wypowiadania!

a teraz mozecie mnie zjesc

[chalsia]

Lubstej, Ty chyba masz dziś trudności z czytaniem albo rozumieniem tekstu
pisanego. Właśnie o to mi dokładnie chodzi, żeby wylewać swoje żale i emocje
ALE robić to w sposób, nazwijmy to, personalny - czyli z jasnym wskazaniem, ze
chodzi o swojego/swoją eks/next.
Za to bez taki sformułowań, które są uogólniające.
Czyli "dobija mnie to, co zrobiła "moja" eks plus opis co się stało"
zamiast "czemu te wredne eks zawsze i tu opis zdarzenie"

Chalsia

[mikawi]

> na lustrzanym forum samodzielnej jest zupelnie inaczej - nikt sie nie
> przejmuje kiedy jedna macocha z druga zostanie personalnie zmieszana z
> blotem

taaa.... a ostatnio załozony wątek, skasowany przez przytomnych na szczęście
moderatorów przeszedł wszelkie granice chamstwa... czemu cię chalsiu nie oburza
wyzywanie kogoś od śmieci, kurew i suk? tam mozna wylać wiadro pomyj, tu jest
zabroniona jakakolwiek krytyka kogokolwiek

[ania_rosa]

Myslę, że Chalsię oburza to w równym stopniu. By the way: tamten wątek został
skasowany na prośbę Kamilli...
Rosa

[mikawi]

dlaczego więc nie pojawiają się posty wyrażające to oburzenie? i już
abstrahując od osoby chalsi - czyż brak reakcji nie jest milczącą aprobatą?

[e_r_i_n]

ania_rosa napisała:

> By the way: tamten wątek został skasowany na prośbę Kamilli...

Nie wiem, kto dokonał aktu kasowania, natomiast ja osobiście wysłałam
zgłoszenie do forum.abuse.
I jakoś mam dziwne podejrzenie, że to oni zareagowali, nie moderatorki
samodzielnej.

[jayin]

mikawi napisała:

> > na lustrzanym forum samodzielnej jest zupelnie inaczej - nikt sie nie
> > przejmuje kiedy jedna macocha z druga zostanie personalnie zmieszana z
> > blotem
>
> taaa.... a ostatnio załozony wątek, skasowany przez przytomnych na szczęście
> moderatorów przeszedł wszelkie granice chamstwa... czemu cię chalsiu nie oburza wyzywanie kogoś od śmieci, kurew i suk? tam mozna wylać wiadro pomyj, tu jest zabroniona jakakolwiek krytyka kogokolwiek

No własnie... Tez miałam tę "przyjemność" to dojrzeć. Na szczęście został usunięty, z tego co widzę.

Lubstej - popieram w całej rozciągłosci

Co do poprawności politycznej na forum - fakt, że jest spokojniej niż bywało kiedyś... Ale takie ważenie słów co przecinek strasznie męczy. Naprawdę. CO CHWILĘ przypominanie, że "ale ja nie piszę OGÓLNIE, tylko o konkretnej osobie"... Chociaż oczywiście, trzeba ponosić odpowiedzialność za to co się mówi/pisze.

A nie można by przyjąć, że Z ZASADY NIE UOGÓLNIAMY? I jeśli komuś się zdarzy napisać: "ex to są takie i takie" - albo "next to są takie i takie" - to nie oburzamy się na niechlujstwo "polityczne", tylko zajmujemy się tematem i ciągniemy go POLITYCZNIE poprawnie ze swojej strony?
Taka dbałość o wizerunek nasz własny jako ex albo next jest oczywiście OK, bo nikt nie lubi być określany tak, jak nie powinien, albo nie zasłużył. Ale żeby robić halo o KAŻDY tekst, trącający ogólnikiem?... To ja bym musiała nieźle się odpisywać do wielu wątków na forach i żądać szczegółowych opisów, a nie ogólnikowych Nie tylko na Samodzielnych. Żeby nie było OGÓLNIKOWO
pozdr.

J.


J.

[e_r_i_n]

Mi pozostaje tylko napisac - lubstej i jayin maja racje

[alka23]

> mam podobne zdanie jak hop_angel - ze to forum stalo sie niezwykle poprawne
> politycznie
> wiekszosc wypowiedzi jest niezwykle wywazona zeby bron boze kogos nie urazic

wyjęłaś mi to określenie z ust lubstej: "poprawne politycznie". Coś w tym
jest..
Może zostaniemy skonsukowane razem? Albo, co tam.. z grubej rury: załózmy dwa
obozy politykowe My będziemy te mniej poprawne!!! To chyba nawet oddaje moja
osobowość!!

[chalsia]

Miec kontrowersyjne/inne poglądy to jedno. Trzeba je jeszcze umieć wyrażać.

Chalsia

[e_r_i_n]

chalsia napisała:

> Miec kontrowersyjne/inne poglądy to jedno. Trzeba je jeszcze umieć wyrażać.

Dokładnie tak.

Czy w takim razie takie stwierdzenie będziesz umieszczała też pod
różnymi 'wypowiedziami' na 'samodzielnej mamie'?
Zapewne jest to pytanie retoryczne, bo mysle, ze kieruja Tobą podobne
przesłanki, co 'piewczyniami poprawnej polszczyzny', które wytkną macochom (ale
tylko tym 'głupim' - przez analogię do 'mądrych', czyli w języku
samodzielnych 'piszących po naszej mysli') tudzież innym osobom mającym inne
zdanie/poglądy niż one, każdy najmniejszy błąd, literówkę wręcz, a w ich
wlasnym gronie nie razi ich 'mondrość', 'alimęty', 'rosprawa' czy
inne 'rosterki'.

Konsekwencja by się przydała. Wtedy każda wypowiedź staja się wiarygodniejsza.

[chalsia]

> Zapewne jest to pytanie retoryczne, bo mysle, ze kieruja Tobą podobne
> przesłanki, co 'piewczyniami poprawnej polszczyzny', które wytkną macochom
(ale
>
> tylko tym 'głupim' - przez analogię do 'mądrych', czyli w języku
> samodzielnych 'piszących po naszej mysli') tudzież innym osobom mającym inne
> zdanie/poglądy niż one, każdy najmniejszy błąd, literówkę wręcz, a w ich
> wlasnym gronie nie razi ich 'mondrość', 'alimęty', 'rosprawa' czy
> inne 'rosterki'

Bądź łaskawa wyrazić się jasniej, bo nie wiem do czego "pijesz". W związku z
czym nie bardzo rozumiem ten fragment.

Hi hi hi, konsekwencji to akurat mi nie brak.

Chalsia

[e_r_i_n]

chalsia napisała:

> Bądź łaskawa wyrazić się jasniej, bo nie wiem do czego "pijesz". W związku z
> czym nie bardzo rozumiem ten fragment.

Do czego piję? Ano do tego, że w zachowaniu wspomnianych 'piewczyń', jak i
Twoim, widzę krytykę osoby, nie zachowania. Skoro jakieś zachowanie nam
przeszkadza, to chyba nie jest ważne, kto jest jego 'wykonawcą'. Uogólnianie
jest zachowaniem złym i w wydaniu macoszym, i w wydaniu 'samodzielnej' mamy.
Tak samo błedy ortograficzne przeszkadzają, gdy zrobi je macocha i samodzielna.
Więc albo zwracajcie uwagę wszystkim, albo nikomu (i to miałam na myśli pisząc
o konsekwencji i wiarygodnosci słów - inaczej ma się wrażenie, że krytyka
wynika nie z negatywnego zachowania, a z antypatii do konkretnej osoby).
Zauważ, że gdy ja napiszę coś o 'naszej' sytuacji, od razu dostaję reprymendę,
że prowokuję awanturę, bo wszyscy (czy prawie wszyscy) wiedzą, o kim piszę. Gdy
Kamila pisze o 'swoim eks i jego panience', takowej krytyki nie ma, chociaż
tyle samo osób wie, o kim dana wypowiedź jest. Może jest to związane z faktem,
że pod jej wypowiedziami osoby mniej lub bardziej mi przychylne się nie
dopisują, za to pod moimi postami osoby 'z jej strony barykady' i owszem,
często w sposób, który dziwnym trafem nadaje sie tylko do kasowania.
Mnie wyprasza z 'samodzielnej' moderator, którego uwierają obowiązki, których
dobrowolnie się podjął, Kamila jest zaproszona na 'macochy', żeby móc
przedstawić swój punkt widzenia (od razu zaznaczam - nie przeszkadza mi to ani
trochę).
Myślę, ze masz trochę do zrobienia na 'swoim' podwórku. Tutaj 'macochy' nie
mają problemu ze skrytykowaniem złego ich zdaniem zachowania innych 'macoch'.
Na Waszym forum rzadko kiedy samodzielne krytykuja zachowania innych
samodzielnych.
I ostatnia sprawa. Alka zawsze pisze, że niektóre samodzielne, nie wszystkie,
zachowują sie tak i tak. Skoro Ty się do takich nie zaliczasz, to nie powinnas
sie czuc urazona. Chyba, że dziala zasada - 'uderz w stół'.

Dominika

[leeya]

e_r_i_n napisała:

> I ostatnia sprawa. Alka zawsze pisze, że niektóre samodzielne, nie wszystkie,
> zachowują sie tak i tak. Skoro Ty się do takich nie zaliczasz, to nie
powinnas
> sie czuc urazona. Chyba, że dziala zasada - 'uderz w stół'.
>
> Dominika
>

Dominika,

Dzieki za podeslanie tego skasowanego watku na Samomamie. Rzeczywiscie byl co
najmniej szczytem chamstwa i nie napisze nic wiecej, bo mnie wykasuja za uzycie
niecenzuralnosci (na marginesie: Kim jest ta Monika??!!).

A co cytatu, ktory zostawilam... Nie przesadzaj z bronieniem Alki, OK. Albo
najpierw sprawdz co napisala. Coz... Ja wlasnie jestem po lekturze jej super
watku o zebractwie... Chcesz linke? Jakos tam w PIERWSZYM poscie NIGDZIE nie
napisala, ze NIEKTORE samodzielne, ale walnela tym czyms po wszystkich
samodzielnych...

Powiem tak... Ja swoim pierwszym postem na temat Waszego (teraz juz mowie
Waszego, choc przez pewien czas traktowalam to forum jako SWOJE choc macoszka
nie bylam, ale jakos przez pewien czas i ludzie i tematy byly mi TU blizsze niz
na Samomamie) zrobilam kardynalny blad. UOGOLNILAM. Bylam zla na moja neksie i
wywalilam we wszystkie neksie-macoszki. Potem przeprosilam. Nie ze wzgledu
na "poprawnosc polityczna", a ze wzgledu na to, ze postapilam glupio i, co tu
duzo mowic, niesprawiedliwie... Wiesz, kiedys mnie nauczono, ze przyznac sie do
bledu i przeprosic to jednak ludzka rzecz...

Leeya

[leeya]

Jednak podam linke:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14479&w=17519244&s=0
Mozesz mi pokazac, gdzie tu jest napiane, ze sie to odnosi do NIEKTORYCH
samodzielnych????

Leeya

[e_r_i_n]

leeya napisała:

> Dzieki za podeslanie tego skasowanego watku na Samomamie. Rzeczywiscie byl co
> najmniej szczytem chamstwa i nie napisze nic wiecej, bo mnie wykasuja za
> uzycie niecenzuralnosci (na marginesie: Kim jest ta Monika??!!)

Proszę bardzo.
Co do pytania - NIE MAM POJĘCIA!

Ja Alki nie bronię na siłe. Czasami jej poglądy są kontrowersyjne, ja sama bym
tak nie napisała, ale hmmm - empatii trochę, zrozumienia - ona pisze to
zazwyczaj pod wpływem emocji, tak jak i Ty pisałaś i stąd te niezręczności. A
potem, w większosci wątków, po ochłonięciu, pisze, ze to reakcja na zachowanie
jej eks, przeprasza (tak mi się wydaje, nie mam w głowie jej wszystkich
wątków), czyli przyznaje się do błedu.

Może jestem po jej stronie, bo sama, jak chyba nikt inny, wiem, co oznacza
czytać takie umoralniające posty w sytuacji, gdy sam piszący jest się nie do
końca fair i/lub uwagę zwraca z powodu zwykłej antypatii, nie dla poprawienia
atmosfery na forum oraz zazwyczaj napiętnuje zachowania zachowania jednej
osoby, milczącą akceptując identyczne innych.

Pozdrawiam,
Dominika

[chalsia]

Nie wiem czy zauważyłaś, ale Alka w jednym z pierwszych postów na górze
napisała, ze będzie się starała zważać na formę i nie poczuła się jakoś
specjalnie urażona czy obrazona moim postem, w związku z tym temat uważam za
zamkniety (no ale cóż, jak większość wątków na forach, i ten poszedł zupełnie w
bok i żyje własnym życiem)

> Może jestem po jej stronie, bo sama, jak chyba nikt inny, wiem, co oznacza
> czytać takie umoralniające posty w sytuacji, gdy sam piszący jest się nie do
> końca fair i/lub uwagę zwraca z powodu zwykłej antypatii, nie dla poprawienia
> atmosfery na forum oraz zazwyczaj napiętnuje zachowania zachowania jednej
> osoby, milczącą akceptując identyczne innych.

Nie będę tłumaczyć, że nie jestem wielblądem. Nie czuję antypatii do Alki. Nie
pierwszy raz już z resztą prosiłam o zachowanie taktu/kultury wypowiedzi.
I zupełnie nie widzę powodu do czucia się nie fair.
A dla Twojej wiedzy - po prostu staram się W OGÓLE nie wypowiadać w watkach
dotyczących Twojej sytuacji. Po prostu staram się trzymac daleko od MAGLA.
A jeśli już coś piszę, to raczej staram się pisac o konkretnie poruszonym
problemie. I uważam to za wysoce kulturalne i fair zachowanie.

Chalsia

[e_r_i_n]

chalsia napisała:

> A dla Twojej wiedzy - po prostu staram się W OGÓLE nie wypowiadać w watkach
> dotyczących Twojej sytuacji. Po prostu staram się trzymac daleko od MAGLA.

Nie mowie o wyrazaniu opinii na moj temat, tylko o zwroceniu uwagi na 'takt i
kulture wypowiedzi'.

Domali

[chalsia]

taaaak, SŁOŃ A SPRAWA POLSKA.

Chalsia

Lubstej...

[leeya]

[leeya]

Jak zwykle za szybko lapki mi lataja po klawiaturce...

Lubstej,

Ja rozumiem, ze pewne rzeczy sa poprawne bardzie a inne mniej. Politycznie i
niepolitycznie takze... Rozne frakcje moga miec rozne przekonania i sposoby
wypowiedzi. Tylko, ze wydaje mi sie jednak naduzyciem branie za leb jak leci
wszystkich przypadkow i wrzucanie ich do jednego wora... Mnie, mojej sasiadki i
pani w sklepie. Nie jestesmy takie same. Kazda z nas inaczej reaguje na pewne
sprawy. Dlatego uwazam, ze Alka troche naduzywa swoich emocji i zamiast warczec
na kontretna pania, warczy na wszystkie eksie.

I, przepraszam bardzo, ale czasem mnie tez emocje ponosza i jakos tak
emocjonalnie podchodze do roznych watkow pojawiajacych sie na forach obydwu...
Nie robilam jeszcze rachunku sumienia, ale wydaje mi sie, ze ja tak jednak
postepuje. Jak mam pretensje do swojej neksi to pisze "noja nekst", jak mam
pretensje do eksa, to pisze "moj eks". Byc moze jestem poprawna politycznie,
ale nie mam zamiaru mieszac w jednym worze mojej nastepczyni, Capy_negry i
Nataszy (ktore uwazam za bardzo madre neksie) twierdzac, ze wszystkie nekst...
Dlatego przydaloby sie odrobine nie poprawnosci, a raczej taktu i wyczucia. Nic
wiecej. Podobno to sie Empatia nazywa. Chociaz nie wiem, bo jestem "uciagliwa
panienka" (cokolwiek to znaczy, a to akurat Alka wie)

Leeya

PS. Co do watku o jakim mowisz na Samomamach... to ao ostatbio za malo na
forach siedze, zlbo mnie cos ominelo, bo za cholere nie wiem o co chodzi

[pelaga]

> i tak sie jeszcze zastanawiam
> wiele eksow samodzielnych nie utrzymuje kontaktow ze swoimi dziecmi i
> samodzielne mowia jak bardzo im zalezy, zeby dziecko mialo normalny kontakt z
> ojcem

Ja moze sprostuje. Bardzo mi zalezalo, ale to juz minelo. Staralam sie przez
wiele dlugich lat. To jest przeszlosc.

> i tu pytanie - czy tak samo traktowalyby tych "nawroconych" ojcow - tzn
> kopaly
> i caly czas wypominaly "swoja krzywde"

Nie SWOJA a DZIECKA a to zdecydowana roznica. Jak ktos nie przezyl rozpacz
porzuconego przez ojca dziecka nie zrozumie tego chyba. Minelo poltora roku do
ostatniego kontaktu mojego exa z dzieckiem,a moje dziecko nadal to przezywa.
I nie pozwole bez wyroku sadu, opinii psychologa i psychaitry na ponowne
wznowienie kontaktow w strachu przez ich ponownym zerwaniem, bo nie jestem w
stanie uwierzyc na slowo, ze te konatkty pozostana juz na zawsze stale. Raz
stracone zaufanie trudno jest odbudowac. I nie jest trauma nawiazanie ponownych
kontaktow, trauma byloby ich ponowne zerwanie. Tylko, ze z ta trauma pozostje
dziecko i matka, bo tatusiek cytuje

> z jakiegos powodu nie utrzymywal czestych kontaktow

Jak to jest, ze obchodza drugie zony tylko i wylacznie uczucia tatuskow???
Blizsza cialu koszula, niz zwykle ludzkie podejscie do dziecka??? Mysle, ze
punkt widzenia zmienia sie wraz ze zmian punktu siedzenia. A konatkty raz na
1,5, czy raz na 3 lata faktycznie mozna uznac za "nieczeste" (((

> ciekawe jak dlugo to ten ojciec bedzie
> znosil zanim powie powtornie dosc

Ano pewnie bo to wlasnie odpowiedzialnosc tatuska wychodzi. To, ze po kilku
latach pojawia sie w zyciu dziecka nie oznacza, ze ja, czy inna samodzielna
bedzie mu dozgonnie wdzieczna. Nie jestem bogiem, nie musze wybaczac,
marnotrawny tatusiek nie zasluguje u mnie na lepsze wzgledy niz ktos, kto przy
dziecku jest zawsze. Win wobec mojego dziecka nie wybacze nigdy, bo nie
potrafie. I stad moje podejscie do mojego exa i do exow porzucajacych dzieci na
wiele dlugich lat.
Ja przezylam samodzielnie ciezka choroba dziecka, jego rehabilitacje, zabieg,
pozwolilam na dwa powroty marnotrawnego tatuska, ktory nigdy mi w niczym nie
pomogl. Na trzeci powrot nie pozwole, chocby nie wiem, jak szczytnie brzmialy
obietnice. Kazde dziecko na swoj sposob przezywa brak ojca w zyciu i ponowne
pojawienie sie ojca nie musi oznaczac zmian na lepsze.
Pozdrawiam

[capa_negra]

Miałam cos dopisać " w temacie" ale poprostu mi sie nie chce.
Takie watki nikomu i niczemu nie służą, chyba jedynie kolejnej nagonce.

[konkubinka]

wiecie co a ja mysle , ze nalezy umiec rozroznic chamstwo od wyluzowania i
odwagi wypowiadania co sie mysli.Miedzy tymi dwiema rzeczami jest bardzo
cieniutka granica.
Ja osobiscie tez mowie co mysle.Staram sie jednak nikogo tym nie urazic.
Co do watku, ktory zostal skasowany nie zdazylam na niego trafic ale jesli byl
taki jak mowicie to naprawde przesada.
Alko
Ciebie moze razic za dlugie gadanie o alimentach i wredych next innych mowienie
o spoznionym okresie.
Troche wiecej tolerancji i poprostu zyczliwosci.Mozna przeciez nie czytac i nic
nie dopisywac.
I stad moje pytanie - co to jest uciagnieta panna , bo nie wiem czy bylo do
mnie czy do Leeyi?Pojecie dziwne.
Ja poprostu czuje sie zle gdy wchodze na samodzielna albo na macochy i okazuje
sie , ze powinnam wybrac oboz , w ktorym chce sie znalezc.Wolalabym poprostu
moc czynnie dyskutowac i pomagac niektorym nie narazajac sie przez to na obraze
na lustrzanych forach.Czy jest w tym cos zlego?Na forum trafilam , bo czulam ,
ze sie na nim odnajde a teraz jakos dziwnie sie robi i tu i tu.

Jest wiele spraw na samodzielnej , ktore mnie draznia np watek o samotnuch
ojcach i atak na Griffona.Ale jest tez pare samodzielnych , ktore zwyczajnie
podziwiam.Nie zakladam jednak osobnego watku aby skrytykowac ogolnie wszystkich
na forum albo wyrazic swoj podziw dla nich , bo to nie ma sensu.Tak mi sie
zdaje.

[alka23]

> Alko
> Ciebie moze razic za dlugie gadanie o alimentach i wredych next innych
mowienie o spoznionym okresie.
> Troche wiecej tolerancji i poprostu zyczliwosci.

No własnie..

Obie zareagowalyscie , moja siorka wystosowała kiedyś "teorię", jak zawołasz
na ulicy ty ku**o, to się wszyscy, no.. prawie wszyscy obejrzą, ciekawe
dlaczego? I ciekawe dlaczego ta druga część się nie ogląda?! Ale spiesze
wyjasnic, ze określenie nie jest obrażliwe, nie wymaga przeprosin, jest nieco
ironiczne i dotyczyło nie Ciebie.
Tak naprawdę Twoja osoba nie wzbudza we mnie żadnych emocji, ani dobrych ani
złych, a to oznacza, że nie ma Cię w tym wspolnym "worze", a tak na
marginesie.. jest więcej pasierbów kochających wredne next dziś Laura darła
mi sie do słuchawki: Kocham cie ciotka wiesz?! No wiem, ale zawsze milo
uslyszec to jeszcze raz..

[konkubinka]

a wiem ze wiecej.Wczoraj uswiadamialam M , ze gdy Malgosia jest u nas jest
zadowolona tylko gdy ja jestem.Jak on chce z nia sam gdzies pojsc czy jechac to
nie ma mowy.Musze byc ja.
Ja sie domyslam co oznacza to okreslenia uciagnieta panna i stad moje
pytanie.Nie bede rozwijac tematu co by nie pogorszyc sytuacji.

Mimo wszystko uwazam ze lepsza wyluzowana i fajna maocha niz sfrustrowana i
wiecznie pokrzywdzona samotna matka.

[pelaga]

> Mimo wszystko uwazam ze lepsza wyluzowana i fajna maocha niz sfrustrowana i
> wiecznie pokrzywdzona samotna matka.

Tak samo jak i w druga strone ) Lepsza wyluzowana i fajna samotna matka, niz
wiecznie pokrzywdzona macocha. A gdyby slowa samotna matka i macocha zastapic
slowami: zona, kobieta, narzeczona to tez wyszloby, ze prawda, bez obrazania
calej "grupy" ludzi.
Pozdrawiam

Dziewczyny dajcie juz spokój.

[capa_negra]

Dalsza dyskusja na pewno niczemu nie słuzy chyba, że dalszemu dokopywaniu.
Kto, komu, za co i jak mocno....
Może za chwile ktos mi zarzuci, że jestem zbyt poprawna politycznie...ale
jeszcze parę dni temu tak fajnie tu było.
Bez podziału na eks, neks, samodzielne i macochy - a może się mylę??
Rozmawiałyśmy o róznych problemach, patrząc na siebie jak na kobiety, które to
czy tamto dotkneło czy też gratulując tym, które poukładały swoje sprawy.
I co sie stało???
Jeden trochę niewywazony lub "na wyrost" post ( jak kto woli)uruchomił lawinę.
Nie dajcie sie jej pociagnąc.
Tym bardziej, że przeciez wiele z nas sie lubi bez względu na to jaki jest nasz
aktualny status "eks" czy "neks"
Przyznaje sie bez bicia, że niektóre samodzielne sa mi bliższe od co niektórych
macoch, których poprostu nierozumiem - moze dlatego, że sama nie mam takich
czy innych doświadczeń.
Mówiąc krótko są tu i macochy i samodzielne za które dałabym sie pociąc i
takie za które nie.
Patrzmy na siebie jak na kobiety z róznymi charakterami i doświadczeniami, a
nie jak na byłe, przyszłe i nijakie.

[konkubinka]

Capo
Chyba nie zauwazylas , ze nikt juz niekomu nie dokopuje.Dyskusja zeszla na inny
tor.
A co do tych paru dni wczesniej to chyba sie mylisz./Od kilku miesiecy co
ktorys watek konczy sie wykasowaniem.A to dlatego , ze zaczela sie prywata,
indywidualne emocje i galopowanie na oslep za swoja racja.
Poza tym nie widze nic zlego w dyskusji byle byla w miare kulturalna i nie
obrazala konkretnych osob.
W koncu po to jest forum aby przekonywac do swoich racji albo dostac kubel
zimnej wody na glowe a nie poto aby sie glaskac w kolko po glowie i cieszyc jak
glupi do sera.

[nooleczka]

Nie zgadzam się Tobą konkubinko i wydaje mi się że bardziej trafna "ocene
sytuacyjną" przedstawiła capa negra;
ostatnimi czasy nasze forum bardzo się uspokoiło i chyba już tylko alka lubi od
czasu do czasu wzbudzać niezdrowe emocje;
zupełnie nie wiem o jakich wykasowanych wątkach na naszym forum Aniu mówisz -
przypominam sobie tylko jeden, w którym zresztą nota bene najwięcej postów było
Twoich i domali, ale było minęło;
dziewczyny wyżej mówią o poprawności politycznej - myślę, że bardziej celowe
byłoby tu określenie "takt i wyrozumiałość" - jeśli to rozumiecie za poprawność
polityczną, to jestem jak najbardziej za;
bardzo nie chciałabym żeby miały tu miejsce takie wątki jak na samodzielnych;
jak ten o kradzieży intelektualnej i jeszcze kila podobnych, gdzie mozna
było "usłyszeć" rynsztok godny...hmmm pominę to milczeniem i dopiero
forum.abuse zareagowało (czyżby moderatorki popierały taką formę "dyskusji")?

Forum to forum i trzeba co najmniej kilka razy zastanowić się zanim się coś
napisze - szkoda że niektórym ta zasada jest obca

Ja chyba jestem jakaś "inna"

[capa_negra]

A może mam inne standardy ????
Gdybym chciała w taki sposób w jak przebiega dyskusja w tym watku dyskutować
obojetnie czy z moja eks czy z osobami z otoczenia czy to prywatnego czy z
pracy to.. pewnie taka dyskusja skończyła by sę trzaśnęciem drzwiami przez
jedną ze stron.
Pomimo tego , że w wielu miejscach wiele dziewczyn ma racje, to w równie wielu
napisanych zdaniach daje sie oczuć jakieś takie lakceważenie rozmowcy/rozmówców.
Nie wiem - może ja mam dzisiaj cięzki dzień ??
A może poprostu nie potrafie wytłumaczyc o co mi chodzi
Kasowanie watkow???
Ostatni wykasowany jaki sobie przypominam to popis marcepanny, ale slepa to na
pewno jestem ostatecznie noszenie szkieł do czegoś zobowiązuje

[chalsia]

Capo,

gdyby to był pierwszy tego typu post ze strony Alki, to bym nie zaczęła tego
wątku.

Chalsia

[chalsia]

I niech każdy sobie nazywa to, jak chce: poprawność polityczna, kultura, takt,
wyczucie, empatia, etc. O to samo chodzi.

Chalsia

Chalsiu

[capa_negra]

Rozumiem dlaczego napisałas takie, a nie inne słowa.
Rozumiem, że wiele postów Alki może ci sie nie podobac - ja wielu w tym o
żebractwie( nie tylko postów Alki ) poprostu nieczytam....może błąd??
Ale wydawało mi się, że w tamtym watku, przy tamtym konkretnym poście zostało
WSZYSTO powiedziane i mimo, ze ow post był lekko nie na miejscu to czy wart był
żeby go honorowac oddzielnym wątkiem???
W moim przekonaniu nie.

[konkubinka]

Na mysli mialam oba fora i kasowanie na nich postow.Nie tylko nasze macochy ,
bo i na samodzielnej bywam.O tym wlasnie byl moj pierwszy tu post, ze przykro
mi iz narzuca sie niektorym aby wybrali - albo tu albo tu , inaczej jest
pyskowka.I mysle Capo ze w duchu myslimy o tym samym tylko , ze do tej pory
zaden z obrazliwych postow moze nie byl adresowany personalnie do Ciebie.Ja
poczulam sie kiedys dotknieta.I stad byla tamta dyskusja .Mysle Nooleczko , ze
jeden czy poltora watku z moim udzialem , ktory zostal wykasowany to nic w
porownaniu z innymi.A ja poprostu zareagowalam na post o mnie i do mnie.
Capo
O tym wlasnie pisze , ze mozna przeciez nie czytac, ominac albo nie dopisywac
nic jesli nasuwaja nam sie wylacznie przykre komentarze.Ja tez tak robie.
Nooleczko prosze Cie abys zauwazyla , ze nie biore udzialu w pyskowkach tylko
wzielam w jednej , w ktorej akurat o mnie byla mowa.Mam dac sie obrzucac
blotem , bo czesc z Pan jest obojetna na to czy komus z forum jest przykro?
Chyba nie na tym to polega.
Od czasu gdy tamta dyskusje skasowano nie biore udzialu w im podobnych
wcale.Przestalam tez pisac o sobie ,zwyczajnie dlatego , ze boje sie ,
wystarczajaco ciezko mi z wlasnymi problemami aby jeszcze ktos wirtualnie je
splaszczal a poza tym przestalam ufac , ze ktos spojrzy na mnie inaczej niz
przez pryzmat wlasnych doswiadczen z eks czy next w zaleznosci czego problem
sie tyczy.
Czytam i odpisuje jesli moge cos wtracic ale staram sie unikac szczegolow z
wlasnego zycia.
I moze to poprostu iluzja ze sie atmosfera poprawila.Poprostu wiekszosc osob z
poteznymi problemami boi sie juz tutaj o nich pisac.Moze sabaty byly zlym
pomyslem.Powinno sie byc anonimowym od poczatku do konca.Taka jednak nasza
natura kobieca , ze jestesmy ciekawskie.

Konkubinko

[capa_negra]

Masz racje - mówimy o tym samym tylko może innymi słowami.
Co do wyboru czy pisac tu czy tam.....ci/te które każa wybierac to jest własnie
ta grupa macoch/samodzielnych za którymi nie poszłabym w ogień.
Pisze na macochac - siła rzeczy więcej bo niby jestem macocha, ale pisze i na
samodzielnych.
I nie problem w tym kim jestem/jesteśmy tylko problem w tym, ze dajemy ponieśc
sie emocjom i uogólnieniom.
Patrząc na siebie wiem, że w wielu momentach w stosunku do innych dziewczyn
jestem w sytuacji komfortowej:
- dobre stosunki z była
- mąz nie płaci alimentów, bo dzieci ma starsze od niejednej dziewczyny na tym
forum
- dzieci nie mamy, wiec parę "kłopotów" mniej - nie choruja, nie rozrabiają etc.
- a jak sie między soba poprztykamy to o pierdołe i nie jest to temat na forum.
Wiem prowadze spokojne ustabilizowane zycie, ale nie zawsze tak było.... i może
właśnie dlatego jest mi łatwiej zrozumieć część macoch i część samodzielnych.
Tą część która wie co jest w zyciu priorytetem i skupia sie na sprawach
ważnych , a nie na okazji czy chwilowej możliwości dokopania komuś.
Z drugiej strony dociera do mnie, że te które sie "szarpią" robia to bo ich
zycie jest takie - pełne emocji i mniej lub bardziej nieoczekiwanych zdarzeń, a
niektóre poprostu sytuacja przerasta i te samodzielne i macochy.
I musza sie wykrzyczeć - i nawet jesli sie z nimi nie zgadzamy i w wypowiedzi
wg. naszej oceny jest więcej emocji niż realnej oceny sytuacji - to jesli temat
nas nie dotyczy czy nie mamy nic konstruktywnego do napisania to nie
rozniecajmy wojny.
Wojna jest ciekawsza od pokoju tylko ...gruzy po niej zostaja.
Zobacz od 2 dni mamy zaledwie lekki konflikt, a juz część macoch i "nasze"
samodzielne przestały sie odzywac...

Nie chcę tego - bo zarówno wiele macoch jak i wiele samodzielnych bardzo lubie
i nie wyobrażam sobie tego forum bez nich.
I nie chce ,zeby "skrajności " - które istnieją nie tylko na samodzielnych ale
i na macacochach rozpieprzyły to czy tamto forum.

I tak sobie myśle, że jesli pojawi się ogólny watek typu: jakie te
macochy/samodzielne są be/cacy , naciagaczki/żebraczki to najlepiej będzie mu
pozwolić zdechnąc śmiercia naturalna...

No to biegne na samodzielne..... i niech mi ktos spróbuje kazac wybierać !!!!

Konkubinko - trzeba miec wiele hartu ducha, zeby umieć znaleśc sie w tak
skomplikowanej sytuacji jak twoja - pozdrawiam, podziwiam i powodzenia

[e_r_i_n]

konkubinka napisała:

> Moze sabaty byly zlym pomyslem.Powinno sie byc anonimowym od poczatku do
> konca.

Ja uwazam, że to był bardzo dobry pomysł - spotkać się realnie. Pozwoliło to
zweryfikowac pewne wyobrazenia. Czasami pozytywnie, czasami negatywnie. Ja
osobiscie jestem przeszczesliwa, bo dzieki temu forum, a co za tym idzie
sabatom, zyskałam prawdziwa przyjazn. (Lizu, lizu Aniusiu - ...)

> Taka jednak nasza natura kobieca , ze jestesmy ciekawskie.


A z tym to się zgodzę...

[agamagda]

To wprost niesamowite jak to co napisałam poniżej odnosi się do Alki.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14479&w=15968186

[hop_angel]

Zaraz pewnie po głowie dostanę ale jest to forum MACOCHY jakby ktoś zapomniał a
coraz częściej wypowiadają się tu osoby z tzw. drugiej strony barykady. Nie
chcę być źle zrozumiana, że komuś czegoś zabraniam jednakże widząc tego typu
dyskusje, udowadnianie, która ze stron ma rację ja nie mam ochoty pisać na tym
forum, bo każda TAKA dyskusja jest dla mnie przepychanką racji, często
niekonstruktywną, gdzie i tak z reguły usłyszę, że:
primo: wiedziałam za kogo wychodzę więc MUSZĘ akceptować pewne sytuacje i
zobowiązania (nie wiem jak to się ma do np. zobowiązań wobec rodziców,
znajomych, rodzeństwa etc.,)
secundo: macocha POWINNA BYĆ zawsze wyrozumiała, empatyczna i tolerancyjna
wobec dziecka męża i eks bo to dziecko pokrzywdzone (ciekawe wobec własnych
dzieci bywamy mniej tolerancyjne)
tertio: NIE OBRAŻAĆ całej nacji eks i nie dziwić się pewnym zachowaniom, w
końcu jest to dbałość o DZIECKA interesy (ZAZNACZAM, ŻE NIE WSZYSTKIE EKS TAK
ROBIĄ ALE CÓŻ LUDZIE LUBIĄ UOGÓLNIENIA - TAK JEST ŁATWIEJ BEZPIECZNIEJ)

Itd., itp..... ALE:
- jestem tylko człowiekiem, który ma różne emocje a przyklejony uśmiech nie
jest zdrowy - można się udusić,
- mam dobre i złe chwile w życiu, są różne okoliczności,
- mam tylko jedno życie - nie wybrałam drogi męczennicy,
- nie lubię przesadzać w żadną stronę - nie jestem ogrodnikiem,

a po za tym czasem mam ochotę ponarzekać bezkarnie, bez empatii, wyrozumiałości
i udowadniania kto, gdzie, komu i po co. W końcu do jakiejś grupy społecznej to
forum jest zaadresowane a generalizowaNIE JEST NIE TYLKO DOMENĄ MACOCH -
wystarczy wejść na forum samodzielnych - JEDEN WIELKI STEREOTYP.

[agamagda]

Emocje to jedna rzecz,ludzka ani macosza ani exiana, a kultura wypowiedzi to
druga. Mamy ochotę sypać frazesami, uogólniać i powtarzać puste komunały,
innymi słowy powyzywać sie na forum, owszem można jak piszesz forum daje
również taką możliwość, tylko co w tym konstruktywnego??? Przeradza sie w
pyskówkę, a nie w burzę mózgów dającą jakieś rezultaty,
Co do argumentów które cytujesz są logiczne i prawdziwe, przypomnienie ich
pozwala przypominieć miejsca Next w nowym związku, I nie traktuj tego jako
złośiwości, a stwierdzenie faktów.

[hop_angel]

Agamagda,

Jeśli dobrze zrozumiałam to do mnie skierowana jest ta wypowiedź. A zatem
podkreślę raz jeszcze. Nie zrozumiałaś mnie, nie ma czegoś takiego jak miejsce
next w nowym związku, to kolejny stereotyp stworzony przez te ex, które
uważają, że ponieważ ONE panowały niepodzielnie wcześniej to next już nic
nowego nie wnosi bo jest NEXT. Pozwolę sobie się nie zgodzić. Miejsce kobiety w
związku jest takie na jakie sobie ona zapracuje, a że mąż ma przeszłość, cóż
każdy z nas ją ma, nie każdy ma jednak dzieci z poprzedniego związku, które
były, są i będą i macocha nie akceptująca tego faktu skazuje się na
niepotrzebną i męczącą walkę z samą sobą ale to nie znaczy, że mamy demonizować
ten fakt jak jakąś świętość. To podobnie jak w rodzinie pełnej, gdy jest
rodzeństwo. A z drugiej strony czasem można mieć żal, że to DZIECKO jest bo to
ludzkie, tak jak mamy czasem żal, że chorujemy, że bliscy nam umierają i o to
mi głównie chodziło, odbiera się macochom prawo do przeżywania brzydkich uczuć,
bo jak to podkreśliłaś mamy swoje miejsce w szeregu. I dlatego nie chce mi się
włączać w tego typu dyskusje ponieważ na Twoim przykładzie widać, że do niczego
one nie prowadzą. Ciekawy jest tylko fakt, iż samodzielnym wolno obrzucać
błotem wszystkie macochy, niezależnie od tego w jaki sposób się nimi stały, bo
z urzędu te matki są pokrzywdzone przez los - porzucone przez wstrętny gatunek
męski i to jest społecznie akceptowane ale macochom nie wolno już nic
powiedzieć na byłe, nie generalizować, ani mrumru o dzieciach bo to społecznie
niemoralne, fe. Sorki kultura wypowiedzi nie ma tu nic do rzeczy, bo też nie
kultury się Chalsia czepiła ale generalizowania.

[chalsia]

> niemoralne, fe. Sorki kultura wypowiedzi nie ma tu nic do rzeczy, bo też nie
> kultury się Chalsia czepiła ale generalizowania.

A własnie kultury wypowiedzi też. Tym bardziej, że dla mnie generalizowanie w
przypadku tak emocjonalnych sytuacji, jak omawiane tu czy na samomamie, jest
własnie brakiem kultury wypowiedzi.

Chalsia

[hop_angel]

Agamagda,

Przeczytałam cały Twój wątek i potwierdziło się to co napisałam wcześniej. Twój
przykład jednoznacznie wskazuje dla mnie, że nie tylko nic nie zrozumiałaś ale
jesteś jedną z tych ex, które zieją jadem tylko ukrytym pod białymi
rękawiczkami. Wszystkie Twoje odpowiedzi o tym świadczą a w dodatku są mocno
stereotypowe, zatem mimo iż dziewczyny próbowały ci coś wytłumaczyć wcześniej
pozwolę sobie je skomentować po to, by jeszcze raz pokazać ci pewien paradoks
twoich wypowiedzi. Dlatego między innymi nie wchodzę na forum samodzielnych
bowiem tam z kolei macochy są przedstawiane stereotypowo ale to normalne bo
punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i nawet rozumiem te kobiety,
przynajmniej o tym mówią ale ja nie mam potrzeby ich umoralniać ani pouczać, że
nie wszystkie macochy są takie bo: po pierwsze nie będę udowadniać, że nie
jestem wielbłądem a po drugie ja robię swoje zgodnie z zasadą żyj i pozwól żyć
innym.

Cytat 1:

Poza tym nigdy żadna macocha nie buntuje się przeciw płaceniu robią to dużo
subtelniej mówiąc na przykład że dziecko i tak nie chodzi na angielski czy
judo, albo że lekcje gitary to już naprawdę nie są potrzbne. Albo dyskretniej --
ten telewizor dawno byłby nasz gdyby nie alimenty...

Odp 1:

Owszem ja się czasem buntuję i nie wstydzę się tego. Bo miałabym dużo więcej
rzeczy, możliwości etc. gdyby nie alimenty. A czy ty nigdy nie pomyślałaś ile
więcej miałby twój syn, gdyby ex nie miał nowej żony i córki, nie wierzę, że
nie. W końcu to ludzkie.

Cytat 2:

Chodzi mi o to że dzieci też mają prawo przestac się czymś interesować. Mój syn
zaczynał już dżudo, szachy i kółko teatralne z tego pozostało już tylko dzudo i
angielski.

Odp 2:

Tak samo jak dzieci exa i next ale czy zawsze i wszędzie akceptujesz zachcianki
syna, czy nigdy nie byłaś zła na niego, że zmienia zainteresowania, czy zawsze
na wszystko cię było stać? Ale macocha powinna postępować zgodnie z zasadą: ma
dziecko kaprys realizujmy go bo się przecież rozwija się, szuka. No nie wiem,
wobec własnego dziecka nie byłabym tak liberalna, owszem chciałabym aby się
rozwijało ale biorę też pod uwagę moje możliwości finansowe. I tak samo
traktuję dziecko ex, to tak jakbym miała starsze dziecko i młodsze, nie ma tu
nic do rzeczy sytuacja, że to jego a to moje, zasada równości niestety dotyczy
nie tylko finansów i tu się z moim mężem zgadzamy.

Cytat 3:

W tym właśnie jest problem że dzieciak często zmienia zainteresowania jeśli w
trakcie roku przestanie chodzić na jakieś zajęcia to co zmuszać go??? Zresztą
nie chodzi o ten konkretny przykład tylko o podejście w stylu po co mu to
gorsze nie wystarczy nich się zadowoli tym co ma i nie zawraca głowy.

Odp 3:

J.w. dalszy ciąg komentarza, owszem nie musi się zadowalać tym co ma ale to nie
znaczy, że ojciec ma realizować każdy kaprys dziecka skoro już z nim nie
mieszka tak jakby nie realizował, gdyby nadal tworzył z jego matką jedną
rodzinę. Chyba, że masz inne zasady?

Cytat 4:

Jeśli chodzi o wydawanie pieniędzy na dziecko każda normalna matka chce aby jej
dziecko miało wszystko co najlepsze i ojciec też tak powinien chciec.

Odp 4:

Tylko to się tyczy matki „ex” i matki „next” a ojciec w tym przypadku ma
dwójkę lub więcej dzieci i powinien chcieć, aby wszystkie jego dzieci miały
wszystko co najlepsze, bez rozróżniania na te z byłego związku i obecnego.

Cytat 5:

Natasza, jeśli twoj M daje tyle to znaczy ze ma tyle zasadzone.
Podejrzewam ze i tak mu coś zostaje bo nigdzie w życiu nie spotkałam tak dużej
ilości facetów oddających wszystkie pieniądze swoim ex i takiej ilości next
które utrzymują swoich facetów i ich dzieci z pierwszych związków.
Po drugie nic jest bardzo relatywnym pojęciem. Dla jednego nic to 800 zł dla
drugiego to strasznie duzo jeśli ma je oddać na dziecko lub byłą żonę

Odp 5:

Niestety nie zawsze tak jest, piszesz, że jesteś prawnikiem a zatem zapewne
orientujesz się że wyroki sądowe bywają niesprawiedliwe, często na niekorzyść
ojców, szczególnie tych, którzy wyrażają szczerą chęć w partycypowaniu w
kosztach utrzymania dziecka, ale przecież skoro można zabrać do 70% pensji lub
zarządać więcej bo chłop zdrowy i mógłby tyle zarobić więc oprzeć się na
przepisie potencjalnych możliwości zarobkowych faceta w sile wieku to czemu
nie, w końcu nie ma to nic wspólnego z tym, że rynek pracy jest jaki jest i
realia są raczej opłakane ale prawo jest prawem...

Cytat 6:

Jesli chodzi o alimenty twojego faceta to uważam ze ten plus w postaci basenu
(max 200 zł), co roku na ksiazki i wyposazenie szkolne (max 300) i, wakacji po
polowie z matka to naprawdę mniej niż wydawalibyście na niankę. Poza tym musisz
sobie zdać sprawę z tego że dziecko drogo kosztuje I gdyby tamta rodzina
istniała twoj M I tak by na to wszystko płacił

Odp 6:

Dokładnie tak, wróć do odp nr 3. Z kolei nie wszystkich stać na ekstra wydatki
i gdyby taka rodzina była nadal razem to sytuacja byłaby podobna bo też nie
byłoby stać na ekstrasy. A tym bardziej na nianię skoro jest instytucja
przedszkola, z której statystycznie korzysta większość społeczeństwa a jest
relatywnie tańsze niż instytucja niani.

Cytat 7:

Poza tym to Ty sie buntujesz, a nie twój Partner. on
akceptuje żądania i humory swojej Ex, kiedyś ją wybrał dziś akceptuje
konsekwencje tego wyboru. . Ani jego, ani Ex ani sytuacji nie zmienisz. Ty też
masz wybór. Nie widzę nadal powodu dla którego uwarzasz że to wszystko jest
niesprawiedliwe. To jest logiczna konsekwencja losów życiowych.

Odp 7:

A skąd ta pewność, że partner akceptuje a czy ty akceptujesz nowy wybór twojego
męża w postaci next, która jest zazdrosna o waszego syna, poświęcany mu czas i
pieniądze, w końcu ta zasada powinna działać w obie strony, niezależnie od tego
kto był pierwszy a kro drugi a skoro nie askceptujesz lub drażni cię jej
postawa to pozwól jej na to samo, nie bądź psem ogrodnika...

Cytat 8:

Jesli chodzi o Wasza sytuację nie oceniam jej bo nie znam wszystkich faktów.
W moim mailu chodzilo mi głownie o stosunek next do ciaglego krytykowania Next
Ex, czesto chodzi o wydatki związane z wychowaniem dziecka , wydatki które
ojcoec ponosi bez większego szemrania a Next to boli.

Odp 8:

Vide odp 7.

Cytat 9:

JESZCZE RAZ POWTARZAM - decydując się na faceta z przeszłością musisz brać go w
całości jak
również minusy tej sytuacji co w Waszym wypadku oznacza finansową i emocjonalną
zależność Waszej Ex.

Odp 9:
I vice versa, idąc twoim tokiem rozumowania ty też MUSISZ akceptować nowy
wybór exa. A swoją drogą czy twój partner wszystko akceptuje w waszej
sytuacji. Nie bywa zazdrosny? Nie wierzę, przecież jest ojczymem ale to
macochy są „be” zapomniałam.

Cytat 10:

Nigdy nie twierdzilam że sytuacja Next jest łatwa. Wrecz przeciwnie,
zdajac sobie sprawę z ewentalnych problemów "kandydat" na mojego partnera
musial byc niedzieciaty i najlepiej niezonaty(byłam starsza i chyba bardziej
doświadczona niz Ty - latwiej sie wtedy podejmuje decyzje)))).

Odp 10:

No właśnie, niedzieciaty i nieżonaty bo co trudno byłoby ci znosić jego
zobowiązania tak? Ale next MUSI. I znowu dulszczyzna, brak obiektywizmu,
stronniczość ale ponoć najbardziej nas drażni w innych to co w nas samych nas
denerwuje. A zatem urażona duma?

[lideczka_27]

Hopek, daj spokój... Czy Ty dziewczyno cierpisz na bezsenność? Bo mnie
doskwiera. Ja zauważyłam tylko w tamtym wątku przypomnianym przez agamagdę
(podała linka), że złości się na generalizowanie, a potem wysmaża całego posta
skierowanego do odbiorcy zbiorowego jakim są macochy. I jakoś nieprzekonująco
brzmi, że to nie do nas wszystkich, bo wydźwięk jest jednoznaczny i nacechowany
negatywnie (przynajmniej ja to tak odbieram mimo upływu czasu...). Jakoś się
tak czuję za uszy ciągnięta do kąta dla macoch i widzę nad sobą palec
skierowany groźnie i głos karcący słyszę "tu twoje miejsce ty DRUGA
kobieto" )))


Szczerze mówiąc coraz dalej ode mnie te spory macochowo-eksiowe, jakiś straszny
to margines już nawet nie mojego życia, bo mi się tak powywracało, że
priorytety nie te Przydałoby się sprawdzić zawartość procentową macochy w
macosze, bo mam problemy z tożsamością chyba Ja tam wolę mamą być i nie
roztrząsać swojego miejsca w życiu M., bo je dobrze znam Przeszłość, choćby
najpiękniejsza to jednak już przeszłość, to było, minęło i nie ma czego
roztrząsać. Liczy się dziś, to co możemy zrobić dla siebie i innych.

dobrej nocki
lidka

[konkubinka]

nieee no ja sobie chrapie a wy klikacie, szok!I to w ciazy.Ja w ciazy chrapalam
dzien i noc.Naprawde podziwiam.
A tak w ogole kto ma lepiej ?ojciec czy matka w polskim sadzie?
kto jest symatyczniejszy?gruby czy chudy?
Kto powinien ustapic eks czy next?
czy lepiej ochrzcic dziecko po urodzeniu czy pozwolic mu wybrac jak dorosnie?
czy male jest piekne?czy duze tez?
co lepsze w domu?pies czy kot?
dżizas..........

do Hop angel - odp

[agamagda]

Znalazłam się na forum macochy mimo że sama nie jestem ani Next, ani macochą,
mimo że nie mam typowych pb tu poruszanych, a mianowicie :
- alimenty (brak pbów - mąż płaci mi regularnie wysokie jak na polskie warunki
alimenty, co więcej Ex płacił alimenty na mnie nawet po okresie na jaki sąd je
zasądził, sam z siebie bez żadnego nagabywania czy próśb, grózb itp..czyli są M
normalni i nie zawsze sąd musi rozsądzać),
- relacji z "wredną" Next , (może to z uwagi na odległość, może dlatego że nie
jestem wredna nie śledzę nie wypytuję i nie kontroluję poczynania partnerki
mojego Ex - tak jak to robi Alka ze swoją Ex, może dlatego, ze uważam że każdy
ma prawo do własnego życia po rozwodzie pod warunkiem ze wykonuje swoje
zobowiązania),.
- kontakty z dziećmi ( nie ograniczam, nie wyliczam nie szantażuję, ale taż
wymagam żeby ramy były dla obu stron jasno ustawione),
Miałam konkretny pb i chciałam zrozumieć pewien tok myślenia.
Po tym co czytam, nadal drażni mnie wybitnie postawa Next, którą można
podsumować tak "teraz jestem ja "A co było i nie jest nie pisze się w
rejestr". Oczywiście, że łatwiej jest powiedzieć, że ktoś zieje jadem niż uznać
a może i nawet skorygować własną postawę. Mówisz ze mam stereotypowe poglądy,
tak nazwałabym je tradycyjne, takie jak np. że trzeba płacić swoje
zobowiązania, zachowywać się przyzwoicie wobec innych ludzi, i dać żyć innym.
Takie stereotypowe głupstwa.
PS: Tak jak to celnie zauważyła Lideczka oczywiście ze znalazłam ten wątek bo
ma wybitnie negatywny wydźwięk i generalizuje pewne postawy. Mimo że nadal
podpisuję się rękami i nogami.

[alka23]

> jestem wredna nie śledzę nie wypytuję i nie kontroluję poczynania partnerki
> mojego Ex - tak jak to robi Alka ze swoją Ex, może dlatego, ze uważam że
każdy
> ma prawo do własnego życia po rozwodzie pod warunkiem ze wykonuje swoje
> zobowiązania),.

Moze jeszcze tylko nalezaloby podkreslic wykonuje swoje zobowiazania... A na
marginesie trudno nie interesowac sie poczynaniami mojej eks, skoro w
wiekszosci sa one wymierzone we mnie, w nas, a ostatnio.. nawet w dziecko.

[agamagda]

Jasne.....

[alka23]

> Jasne..... jak słonce, no nie?!

[agusia12344]

W sumie skoro dziewczyny nie macie nic przeciwko polemice, powiem Wam że po
przeczytaniu wątku (tego o stosunkach..), uważam że wiele ze spostrzeżeń Ex ma
słuszne podstawy i wcale nie dlatego że są po przeciwnej stronie barykady. Na
przykładzie mojej siostry która jest od ponad 2 lat z facetem z przeszłością, z
alimentami z dobytkiem w postaci 2jga nastolatków i konfliktowej Ex najlepiej
widać ze nie wszyscy są do roli Next stworzeni, a i one robią się szybko
przewrażliwione. Moja siostra cały czas stara się udowodnić że to ICH związek
jest tym prawdziwym jedynym. Jakie jest jej miejsce przy jej facecie. I że to
jej mąż (nota bene nie są po ślubie) A to nie jest tak, tamto życie im cały
czas włazi. Drobny przykład to alimenty, szwagier dobrze zarabia, ale ma
dochody nieregularne, więc zdarza się ze to siostra musi je zapłacić, co z
kolei przy jej pensji jest kłoptliwe. Awantury, krzyki. Ponieważ cała rodzina
była przeciw temu związkowi wiec i my jesteśmy beee gdy mówimy "a nie
uprzedzaliśmy". Więc gdy ktoś mówi akceptuj całego faceta albo nie wchodź w ten
układ to nie koniecznie jest beee....

[hop_angel]

No cóż jak Lideczka słusznie zauważyła cierpię na bezsenność a tak na
poważnie Twój post odebrałam, jak to słusznie Lideczka zauważyła jako stawianie
do kąta macoch za to, że śmią mówić coś o ex. Każda z nas ma swoją historię, ja
dopóki nie muszę staram się nie generalizować ale właśnie takie posty jak twój
sprawiają że aż się chce myśleć stereotypami. Czemu bo tak łatwiej a po za tym
całe życie opiera się na schematach, w końcu łatwiej być konformistą, widać to
w modzie, w gadzetach itp. ale do rzeczy:
Cytat 1:
alimenty (brak pbów - mąż płaci mi regularnie wysokie jak na polskie warunki
> alimenty, co więcej Ex płacił alimenty na mnie nawet po okresie na jaki sąd
je
> zasądził, sam z siebie bez żadnego nagabywania czy próśb, grózb itp..czyli są
M
>
> normalni i nie zawsze sąd musi rozsądzać),

Odp 1:
Ależ to dobrze tylko nie wszystkich ojcow na to stac ciekawa jestem jednak,
gdyby sytuacja twego eksa ulegla dramatycznej zmianie czyli pogorszeniu, jak
wtedy bys sie zachowała wówczas... hmm... a na moim przykładzie mogę ci
powiedzieć, że my też płacimy więcej i różne ekstrasy bo stać nas na to a co
będzie potem, nie wiem, wiem tylko, że jak eks nie miała pracy a urodziło im
się dziecko z jej drugiego związku to my pokrywealiśmy wiekszość dodatkowych
kosztów np. całe wakacje ale jakoś w naszym przypadku to nie dziala bo mimo, iż
nasz syn sie jeszcze nie narodził nasza eks juz pogrozila mu palcem by o córce
pamiętał, podobnie było po naszym ślubie, wtedy też palcem groziła by nie
zapominał bo jest druga żona...

Cytat 2:
relacji z "wredną" Next , (może to z uwagi na odległość, może dlatego że nie
> jestem wredna nie śledzę nie wypytuję i nie kontroluję poczynania partnerki
> mojego Ex - tak jak to robi Alka ze swoją Ex, może dlatego, ze uważam że
każdy
> ma prawo do własnego życia po rozwodzie pod warunkiem ze wykonuje swoje
> zobowiązania),.

Odp 2:
Coś innego było w twoich postach, te pretensje o zachowanie corki exa ale moze
sie myle a tak na marginesie nie wszystkie next interesuja sie losem bylej u
mnie jest np odwrotnie...

Cytat 3:
kontakty z dziećmi ( nie ograniczam, nie wyliczam nie szantażuję, ale taż
> wymagam żeby ramy były dla obu stron jasno ustawione),
> Miałam konkretny pb i chciałam zrozumieć pewien tok myślenia.
> Po tym co czytam, nadal drażni mnie wybitnie postawa Next, którą można
> podsumować tak "teraz jestem ja "A co było i nie jest nie pisze się w
> rejestr". Oczywiście, że łatwiej jest powiedzieć, że ktoś zieje jadem niż
uznać
>
> a może i nawet skorygować własną postawę. Mówisz ze mam stereotypowe poglądy,
> tak nazwałabym je tradycyjne, takie jak np. że trzeba płacić swoje
> zobowiązania, zachowywać się przyzwoicie wobec innych ludzi, i dać żyć innym.
> Takie stereotypowe głupstwa.
Odp 3:

Zgadzam się z TobA w 100% co do zobowiązań, natomiast to ty udowadniałaś
poprzedni nam, gdzie jest miejsce next w szeregu a to juz ze zobowiązaniami nie
ma nic wspolnego bo, że ojciec placi to jedna rzecz, a druga ze nie zawsze
musze sie zgadzac z kazdym ekstrasem do ktorego wedlug ex powinien sie dolozyc,
bo dziecko musi sie rozwijac i nie ze zlosliwosci ale np moge miec inna
filozofie zyciowa, ktora wyklucza rozpieszczanie dzieci obojetnie czyje by byly
i tyle...

I taki byl cel mojego postu, który mial ci pokazac, że sama sobie zaprzeczasz w
wielu momentach a ja nie musze zawsze i wszedzie byc akuratna, ktos nizej
opisal sytuacje swojej siostry, gdzie macocha i druga zona na sile stara sie
udowodnic, ze jest lepsza, jest to normalny etap, polecam ksiazke Alicji Dobosz-
Sztuby: Być macocha, byc ojczymem", gdzie autorka opisuje trudny i znoje dnia
codziennego tychze. A ze narzekaja oni na swoj los, tak samo jak ci, ktorzy
swiadomie wiazali sie z pijakiem, kaleka etc., kazdy ma chwile slabosci. I nikt
swiety nie jest, chyba ze go za zycia uswiecili. A sama pisalas, ze nie
zazdroscisz nam sytuacji zyciowej i dlatego takiego partnera sobie wybralas
czemu zatem mial sluzyc caly twoj wywod?, zgodnie z tym powinnas nas doskonale
rozumiec, a szczegolnie nasza nieciekawa sytuacje, uff chyba jasniej sie nie da.

[poxywka]

ja bedac zywym przykladem exsi zapisalam sie na forum nawet nie myslac, ze
jestem po drugiej stronie barykady - ale juz jakis czas temu zdalam sobie
sprawe z mojej pozycji; myslalam ze macie w jakis sposob podobne problemy jak
ojczym mojego dziecka i poczulam ze znajde tu kolo ratunkowe zanim naucze sie
plywac w nowej sytuacji; a jesli juz ma byc to druga strona to gdzie jak nie tu
poznac jej problemy a potem je zrozumiec? czy dopuszcza sie, ze exsia moze miec
dobra wole? ze zalezy jej na swietym spokoju obu stron? dopoki sie nie
zasiadzie po drugiej stronie i tak sie nie zacznie myslec innymi kategoriami;
gdybym byla macoszka chcialabym aby z budzetu szlo jak najmniej a teraz walcze,
gdy ex chce obnizac alimenty; to ludzkie nie? i guzik mnie obchodzi jakie
miejsce zajmuje treaz nexsia u boku exa (wydaje mi sie ze niektore nexsie sa
przewrazliwione na tym punkcie po prostu); oby troche lepsze niz ja kiedys;
szczesliwy ex z nexsia oznacza spokoj i mniej klopotow dla mojego dziecka; moze
bede miala kiedys okazje porozmawiac z moja nexsia; zapukam pewnie do Was
wtedy po rade
ja od macoszki mojego synka oczekuje, ze bedzie mu przyjazna i chyba jest; bo
krzywda wlasnego dziecka okropnie boli; i to wszystko
a faktycznie uogolnianie istnieje na kazdym forum - zaczelam odwiedzac ostatnio
rozne; doszlam do wniosku, ze czasem mozna sobie odpuscic wiec oburzenie, bo to
jak walka z wiatrakami; chyba ze ma sie czlowiek ochote wyladowac akurat
pozdrawiam
poxywka

Wazelina :)

[e_r_i_n]

Powiem Ci pozywko, ze jestes jedna z tych samodzielnych, z ktorymi rozmowa to
przyjemnosc. Bo wlasnie Ty probujesz zrozumiec, czy tez przynajmniej wysluchac
argumentow, nie krytykujac od razu, na podstawie z gory przyjetych zalozen,
mniej lub bardziej prawdziwych.

[poxywka]

wazelina nie wazelina - w kazdym razie mi milo
i nie czuje sie tak obco bo ja tu kot jeszcze w porownaniu z forumowym stazem
wielu macoszek
pozdrawiam
poxywka

[jayin]

hop_angel napisała:

> Zaraz pewnie po głowie dostanę

O, właśnie... Jak pisze Aniołek...
Prewencyjnie od razu niemal każda z nas czuje, że trzeba ostrożnie się poruszać po tym forum, co by się nikomu nie narazić... Ja protestuję przeciw takim odruchom

> ale jest to forum MACOCHY jakby ktoś zapomniał a coraz częściej wypowiadają się tu osoby z tzw. drugiej strony barykady.


Ja tylko w ramach dygresji: zaglądając np. na forum "Mężczyzna" obawiam się, że tam jest tez więcej tych "z drugiej strony barykady", czyli bab

Ale w końcu gdzieś chyba mogą "macochy" SWOBODNIE rozmawiać o "macoszeniu"??
Ponarzekać itd. Oczywiśśśśśśście bez chamstwa i wytykania z nazwiska i imienia komuś :]

Jak tak dalej pójdzie, to "macochy" zejdą w "Polskie Podziemnom" i pozostanie nam założyć radio "Wolna Macocha", nadające audycje nieocenzurowane, acz chulturalne w godzinach późnonocnych... no cóż.

[madalenka25]

jayin napisała:

>> Prewencyjnie od razu niemal każda z nas czuje, że trzeba ostrożnie się
poruszać
> po tym forum, co by się nikomu nie narazić... Ja protestuję przeciw takim
odruchom
>

ja też chce gdzies w końcu napisac co czuję bez obawy, że mi pocztę zablokuje

[alka23]

zablokowało ci poczte?! to dobrze ze ja prewencyjnie mam ja gdzie indziej
Jak Kokosanki? Nie rozlalzy sie? Bo wime ze czasem tak sie zdarzy..

[madalenka25]

zamiast kokosanek były wafelki - bo Młoda doszła do wniosku, że nie lubi smaku
kokosowego po czym do masy która przekładała wafelki nasypała pół paczki wiórek
i zrozum tu kobietę
z ta zapchana pocztą to przenośnia - bo nie było tego aż tyle by zapchac
skrzynke o takiej pojemności ale miłe też nie było

[e_r_i_n]

madalenka25 napisała:


> ja też chce gdzies w końcu napisac co czuję bez obawy, że mi pocztę zablokuje

Oj Madziu, obawy są jak najbardziej słuszne...

podpisuję się pod tym

[kwiatek1974]

też chciałabym się wygadać, i wyżalić ale bez stresu że znów mnie żle ktoś
zrozumie i zacznie krytykować.

[e_r_i_n]

jayin napisała:

> Jak tak dalej pójdzie, to "macochy" zejdą w "Polskie Podziemnom" i pozostanie
> nam założyć radio "Wolna Macocha", nadające audycje nieocenzurowane, acz
> chulturalne w godzinach późnonocnych... no cóż.

Można jeszcze założyc forum ukryte. Nazwać je na przykład "Lwy salonowe' i
tam sobie narzekac, pluć itd

[jayin]

e_r_i_n napisała:

> Można jeszcze założyc forum ukryte. Nazwać je na przykład "Lwy salonowe' i
> tam sobie narzekac, pluć itd

Lwice, Lwice!

[leeya]

Czy to oznacza, ze mam sie powstrzymac od pisania na "macochach", bo jestem
z "drugiej strony barykady"?????

Leeya

[konkubinka]

mysle , ze nie.Sek w tym by pisac tak aby barykada nie byla zauwazalna.Jak to
we wpisie Pelagi- nie interesuja nas prawa.....tylko prawa dziecka.

[e_r_i_n]

leeya napisała:

> Czy to oznacza, ze mam sie powstrzymac od pisania na "macochach", bo jestem
> z "drugiej strony barykady"?????

Leeya, ależ skad. Nikt stad nikogo nie wyrzuca (w przeciwienstwie
do 'samodzielnej'), ale tez niekoniecznie musi milczaco akceptowac 'porady',
jak ma sie zachowywac na swoim forum.

[madalenka25]

leeya napisała:

> Czy to oznacza, ze mam sie powstrzymac od pisania na "macochach", bo jestem
> z "drugiej strony barykady"?????
>
> Leeya
>

wyluzuj Słoneczko ze mnie też nie macocha a na barykady nie idę - boli mnie
głowa

[alka23]

i nawet z ta wredna Alką znalazłyśmy wspolne pole do pogadania - ciacha

[kwiatek1974]

czytam i czytam to wszystko, nie wiem czy wyciągam słuszne wnioski ale ,widze
że i next i ex, są przewrażliwione na swoim punkcie, zauważyłam że jak next,
wypowiada sie na temat exsi zostaje skrytykowana, nie tylko przez nexst ale i
przez, ex (nie mówie o wszystkich exsiach)i odwrotnie, to formu miało służyć do
pomocy, do zrozumienia do wyciągnięcia wniosków, do zrozumienia dwóch stron,
tym bardziej że nie w każdym przypadku to next rozbiła małżeństwo, ale
zazwyczaj to ona jest najgorsza, i na tym zaczynają cierpieć dzieci, ex próbują
wykończyć ex męża i next a next próbuje do tego nie dopuścić,i zaczyna się
święta wojna, ja od początku trwania związku z moim przyszłym mężem byłam w
centrum burzy, i nie dlatego że chciałam wtrącać sie do ich spraw, ale dlatego
że to ona, robiła z siebie prawdziwą ofiarę, i do tego wykorzystując córke
robiąc z niej kalekę na wózku inwalidzkim, wszyscy jej wierzyli i potępiali,
nas, te ciągłe telefony od niej do mnie, listy on niej i telefony od koleżnek,
oczywiście koleżanki znały jej wersję, ale ja nie byłam dłużna (chociaż to był
mój błąd) powiedziałam prawde, w każdym instytucie, każdej jej koleżance, która
dzwoniła i obrażała mnie, i nawet jej rodzicą, ludzie nie mogli uwierzyć,
potrafiła do tego stopnia być beszczelną suką, że chciała wykorzystać, córke do
otrzymania dodatkowej normy zdrowotnej, w wam-ie, i nie myślała o tym jak małej
może to sie potem odbić, na psychice, woźliśmy zdjecie małej i pokazywaliśmy że
mała jest zdrowa, i ma tylko wade wymowy, w sądzie odstawiała cyrki, płakała
wyrywała sobie włosy z głowy no i oczywiście główny tekst exsi "to on mnie
zostawił i dziecko ,to on zostawił mnie bez pieniędzy) a miała już wtedy prawie
1000 zł, zasiłków i alimentów, a nam zostawało z pensji -20 zł po opłaceniu ich
dłógów,ale ja dalej z nim jestem i chociaż, miałam spokój od 1,5 roku ( w
switęta znów zaczeła odwalać) nie dam sobą pomiatać i niszczyć życia mojej
rodzinie.
Dlatego nie dziwie się, niektórym z next, że piszą tak wólgarnie o ex, i że te
wypowiedzi mają tyle nienawiści, ale ex robia to samo, dlatego nie ma sensu sie
kłócić, i obrażać na wzajem.
Ja nie rozbiłam ich małżeństwa a ex wymyśliła taką bajkę że, jakby ludzie mogli
to by mnie zlinczowali, i po co jej to było tylko po to aby zatruć mi życie.

[alka23]

ludzie tak mają.. niezaleznie czy znaja "wersje" czy nie. Jak idziemy gdzies
z małą i ta przez pół miasta drze sie jak opetana: tato!!! tato!! ciociu!!
ciociu!! to pode mna tez prawie ziemia sie rozstepuje, bo te wszystkie
spojrzenia mowia jedno..

[konkubinka]

hehe, do mnie Gosia po imieniu tez niekiepskie ludzie miny maja.Ale jeszcze
lepsze jet to , ze moja macocha kazdy wie ze jest druga zona ojca a u niej w
pracy twardo do mojego dziecka wyjezdzaja"powiedz babci""babcia ma super
wnuczka" i mnie skreca, bo ja do niej przy nich"ciociu", moj synek tez a oni
dalej twardo z ta Babcia.

[alka23]

to chyba wynika z tego, ze ludziom jest łatwiej akceptowac taki układ, ktory w
mniemaniu wszytskich jest zdrowy, czyli matka, ojciec, babcia, dziadek,
dzieci.ciocia jest taka dwuznaczna dla niektorych..
Jak chciałam zeby zaczela do mnie mowic po imieniu, to sie prawie Laura
obrazila bo dla niej z kolei ciocia, to jest pewna nobilitacja.. ehh te
dzieci

TAK W OGÓLE

[chalsia]

Nie wiem czy zauważyłyście, ale Alka w jednym z pierwszych postów na górze
napisała, ze będzie się starała zważać na formę i nie poczuła się jakoś
specjalnie urażona czy obrazona moim postem, w związku z tym temat uważam za
zamkniety (no ale cóż, jak większość wątków na forach, i ten poszedł zupełnie w
bok i żyje własnym życiem)

Chalsia

PS. Kwiatku przeczytaj ten watek jeszcze raz i jeszcze raz. Po raz enty
powtarzam - pisz do woli o soich emocjach do SWOJEJ eks (i daj to jasno do
zrozumienia) tylko pliiiiizzz - pisz z taktem/wyczuciem/kulturą.

[alka23]

hmm.. a jesteś pewna ze nie poczułam sie urazona? po prostu wyminelam temat
łukiem, wiem, jaka jestem i na co powinnam uwazac, nie chciałam natomiast
skakac sobie do oczu, siedziałam przed kompem i szczerze?!!! Ubawiłam się do
łez, bo jeśli z takimi emocjami podchodzimy do obych osób, to jakie jesteśmy w
realu?! ale zdania nie zmieniłam - skonczylo sie rumakowanie na forum
Pozdrawiam wszystkie rozentuzjazmowane uczestniczki ringu!!
Ps. a moze zmienimy nazwe forum na RING OTWARTY?! jessuuu.. znowu jestem
złośliwa..

[agamagda]

Twój post świadczy jedynie o tym że jesteś nie tyle złośliwa, ile sfrustrowana
i szukasz ujścia dla swoich emocji "obijając" innych. Moze zmień partnera, może
psychiatrę, możesz, powtórzę się ale żal mi twojej Exi.

[alka23]

mi tez smiertelnie w zyciu nie byłam bardziej sfrustrowana!! Agomagdo,
wyluzuj..

[lubstej]

agamagda, nie bardzo rozumiem po co te zlosliwosci, dosc wredne zreszta
i to w takim watku

ak81 - kim jestes i o co ci chodzi?

offtopicznie

[pwrzes]

lubstej napisała:


> ak81 - kim jestes i o co ci chodzi?

Tylko jeden post na feministkach anonimowej pacynki, ja bym "wyskrobal" bez
pytania sie kto to albo w ogole odcial dostep.

[konkubinka]

a ty co tak pojawiasz sie i znikasz?