Nie lubie Diabla

[goonia]

Wlasnie skonczylam czytac Krokodyla. I doszlam do wniosku, ze dawno temu
ignorowalam Diabla, zupelnie podswiadomie, a teraz wprost go nie znosze.
udaje, ze go nie ma Nie wiem, czy jego zachowanie faktycznie dopinguje
Joanne do wspinania sie na szczyty intelektu, mnie doprowadza do szalu. Tak
sobie mysle, ze jak ja bym go waziela za klapy, jak bym go ........ na ten
mroz, i niech tam zostanie.
Ide czytac CZN. Gluchota z oczu mi zlazi i nareszcie moge poczytac!

[asia.sthm]

Gooniu, Diabel nie tobie jednej krwi napsul - to takie jego diable zadanie
Na mroz z nim , niech skisnie we szronie.

[groha]

Hihi, Gooniu, trzymaj się jakoś, bo przecież w CZN, to on już jest kompletnie do
zabicia. Gnidka taka, że uch, nie? Uroczy łajdak, to może on i był, ale ja nie
wytrzymałabym z nim w jednym pomieszczeniu, bo by mi natychmiast powietrza
zabrakło. I już po drugiej odpowiedzi pytaniem na zadane pytanie, albo
trzasnęłabym drzwiami, albo dała w łeb, to pewne. Zakochać się w takim, to
skaranie boskie, albo diabla robota, naprawdę.

[goonia]

) a tak sie dobrze zapowiadal we WJP. Majac lat nascie i mniej nie rozumialam
moze za duzo, ale gadzine przez skore wyczulam.

Jestem w Brazylii i bardzo mi tu dobrze.

[abere8]

Diabel jak Diabel, owszem, wkurzajacy, ale z dwojga zlego wolalabym jego niz
Marka, udajacego wyrocznie i nie wiadomo kogo. Diabel w mojej wyobrazni jest
przynajmniej seksowny, a Marek to taka ciapa zadufana w sobie...

[xkropka]

Wiesz, chyba masz rację... Ja też wolę Diabła od Marka. Diabeł nie udawał, że
jest McGyverem i przynajmniej na początku nie udowadniał ciągle swojej
wyższosci nad całym gatunkiem ludzkim, a płcią słabszą w szczególności.

E, chwila, chwila!

[the_dzidka]

Gdzie Marek udaje wyrocznię? Chyba tylko w Autobiografii! Proszę nie mylić
fikcji i faktów!!

[meduza7]

ale już W "Romansie" miał odzywki typu "domyśl się" albo "no widzisz,
wystarczyło pomyśleć". Takie, które później doprowadzały Guruę do szału.

[the_dzidka]

To, że później te odzywki doprowadzały Guruę do szału, nie ma nic wspólnego z
tym, co czytamy w książkach. Informacja o prawdziwym charakterze Marka dotarła
do nas 20 lat po wydaniu "Romansu" itp., i nie ma nic wspólnego z tym, co
pisała Gurua w 1976 roku i wcześniej.
Kiedyś sama na tym forum spytałam Szanowne Gremium, czy obraz Marka z
Autobiografii nie rzutuje jakoś na odbiór jego postaci w "wersji książkowej".
Dowiedziałam się, że nie, bo jedno nie ma z drugim nic wspólnego. Ja zresztą
także przy tym pozostaję.

[abere8]

the_dzidka napisała:

> Kiedyś sama na tym forum spytałam Szanowne Gremium, czy obraz Marka z
> Autobiografii nie rzutuje jakoś na odbiór jego postaci w "wersji książkowej".
> Dowiedziałam się, że nie, bo jedno nie ma z drugim nic wspólnego.

No widzisz, ja sie chyba tam wypowiadalam i mowilam, ze mi rzutuje. Niestety,
ale nic na to nie poradze. Romans Wszechczasow do dalej jeden z moich ulubionych
utworow Chmielewskiej, ale przez Marka wlasnie spadl troche nizej w moim rankingu.

[vivictoria]

do diabłów trzeba mieć odpowiednie podejście, chyba tego nabiera się z wiekiem?

[groha]

Nie tyle z wiekiem, co z biegiem czasu. Gurua w końcu też nabrała odpowiedniego
podejścia - pogoniła go z wizgiem. I mnie to naprawdę nie dziwi. W dłuższych
układach z diabłem można tylko duszę przehandlować. A Marek też dobre ziółko.
Cichociemny bufonek, hehe. Jak mówiła pewna kucharka: obaj po jednych piniądzach.

[pallas_atena]

Też nie przepadam za Diabłem. Gwoli ścisłości za Markiem również. Zawsze
zastanawiało mnie jak Gurua mogła dać się tak wykorzystywać tego rodzaju
typkom. Co prawda do czasu, ale jednak jak na mój gust za długo - szczególnie
Markowi. Widać mieli wiele męskiego uroku. Chyba.

[meduza7]

Bo spełniło się jej życzenie: miała urozmaicone życie. A że zapomniała
dodać "na przyjemnie"...

[pallas_atena]

No cóż, nie każdy pamięta o wszystkich ewentualnościach i możliwościach życia. Z
dwojga złego wolałabym też życie urozmaicone, choć niekoniecznie przyjemne od
nudnego, ale przyjemnego. Bo takie życie przeważnie jest - niezależnie od
naszych oczekiwań.

[vivictoria]

Do diabłów mam słabość, chyba dlatego, że nie przywiązuję się na długo. Mają
fantastyczną zaletę: nidgy nie są nudni.

[36krzysiek]

Już Martusia zadała pytanie: Jak wytrzymać z Joanną Chmielewską? Najwyraźniej
panom charakter sie pogarszał wprost proporcjonalnie do długości bycia z Guruą.
To tak zwane działania uboczne

[edyta95]

też myślę, że diabły nie są nudne. Potrzebują tylko odpowiedniego nastawienia.
nadają sie do łóżka i koniec.
No i są przystojne

[goonia]

Cham,cwaniak i oportunista. Od przebywaniae z Gurua sie taki nie stal. Mam
nadzieje, ze dokopala mu rownie mocno, jak on jej
A do lozka to na przychodne, po co zaraze pod wlasnym dachem trzymac.

[minerwamcg]

W życiu to on był "tylko" upierdliwy żigolak, właściwa postać do wystawienia za drzwi, po uprzednim sprawdzeniu kieszeni, czy nie świsnął srebrnej cukierniczki po babci. Ale w "Całym zdaniu nieboszczyka"... nooooo! Tam to jest dopiero szwarccharakter całą gębą. Trzeba przyznać, że jak się Gurua mściła piórem, to już na całego.

[pallas_atena]

Ach tak. Właśnie wiele osób co bardziej "krwistych" opisanych jest przez Guruę
jako zemsta - większa lub mniejsza - na danej osobie. Z tego co pamiętam, Gurua
nie ukrywała, że w ten sposób "mści się" na osobniku, który zalazł jej za
skórę. Ilość i nasilenie "wredności" bywał wprost proporcjonalny do przewinień
opisanego osobnika w realu.

Zemsta literacka

[meduza7]

Rodzinne baby. Te to jej dopiero czkawką wyłaziły. Ośmielam się twierdzić, że
nawet upiorna Najmowa z Drugiego wątku stanowi jakiś skondensowany i silnie
żrący konglomerat najgorszych cech Lucyny, Teresy i matki Gurui. Oczywiście
również "doprawiony" - np. nie podejrzewam żadnej z nich o brud i niechlujstwo,
tak hojnie przypisane Najmowej. Ale czujna kontrola nad cudzym życiem... jak
najbardziej.
A co do Marka, to przeżyłam autentyczny szok, gdy uświadomiłam sobie, że Marek
i Przemysław z Szajki bez końca to ta sama osoba. Potem sobie jeszcze nieźle po
nim jeździła, strojąc go w coraz dziwniejsze imiona - a to Mikołaj, a to
Bożydar - i w każdej kolejnej książce był coraz wredniejszy i marnie kończył.
Swoją drogą zemsta literacka jest cudowną rzeczą

[pallas_atena]

Tak, Mareczka z każdą następną książką pokazywała w coraz gorszym i
bardziej "schizofrenicznym" świetle. Sama na początku nie mogłam pojąć takiej
ewolucji tej postaci.
Natomiast postać Najmowej to dla mnie wybitnie odrażająca osobowość. Z podobnym
typem kobiety - myślę, że to swego rodzaju "prawzór" - spotkałam się w książce
Bożkowskiego "Zbrodnia na eksport". Tam też starsza kobieta była chciwa i
pazerna do granic możliwości. Chowała wszystkie swoje skarby w najdziwniejsze
skrytki, a do tego próbowała kontrolować całe życie swoich dorosłych dzieci.
Czytając tamtą książkę miałam wrażenie deja vie.

[paskudek1]

witam państwa
meduza7 napisała:
> Swoją drogą zemsta literacka jest cudowną rzeczą
i zauważcie, że dodatkowo bezkarną Bo któż tak zjadliwie opisany przez Guruę pójdzie do sądu z pozwem o zniesławienie? Toz musiałby jeden z druga UDOWODNIĆ, że tam o niego chodzi czyz nie? A nie wiem jak Wy, ale ja bym sie W ŻYCIU nie przyznała, że choć promil z takiej Najmowej mógłby pochpodzic ode mnie
Czytali więc jedynie ze zgrzytem zębów.
Co do zemsty i podobieństw to mnie osobiście Harpie wszystkie trzy kojarzą sie z rodzinnymi kobietami Guruy.

[groha]

Aż sobie wróciłam do starego wąteczku o mężczyznach JCh
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14722&w=21288588&v=2&s=0
żeby porównać, czy nasze poglądy jakoś ewoluują z czasem, czy są raczej stałe i
ugruntowane na mur. W końcu wszystko płynie, punkt widzenia też się zmienia, a o
mężczyznach przecież można bez końca. Ale w przypadku Diabłów, Słodkich Piesków
i innych Bożydarów, raczej nic się nie zmienia i nadal zajmują zasłużenie niską
pozycję w rankingu. Zemsta literacka jest więc nie tylko słodka, ale niezwykle
skuteczna i długofalowa bardzo

[altu]

> Zemsta literacka jest więc nie tylko słodka, ale niezwykle
> skuteczna i długofalowa bardzo

i prawie nieustanna..
bo ciekawe, co potem, jak się nagle nie ma juz co mścić, tylko kochać można ??
to niby co się dzieje? odszczekiwanie? czy książka do korekty??

[groha]

Altu, myślisz, że po czymś takim można ponownie pokochać tego samego osobnika?
Bo jeśli taka korekta uczuć jest możliwa, to cóż przy tym przeróbka książki, lub
napisanie następnej, z elementem odszczekująco-ekspiacyjnym? Drobnostka.

A co z mężem Gurui?

[meduza7]

Jako bohater literacki raczej nie występuje, ale zaintrygowała mnie taka rzecz:
1. W Autobiografii Gurua mówi o 11 latach szczęśliwego - mimo konfliktow -
małżeństwa.
2. Rozwód też podobno przeszedł im w miarę szybko i bezboleśnie, bez szarpaniny
i prania brudów. Jeśli oczywiście wierzyć Autobiografii.
3. To skąd w takim razie się wzięły rozważania Gurui, że z pewnością nie
życzyłby sobie jej obecności na własnym pogrzebie? Tak mu zalazła za skórę już
jako nie-żona?

[karodziejka]

Może czuł się trochę winny wobec niej i dla własnego zdrowia psychicznego wmówił
sobie negatywne uczucia wobec Gurui?
Wracając do Marka- co powiecie na Dominika jako kolejnego jego wcielenia?

[altu]

> Altu, myślisz, że po czymś takim można ponownie pokochać tego samego osobnika?

z ostatnich raportów wynika, że można.
a nawet się to robi wbrew sobie (mówię tutaj o żonach alkoholików, a nie
chłopach Gury'i

[groha]

Myślę, że żony alkoholików, to zupełnie inna bajka. Natomiast jeśli chodzi o
wybory życiowych partnerów, to jest takie powiedzenie, które wiele tłumaczy:
pierwsze westchnienie miłości, to ostatnie westchnienie rozumu. I spotyka to
wszystkich: tej pani, tamtej pani, tego pana...

[groha]

Oj, miało być: spotyka TĘ panią, tamtą panią, tego pana... Mnie chyba cały czas
trzyma

Altu

[eulalija]

Zapraszam Cię do wzięcia udziału w rankingu.

Podpisano
Cerber Rankingowy
primo voto Eulalija