npr a nzc

[gowa2]

Dlaczego npr nie nazywa się naturale zapobieganie ciąży {nzc} skoro ja nie
chce planować tylko zapobiegać?

[kocio-kocio]

Ależ planujesz rodzinę, także zapobiegając ciąży.
Bo to plan, że teraz nie chcesz rodziny powiększac.
:o)

[zamia1]

> skoro ja nie chce planować tylko zapobiegać?

No patrz, nie zapytali Ciebie o zdanie;-)))

NPR działa w obie strony - pozwala unikać ciąży, kiedy jej nie planujesz, ale
umożliwia też jej uzyskanie, jeśli jest w planach.
Sedno metod NPR to ROZPOZNAWANIE PŁODNOŚCI - i wykorzystanie obserwacji zgodnie
z planami.

[vibe-b]

To Szekspir chyba jest autorem slow "To , co sie zwie roza, pod inna nazwa
rownie pieknie by pachnialo"

Czy to wazne jak sie zwie? Wazne jest meritum, zawartosc.

pozdr

[lilith76]

ale też tak jak u Orwella - jeśli nie ma jakiegoś słowa, nie ma odpowiednika w
świecie myśli.
samo określenie npr odstręcza część potencjalnych użytkowników.
a nazwa ma pomóc niektórym w uspokojeniu sumienia, że niby zapobiegają, ale
funkcja małżeństwa została zachowana :)

[0golone_jajka]

NPR to tylko bardzo eufemistyczn nazwa niefarmakologicznych metod antykoncepcyjnych.

[barbie-torun]

widzę że jajek po urlopie z pełną energią wziął się za forum

[0golone_jajka]

Ja już dawno po urlopie. Zobacz lepiej jak moje forum odżyło!!

[zamia1]

> NPR to tylko bardzo eufemistyczn nazwa niefarmakologicznych metod
> antykoncepcyjnych.

O, przepraszam - jestem starą NPR-ką i twierdzę stanowczo, że nie stosuję
antykoncepcji niefarmakologicznej:-)

Porównaj jeszcze liczbę wypowiedzi na forum "Naturalne planowanie rodziny -
forum pomocy" na LMM - ze szczególnym uwzględnieniem działu "Jak zaplanować
poczęcie: www.lmm.pl/forum/

Co do nazwy - myślę, że w ogóle lepiej uzywać określenia "metody rozpoznawania
płodności", zgodnie z sugestią WHO, tym bardziej, że nazwa "NPR" - "naturalne
planowanie rodziny" wciąż jeszcze kojarzy się narodowi z kalendarzykiem.

[0golone_jajka]

> O, przepraszam - jestem starą NPR-ką i twierdzę stanowczo, że nie stosuję
> antykoncepcji niefarmakologicznej:-)

Masz prawo tak twierdzić. Ja pozostanę przy swoim. W końcu rozpoznajesz swoją płodność w celu uniknięcia poczęcia potomstwa.

Z Wikipedii:
Antykoncepcja – zbiór technik zapobiegających niezaplanowanemu poczęciu dziecka w trakcie stosunku płciowego.

A więc w pewnym sensie npr to antykoncepcja.

> Co do nazwy - myślę, że w ogóle lepiej uzywać określenia "metody rozpoznawania
> płodności", zgodnie z sugestią WHO, tym bardziej, że nazwa "NPR" - "naturalne
> planowanie rodziny" wciąż jeszcze kojarzy się narodowi z kalendarzykiem.

Zdecydowanie popieram. Ta nowa nazwa jest bardziej neutralna światopoglądowo.

[skrzynka3]

0golone_jajka napisał:

> W końcu rozpoznajesz swoją p
> łodność w celu uniknięcia poczęcia potomstwa.
>
> Z Wikipedii:
> Antykoncepcja – zbiór technik zapobiegających niezaplanowanemu poczęciu d
> ziecka w trakcie stosunku płciowego.
>
> A więc w pewnym sensie npr to antykoncepcja.
>
> >A co z wiekszoscia (tak na oko bo nie chce mi sie liczyc) watkow na tym
forum dotyczacych zagadnien: kiedy dokladnie byla owu?, kiedy najlepiej sie
starac o dzidziusia?, kochane czy owu na pewno byla?A kiedy na dziewczynke?
Kiedy moge zrobic test? itd.itd( do uzywania NPR w strone zapobiegania poczeciu
nie jest potrzebna wiedza kiedy jest owu -wystarczy wiedziec kiedy zaczyna sie
czas nieplodnosci poowulacyjnej).
Uwierz lwia wiekszosc stosujacych NPR w praktyce uzywa "metod rozpoznawania
plodnoci" -mnie swoja droga tez ten termin najbardziej pasuje :)))zarowno w
celu unikniecia poczecia jak i jak najszybszego poczecia-zalezy w jakim
momencie planowania wlasnej rodziny wlasnie sie znajduje:))).Co wiecej sporo
dziewczyn zaczyna interesowac sie NPR wlasnie po odstawieniu pigulek kiedy
staraja sie o dziecko.Skrzynka

PROPORCJE

[0golone_jajka]

Uwierz lwia wiekszosc stosujacych NPR w praktyce uzywa "metod rozpoznawania
> plodnoci" -mnie swoja droga tez ten termin najbardziej pasuje :)))zarowno w
> celu unikniecia poczecia jak i jak najszybszego poczecia-zalezy w jakim
> momencie planowania wlasnej rodziny wlasnie sie znajduje:

Zgada się. Tylk zwróć uwagę na proporcje! W celu poczęcia używa się tych metod KILKA RAZY W ŻYCIU, a w celu ZAPOBIEŻANIA poczęciu (czyli w celu antykoncepcyjnym) kilka tysięcy razy w życiu. Do czego więc częściej przydaje się NPR??

[fiamma75]

Odkąd to kobieta ma kilka tysięcy cykli w życiu?!
Matematu=yka się kłania :-D

[0golone_jajka]

Chodziło mi raczej o liczbę stosunków.
Zresztą nie ma znaczenia czy weźmiemy pod uwage liczbę cykli, liczbę stosunków czy liczbę dni, w których mieryzmy temperaturę itd. Proporcja zostanie zachowana. Metody rozpoznawania płodności są w kilku procentach stosowane w celu powicia potomka, a w dziewięciesięciu kilku w celu niepowicia. Mam tu na myśli osoby, które stale stosuję te metody, a nie np. moją żonę, która rozpoznała w ten sposób kilka razy moment owulacji i zaszła dwukrotnie w ciążę. Więcej już tych metod stosować w celach prokreacyjnych nie będzie (jeśli w ogóle będzię).

[skrzynka3]

Statystyka i proporcje nie zmieniaja faktu ze NPR stosuje sie w obie strony
wiec nijak do definicji antykoncepcji nie pasuje. Moze kompromisowo staniemy na
tych "metodach rozpoznawania plodnosci" w celu jaki komu akurat pasuje (moze
byc samowiedza np w ogole bez zwiazku z potomstwem :)))tez tak przez okolo 2
lata stosowalam)Skrzynka

[0golone_jajka]

> Statystyka i proporcje nie zmieniaja faktu ze NPR stosuje sie w obie strony
> wiec nijak do definicji antykoncepcji nie pasuje.

To tak jakby pwiedzieć, że nazwa "nóż do chleba" jest nieuzasadniona, by tym specjalnym ząbkowanym nożem można też pokroić kiełbasę i pomidor. Można i pewnie kilka procent społ. tak robi. Niemniej nie zmienia to przeznaczenia noża. Metody rozpoznawania płodności, zwane też NPR służą głównie NIEPOCZYNANIU potomswa.

[skrzynka3]

A potrafisz podac przyklad jakiejkolwiek metody antykoncepcyjnej ktora sluzy
rowniez "poczynaniu" potomstwa? (NPR zostawmy na razie na boku)?

Ps. Ja do krojenia sera wole noz do sera a do pomidora ten do warzyw :)) to
znacznie wygodniejsze niz uzywanie zabkowanej strony tego do chleba, a NPR
uzywa sie tak samo wygodnie do obu celow, bo do OBU celow sluzy, stosowanie go
do celow poczecia nie jest skutkiem ubocznym i fanaberia kilku procent
spoleczenstwa -to po prostu do tego tez sluzy, jak i do wiedzy o wlasnym ciele.
Skrzynka

[0golone_jajka]

Ale przyznajesz, że nóż do warzyw ZASADNICZO służy do krojenia warzyw. Jak ktoś będzie chciał nim podłubać w nosie to też da radę. Tak więc NPR zasadniczo służy zapobieganiu poczęcia dziecka, tak?

[skrzynka3]

0golone_jajka napisał:

> Ale przyznajesz, że nóż do warzyw ZASADNICZO służy do krojenia warzyw. Jak
ktoś
> będzie chciał nim podłubać w nosie to też da radę. >

NPR sluzy zarowno unikaniu poczecia jak i osiaganiu go. Metodologia niczym sie
nie rozni!! Tylko wykorzystanie uzyskanej dzieki metodzie wiedzy. Nie jest tak
ze jest wylacznie do unikania poczecia no ale jak ktos sie uprze -coz dziwadel
nie brakuje :)-no to moze sobie to poczecie za jego pomoca ulatwic. Na tej
samej zasadzie co podlubac nozem do warzyw w nosie :)) Moim zdaniem ten
przyklad zupelnie nietrafiony. ;) Probuj dalej Skrzynka

[0golone_jajka]

No ale przyznasz, że kobiety stosujące NPR przez całe życie częściej wykorzytują te matody do NIEPOCZĘCIA dziecka niż jego poczęcia? Chyba tu nie zaprzeczysz?

[skrzynka3]

Nie, nie zaprzecze :))Ale dalej statystyka czestosci wykorzystania NPR do celu
A lub do celu B nie zmienia dla mnie faktu ze na rowni sluzy on do OBU tych
celow a nie tylko do A a zupelnie marginalnie do B. Skrzynka

[0golone_jajka]

Pozwolisz, że sparafrazuję tak abym i ja się mógł zgodzić (wielkie litery moje):

Ale dalej statystyka czestosci wykorzystania NPR do celu
A lub do celu B nie zmienia dla mnie faktu ze na rowni MOŻE sluzyĆ on do OBU tych celow a nie tylko do A a zupelnie marginalnie do B. A DE FACTO STATYSTYKA MÓWI, ŻE SŁUŻY ON(ONE) GŁÓWNIE DO CELU A A MARGINALNIE DO CELU B.

[zamia1]

Można z prezerwatywy zrobić balon lub zamotać ją na żaglu, można spralę
powiecić na choince albo na łańcuszku jako ozdobę; można używać pigułek jako
odważniki w aptece, albo strzelać nimi z procy - ale nikt przy zdrowych
zmysłach nie użyje celowo tychże wynalazków w trakcie stosunku, jeśli chce
począć dziecko. Nawet marginalnie.

[skrzynka3]

No i co z tego ze marginalnie ale sluzy :)) w odroznieniu od metod
antykoncepcyjnych ktore zebys nie wiem jak sie staral i co wyczynial nigdy nie
posluza w celu ulatwienia poczecia bo powstaly po to zeby do niego nie
dopuscic. I TYLKO po to. Skrzynka

[0golone_jajka]

Zgadzam się. Prezerwatywa, jeśli chodzi o sprawy płodności, tylko i wyłącznie może przyczynić się do NIEPOWSTANIA życia. Metody rozpoznawania płodności "potrafią" jedno i drugie, ale w przytłaczającej większości wypadków są stosowane po to by dziecka nie począć. Zgadzamy się?

[zamia1]

Powiedz koleżankom z "Jak zaplanować poczęcie", że w celu uzyskania tegoż
stosują antykoncepcję;-)

Cytujesz: "Antykoncepcja – zbiór technik zapobiegających niezaplanowanemu
poczęciu dziecka w trakcie stosunku płciowego" - zatem wyjaśnij, jaką technikę
wykorzystują NPR-owcy w trakcie stosunku płciowego, by zapobiec
niezaplanowanemu poczęciu dziecka.
Nie odgradzają, nie zagęszczają, nie unieczynniają, nie unieruchomiają...

[dagny1001]

Określenie "w trakcie stosunku" odnosi się do "poczęcia dziecka", a nie "zbioru
technik". Pigułki też się nie łyka "w trakcie stosunku". Nie rozumiem, dlaczego
upieracie się, że NPR nie jest antykoncepcją. To, że nie jest TYLKO
antykoncepcją, nie oznacza, że nie jest nią wcale.

[zamia1]

> Nie rozumiem, dlaczego
> upieracie się, że NPR nie jest antykoncepcją.

A dlczego wy upieracie się, że jest?
;-)
Stosując NPR nie robimy nic z tego, na czym polega działanie pigułki,
prezerwatywy, spirali, czy innych wynalazków (nie walczymy ze swoją
płodnością). Wykorzystujemy wiedzę o własnym cyklu zgodnie ze swoją wolą -
chcąc uzyskać poczęcie lub nie. Przy pigułce, spirali itp. tego nie zrobisz -
to działa "anty" z definicji.

[skrzynka3]

W kazdym slowie dokladnie jak w powyzej w poscie Zamii :)))Skrzynka

[dagny1001]

Co za różnica, czy coś działa anty z definicji czy nie z definicji, a przy
okazji. Stosuję antyk. kiedy robię coś, co pozwala uniknąć poczęcia, obojętnie
jakim metodami.

[skrzynka3]

Wiesz chyba jednak sie nie zrozumiemy, ale nic to :)))bywa w zyciu i tak. Dla
mnie JEST bardzo wyrazna roznica miedzy antykoncepcja a NPR przede wszystkim z
powodu przeciwstawienia postawy modyfikowania wlasnej lub partnera plodnosci
(trwale lub chwilowo)a korzystaniem zgodnie z aktualnymi potrzebami z plodnosci
takiej jaka jest. I tylko albo az tyle. W kazdym razie pozdrawiam :)) Skrzynka

NPR a filtry UV

[0golone_jajka]

Dla
> mnie JEST bardzo wyrazna roznica miedzy antykoncepcja a NPR przede wszystkim z
> powodu przeciwstawienia postawy modyfikowania wlasnej lub partnera plodnosci
> (trwale lub chwilowo)a korzystaniem zgodnie z aktualnymi potrzebami z plodnosci
>
> takiej jaka jest.

Czy taką postawę przejawiasz tylko wobec płodności czy także wobec innych, nie wiem jak to nazwać, aspektów życia? Np. czy latem, chcąc wyjść z domu, stosujesz kremy z filtrem czy po prostu czekasz aż zajdzie słońce?? No bo krem z filtrem TO NIE JEST COŚ NATURALNEGO, to WARSTWA ODDZIELAJĄCA.
Wiem, że to absurdalny przykład, ale ja i wiele osób tak właśnie odbiera motywację niektórych ludzi do stosowania NPR jako antykoncepcji.

[zamia1]

Przykład jest dobry wtedy, kiedy jest dobry...

> Wiem, że to absurdalny przykład, ale ja i wiele osób tak właśnie odbiera
motywację niektórych ludzi do stosowania NPR jako antykoncepcji.

Masz prawo.

[skrzynka3]

0golone_jajka napisał:

> Np. czy latem, chcąc wyjść z domu, stosujes
> z kremy z filtrem czy po prostu czekasz aż zajdzie słońce?? No bo krem z
filtre
> m TO NIE JEST COŚ NATURALNEGO, to WARSTWA ODDZIELAJĄCA.
> Wiem, że to absurdalny przykład, ale ja i wiele osób tak właśnie odbiera
motywa
> cję niektórych ludzi do stosowania NPR jako antykoncepcji.

A wiesz Jajku zupelnie mnie obchodzi jak ktos sobie odbiera moja motywacje do
stosowania NPR :))) Nie prowadze krucjaty, nikogo nie chce do niczego
przekonac, pisze czym NPR jest DLA MNIE a czym nie jest. Mnie i mojemu mezowi z
tym dobrze :))) Skrzynka
>

[0golone_jajka]

No ale nie odpowiedziałaś na pytanie (w końcu wcale nie musisz odpowiadać) czy w innych sferach życia też kierujesz się specyficznie pojmowaną "naturalnością". Tak jak np. z tym filtrem anty UV.

[dagny1001]

OK, zgoda, to rozumiem. Ale chodzi o intencje, nastawienie partnerów, którzy w
pewnym okresie związku są nastawieni na to , żeby dziecka nie było, więc
korzystają z technik NPR. Wydaje mi się, że to intencje są najważniejsze, a nie
kwestia gumki, która np. "modyfikuje płodność". Nie atakuję broń Boże NPR,
przeciwnie, coraz bardziej mi się podoba. Pewnie, że to zupełnie inny rodzaj
antykoncepji, ale wg definicji podanej przez pana o nieładnym nicku -))), NPR
nadal jest antykoncepcją. Tyle że nieporównywalnie inną niż inne sposoby.
Pozdrawiam.

[zamia1]

OK, zgoda, to rozumiem. Ale chodzi o intencje, nastawienie partnerów, którzy w
> pewnym okresie związku są nastawieni na to , żeby dziecka nie było, więc
> korzystają z technik NPR.

Czyli "cel uświęca środki"?

> Pewnie, że to zupełnie inny rodzaj
> antykoncepji, ale wg definicji podanej przez pana o nieładnym nicku -))), NPR
> nadal jest antykoncepcją. Tyle że nieporównywalnie inną niż inne sposoby.

Masz prawo tak myśleć.
Spróbuj jednak wyjaśnić co Twoim zdaniem działa "anty" w przypadku NPR-u.
I co sprawia, że to "anty" może pełnić funkcję "pro" - w zależności od planów.

[0golone_jajka]

Zaraz nieładny nick! Ale jaki oryginalny:))

[dagny1001]

NO, nie spoób Cię nie zauważyć. :))
Anty działają partnerzy, nie współżyjąc w dni płodne. Nie rozumiem, o co ten
hałas. Naturalne metody antykoncepcji - czy to brzmi jak jakaś herezja?

[skrzynka3]

dagny1001 napisała:

> > Anty działają partnerzy, nie współżyjąc w dni płodne.

Ale oni wlasnie wtedy nie dzialaja ;)))

Nie rozumiem, o co ten
> hałas. Naturalne metody antykoncepcji - czy to brzmi jak jakaś herezja?

Nie mam poczucia ze robie halas, pisze po prostu co czuje i mysle :)Herezja? -
dla mnie osobiscie az tak nie. Po prostu nieprawda, falszywe twierdzenie i
tyle. Troche to kwestia filozofii i definicji pojec, dla jednych wazna bo
opisujaca rzeczywistosc im precyzyjniej tym lepiej dla innych bez znaczenia.

Skrzynka

[0golone_jajka]

> Troche to kwestia filozofii i definicji pojec, dla jednych wazna bo
> opisujaca rzeczywistosc im precyzyjniej tym lepiej dla innych bez znaczenia.

No właśnie, ja - umysł ścisły, staram się precyzyjnie opisywać rzeczywistość.

[zamia1]

> Anty działają partnerzy, nie współżyjąc w dni płodne.
:-)))

No to widzę, że antykoncepcję stosowałam już w podstawówce, bo nie współżyłam
w dni płodne;-)))

[0golone_jajka]

To oczywiste, bo najlepszaą antykoncepcją jest wstrzemięźliwość. A NPR to okresowa wstrzemięźliwość, czyli okresowa antykoncepcja.

[zamia1]

> Naturalne metody antykoncepcji - czy to brzmi jak jakaś herezja?

"NPR to nie antykoncepcja" - czy to brzmi jak jakaś herezja?
;-)

[poprzezknieje]

czy kawałek gumy jest antykoncepcją ?

czy prezerwatywa jest antykoncepcją ? jezeli tak, to powiedzcie tez ze z
antykoncepcji mozna zrobic balona.

NPR nie jest antykoncepcją w taki sam sposob jak prezerwatywa wlasnie nie jest
antykoncepcją.

[0golone_jajka]

Dokładnie! Sam pamiętam że jako dziecko zużywałem dużo prezerwatyw bynajmniej nie w celu zabezpieczenia się przed potomkiem, ale jako świetne balony, często wypełniane wodą!
Poza tym prezerwatywy, a raczej same gumki wycięte z ich otwartych końców (mają tam takie zgrubienie) stosuje się w... żeglarstwie. Spina się nimi w wielu miejscach spinaker, wciąga na maszt, a następnie szarpnięciem "zapala". Wtedy gumki pękają kolejno, a spinaker (to taki wielki żagiel-balon) pięknie wypełnia się powietrzem.
I kto twierdzi, że prezerwatywy to środki antykoncepcyjne???

[skrzynka3]

Mozecie mnie obaj /oboje * (*niepotrzebne skreslic :))) wysmiac, ale dla mnie
prezerwatywa chwilowo wplywa na plodnosc mojego mezczyzny - znacznie ja w TYM
momencie ograniczajac.
Jajku dla zaspokojenia ciekawosci, uzywam kremow z filtrem UV i innych
kosmetykow :))i tysiaca innych nienaturalnych rzeczy. Nie pisalam ze jestem
fanatyczka natury tylko o roznicy miedzy ingerowaniem w plodnosc a
korzystaniem z plodnosci takiej jaka jest. Wolno mi? To w koncu moja plodnosc
wiec chyba tak :))) Skrzynka

[0golone_jajka]

A czy możesz mi przystępnie wyjaśnić dlaczego akurat zdecydowałaś się nie ingerować w płodność, ale już w suchość czy naturalne słonezcne oparzenia skóry ingerujesz? Dlaczego akurat płodność?

[skrzynka3]

0golone_jajka napisał:

> A czy możesz mi przystępnie wyjaśnić dlaczego akurat zdecydowałaś się nie
inger
> ować w płodność, ale już w suchość czy naturalne słonezcne oparzenia skóry
inge
> rujesz? Dlaczego akurat płodność?

Moze moge ale nie wiem czy mam ochote to tlumaczyc :)))Po pierwsze bo to dla
mnie dosc osobiste i nie mam ochoty wywlekac roznych spraw na forum. Po drugie
bo musialabym napisac elaborat czym jest dla mnie kobiecosc, plodnosc, i pare
innych rzeczy a czasu nie mam - owowiazki wzywaja. Z kobiecej przekory
pozostanmy wiec przy wersji: NO BO TAK ;))). Taka mam fantazje zeby akurat
respektowac moja plodnosc ale obcinac paznokcie kiedy sa za dlugie. Skrzynka


>

[dagny1001]

Kiedyś na religii katecheta tłumaczył nam, że stosując antyk. partnerzy
nastawieni są przeciwko życiu, nie akceptują możliwości ewentualnego poczęcia.
Wydaje mi się, że jeśli stosując NPR współzyje się tylko w dni na 100%
niepłodne, nastawienie jest dokładnie takie samo.

[0golone_jajka]

Skrzynka nie wspominiała słowem o religijnych powodach odrzucenia prezerwatywy. Zresztą wiele kobiet, o ile orientuję się w temacie, stosuje metody naturalne nie z pobudek religijnych.
A katechetki, delikatnie mówiąc, bredzą jak połamane i wode z mózgów ludziom robią.

[dagny1001]

Wiem o tym, ale miałam nadzieję, że może uda mi się trafić w sedno. Skrzynka nie
chciała pisać o swoich motywacjach, więc trudno, dajmy temu spokój.

[0golone_jajka]

Skrzynka ni
> e
> chciała pisać o swoich motywacjach, więc trudno, dajmy temu spokój.

Oczywiście, to jej sprawa.

Jeśli chodzi o motywację w ogólności, to po prostu jestem ciekaw co ludźmi kieruje, że akurat w tej dziedzinie życia nie chcą stosować tak starożytnych wynalazków jak prezerwatywa. Czysta ciekawość. No bo różni są ludzie. Niektórzy nie chcą w ogóle stosować żadnych zdobyczy cywilizacji i nago latają po dżungli. Ich sprawa. Nie muszą się nikomu z tego tłumaczyć. Ale gdyby zechcieli uchylić rąbka tajemnicy to byłbym zobowiązany. Ja, w ramach wzajemnych wynurzeń, mogę powiedzieć dlaczego stosuję prezerwatywę :)
Mogę zrozumiec jedynie motywację religijną. Tzn. zupełnie jej nie rozumiem, nie zgadzam się z nią i uważam za bezsensowną, ale rozumiem, że wiele kobiet właśnie taką motywają sie kieruje. Dlatego tym chętniej poznałbym motywacje pozareligijne.

[lilith76]

kobietom też prezerwatywa może przeszkadzać w pełnym cieszeniu się seksem,
dawać mniejsze odczucia.

[poprzezknieje]

niektorym kierowcom pasy tez przeszkadzaja w jezdzeniu samochodem
i jaki z tego wniosek ?

[0golone_jajka]

No np. taksówkarze nie muszą zapinać pasów. Ale oni mają bardzo poważny argument: "niemiły" pasażer może łatwo zapiętego taksówkarza uszkodzić.

[lilith76]

> niektorym kierowcom pasy tez przeszkadzaja w jezdzeniu samochodem
> i jaki z tego wniosek ?

czyli:
seks w prezerwatywie = jazda z zapiętym pasem
unikanie seksu w fazie płodnej (czyli rezygnacja z alternatywy jaką jest
prezerwatywa) = jazda bez zapiętego pasa

chodziliśmy na inne zajęcia z logiki...

[poprzezknieje]

> czyli:
> seks w prezerwatywie = jazda z zapiętym pasem
> unikanie seksu w fazie płodnej (czyli rezygnacja z alternatywy jaką jest
> prezerwatywa) = jazda bez zapiętego pasa

nie! unikanie seksu w fazie płodnej = unikanie jazdy samochodem
mozesz przeciez zawsz pojsc piechotą

[0golone_jajka]

> kobietom też prezerwatywa może przeszkadzać w pełnym cieszeniu się seksem,
> dawać mniejsze odczucia.

Bardziej jest to zapewne blokada psychiczna niż fizyczna. Poza tym można stosować prezerwatywy karbowane czy jakieś inne ZWIĘKSZAJĄCE doznania!

A tak przy okazji, czy osoby stosujące naturalne metody rozpoznawania płodności MOGĄ sotosować prezerwatywy właśnie w celach, nazwijmy to, doznaniowych? Czy wkładanie czegokolwiek do pochwy poza członkiem jest niezgodne z ich filozofią życiową? Albo np. taki wibrator? Można? Stosujecie?

[poprzezknieje]

0golone_jajka napisał:


> A tak przy okazji, czy osoby stosujące naturalne metody rozpoznawania płodności
> MOGĄ sotosować prezerwatywy właśnie w celach, nazwijmy to, doznaniowych? Czy w
> kładanie czegokolwiek do pochwy poza członkiem jest niezgodne z ich filozofią ż
> yciową? Albo np. taki wibrator? Można? Stosujecie?
>
mogą jeżeli na koncu sperma znajdzie sie w pochwie
czyli musisz na koncu przelac z prezerwatywy do pochwy i zgodnei z nauką KK jest
wszystko w porzadku
inna kwestią jest to czy jak przelejesz po kilku dniach to tez bedzie sie liczylo?

[0golone_jajka]

Hehe, można zbierać do słoiczka i raz w miesiącu, w najbardziej niepłodny dzień, robić sobie płukanie.... no dobra... nie będę się dalej rozpisywał, bo mnie stąd wywalą za obrazę moralności :)

[poprzezknieje]

0golone_jajka napisał:

nie będę się dalej rozpisywał, bo mnie s
> tąd wywalą za obrazę moralności :)

no wlasnie do tego prowadzi analizowanie nauki KK ktora siega tak glebokich
regulacji w zakresie polozenia spermy wzgledem pochwy ze az czlowiekowi
niedobrze sie robi jak czyta

[0golone_jajka]

Ok, fair enough, jak mawiają Rosjanie.

[barbie-torun]

wylewanie nasienia poza stosunkiem płciowym (czyli do pochwy) to onanizm
wyczytałam kiedyś w biblii

[lilith76]

po prostu Onan uprawiał stosunek przerywany i nie wiadomo dlaczego jego
imieniem nazwano inną czynność erotyczną.

[0golone_jajka]

Oh, w religii pełno jest takich niewiadomych, ale to chyba nie forum o religii. Chętne/ych zapraszam na moje forum (adres w stopce).