cerazette

[leluchow1]

jak to jest . w czesci zrodel jakie znalazlam m.in. ulotce napisane jest w
dzialaniu: hamowanie owulacji i zagestnienie sluzu w pochwie, a w tej drugiej
czesci dodaje sie jeszcze zmiany w endometrium. i o ile te pierwsze jestem w
stanie zaakceptowac to tego drugiego absolutnie nie bo dla mnie to jak
aborcja. wiecie cos na ten temat?
ania

[lilith76]

skoro hamuje owulację, to co przeszkadzają zmiany w endometrium???

[leluchow1]

w wiekszosci hamuje owulacje ale w przypadku gdy nie zahamuje to zageszcza sluz
i zmienia to endometrium lub nie. i o to cala sprawa sie rozbija
ania

[wierzgalska1]

Każda tabletka hormonalna powoduje zmianę gospodarki hormonalnej w organizmie,
a ta powoduje zmiany w endometrium.

> zmiany w endometrium. i o ile te pierwsze jestem w
> stanie zaakceptowac to tego drugiego absolutnie nie bo dla mnie to jak
> aborcja. wiecie cos na ten temat?

W takim toku rozumowania każda pigułka anty jest aborcyjna bo zmienia
endoemetrium (nie złuszczałoby się, gdyby nie przerwa w dostawie...)

W Cerazette jest po prostu jeden hormon - progestagen - sztuczny
progesteron. "Symuluje" stan ciąży, bez dodatków estrogenów, więc nie ta
pigułka nie ma ujemnego wpływu karmione piersią dziecko.

Każda pigułka, każdy hormon podany z zewnątrz ma wpływ na endometrium.

Nie wyolbrzymiasz sprawy?
Przecież to nie aborcja.

Zmiany w endometrium przy Cerazette mają polegać na tym, że mniej śluzówki się
co miesiąc nadbudowuje, a podany hormon sprzyja nie złuszczaniu się - przez to
niektóre kobiety po Cerazette nie miesiączkują w ogóle, inne mniej obficie.

[wierzgalska1]

> W takim toku rozumowania każda pigułka anty jest aborcyjna bo zmienia
> endoemetrium (nie złuszczałoby się, gdyby nie przerwa w dostawie...)

Taki tok rozumowania jest błędny.

Nie możemy mówić o samych zmianach w endometrium jako czymś bliskiemu aborcji
(Moim zdaniem to zbyt skrupulatne przesunięcie sumienia).
Nie można przecież mówić o aborcji jeżeli nie doszło do zapłodnienia (!) (np.
poprzez niesprzyjający śluz),a tym bardziej jeśli wstrzymane jest w ogóle
jajeczkowanie!

P.S. Poza tym zmiany w endometrium nie zawsze sa złe. Niektóre farmaceutyki
pomagają kobietom w menopauzie nie krwawić cały rok (bo i taka uroda się
zdarza) właśnie poprzez wpływ na zmiany w endometrium.

A dlaczego pytasz o Cerazette na forum NPR, a nie Antykoncepcja?
Jak chcesz potem zacząć obserwacje NPR, to Cerazette może Ci w tym chwilowo (po
odstawieniu) namieszać. Wiem coś o tym. Brałam.

Pozdr.

[leluchow1]

Pytam tutaj bo do ciąży stosowałam NPR wspomagane Bioselfem. Teraz panicznie
boje sie 2 ciazy ( Mateuszek ma 6 m-cy)a jednoczesnie wiem jaki jest stosunek
kosciola do tabletek i zwyczajnie sie miotam.
ania

[leluchow1]

a tak poza tym to co to znaczy "chwilowo namieszac". Jak to wlasnie wyglada po
odstawieniu. Bo ja nie chce brac tych pigulek zbyt dlugo ( max pol roku) .
dodam ze przed rozpoczeciem nie mialam\jeszcze okresu i caly czas karmie no i
chce jak najdluzej
bede wdzieczna za kzde podpowiedzi.
ania

[wierzgalska1]

leluchow1 napisała:
> a jednoczesnie wiem jaki jest stosunek
> kosciola do tabletek i zwyczajnie sie miotam.

Odradzam Cerazette, skądinnąd niż mój stosunek do kościoła (który i tak nie
jest całkiem sprzeczny, ale...).
Zwyczajnie się po nim źle czułam - psyche (miałam wieczny PMS, najchętniej bym
wszystkich "pozabijała", narosła kłótliwość i zrzędliwość + zmęczenie przy
dziecku - podziękowałam) i libido spadło - suchość się wręcz nasiliła, a
powinno wsio z czasem wrócić do normy.

Ale znam osoby, którym Cerazette służy, ponieważ korzyści (brak stresu z lęku
przed kolejną ciążą) są większe niż wpływ na ich psyche (niektórzy nie czują
różnic), a oprócz tego brak stresu w zasadzie podnosi libido (chyba, że gra
hormonów będzie silniejsza).

Sama wyważ.
W zasadzie możesz spróbować jak Twój organizm zareaguje, w każdej chwili możesz
odstawić.

Dlaczego może namieszać?
Zawsze po wstrzymaniu jajeczkowania jest wpływ na naturalne obserwacje.

Mnie trochę to wszystko szalało, zanim się wyregulowało, objawy poprzedzające
jajeczkowanie (zaczęły wreszcie istnieć!) ciągnęły się wieki odchodziły i
wracały... Nie wiedziałam na czym stoję.
Przez karmienie, wstawanie w nocy wątpiłam we wskazania termometru - więc nie
mierzyłam (najgłupsza decyzja, bo zawsze wskazania PTC wskazują tendecję czy to
poziom wyższych czy jeszcze niższych temp.- teraz też wstaję po nocach, śpię
nieregularnie, mierzę tuż po przebudzeniu o różnych porach i wychodzi to super
czytelnie - najwyżej więcej pktów pomiarowych odrzucam, stawiam nad wątpliwymi
znak "?" i traktuje je jako obarczone możliwym błędem i "brane-pod-uwagę-w-
drugiej-kolejności", więc w razie gdyby odstawały od tendencji - do odrzutu i
czekam na pomiar z jutra).

Po prostu wtedy trzeba być ostrożniejszym przy interpretacji objawów przez
jakiś czas, bo nakładają się dwa "utrudniacze" - karmienie i popigułkowość:

1. przy karmierniu nocnym dużo pktów temperaturowych może być do odrzutu:
obarczonych błędem, pomiar przerwany lub opuszczony (np.jak dziecko się
przeraźliwie rozpłacze, to priorytetem nie będzie przecież ukończenie pomiaru).
Przy karmieniu (hormony) śluz jest mniej wyraźny.

2. A dodtkowo dochodza wątpliwości typowe dla cykli popigułkowych (patrz też
linkownia).
Są nawet odrębne zasady dla takich cykli (po Cerazete też chyba tak trzeba).

Po prostu to jest trudniejszy czas i trudniej zaufać własnej znajomości
własnego organizmu.

Pozdr.

[lilith76]

leluchow1, widziałam już tyle postów o ciąży pomimo pigułek, że teoria o zbyt cienkim endometrium nie jest chyba aż taka skuteczna. nie piszę tego żeby cię przerazić małą skutecznością, ale uspokoić, że nie tak łatwo poronić z pigułką.

[nathkas]

droga leluchow1 doskonale wiem jaki masz rpoblem, gdyż borykałąm się dokładnie
z tym samym, szukałam chyba z 2 miesiące różnych artykułów, i to tych czysto
naukowych a nie kościelnych, interesowały mnie badania gdyż chciałąm mieć
obiektywne spojrzenie na tą sprawę, no i niestety z tego co ja wyczytałąm to
zwykła pigułka jak najbardziej może mieć skutki wczesnoporonne, wg najnowszych
badań (bodajże w niemieckim artykule je znalazłąm, nie jestem pewne tyle ich
czytałąm:) ) zawartość hormonów w pigułkach jest tak mała, że do zapłodnienie
dochodzi nie w 0,0001% przypadków jak to sądzono, ale nawet w 30%. No i ta
informacja jak dla mnie była wystarczjąca aby stosować NPR, i wiem że do
tabletek nie wrócę (brałam 2 miesiące) a NPR chwalę sobie bardzo, nawet jakby
mnie zawiodło w przyszłości to i tak nie miałąbym na co się porzerzucić, dla
mnie to najlepsza metoda :) pozdrawiam i życzę powodzenia :)

[malpolid]

Tabletki starej generacji o większej zawartości hormonów rzeczywiście blokują
owulację . W miarę zmniejszania ilości hormonów (ze wzgledu na niekorzystne
oddziaływanie na organizm kobiety) procent przypadków gdy dochodzi do
jajeczkowania wzrasta. Środki progestagenne tj. Cerazette czy Depo Provera
częściej powodują eliminację zarodka przez niekorzystne zmiany w endometrium.
Jeśli uznajemy , ze życie rozpoczyna się w momencie połączenia jaja z plemnikiem
, to jak określimy unicestwienie tego zycia choć ma dopiero ok.10 dni? Po ok. 10
dniach dochodzi do zagnieżdżenia jaja w stadium blastocysty w rozpulchnionej
błonie śluzowej macicy. Przy zastosowaniu np. Cerazette błona śluzowa macicy
staje się twarda, cienka i nieprzyjazna zarodkowi, który po prostu obumiera z
głodu. Nie jest to może aborcja ale wczesne poronienie z pewnością. Tak
naprawdę nie wiadomo w ilu procentach działa czynnik hamujący jajeczkowanie a w
ilu czynnik wczesnoporonny. Ponadto logicznie rzecz biorąc skoro Cerazette
powoduje zagęszczenie śluzu u kobiety ja stosującej, to czy rzeczywiście wcale
nie wpływa na narządy jej dziecka , które karmi? Czy taka dziewczynka będzie
kiedyś płodna ? Czy nie będzie obarczona chorobą nowotworową ? Na to żaden
lekarz nie odpowie.
Polecam www.life.net.pl/?a=articles&id=25

[j_e_s_z]

Doskonale rozumiem Twój niepokój dotyczący możliwości nie-zagnieżdżenia
zarodka. Dla mnie to jest działanie wczesnoporonne. Szczególnie w czasie ciąży
nabrałam takiej pewności - dla mnie dwie komórki z których potem powstaje
kilknaśnie, a potem całe dziecko to jest ten sam człowiek, tylko w różnym
stadium rozwoju. Dlatego zdecydowałam się na NPR (wspomagany prezerwatywami - o
czym za chwilę) i zrezygnowałam z jakichkolwiek prób z tabletkami (wcześniej
próbowałam kilku rodzajów i i tak okazało się, że mój organizm ich nie
toleruje, krwawienie non-stop, bez chwili przerwy). Rozumiem tez twój lęk przed
drugą ciążą. I dlatego na Twoim miejscu (a byłam na nim nie tak dawno)
wybrałabym prezerwatywy. Wiem, że Kościół im też jest niechętny, choć już mniej
(skoro nawet co poniektórzy biuskupi wspominają o możliwości przyzwolenia na
ich stosowanie w niektórych przypadkach). Ale w moim sumieniu użycie
prezewatywy oznacza jedynie pewną słabość, nie wytrwanie we wstrzemięźliwości.
A tabletka może nieść za sobą dużo poważniejsze konsekwencje moralne. Nawet
jeśli szansa utraty zarodka byłaby minimalna, nigdy nie masz pewności, że to
się właśnie nie stało u ciebie. Mnie wykańczało zastanawianie się nad tym bez
końca. I dlatego wiem, że nawet jeśli wymyślą idealną pigułkę, która nie
powoduje plamień i krwawień, ja z niej nie skorzystam. Świadomość, że mogłabym
przyczynić się do utraty dziecka (choćby było mniejsze niż łepek szpilki), nie
pozwalałaby mi cieszyć się seksem.