Niesmiertelny kalendarzyk

[majkabis]

Kalendarzyk to nie relikt przeszłości,ale współczesność - nawet dla
wykształconych i -wydawać by sie mogło- inteligentnych osób:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=32978530&v=2&s=0
Jakoś zwatpiłam poraz kolejny, że objawowe NPR jest w stanie wygrać z
wszechobecnym i nieźle trzymającym się - mimo wieku- kalendarzykiem...

[lilith76]

najbardziej mi się podobało to, o przepełniającej się prezerwatywie...
jak z thrillera...

Głosuję na ten wątek!

[osieuek]

:-)
Jeżeli jest gdzieś konkurs na najbardziej surrealistyczny wątek na forum
gazeta.pl, to zagłosuję właśnie na ten...

Mnie się najbardziej podobały dygresje o pokazywaniu, jaką pupę chciałoby się
mieć... :-)))

[horpyna4]

Zawsze mówię, że jeżeli się chce rzetelnie planować czy to zajście w ciążę, czy
wręcz przeciwnie, pierwszą czynnością powinno być uroczyste wyrzucenie
kalendarzyka. Nikt mi nie wierzy, a mamy podobno XXI wiek!

[wierzgalska1]

Mnie się najbardziej podobało odliczanie - zasady.
Pseudo fachowa rada ;) nikosika (na dłuższą niż trzeba abstynencję), a przede
wszystkim jedno zdanie:

>te dnie 6 i 22 a przede wszytskim SZCZyt (czego?)
> okrslisz
> bezblednie. czesto przedszczytem oddaje sie wiecej moczu,
(:))))) - bo się chętniej na piwo chodzi. Może to prawda, bo się więcej wody
gromadzi w organizmie w fazie poowulacyjnej)
> drpiersi sa nabrzmiale (może chętniej i częściej w stanie erekcji, bo na moje
oko na nabrzmienie trochę za wcześnie...)
> czuje sie lekkie ukłucie.
(gdzie???)


Całość zacytuję (dla tych, których odrzuca cały wątek):

> mój cykl to 27-30
>
>
> tyle masz
>
> właśnie z tymi dnimi płodnymi to trochę się gubie, bo jak to jest. zaraz po
> > okresie są płodne? jesli możesz to wytłumacz mi to. wiem, że to śmiesznae
> w
> tym
> >
> > wieku nie wiedzieć takich rzeczy, ale kto pyta nie błądzi.
>
> Zatem ilosc dni w tym wypadku 26 podizle na pol czyli 13 dnien cyklu to niby
> twoj szczyt. organizm to nie zegar i dołacz do tego obserwacje ogolne, sluzu,
> bolesnosc piersi itd. odowlaj sie do materialow na ten temat. Rob wykres.
> teraz tak od 13 dniu w lewo i prawo odejmi 7 dni. Zatem 6 dzien to pierwsyz
> dzine plodny a 19 to osttani dzine plodny. 13 ma byc szczyt, ale moze byc 12
> lub 14.
>
> nastepny cykl
>
> 30 podzile na pol zatem 15 to dzien cyklu. Od 15 odejmij 7 dni w lewo i prwa
> zatem 8 dzien cyklu to poczatek polodnych dni a 22 to koniec plodnych dni.
>
> Ty masz raz 27 raz 30 zatem u Ciebie obijetnie czy co cykl 27 dniowy czy
> 30dniowy 6 dnien cyklu to poczatek dni. A 22 dnien to koniec dni plodnych.
> Czyli 17 dni abstynecji lu dodatkowego zabezpieczenia.
> Polacz inne obserwacje i te dnie 6 i 22 a przede wszytskim SZCZyt okrslisz
> bezblednie. czesto przedszczytem oddaje sie wiecej moczu, piersi sa
nabrzmiale,
>
> czuje sie lekkie ukłucie.
> Sa tetsy do wykrywania owulacji na podstaiwe sliny. Warto sie w to zaopatrzyc.
> Ale jak masz zebiegany tryb zycia i niedokladnie nauczysz sie osberwacji to i
> zle zrobisz wykres id. lepiej tabletki.

To ostatnie zdanie też jest dobre...:)

Najpierw miałam ubaw na całego, szczególnie :) było schematyczne rozrysowanie
znakami czcionki czegoś co miało oddać scenę kadru z filmu porno :))).

Ale potem załamka... Jak Ci ludzie tak naprawdę myślą jak piszą i jak
popularność wątku (ilość wypowiedzi) przekłada się proporcjonalnie na poziom
społeczeńtwa... To nie dziwię się, że lekarze przepisują głównie pigułki.
Nie sądzę, żeby NPR musiało być dla elit myślących. Ci ludzie są po prostu
niedoinformowani. Perełki edukacyjne. Liczne, aż nazbyt.

A propos kalendarzyka mam ciekawą "perełkę edukacyjną" z podręcznika III
gimnazjum. Tam na prawdę stawia się na kalendarzyk!!! Autorzy Anna Dziedzicka i
in.
Napiszę wkrótce, bo Mikołaj do nas puka! (poza tym nie chcę się dzisiaj
denerwować...)

Dużo (spodziewanych!) prezentów życzę wszystkim!

w.

[modernista]

Dlaczego relikt przeszłości? Ma przecież wiele nie kwestionowanych atutów :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14906&w=24748431&a=24748431
No i rekomendację WHO :)

[horpyna4]

Przeczytałam i przecieram oczy ze zdumienia. To chyba jakieś jaja, nie?
Skarbie, kalendarzyk nie jest ŻADNĄ metodą. To tylko statystyka. A jak ktoś
zdradza żonę dwa razy w miesiącu, a ktoś inny wcale, to ze statystyki wynika,
że każdy z nich zdradza żonę raz na miesiąc. I tak się ma statystyka do faktów.

[horpyna4]

Może jeszcze wyjaśnię, dlaczego użyłam takiego porównania.
Każdej kobiecie, nawet takiej, co przez wiele lat miała superregularne cykle,
może się zdarzyć, że owulacja nastąpi w piątym dniu cyklu, a innym razem w
dwudziestym piątym. Czyli statystycznie w piętnastym? Stąd prosty wniosek:
jeżeli kobieta ma nieregularne cykle, NIE JEST W OGÓLE MOŻLIWE wyznaczenie dni
płodnych i niepłodnych przy pomocy statystyki. Owulacja musi być obserwowana w
każdym cyklu, przy założeniu, że każdy jest "jeden, jedyny i niepowtarzalny",
nawet wtedy, jak się nie zmieniają od dwudziestu lat. Dotyczy to zarówno
nieplanowania ciąży, jak i planowania. Przykład? Kobieta nie może zajść w ciążę,
a niby wszystko jest w porządku. Dopiero obserwacja ujawnia, że śluz płodny
pojawia się nie przez kilka dni, tylko kilka godzin. A inny rodzaj śluzu ma
przecież działanie "antykoncepcyjne".

[modernista]

Statystyka to też metoda, także nauka. Ojcowie metod WO od propagowania
statystyki zaczynali :), a swoje metody testowali na ludzi :) i to o zgrozo na
niepoczętych ;)
Faza I w metodach wieloobjawowych to statystyka, bo to właśnie jest reguła
kliniczna czy opieranie się na żywotności plemników.
NPR ze statystyki wyrósł i niestety te korzenie tkwią w nim - jedni by dzieci
nie mieć nie współżyją przez kilka tygodni (mimo rzeczywistej płodności przez
pojedyncze dni), a innym obserwacje przy poczęciu wcale nie pomagają , bo NPR
to jedynie prymitywny wskaźnik, a jego skuteczność prokreacyjna jest większa od
współżycia np. codziennie tylko w nielicznych przypadkach.

Jeśli skuteczność antykoncepcyjna nie jest jedynym kryterium wyboru metody
regulacji poczęć to co szkodzi korzystać z plusów kalendarzyka, bądźmy
tolerancyjni :)

Pozdrawiam serdecznie,
we wszystkich wcieleniach ;) – to już chyba ze cztery naliczyłem :)