Do Bystrej

[jur_gor]

Widzę, że zmienił się administrator i od razu zrobił się WIELKI
porządek. Wyleciał link do strony z ATOs-em i CTlif-owi też się
oberwało. Droga administratorko i Tomek i ja od wielu lat poświęcamy
mnóstwo czasu na stworzenie czegoś co ma POMÓC użytkownikom NPR. Nie
robimy tego z chęci zysku, bo NPR to nie jest miejsce do robienia
interesów. Pracujemy nad swoimi pomysłami, bo wierzymy, że mogą
POMÓC. Ja skonstruowałem jedyny na świecie termometr, który pomaga
stosować NPR matkom małych dzieci. Pracowałem nad ATOs-em od 2001r i
poświęciłem temu pomysłowi tysiące godzin pracy i kilka tysięcy
złotych. Teraz ATOs-a można kupić, choć tylko w ramach badań. ATOs
jest urządzeniem BARDZO niszowym, ale jak można wyczytać z opinii na
stronie jest w stanie pomóc osobom znajdującym się w trudnym
położeniu. Ale, żeby ATOs mógł komukolwiek pomóc trzeba o nim
usłyszeć. ATOs nie jest nigdzie reklamowany, bo „zyski” z niego nie
są w stanie pokryć nawet kosztów badań. Rozumiała to poprzednia
administratorka i dlatego na Forum znalazł się link do projektu „Sen
o poranku”. Oczywiście, za ATOs-a trzeba zapłacić, ale trudno, żebym
odbierał moim dzieciom 4 godziny bycia z ojcem (tyle składa się
jeden termometr) i jeszcze dokładał 100 zł na części. Nie mam prawa
tego robić.
Droga administratorko utrudniasz życie osobom, które starają się
popchnąć NPR do przodu i dodatkowo użytkownikom NPR-u odcinając ich
od informacji.
Wiesz dlaczego NPR tak marnie wygląda w stosunku do innych metod? Bo
jest propagowany jako coś „za darmo”. A to DUŻY błąd, bo jak coś
jest za darmo to jest odbierane jako coś do bani, a dodatkowo jak
coś jest za darmo to nie ma pieniędzy ani na promocje, ani na
badania.

do jurgora

[bystra_26]

1. Poprzedni administrator znikł bez słowa.
2. Proszę poczytać regulamin - przekazy reklamowe są zakazane.

3.
> Wiesz dlaczego NPR tak marnie wygląda w stosunku do innych metod? > Bo
> jest propagowany jako coś „za darmo”. A to DUŻY błąd, bo jak coś
> jest za darmo to jest odbierane jako coś do bani, a dodatkowo jak
> coś jest za darmo to nie ma pieniędzy ani na promocje, ani na
> badania.

Mam inne zdanie.

Dopóki NPR w Polsce jest wersją katolicką metod, czyli czymś obowiązkowym, to
ludzie nie będą za to płacić. Ludzie zapłacą za produkt, który po pierwsze mogą
wybrać, a po drugie, który jest wysokiej jakości, co u małej ilości instruktorów
w poradniach rodzinnych się zdarza.

Poza tym NPR wygląda kiepsko, bo w przypadku, gdy nie pragniemy dziecka, jego
skuteczność zasadza się głównie na odmawianiu sobie współżycia, które wbrew
propagandzie trwa więcej niż te 9-11 dni u szczęściarzy. Inne metody mają
podobną skuteczność bez tylu wyrzeczeń.

W krajach, gdzie naucza się stricte naturalnych metod rozpoznawania płodności
(NMPR), pieniądze na badania i promocję się znajdują - metoda niemiecka czy
Fertility Awareness Method w USA.

[jur_gor]

Jeżeli wszystkie przekazy reklamowe są zabronione to proszę o
usunięcie wszystkich moich postów reklamujących Microlife 1622, bo
hurtownia Ecoclima podziękowała mi za reklamowanie ich produktów!
Żądam również usunięcia linków do stron INERu i LMM, bo oni na
swoich stronach mają sklepy. Trzeba też usunąć stronę PSNNPR, bo
reklamują płatne kursy. FertilityFriend i to coś po niemiecku też
próbują wyciągać pieniądze od NPR-owców do kubła z nimi. Może zostać
tylko Wrochna! Jak uczciwie to uczciwie!

[chyraski]

No to ja postuluję wyciąć wszystkie nazwy preparatów hormonalnych,
nazwy firm je produkujących, itd... To jest reklama w czystej
formie.

Myślenie administratorów jest takie: to wszystko co jest teraz nie
jest juz reklamą bo jest znane powszechnie. Natomiast wszystko nowe
jest reklamą, bo nikt tego nie zna i trzeba to rozgłosić, żeby ktoś
się dowiedział. No i dlatego firmy farmaceutyczne mogą się na forum
reklamować, a Atos i CTLife nie :-)

Paradoks sytuacji jest taki, że tym działaniem Admin wspiera
antkoncepcję, którą na tym forum odradza - ale jednak ja reklamuje,
bo słowa kluczowe w wyszukiwarkach nie patrza na kontekst
wystepowania słów tylko na ich obecność - kto to
powiedział: "nieważne że mówią o nas źle - ważne, że mówią"?

Natomiast skutecznie usuwając wszystkie wpisy i zapytania do nowych
rzeczy wspierających NPR tymsamym strzela gola do własnej bramki...

Nie chcę nikogo obrażać, ale warto to sobie przemyśleć, jeśli się
chce wspierać NPR i ma się trochę włądzy na forum, żeby to robić.