Zagadnienia narodowego bytu

[Gość: aw]

Ostatni rozdział „Myśli nowoczesnego Polaka”- Romana Dmowskiego.
Zapraszam na: www.sppn.prv.pl

„Organizm narodowy powinien dążyć do wchłaniania tylko tego, co może przyswoić
i obrócić na powiększenie wzrostu i siły zbiorowego ciała.
Takim żywiołem nie są Żydzi. Mają oni zbyt wyraźną, zbyt skrystalizowaną przez
dziesiątki wieków życia cywilizowanego indywidualność, ażeby dali się w
większej liczbie przyswoić tak młodemu jak nasz, formującemu dopiero swój
charakter narodowi, i raczej oni byliby zdolni naszą większość duchowo, a w
części fizycznie zasymilować. Z drugiej strony w charakterze tej rasy, która
nigdy nie żyła życiem społeczeństw naszego typu, tyle się nagromadziło i
ustaliło właściwości odrębnych, obcych naszemu ustrojowi moralnemu, wreszcie w
naszym życiu szkodliwych, że zlanie się z większą ilością tego żywiołu
zgubiłoby nas, zastępując elementami rozkładowymi te młode, twórcze
pierwiastki, na których budujemy swą przyszłość. Pewną, niewielką ilość żywiołu
żydowskiego musimy i możemy wchłonąć i przerobić bez wielkiej szkody dla
siebie, zwłaszcza że biorąc niewielką ilość, wybierzemy z niego to, co się
silniej do nas gamie, co jest nam najbliższe, do nas najpodobniejsze. Tam,
gdzie przyswajanie żywiołu żydowskiego odbywało się w większej liczbie i nie
pod wpływem wyboru, społeczeństwa europejskie odczuwają dziś boleśnie skutki
tego. Coraz częściej np. wśród Hiszpanów słyszy się dziś opinię, że ich
indolencja narodowa i słaba organizacja życia publicznego ma swe źródło w
silnej domieszce elementu żydowskiego, który w czasie strasznych prześladowań
Żydów, mając do wyboru między śmiercią a chrztem, przyjmował był ostatni. „

[Gość: Alina]

Chyba niebytu. I w dodatku niezbyt współczesne.

[Gość: Sasza]

Znowu narzekania, smędzenia, popierdywania. A weź się do roboty, nierobie jeden
z drugim, a nie cytujesz innego nieroba. Bierz przykład z Żydów. Do roboty!

[Gość: Ralph]

Sposób prowadzenia dyskursu dosyć pozytywistyczny, że tak powiem. Nawiasem
mówiąc chętnie odniósłbym się do postu szerzej, ale: po pierwsze- nie
przedstawiasz swojego stanowiska, po drugie- nie zwykłem ulegać radom
niepewnego pochodzenia, więc na jakąś tam stronę nie wejdę. Tymczasem:/

[Gość: dina]

Gość portalu: Ralph napisał(a):

> Sposób prowadzenia dyskursu dosyć pozytywistyczny, że tak powiem. Nawiasem
> mówiąc chętnie odniósłbym się do postu szerzej, ale: po pierwsze- nie
> przedstawiasz swojego stanowiska, po drugie- nie zwykłem ulegać radom
> niepewnego pochodzenia, więc na jakąś tam stronę nie wejdę. Tymczasem:/
---------
No! To prowokacja ......