Palmy książki

[bene_gesserit]

Oczywiście, można sobie tłumaczyc, że to dobrze, że akurat takie dzieła
się "odlekturuja" czyli wyjdą z kanonu, kojąrzacego się z nudą i
odpytywaniem. Ale historia jest mocno niepokojąca:
www.gazetawyborcza.pl/1,75248,4190213.html

[Gość: wypluta]

Ranyści, to się nie dzieje, nie wierzę.
Wujek Karol zamiast Dostojewskiego.

Plus taki, że niepokorna młodzież przeczyta wszystko, czego jej nie pozwalają
czytać. Chyba żeby nie przeczytała. Wtedy będziemy mieć pokolenie wychowane na
ramotach Dobraczyńskiego, a nie na literaturze.

[maga34]

tylko pytanie czy jeszcze jest młodziez niepokorna, taka, której chce się
czytać , szukać , poznawać coś na własną rękę? Patrząc na wszystko co się
dookoła dzieje, zaczynam wątpić.

[Gość: wypluta]

Kiedy ja byłam w liceum, nie było Ferdydurke na liście lektur. Po klasie
krązyło jedno wydanie, z Kultury Paryskiej. Dostałam na jedno popołudnie i noc,
nie odrabiałam lekcji tego dnia, nie spałam. Czytałam.
To było czytanie!
To był Gombrowicz!
Bez przymusu, z pasją. I z tym podnieceniem, które towarzyszy rzeczom zakazanym.
Może, paradoksalnie, minister Roman Wielkie G. robi dobrą robotę

[Gość: maturzystka]

jestem tegoroczna maturzystką, w roku szkolnym mało czytałam obowiązujących mnie
lektur, ale jednak "Zbrodnie i kare", "Ferdydurke", i "Inny świat" przeczytałam,
moim zdaniem są to książki których nie powinno się ominąć! one wiele w noszą do
naszego życia, mimo że nie zawsze są łatwe do przeczytania i zrozumienia ich,
jednak warte tego... moim zdaniem usuwając je z kanonu lektur robi się wielką
krzywdę przyszłym pokoleniom...
PS. dla tych którzy zaraz zaczną się czepiać tego że nie czytałam wszystkich
lektur - właśnie teraz to nadrabiam :D ktoś może powie że za późno, ale w
trakcie roku szkolnego jest takie tępo że uczniowie nie mają czasu czytać całych
lektur, bo już muszą zaczynać kolejną....

[Gość: Laik ala Lajkonik]

nie tępo tylko tempo, tępo to może spoglądać pewien minister na nie pokorną
młodzież. tak czy siak wszystkiego dobrego, powodzenia na studiach.

"w trakcie roku szkolnego jest takie tępo że uczniowie nie mają czasu czytać "

[Gość: .]

Nie 'nie pokorną' tylko niepokorną. Skoro oprócz czepiania się nic nie masz do
powiedzenia, to chociaż sam nie rób błędów.

[Gość: norma]

Zawsze będzie jakiś 1% uczniów, którzy oprą się szkole. Szkoła ma z założenia
nauczyć ich nienawidzić naukę i czytanie, co jej zresztą świetnie wychodzi :P

--
Czy książki mogą być elektroniczne???
zlotemysli.pl/thebestbooks.php

[zdanka1]

Nie - znienawidzić czytanie pomaga dopiero filologia:) Zwłaszcza polska:)
Dodałabym jeszcze kilka rzeczy, ale się przymknę - Giertych i tak jest lepszy:)

[linia.frontu]

Nie sądziłam, że kiedykolwiek to powiem, ale po historii literatury po 1864...
przyznam Ci rację... :(
Dziennik Ustaw mnie teraz kręci.

[tetlian]

Jest sporo młodych ludzi, którzy lubią czytać. Tyle, że nie lektury, a o wiele
ciekawsze książki. Te poświęcone nauce.

moim zdaniem

[Gość: purify]

zly pomysl ze zmiana lektur. a egzystencjalizm nie kojarzy mi sie z nuda. tym
bardziej gombrowicz, czy dosc mocne wydarzenia opisane przez grudzinskiego

[Gość: iapetus]

Jak już się czepiamy, to "niepokorną" a nie "nie pokorną":P
Pozdro:)

O sprawie nie napiszę, bo jestem jeszcze w szoku...

[Gość: pawelek]

nie "nie pokorną" tylko "niepokorną" - wcale nie tak niedawna reforma jez
polskiego :) pozdrawiam, zeszloroczny maturzysta.

[Gość: malina]

jezeli czytasz cos jako lekture, na jutro, na sprawdzian - slowem z przymusu,
to bedzie meczace. ja lalke w liceum czytalam na raz dwa, bo wiedzialam ze dla
polonistki nie liczy sie nasze zrozumienie utworu, refleksje, tylko czy wiemy
jak sie nazywal pudel Rzeczkiego. 2gi raz przeczytalam Lalke w wieku 24 lat,
jak mieszkalam z bratankiem-licealistą. I wsiąkłąm. czesto do niej wracam,
przynajmniej do fragmentów. Z licealnych kobył pamiętam Żeromskiego,
młodopolszczyznę i te "namiętnosci" w języku - z 1 strony smieszne, z 2giej
wciągające - Ludzi bezdomnych, Przedwiośnie. Chłopów tylko ulubione fragmenty,
całości nie przebrnę. Pochłonęłam Zbrodnię i karę, nie można wyrzucać tej
ksiazki z lektur. Jest za dobra na to, zeby nastolatkowie jej nie poznali.
Jednak najbardzoej jako lekturę pamiętam "Mistrza mi Malgorzate", jedna z moich
ulubionych ksiazek w ogole. Przeczytalam ja w niedziele, tuz przed
poniedzialkową lekcją polskiego. I to było cos niebywalego - historia, która
jest jednoczesnie wzruszająca, śmieszna i straszna. Nigdy nie zapomne pierwszej
lektury MM, bo to było objawienie.
teraz widze, ze szkoly sa strasznie rozwarstwieone - mamy prywatne lub
publiczne szkoly o bardzo wysokim poziomie, ich absolwenci maja zazwyczaj
wieksza wiedze niz niejeden magister, sa tez szkoly osiedlowe, rejonowe bedace
wylegarnią analfabetów - i to wcale nie wtórnych.
Wywalenie Ferdydurke, Zbrodni i kary to skandal. Jezeli chodzi o Szewcow, to
mysle ze nie jest to najlepszy utwor na rozpoczecie czytania Witkacego. ze nie
od szewcow najlepiej zaczynac, jak sie ma 17 lat. Poponowalabym "622 Upadki
Bunga" na lekture - sprawialaby uczniom frajde na takiej zasadzie
jak "Ferdydurke"

[Gość: [e-mail]]

Tempo wcale nie jest za wielkie i można naprawdę bez problemuy znaleźć czas na
lektury i naukę. Poczekaj do studiów to pogadamy o tempie

powtórka z komuny ;)))

[Gość: r0b0l]

znów mlodzi będą czytać pod ławkami.

Ciekawe czy Orwell znów stanie się modny i czy kino niezależne będzie działać
po mieszkaniach i piwnicach.

I znów będe nosil książki w plecaku i znow adrenalina....

[Gość: kachna]

czy młodzi czytają? - ja tak i to bardzo dużo. Ale coś mi sie wydaje, że
usuniecie Gombrowicza, Kafki, Herlinga - Grudzińskiego i, o nieba,
DOSTOJEWSKIEGO to kompletny absurd...Dzieciaczki w szkołach bez wątpienia
docenią Wojtyłę czy Kapuścińskiego...ale czy to zachęca do czytania - raczej nie
bardzo...W kanonie lektur dość jest już patriotycznych przekazów i religijnych
dyrdymałów...

UczniOwie znaja Rzeczywistosc

[Gość: mlody_19]

rocznik maturalny. po 3 latach liceum mozna wnioskowac np. ze ani rodzice , ani
nauczyciele nie wiedza ile syn/uczen umie. cala nauka kieruje sie do jednego
celu - matury. co z lekturami? wiekszosc sie czytalo, ale czlowiek szybko
zapomina. jak probuja z nami na lekcjach polskiego przerobic wszystkie
kilkadziesiat pozycji to w 3 klasie co tydzien lektura - I JAK czlowiek ma
wyciagac wnioski, kosztowac literatury jak jedynym rozwiazaniem zostaja
streszczenia (za duzo obowiazkow jest w maturalnej klasie).

tydzien do matury. koncze material do moich wymaganych na studia przedmiotow.
zaczynam wszystko powtarzac i robic zadania.

DZIEN do matury z polskiego. biore 7 ksiazek opracowan i poswiecam na nauke
bohaterow, glowny watek, jakis szczegol moze 40 min (dla grubszej lektury).
wypracowanie sie napisze , wazne by wstrzelic sie w klucz i jak najwiecej
odpowiedzi. wierszy wogole nie powtarzam - kto na podstawowym dalby dwa wiersze,
zeby uczen napisal o jednym z nich 250 slow.

wnioski naleza do was. a szanowny pan minister edukacji wzialby sie za pisanie
ksiazek jak jest taki madry i nie szkodzil uczniom. stanowisko ministra edukacji
jest zarezerwowane dla osob z doswiadczeniem, a nie jest skutkiem negocjacji
koalicjantow - ktory stolek dla kogo. jak najmniej polityki - to szkodzi zdrowiu
bardziej niz uzywki.

[Gość: wiceminister]

> jak probuja z nami na lekcjach polskiego przerobic wszystkie
> kilkadziesiat pozycji to w 3 klasie co tydzien lektura - I JAK czlowiek ma
> wyciagac wnioski, kosztowac literatury jak jedynym rozwiazaniem zostaja
> streszczenia (za duzo obowiazkow jest w maturalnej klasie).

a wyobraźcie sobie, że kiedyś lista lektur była znacznie szersza niż obecnie :)

[odik]

a wyobraź sobie, że kiedyś liceum trwało cztery lata.

[Gość: wiceminister]

odik napisała:

> a wyobraź sobie, że kiedyś liceum trwało cztery lata.

i cały czas się książki czytało :)

[odik]

Gość portalu: wiceminister napisał(a):

> i cały czas się książki czytało :)

Mi by to nie przeszkadzało... I "Sklepy cynamonowe" w kanonie były... Gdzie te
czasy...

[Gość: wiceminister]

właśnie, kto wykreślił schulza?

[odik]

nie mam pojęcia, kto go wykreślił- byłam jednak na tyle czujna, że dostrzegłam
jego geniusz nawet w trakcie pisania rozszerzonej matury z polskiego :P

[Gość: maturzystka]

schulza nikt nie wystrzelil, jest w klasach z rozszerzonym polskim, tak jak , do
tej pory, szewcy i proces kafki.

nie rozumiem tego co ministerstwo zrobilo.

[odik]

nie zgadzam się. w kanonie lektur go nie ma, nawet dla poziomu rozszerzonego.
już kiedyś ktoś próbował mi wmówić, że jest inaczej- mam informator i specjalnie
sprawdzałam.

pewnie nauczyciele przerabiają Schulza wtedy, kiedy uważają, że mają
wystarczającą ilość czasu.

[linia.frontu]

Ja powinnam czytać około 15 ksiązek dziennie:)
Co nie znaczy, że czytam. Do tej pory Próchno miesza mi się z Oziminą.

[Gość: Maciek]

Jestem bardzo poruszony tym, że dzieła o tak wielkiej wartości są usuwane ze
spisów lektur.
Pozostaje sobie zadać pytanie : dlaczego?
Wszak jest to decyzja delikatnie rzecz ujmując niepopularna i kontrowersyjna.
Dlaczego ministerstwo strzela sobie samobója?
Pan minister Giertych jest człowiekiem bezczelnym, jeśli firmuje swoim
nazwiskiem takie przedsięwzięcia. Godzi się na decyzje bezsensowne tylko po to
żeby wywołać zainteresowanie mediów ( z właściwym skutkiem - Precz z Giertychem!).
Jeśli ( o zgrozo) działania te są poparte ' poczuciem misji ' ociera to o
fanatyzm, który nie powinien znaleźć swojego miejsca w demokracji.


Mam wrażenie, że wszystkie usunięte lektury są dziełami mówiącymi o prawdziwym
człowieku, bez cukierkowej otoczki, dlatego czujne i opiekuńcze ministerstwo
przestraszyło się ich! Ministerstwo, które woli zamiatać problemy pod dywan
zamiast stawiać im czoła. Każe to myśleć o nich jako o ludziach bojaźliwych
przesyconych furią i kompleksami.

Nie widzę żadnych podstaw żeby usuwać tak wielkie dzieła ze spisu lektur!
Może powodem jest obawa ( wiadomo, ludzie bojaźliwi) że młodzież nie zrozumie
tych lektur, albo co gorsza bezmózgie dzieci zaczną naśladować jedną z mrocznych
postaci. Być może wyjściem z tej sytuacji jest wprowadzenie do szkół jednego
obowiązkowego podręcznika : Ilustrowanych przygód dzielnego rycerza wszechpolaka
walczącego z całym światem.

Z takich zachowań wyśmiewał się Gombrowicz, z takiego idiotycznie pojmowanego
patriotyzmu.
Historia zatacza koło, a na jej końcu znów tkwi paskudna polska zakompleksiona gęba.

[Gość: Amy]

Cóż ja akurat lubię czytać. Mogę z czystym sumieniem przyznać że przeczytałam
wszystkie lektury w liceum. Zbrodnię i Karę ciężko sie czytało
ale "Proces" "Ferdydurke" (Słowacki wielkim poetą był!) to naprawdę fajne
książki. Jestem jedną z (nielicznych niestety)maniaczek ktore kasę wydają na
książki i które uważają czytanie książek za przyjemność. Do ulubionych książek
wracam średnio co pół roku ("Imię Róży" - dlaczego ludzie tak nienawidzą tej
książki? Na początku faktycznie nudnawe, ale potem nie można sie oderwać od
czytania! "Świat Zofii" "Rok 1984" czy "Nigdziebądź" Neila Gaimana). No ale
niestety ludzie teraz nie lubią czytać. Moja klasa utworzyła definicję Grubej
Książki - taka co ma więcej niż 100 stron. I stąd sie biorą takie kwiatki
jak "Konflikt u Borynów polegał na tym że Antek ożenił sie z Jadwigą, a ojciec
był przeciw bo ona zamiast sprzątać i pomagać w polu wolała sie stroić". (cytat
z wypracowania o Chłopach w 3 klasie liceum!). Jak chcecie mogę napisać
wiecej "kwiatków" z wypracowań w mojej szkole.

Zwracam uwagę że poza wymienionymi na liście lektur nie ma
jeszcze "Antygony" "Króla Edypa" "Mitologii" "Moralności Pani Dulskiej" (nawet
wiem dlaczego tej książki nie ma) "Zdążyć przed panem Bogiem" "Dżumy" "Mendla
Gdańskiego" i "kamizelki". (tyle przynajmniej znalazłam przy porównywaniu listy
lektur na maturę 2007 z nową listą.) Za to mamy JPII, Św. Augustyna i Ks.
Twardowskiego!

A dlaczego "Procesu" nie ma to wiadomo - żeby ludzie sie nie zorientowali jak
ma nasze państwo wyglądać!
Cenzura jednak wraca.

[Gość: malina]

"Cenzura jednak wraca. "

Dokladnie... Wlasnie czytam po raz n-ty "Brulion B.B." Musierowiczowej, akcja
dzieje sie w 1988roku - i tam jest opis jakiegos wieczoru, w telewizji
Hanuszkiewicz czyta "Dzienniki" Gombrowicza. I kiedy to sie dzialo? W strasznym
PRL.
A teraz, w naszej cudownej demokracji, Gombrowicz i Witkacy wylatują ze szkól.

Mrozek by sie uśmiał...

Karol Wojtyła wielkim poetą był

[Gość: wiceminister]

Trzeba zrobić miejsce w kanonie kosztem Żyda (Kafka), dewianta (HomoGombro),
zaprzańca (Korzeniowski->Conrad), nienawidzącego Polaków Ruska, zbyt aktualnego
dramaciku o dulszczyźnie...
A Karol Wojtyła wielkim poetą był, bo w jego dziełach mieszka nieśmiertelne
piękno, które zchwyt wzbudza i zachwyca!!!!!!! Jak nie zachwyca, skoro tysiąc
razy powtarzamy, że to polski papież był i musi zachwycać, nas prawdziwych
Polaków!!!!!
,,Jak to nie zachwyca Gałkiewicza, jeśli tysiąc razy tłumaczyłem
Gałkiewiczowi, że go zachwyca.
- A mnie nie zachwyca.
- To prywatna sprawa Gałkiewicza. Jak widać, Gałkiewicz nie jest
inteligentny. Innych zachwyca".

[Gość: assijka]

Widać minister boi się ukrytych w sobie skłonności. Nienawidzi homoseksualistów,
bo pewnie sam ma ukryte ku temu skłonności. W arcy polskiej rodzinie pewnie był
jakiś semicki przodek, bo Żydów nienawidzą wręcz programowo. Witkacego pewnie
biedak nie mógł zrozumieć i wywalił z programu. Albo mu się marzy seks z wieloma
partnerkami, narkotyki i inne przyjemności bohemy.
A młodzieży czytającej jest coraz mniej...Wiem o tym aż za dobrze. Moi znajomi z
roku(poloniści)też prawie nie czytają. A czytanie dla przyjemności to dla wielu
pojęcie nieznane. Dla przyjemności to "Playboy" albo "Cosmopolitan". Czyta
niewielu a jeszcze mniej dla przyjemności...

[odik]

Gość portalu: Amy napisał(a):


> Zwracam uwagę że poza wymienionymi na liście lektur nie ma
> jeszcze "Antygony" "Króla Edypa" "Mitologii" "Moralności Pani Dulskiej" (nawet
> wiem dlaczego tej książki nie ma) "Zdążyć przed panem Bogiem" "Dżumy" "Mendla
>
> Gdańskiego" i "kamizelki". (tyle przynajmniej znalazłam przy porównywaniu listy
>
> lektur na maturę 2007 z nową listą.) Za to mamy JPII, Św. Augustyna i Ks.
> Twardowskiego!


Całe rozporządzenie mówi o tym, że należy przerobić bodajże jedną nowelę
pozytywistyczną (więc nie martw się o "Kamizelkę" itp.). A wiersze ks.
Twardowskiego i tak obowiązywały.
To powiedział rocznik maturalny (;

[7eki]

Po co czytać książki, które rzekomo rozwijają naszą wyobraźnię skoro dzisiejsza
matura w ogóle nie zwraca uwagi na umiejętności pisania własnego tekstu.
Wystarczy wykuć wszystkie ściągi na pamięć i wypisać to co jest zapisane w
kluczu wypracowania.(zamiast omawiać lektury, można na każdej lekcji rozdać
uczniom kartkę ze ściągi) Moim zdaniem każdy tekst powinien móc być
interpretowany w dowolny sposób przez daną osobę. Od tego jest sztuka !! BTW
nie powinno być ocen z języka polskiego. Dlaczego starając się nie wiadomo jak
bardzo nie można dostać z tego przedmiotu oceny bardzo dobrej ? Nauczyciele mają
zbyt dużo swobody w ocenianiu tego przedmiotu i wymaga się od ucznia
umiejętności które posiadają magistrowie i poloniśći, którzy sami nie są w
stanie napisać wypracowania na ocenę bardzo dobrą. To jest skandal ! Wracając do
lektur to poza "zbrodnią i karą" i paroma innymi lekturami w 3 klasie liceum,
żadne książki mnie nie zainteresowały, a omawianie "chłopów" lub "wesela"
ograniczyłbym do jednej kartki z bryki. Reszta to niepotrzebne mieszanie
człowiekowi w głowie...(oprócz polskiego są ważniejsze przedmioty) Szkoła
schodzi na psy, albo jeszcze niżej. Na szczęście już nigdy więcej nie będę
musiał chodzić do Liceum czy gimnazjum. Jedyne czego mi brakuje z tamtych czasów
to koleżanki i koledzy , z którymi musiałem iść przez to bagno ;)

[Gość: jerzy]

halo

[Gość: wiceminister]

obawiam się, że to nie chłopi i wesele są wewnątrz puste

[7eki]

Ja nie widzialem w tych ksiązkach niczego ciekawego. Jesli myslisz ze jestem
pusty to się mylisz ;) Do mnie i do wiekszosci dzisiejszej mlodziezy z tak
zwanego "digital generation" nie trafiają takie drętwe teksty. Czuje ze to co
jest w tych ksiazkach nie bedzie mi do niczego potrzebne w dzisiejszych czasach.
Nie jestem patriotą i poprostu nie interesuje mnie ich zawartosc.

[Gość: Agrest]

Mam 20 lat i prosze mi uwierzyc, ze wielu młodych ludzi uwielbia czytac.
Denerwuje sie kiedy ktos osadza tylko i wyłacznie na podstwie jakichs
przupuszczen. Pozory przeciez myla. Sama zdziwilam sie, ze tylu moich znajomych
dotarło do takich ciekawych ksiazek.

[maga34]

nie denerwuj się Agrest:-) Cieszy mnie, że 20-latkowie czytają i wyciągają
wnioski z lektury, o 18-20latków jestem spokojna. Martwi mnie jedynie kierunek,
w którym zmierza nasza edukacja. Zastanawiam się jakie spustoszenie zostawi w
tych najmłodzszych umysłach papka, którą się je teraz karmi. Ale jestem jednak
optymistką i wierzę, że są mądrzy rodzice, nauczyciele potrafiący podsunąć
odpowiednie lektury. W końcu niektórzy z nas kształcili się w mało obiektywnej
rzeczywistości socjalizmu a jakoś na ludzi wyrośli i wiedzieli co czytać.
Pisowszczyznę też przeżyjemy.

[racjonalistka2]

Gdyby nie Dostojewski,gdyby nie Gombrowicz, gdyby nie Herling-
Grudziński,Kafka, Witkacy ! nie wziełabym do ręki kilkdziesięciu innych
książek, do których przeczytania skłoniła mnie lektura opowieści wymienionych
autorów. Czuje się dzięki nim lepszym człowiekiem, wielowymiarowym i wrażliwym.
Gdyby nie Ci wielcy ludzie, nigdy nie zostałabym studentką socjologii, a jestem
zdania że to dla mnie najwłaściwsze miejsce.

Co się dzieje, dlaczego na to pozwalają ludzie? Dlaczego maniak, ekstremalista,
ktoś radykalny, rozkłada karty polskiej edukacji!?! Od lat wiadomo, że
najskuteczniejszą propagandą, najefektywniejszą i najefektowniejszą manipulacją
jest praca nad ludźmi u podstaw!

XXI wiek..... w Polsce publicznie, na stosach płonął ideały.

[Gość: gość portalu]

Spalmy wszystkie książki!!! Odrzućmy dorobek budowany przez stulecia!!!... Tak
mówili Naziści i Czerwoni... Ale chyba mnie poniosło ;). Tak na serio, to szkoda
bo te książki zwłaszcza Grudzińskiego, Dostojewskiego, J.Conrada (bodajże Polak
z pochodzenia!!!, jeden z najbardziej cenionych w Anglii)nie będą w kanonie
lektur, bo były to powieści nie tyle co miłe w czytaniu i ciekawe (pomimo wieku
są pisane tak jak współczesne realistyczne powieści, bez poetyzmów, dobra
fabuła...kto czytał ten wie), ale niosły ze sobą głębszy sens, postępowania
bohaterów uczyły w mniejszym, czy większym stopniu uniwersalnych wartości. A co
do Gombrowicza awangardy można nie lubić i nie trawić, tak jak współczesnej
sztuki, ale to właśnie Gombrowicz jest twórcą tej dziedziny sztuki i o zgrozo
Polakiem! Panie ministrze, więc czemu się tego wstydzić, a poza tym jest to
znakomita książka, by zrozumieć, co to jest ta powieść awangardowa, która
nakreśliła kształt naszej współczesnej sztuce.

P.S A co do nowych książek. Kapuściński może być (należy się prawie nobliście,
wspaniałemu człowiekowi, który pisał, tak jak już nie piszą reportaży). Ta jakaś
endecka książka to niewypał. Postaw patriotyzmu jest wiele w innych lekturach.
Książki o Papieżu, sam nie wiem, jedna może być lecz autorstwa Jana Pawła II,
chociaż z drugiej strony w programie jest wiele wierszy religijnych (ks.
Twardowski). A tak w ogóle to każdy kto skończył 3 letnie liceum wie, że tych
wszystkich książek i tak się nie da przeczytać (zwłaszcza w 3 klasie) i się
jedzie na ściągach i streszczeniach... piękne życie...

Były uczeń liceum.

[pavvka]

Gość portalu: gość portalu napisał(a):

> Książki o Papieżu, sam nie wiem, jedna może być lecz autorstwa Jana Pawła II,

Ale po co w ogóle książka o papieżu przerabiana na polskim? Lista lektur ma
służyć temu, żeby zaznajomić się z różnymi prądami literackimi i nauczyć
doceniać wybitną literaturę. Wstawianie tam książek tylko ze względu na temat
nie powinno mieć miejsca. O papieżu niech się młodzież uczy na historii i na
religii.

[Gość: Gosc]

Normalnie "Fahrenheit 451". Kiedy kilkanascie lat temu ogladalem ten film, to
raczej nie przypuszczalem, ze moze byc proroczy. Ale kto wie

A teraz konkretnie

[a_weasley]

Gość portalu: gość portalu napisał(a):

> Spalmy wszystkie książki!!! Odrzućmy dorobek budowany przez stulecia!!!... Tak
> mówili Naziści i Czerwoni... Ale chyba mnie poniosło ;).

Chyba trochę - przeczytaj najpierw, o co naprawdę chodzi, tu masz
spis , a potem
będzie można rozmawiać konkretnie. Zwłaszcza o tych rzekomo odrzucanych stuleciach.

Nie palmy, piszmy do ministra i premiera

[malaszaramysz]

Mam gotowy tekst:

Autoportret Witkacego
Wiersz Jacek o utworze Nuty
Patrzę na świat z nawyku
Więc to nie od narkotyków
Mam czerwone oczy doświadczalnych królików
Wstałem właśnie od stołu
Więc to nie z mozołu
Mam zaciśnięte wargi zgłodniałych Mongołów

Słucham nie słów lecz dźwięków
Więc nie z myśli fermentu
Mam odstające uszy naiwnych konfidentów
Wszędzie węszę bandytów
Więc nie dla kolorytu
Mam typowy cień nosa skrzywdzonych Semitów

Widzę kształt rzeczy w ich sensie istotnym
I to mnie czyni wielkim oraz jednokrotnym
W odróżnieniu od was którzy Państwo wybaczą
Jesteście wierszem idioty odbitym na powielaczu


Dosyć sztywną mam szyję
I dlatego wciąż żyję
Że polityka dla mnie to w krysztale pomyje
Umysł mam twardy jak łokcie
Więc mnie za to nie kopcie
Że rewolucja dla mnie to czerwone paznokcie


Wrażliwym jest jak membrana
Zatem w wieczór i z rana
Trzęsę się jak śledziona z węgorza wyrwana
Zagłady świata się boję
Więc dla poprawy nastroju
Wrzeszczę jak dziecko w ciemnym zamknięte pokoju


Ja bardziej niż wy jeszcze krztuszę się i duszę
Ja częściej niż wy jeszcze żyć nie chcę a muszę
Ale tknąć się nikomu nie dam i dlatego
Gdy trzeba będzie sam odbiorę światu Witkacego


Jacek Kaczmarski
1980

adresy:[e-mail] ,[e-mail] - tylko te mam na
razie:-)

gumisie to GEJE

[Gość: Lighthouse]

a Smerfetka jest lesbijką

[elodia]

"omawianie "chłopów" lub "wesela"
ograniczyłbym do jednej kartki z bryki."

"Co się dzieje, dlaczego na to pozwalają ludzie? Dlaczego maniak,
ekstremalista,
ktoś radykalny, rozkłada karty polskiej edukacji!?! Od lat wiadomo, że
najskuteczniejszą propagandą, najefektywniejszą i najefektowniejszą manipulacją
jest praca nad ludźmi u podstaw!"

Jak to dlaczego? Bo "Wesele" trwa dalej, nie ma złotego rogu i czapki z piór
tylko chochoł tańczy!!!

Za to mamy JPII, Św. Augustyna i Ks.
Twardowskiego!

A ks. Tischner jest również?

Chociaż skreślenie Conrada rozumiem - kto z giertychowa pojmuje co gryzło
bohaterów jego książek? Dla nich to musi być sf:(((

[Gość: el_KooBa]

Z daleka od Conrada!!! "Jądro Ciemności", to jedna z lepszych lektur w liceum.
Ja osobiście przyznam się do tego, że większości lektur nie czytałem, bo były
zwyczajnie nudne. Z punktu widzenia młodzieży bardzo dobrze, że wyrzucono
"Cierpienia młodego Wertera" (strasznie się przy tym męczyłem, aż w końcu
postanowiłem na 30 stronie, że nie muszę i przestałem czytać), "Zbrodnię i
Karę"(tu dotarłem nieco dalej, ale znudziło mi się chodzenie z bohaterem ciągle
po tym samym moście) i kilka innych pozycji. O pomstę do nieba woła natomiast
usunięcie "Ferdydurke", "Chłopów"(to naprawdę fajna książka), "Wesela"(lepsze od
"Dziadów") i oczywiście "Jądra Ciemności". Jak się usuwa z kanonu lektur
większość interesujących pozycji, to nie dziwmy się później, że młodzież ma
awersję do czytania. Ja miałem to szczęście, że na lekcjach nawet fragmenty
Sapkowskiego czytaliśmy i omawialiśmy ;p

Inkwizycja XXI wieku. Strzezcie się nędzaże

[Gość: były maturzysta]

Narodzie strzeż się!!! nadchodzi WIELKIE OFICJUM Romana. Nadeszły czasy pogardy,
ognia i strachu... Inkwizycja XXI wieku nadchodzi, strzeżcie się albowiem za
pomocą ognia Wypalimy całe ZOŁO!!!

Kto nie z nami, ten przeciwko nam... i na stos, książki też.

[te_rence]

maga34 napisała:

> tylko pytanie czy jeszcze jest młodziez niepokorna, taka, której chce się
> czytać , szukać , poznawać coś na własną rękę? Patrząc na wszystko co się
> dookoła dzieje, zaczynam wątpić.

No własnie! Ja stwierdzam że taka młodzież jest mniejszością i jest na wymarciu
w czasach konsumpcjonizmu i obrazków.
Ostatnio przy rozmowie o ksiązkach (dość krótkiej) moja obecna dziewczyna
stwierdziła że nie przeczytała ani jednej lektury w liceum (bo ją ciekawiły
wtedy inne rzeczy). Skądinąd niegłupie dziewcze, teraz czyta coś od czasu do
czasu, ale klasyki nie zna zupełnie! A ma wykształcenie średnie! Włos się jeży
na głowie!

Nie ćpaj obrazków, zauważ słowa! Myśl!

[jvenables14]

Nie masz racji, to nie jest taka mniejszosc, ale wiekszosc takich czytajacych
to niewyrozniajacy sie z tlumu. Czesto kujony albo totalne lamy. Takich z
inicjatywą i oczytanych jest niewielu. Stad te wrazenia. A swoja droga, twoja
dziewczyna to widac jakas blaszka hehe

[Gość: mamewa]

Czytają-choćby moje dzieci. To one mi podsuwają lektury, bo jestem już
mocno "nie na czasie"(matura 1977). A Giertych nikomu nie zaszkodzi-chyba że
sam sobie, co mnie nie smuci.
Z usunięcia Ferdydurke z kanonu lektur, to Gombrowicz w zaświatach chyba się
ucieszy?!

[Gość: Sasza]

Pewnie że są osoby, które wciaż czytają, szukaja swojej własnej drogi, ja przez
trzy lata liceum przeczytałam ponad program 8 książek, w tym dzienniki
Gombrowicza, wykreślanie takich autorów to grzech przeciwko polskiej kolturze!!!

[Gość: citrie]

NIe zgadzam się...uważam że jest jeszcze młodzież która chce coś poznawac na
własną rękę. Sama jestem młoda osobą i dużo czytam, znam 15,16 -latków którzy z
przyjemnością chodzą do blibliotek!

[Gość: kolo]

jest, jest!

[Gość: woj]

według mnie zawsze istniała i bedzie istniec grupa mlodziezy ktora bedzie czytac
mimo wszystko. ale tu problem jest taki, ze znowu mamy do czynienia z cenzurą
ideologiczną. i to jest przerazające

[Gość: Zed]

Ależ oczywiście, że jest młodzież czytająca "na własną rękę". Ja np. jestem w 2
klasie L.O., a sam dla siebie przeczytałem sporo książek, które dopiero będę
przerabiać... tzn. teraz to nie wiem czy będę :P Przeczytałem Mistrza i
Małgorzatę, Proces, Rok 1984, Komu bije dzwon. To z lektur. A tak poza tym
czytam średnio trzydzieści książek rocznie . Oczywiście w wakacje i dni wolne
więcej niż np. teraz, gdy tyle poprawek i zaliczeń.

Porażka

[Gość: niejaki]

Ha, ja już kończę liceum, ale mnie to przeraża! Będę musiał swoja młodszą siostrę sam edukować. Ja proponuje wynieść na widłach z tego kraju Pana Giertycha Juniora, Seniora, całą młodzież wszechpolską, i Pana Bosaka. Jeden chce pozbawić młodzierz najwarotściowszych książek, drugi uważa że Pan Bóg osobiście go ulepił z gliny, a trzeci chce zabronić noszenia zielonego. To jest nasze polskie kuriozum, inne narodowości będą sie z nas śmiać.

[usmiecham-sie]

Oczywiście, że jest!
Często czytam książki nieznane, mało popularnych autorów. Chociaż ostatnio padło na "i nie było juz nikogo" christie. Jeszcze co do wywalonych lektur - w trzeciej klasie liceum wtreszcie zaczęlismy czytać normalne ksiązki. U mnie w klasie jak mało, naprawdę mało osób (4,5 na 35) czytało lektury tak "zbrodnie i karę", Goethego, "proces" i gombrowicza prawie wszysyc. I wszyscy byli zachwyceni. O Grudzińskim nie wspominając, którego czytałam wtedy wszędzie - na przystankach, w tramwajach, w szkole na innych lekcjach, na przerwach, w sklepie, stojąc w kolejce na poczcie...
Według mnie jeśli uczniom podsunie się te książki przeczytają z nieukrywaną przyjemnością. Problem w tym, że przez te zmiany część z nich pewnie w ogóle nie będzie wiedzieć, że takie książki istnieją. I mam nadzieję, że się mylę. No bo jak mozna nie znać Kafki czy Gothego?!

[Gość: giza]

Tylko nie Dobraczyński, choćby dla zasady (należał do PRON w stanie wojennym -
z ramienia PZPR, wierzący obłudnik) oprócz "Listów Nikodema" nic jego nie
warto czytać.

[Gość: Michal]

Przesadzasz...IMHO. Najeźdźcy to całkiem dobra książka...

[caathy]

Te usunięte ze spisu dzieła i tak "obronią się same".

Nienormalna jest jednak sytuacja, że szkoła, na podstawie decyzji tak na prawdę
jednego człowieka, zamiast upowszechniac wśród młodzieży wartościową
literaturę, będzie zmuszona w pierwszej kolejności do przerabiania książek
zgodnych ze światopoglądem pana ministra...

[Gość: equino]

Ja osobiście przez całą podstawówkę i ogólniak nie przeczytałem 'Lalki' oraz
'Potopu' - nie trawię tych 2 powieści. A Dostojewski, Gombrowicz, Witkacy, oraz
kilku innych wspaniałych autorów 'chłonąłem' wieczorami, oj to były czasy. A
gdzie Hłasko - oj przepraszam to za dużo wulgaryzmów i mało mocherów.
Szkoda tylko, że chcą z młodych ludzi zrobić już na początku ich nauki
analfabetów.... Wierzę jednak, że jeśli ktoś trafi do inteligentnego środowiska
(kurcze jak patrzę na dzisiejszą młodzież mam wątpliwości) to nie zginie.
Ale pamiętajcie:
'Wszystkie zwierzęta są równe......'

[pavvka]

Gość portalu: equino napisał(a):

> Ja osobiście przez całą podstawówkę i ogólniak nie przeczytałem 'Lalki' oraz
> 'Potopu' - nie trawię tych 2 powieści.

Jeśli nie przeczytałeś, to skąd wiesz, że nie trawisz?

[Gość: equino]

Nie trawię z prostego powodu - zacząłem czytać no i Wokulski nadal spaceruje po
deptaku przy Wiśle.... - i tak mu pewnie zostanie, a Kmicic nadal wisi na
sznurach i już chyba ma nieźle bok podwędzony... Ale pewnie ktoś pomyślał że
nawet nie pofatygowałem się by przeczytać chociaż część......

[pavvka]

Gość portalu: equino napisał(a):

> Nie trawię z prostego powodu - zacząłem czytać no i Wokulski nadal spaceruje
po
> deptaku przy Wiśle.... - i tak mu pewnie zostanie, a Kmicic nadal wisi na
> sznurach i już chyba ma nieźle bok podwędzony...

To ja chyba jaki gupi jezdem, bo z tego posta ani w ząb nie zrozumiałem jaki
jest ten prosty powód.

[odik]

ot, kolega zaczął czytać i przestał w momencie, gdy:
a) Wokulski spacerował po deptaku przy Wiśle
b) wędzą biednego Kmicica.

[Gość: equino]

No tak bo nic ciekawego nie znalazłem w tych powieściach - a opisy kamienic czy
wojska mnie nie interesowały i nie podniecały jak polonistkę z którą to
przerabiałem. W tym jakie detale znajdowały się na strojach szlachty....
Ale za to Gombrowicza, Hłaskę, Dostojewskiego i wielkiej klasy pisarzy za
jednym podejściem czytałem - dla przyjemności - zaznaczam. Ale 'Lalka' i 'Potop'
nie sądzę by były dla mnie ciekawe i wartościowe - no i jak na razie nie uważam
by Sienkiewicz wielkim pisarzem był .... co do Prusa - zależy jaka powieść....
Inne mi się podobały i z przyjemnością wracam .....

Koniu odp.. sie od dzisiejszej mlodziezy. Nic o

[jvenables14]

niej nie wiesz. Kto powiedzial ze najwiekszy problem z mlodzieza to ten, ze juz
sie do jej szeregow nie należy?

Masz zupełną rację...

[Gość: Xavier Nox]

> Oczywiście, można sobie tłumaczyc, że to dobrze, że akurat takie dzieła
> się "odlekturuja" czyli wyjdą z kanonu, kojąrzacego się z nudą i
> odpytywaniem

... jedyną konsekwencją głupoty Giertycha będzie to, że czytanie
Dostojewskiego, Witkacego czy Gombrowicza będzie w dobrym tonie i więcej osób
to przeczyta, więc w sumie dobrze się stało.
Zawsze jeśli coś trzeba przeczytać na dany termin, a potem z tego odpowiadać to
gdzieś nabiera się podświadomie negatywnej postawy wobec takiej książki, trudno
się delektować.
Szkoda tylko, że przeładowano w zastępstwie program nacjonalistyczno-
katolickimi zakapiorami jak np. Dobraczyński, anachroniczny i nudny w gruncie
rzeczy Sienkiewicz, albo poczciwy papież Wojtyła, który literatem wysokich
lotów nie był i nie spłodził nic ciekawego oprócz grafomańskiej poezji i kazań
pełnych gładko brzmiących, kwiecistych frazesów o miłości i pokoju.

[Gość: maturzystka]

prawda i tak jest taka, że nikogo nie będzie obchodziło jak młodzież rozumie tą
czy inną książkę, ale ich będzie obchodziło że to i to z danej lektury mają
zapamiętać i kolejna do omawiania... tak jest zawsze w naszych szkołach, na
lekcji polskiego, raz miałam tylko nauczycielkę która była otwarta na nasze
pomysły i nasze "rozumienie" przesłania lektury... i co z tego że w tym kanonie
lektur będzie więcej książek, które mają "nawracać" młodzież... oni i tak tego
nie posłuchają, zrobią co będą chcieli, bo na szczęście mamy jeszcze naród myślący!

[beautiful_things88]

wprost nie moge uwierzyc w te informacje.. bedac w liceum czytałam bez wyjatku
kazda lekture, az natrafiłam na potop.. no coz, pomyslałam, to tez ksiazka i
trzeba ja 'przelknac'. niestety 30 stron pozniej okazało sie, ze moja silna
wola przegrała ze znudzeniem.

jestem tegoroczna maturzystka i nie wyobrazam sobie aby w programie zabrakło
Gombrowicza, Witkacego, Kafki, Goethego i Dostojewskiego.. to własnie przy
ferdydurke płakałm na lekcji ze smiechu, a zbrodnia i kara zapewniła mi kilka
bezsennych nocy. jak tak dalej pojdzie, to bedziemy czytac samych sienkiewiczow
i orzeszkowe-bo to patriotyczne, miłe i braon Boze, nie ma drugiego dna!

bedac szczera, ciesze sie, ze juz skonczyłam liceum-na filologii chyba Pan
Minister nie moze stworzyc listy pozycji dozwolonych?

zafundowano nam calkiem niezła przyszłosc. chwilami czuje sie jak w onirycznej
rzeczywistosc z procesu... no coz, abusrd, jak dowodził Gombrowicz, jest obecny
w naszym zyciu i całkiem dobrze sie tu czuje-popierany przez Ministra rosnie w
siłe...

btw, nie wierze, zeby choc 1/4 dzieci objeta nowym programem nauczania siegneła
po "zakazane ksiegi"-badzmy szczerzy, coraz mniej ludzi czyta, ograniczajac sie
do tego, co 'konieczne'. a 'konieczne' jest coraz bardziej uposledzone.

Bo Trylogia nie jest na liceum

[Gość: kabak]

Wiem, że była (jest?) tam lekturą, ale to jest książka dla 10-letnich
chłopców. Jeśli oczywiście mają na tyle opanowaną techniczną sprawność
czytania, to znajdą wszystko, co lubią: wbijanie na pal, przypiekanie
boków itd. Starszych to już tak nie rajcuje.

[Gość: Kirgizi]

Ha powiedz to mojemu 66 letniemu ojcu, ktory Trylogie uwielbia. Albo jednej z
moich dwoch wspanialych nauczycielek z liceum.
Mialam szczescie miec w liceum, wtedy jeszcze 4letnim, swietne nauczycielki i
za nic w swiecie nie chcialam ich rozczarowac nieprzeczytaniem lektury. Z tej
okazji przeczytalam i Ferdydurke i Proces, ktorych sama z siebie pewnie do reki
bym nie wziela.
Tak przy okazji "za moich czasow" lektura byl Lord Jim a nie Jadro Ciemnosci
Conrad'a. To dopiero byl bol, zeby go na czas przeczytac.
Czytam i czytalam zawsze duzo, bardziej to z domu niz ze szkoly wynioslam.
Lista lektur szkolnych byla zawsze dobrym zrodlem do znalezienia interesujacych
ksiazek.
Jak mozna na poczatku XXI wieku w epoce globalizacji zdjac z listy lektur
ksiazki, ktore czyta caly swiat?! Pozniej pojedzie taki niedoczytane za granice
i o literaturze sobie nie pogada. Co wiecej wyjdzie na nieuka i zascianek.
Rece precz od lektur panie G.!

[iluminacja256]

"Jądro ciemnosci" to jeden z najlepszych tekstów jakie w ogóle czytałam. Sęk
tkwi w tym, jak o nim mówić :)

[Gość: lol?ludzie]

"Zakazane"? Nikt nie zakazuje drukować, sprzedawać ani czytać tych książek. Więc bez bzdurnego popadania w paranoję i skrajności proszę.

[Gość: Amy]

U nas niestety na polskim obowiązywało "co chce usłyszeć pani profesor".
W gimku miałam 5 z polskiego (za oryginalne, twórcze myślenie i bystre
skojarzenia) w liceum za to samo miałam 3. Panią nie interesowało że ja
znalazłam aluzje do innych lektur bądź odniesienie do epoki, panią interesowało
co mamy w zeszycie. Jak odpytywała z lektur to odpytywała z zeszytu: przy
próbach samodzielnej odpowiedzi było "nie ściemniaj" "mów to co było w
zeszycie" "nie mam czasu na jakieś indywidualne wymyślenia".
Jak miała dobry humor, to tylko zwracała uwagę. Jak miała zły to "jak ty taki
indywidualista to idź na indywidualne" "skończyłam polonistkę więc wiem jak
powinno sie lektury odbierać" po czym wstawiała dwie 1. Jedną za "nieznajomość
tematu" a drugą za dyskusję z nauczycielem.

Dlatego też ci co dostawali 5 z wypracowań, teraz dostawali 1-2, bo ich
odpowiedzi nie pasowały do koncepcji pani od Polskiego.

[iluminacja256]

Współczuję :)))Ale wiesz, z wiekiem czlowiek rozumie, jak ograniczeni, płytcy i
glupi są tacy ludzie:)

[Gość: d0minika]

Dostojewskiego?! Dostojewskiego?! I Kafkę?!
Jak można poznać literaturę nie czytając tych dwóch autorów?!

Jak można omawiać współczesną literaturę polską nie znając żadnego dzieła
Gombrowicza?!

Cieszę się, że od miesiąca placówka zwana szkołą średnią należy już wyłącznie
do mojej przeszłości.

A ma ktoś może linka do kompletnej listy lekturGi?

[Gość: d0minika]

[Gość: Amy]

Tak mam :)

bip.men.gov.pl/akty_projekty/projekt_rozporzadzenia_240507.pdf
Podstawówka, gimnazjum i liceum.

Gobrowicz a MałaBrytania-rozprawa z mitemNarodowym

[Gość: zuzik]

jako tegoroczna maturzystka chciałam powiedzieć, że "Inny świat" Grudzińskiego
i książki Gombrowicza bardzo wpłynęły na moją tożsamość; w ogóle kanon lektur z
3 klasy liceum wpłynął na postrzeganie świata przeze mnie.

i to, że się tak ważnych autorów wycofa z pierwszego obiegu(proponuję ten
termin dla lektur), wcale nie znaczy, że będą one funkcjonować w drugim(każda
książka którą dobrowolnie bierzesz w rękę i czytasz), to już nie te czasy. dziś
zabroniona jest marihuana, a nie ksiażki:]

rozumiem, książki papieża są również ważne, jednak jego utwory są na tyle
świeże (myślę tu o zachłyśnięciu się słynnym zwrotem: pokolenie JPII/2) książek
Dobraczyńskiego muszę przyznać nie znam, jednak skrajnie prawicowa lista
lektur, taki właśnie PATRIOTYZM z KATOLICYZMEM, które chce się nieudanie wpoić
to nie jest sposób na kształtowanie Polaków, ludzi. człowiek musi poznać różne
rzeczy i wybrać co dla niego dobre. nie wiem zresztą skąd pomysł, że Gombrowicz
mógłby być niepatriotyczny(chyba nie dlatego, że większość życia mieszkał poza
granicami kraju ;); to, że się zauważa swoje błędy świadczy o niejakiej
Dojrzałości- tu proponuję też pooglądać Małą Brytanię- to jest dopiero dystans
do siebie. skoro można się śmieć ze zdrowych to można i z chorych, można
z "normalnych" to można z "tych odszczepieńców" i wreszcie skoro można z innych
to można i z siebie.

[Gość: EWa]

Rzeczniczka tego poronionego ministerstwa przed kamerami stwierdziła, ze te
propozycje zmian to wynik działań oddolnych, propozycje nauczycieli z całej
Polski. Ciekawe. Pomijam wyraźną tendencję wyrzucenia wszystkich, którzy "po
linii i na bazie" nie odpowiadają giertychowi romanowi, pomijam "wymienność"
Arystotelesa na Platona, ale zaproponować "Awanturę o Basię" podstawówkiewiczom
z klas 1-3 mógł tylko idiota, który Makuszyńskiego zna z nazwiska, oglądał
pewnie fragment ekranizacji z lat sześćdziesiątych, a książki (nie tylko tej
zresztą) na oczy nie widział.

propozycja giertycha.

[Gość: equino]

Wiecie a ja im dłużej się zastanawiam nad tym wykazem to tak myślę, że
Gombrowicz by się nieźle ubawił - to takie GOMBROWICZOWSKIE jest.
A tak na marginesie to się cieszę, że nie zaproponowali do tego zestawu '100
lat samotności', albo 'Komu bije dzwon' bo by się to miało nijak i podpadałoby
pod mocherowe poglądy romka.....

[n_itka]

jest bardzo duzo mlodych ludzi, ktorzy czytaja i czytac beda, nie przesadzajmy,
byc moze wycofanie tych ksiazek ze spisu spowoduje efekt "zakazanego owocu", ale
mimo wszystko... to wlasnie dzieki temu, ze w kanonie byl herling-grudzinski
przeczytalam te ksiazke, bo wokol mnie nie bylo zbyt wielu osob, ktore moglyby
podsuwac mi wartosiowa lekture, to wlasnie dzieki temu ze w kanonie byl
gombrowicz moglismy cala klasa isc do teatru na spektakl ferdydurke po ktorym
bylam wprost wniebowzieta... itd. itp.
smutno mi :(

[Gość: maturzystka]

jakie to szczescie ze chociaz mozemy otwarcie pisac ze nam nie podoba sie to co
robią z nami i nie ukrywac ze mamy ich gdzies :) tworzyc sie rozwijac miec
jakies szanse i mozliwosci zycia tak jak chcemy. 20 lat temu wiadomjo ze bylo
inaczej i tym ktorym sie zabrania pozostaje sie cieszyc ze moga wiecej:)

[wiksadyba1]

Dobraczyński zamiast Gombrowicza - czy może być lepsze podsumowanie polityki
kulturalnej tego narodowo-socjalistycznego (w ścisłym rozumieniu tych słów:)
rządu??

Je?ać papieża

[Gość: jacek]

Mimo całych zasług JPII pisażem był marnym.
przy okazji pokolenie JPII to jakiś żart... pokolenie krętaczy, ludzi chorych na
religię i dorobkiewiczów.

komentarz do sprawy

[Gość: gosc]

www.kulturaonline.pl/,tytul,artykul,892.html
podpisuje sie pod tym obiema rekami.

[Gość: justynawi]

Mimo tego, że jestem zszokowana, pocieszam się tym, że teraz mam się przeciw
czemu buntować - przeciw kanonowi lektur szkolnych :)

to już przegięcie....

[Gość: na bosaka!!!]

i bardzo dobrze.
w końcu.
należałoby wyrzucić jeszcze z listy lektur, ba! nawet zakazać czytania
wszystkich innych książek napisanych przez Niemców (jak Goethe), Rosjan (jak
Dostojewski), Żydów (Kafka) i gejów (Gombrowicz). no i oczywiście tego hultaja,
co to zmienił ojczyznę, język i nazwisko. niech na zawsze zapomniany Conrad
będzie przykładem dla dzisiejszej młodzieży co ich spotka, gdy odważą się
wyemigrować na wyspy. w ogóle zakazać czytać jakichkolwiek emigrantów z
Mickiewiczem, Miłoszem i Norwidem na czele!
żeby nie było niczego!

[yagna_lettuce]

Przeczytałam całą dyskusję i chcę Wam podziękować :) Jak dobrze dowiedzieć się,
że istnieją ludzie, którzy w lekturach odnaleźli coś dla siebie, te ksiązki
stały się dla nich ważne i zachęciły do dalszych poszukiwań. Bo tak było także
ze mną (to argument jednak za tym, by naprawdę wartościowe i cenione dzieła w
kanonie pozostały - stają się one bowiem swoistym przewodnikiem w dalszym
odkrywaniu literatury).
W tym roku zdawałam maturę i obserwując to wszystko naprawdę bardzo się cieszę,
że okres edukacji obowiązkowej już za mną... choć z drugiej strony - współczuję
kolejnym pokoleniom.
Smutne, co się dzieje w tym kraju. I żenujące zarazem. (a co do Schulza - w
rozporządzeniu powinien znaleźć się przypis dodatkowy niego dotyczący, bo mimo
iż schulzowskiej twórczości nie ma/nie było na oficjalnej liście lektur,
nauczyciele jednak "Sklepy cynamonowe" przerabiali. A autor nie dość że Żyd, to
jeszcze zboczeniec ze skłonnościami do masochizmu. I "pieprzony schizofrenik",
jak określiła go moja koleżanka. Panie Romanie, pan to widzisz i nie grzmisz?!)
Pozdrawiam!

Do idiotow z LPR

[mr_richie]

Po pierwsze debilstwo moze byscie sobie przeczytali wpierw podstawe konstytucji
polskiej poniewaz odnosze wrazenie ze zaden z fanatykow nie zna jej
(a zapomnialem wy jestescie jakims cudem w koalicji mozecie sobie ja zmienic)
Ale ... tak dla przypomnienia tylko dla imbecyli z LPR i ich przydupasow z
Mlodziezy Wszechpolskiej.

1! Polska jest krajem wolnym!!!!!
2! W polsce obowiazuje WOLNOSC slowa i wyznania !!!!
(wiec nie wciskac religi do szkol!!! zostawic swobode nauczycielom co do
programu nauczania - (oczywiscie w obowiozujacych normach)
3! W polsce obowiazuje TOLERANCJA czyli kazdy ma prawo ubierac sie jak che miec
swoje przekonania i upodobania - ( oczywiscie do czasu kiedy nie szkodza innym
swoim postepowaniem)
4! W polsce sa zakazane wszelkie przejawy dyskriminacji i faszyzmu!!!!
(wiec wy z LPR won z rzadu!!!!!!)

[Gość: Amy]

> Po pierwsze debilstwo moze byscie sobie przeczytali wpierw podstawe
konstytucji
> polskiej poniewaz odnosze wrazenie ze zaden z fanatykow nie zna jej
> (a zapomnialem wy jestescie jakims cudem w koalicji mozecie sobie ja zmienic)

Jak to ujął Jarek po klęsce ustawy lustracyjnej "Ustawa niezgodna z
konstytucją? Zmieńmy konstytucję!"

Bardzo sie cieszę że właśnie opuściłam liceum i żadne pomysły Romka mnie nie
obejmą. Na studiach może będzie spokojniej. Nowy kanon lektur to tragedia. Ale
dziwne że Mrożka zostawili. Czyżby Mrożek był w PiS albo LPR że go tak łaskawie
potraktowali?

[arkadius1977]

Proza Dobraczyńskiego i Wojtyły to ideologiczna grafomania, nienależąca w ogóle
do literatury pięknej. Książki idealnie nadające się do hodowli rzesz
kulturowych kretynów, ciemnej, taniej siły roboczej, tj. potencjalnego wyborcy
wiernego populistycznym partiom w rodzaju LPR, PIS, SO.

To jest myślenie bolszewickie w swojej istocie. I o to Gierychowi chodzi:
wyhodować jak najwięcej wszechpolactwa. I rozwlec tą zarazę po całej Polsce.
Wkrótce się przekonacie (choć pewnie nie osobiście) na czym polega tresura
społeczna w IV RP. Ciemności wkrótce bedą kryć ziemię...

lektury na SMS streszczam

[Gość: DrNo]

coolowosc solidnosc
pelny zakres
wiadomosc na miejscu

Dzięki Giertychowi powstaną elity? :) Kutz:

[tanczacy.z.myslami]

Przeczytajcie wypowiedź Kutza na ten temat. Przyznam, że mnie rozbawiła niewąsko:

www.gazetawyborcza.pl/1,75478,4193453.html
W liceum nasza pani profesor pożyczała nam Bułhakowa i namawiała na
Kapuścińskiego i Dostojewskiego. Nauczyciele - tajne nauczanie powróci? :)

giertych debilu!!!!!

[joshua_rasta]

toz to faszysta popaprany,jaka ciemnota go wybrala?
wpierw pomniki nazistow w wawie teraz cenzura ,niedlugo policja obyczajowa,obozy
przymusowego leczenia kochajacych inaczej a na bramie widze juz ten napis PRACA
CZYNI ANTYTUBISIEM
co to za chory kraj ta Polska?
nie mozna takiego konia giertych..a wypieprzyc na zbity pysk?przecierz to my mu
placimy

[suonce89]

Jestem w drugiej klasie liceum o profilu z rozszerzonym językiem polskim.
Dzięki panu Romanowi nie zdązymy przerobić wszystkich lektur. Będę musiała
czytać "Quo Vadis" po raz drugi, chociaz przerabiałam go już w gimnazjum. Całe
szczęscie, że mam świetną polonistkę, która omówi z nami zakazane lektury nawet
pod groźbą aresztu lub wylania ze szkoły. Jeśli chodzi o Szulca, to spotkałam
się z nim ostatnio na lekcji w trakcie omawiania "Pana Tadeusza" (rownież po
raz drugi). Czytaliśmy jeszcze "Ptaki" i "Pana", które tak mi się spodobały, ze
sięgnęłam po całe "Sklepy cynamonowe".
W gruncie rzeczy nie obchodzi mnie czy coś jest obowiązkowe (czyt. w kanonie
lektur) czy nie. Uważam, że każdy ambitny uczeń i tak przeczyta ksiązki, które
zostały objęte obecnie prohibicją, bo są to klasyki literatury. Większość
jednak zacznie się zastanawiać po co, skoro i tak teksty te nie pojawią się na
maturze. Najbardziej boli mnie jednak fakt, że na temat literatury wypowiada
się głąb, który nawet nie potrafi odróżnić Sienkiewicza od Mickiewicza (no tak,
w końcu mają podobne nazwiska). Czy naprawdę My, obywatele demokratycznego
kraju nie możemy nic z tym zrobić? Przeraża mnie dalsze życie w tym kraju.
Jestem patriotką, ale jeśli nic się nie zmieni, to za pare lat wyjadę bez
żadnych skrupułów i sentymentów.

praca maturalna

[Gość: Robson]

Witam. moim tematem maturalnym jest wlasnie zaproponowac dwa utwory
do kanonu lektur. Szczerze mowiac mam z tym problem. Chcialbym
prosic o panstwa opinie i propozycje z gory dziekuje.