Propozycja

[tjoanna]

Przepraszam, ja trochę nie w temacie forum.
Proponuję nie odpisywać na posty ogolonych jajek. A to dlatego, że
1. jego wcale nie obchodzą odpowiedzi, często nie czyta ich nawet ze
zrozumieniem, widząc tylko to, co chce zobaczyć
2. podejrzewam, że jedynym celem jego pisania jest judzenie
3. jego argumenty wszyscy już gdzieś słyszeli, więc nie wnosi niczego nowego.
Myślę, że po prostu nie warto.
Joanna

Typowy chrześcijański brak tolerancji

[ogolone_jajka]

Jak tylko piszę nie to co jedynie słuszne, to od razu jestem be?
Budujące...

[sion2]

Nie jest to kwestia tolerancji czy nie tylko tego, że ogolone jajka pomyliły
się w wybieraniu sobie forum dyskusyjnego. Proponuję uwaznie przceczytać
nagłówek! Jest to forum dla ludzi wierzących (nie mylić z bezgrzesznymi!), a
nie dla wysmiewających wiarę jakąkolwiek.
Dyskusja z ogolonymi jajkami nie ma według mnie żanego sensu. Jezus często
milczał wobec głupoty faryzeuszy.
Myslę, że wtedy gdy jest choc cień nadziei na porozumienie to warto rozmawiać,
ale jeżeli ktoś wyraźnie pisze tylko po to, żeby nabijać się z wiary w Boga to
nie ma sensu mu odpowiadać.
Gdzieś jest takie zdanie w Ewnagelii, że Jezus mówi do Apostołów, żeby uważali
jak mówią i nie rzucali pereł przed wieprze...

[neogobbo]

Chrześcijaństwo nie ma nic wspólnego z tolerancją. Ja ciebie mogę kochać jak
nieprzyjaciela i nawet nadstawić drugi policzek, w który nie omieszkasz
uderzyć, ale wcale nie muszę cię tolerować. Był już tu taki jeden, co chciał
być w centrum uwagi. Trochę pobył, potem mu się znudziło.

[neogobbo]

A, i tamtem też zaproponował nam swoje forum... Jakież podobieństwo...

[mysiam1]

W nagłówku tego forum jest również stwierdzenie "dla wszystkich
poszukujących"... Skąd wiecie, co siedzi w "Jajkowej" głowie? Nie jest zbyt
grzeczny i to przemawia na jego niekorzyść...albo nie, to nie o grzeczność
chodzi - może zbyt obcesowy, może czasem nietaktowny? Nie wiem, ale myślę, że
jego postawa nie wynika z odrzucenia tego, o czym rozmawiacie, a z
rozczarowania, rozgoryczenia... - czegoś, co z pewnością wielu czuje, a
niewielu mówi o tym otwarcie i nazywa to niewiarą. Może Jajek to idealista,
który chciałby potrafić zaakceptować wiarę w połączeniu z jej "ludzkimi"
przejawami? Wiecie, że to nie jest łatwe.
Wyrzucając go z tego forum, albo rozmawiając z nim z pozycji omnibusa
wiedzącego wszystko lepiej, ukisicie się we własnym sosie.
M.

[sion2]

nie jestem za wyrzucaniem ogolonych jajek tylko za nieprzejmowaniem się jego
odpowiedziami, bo czasami niektórzy naprawdę poszukują odpowiedzi na powazne
pytania, których obawailiby sie zadac w "realu" a jak sobie pocztaja jajka to
chyba szczęka im opada...
Według mnie człowiek, który szuka to jednoczesnie nie może odrzucać wszystkiego
co mu się proponuje, bo to sprzeczne.

[mysiam1]

sion2 napisała:

> nie jestem za wyrzucaniem ogolonych jajek tylko za nieprzejmowaniem się jego
> odpowiedziami, bo czasami niektórzy naprawdę poszukują odpowiedzi na powazne
> pytania, których obawailiby sie zadac w "realu" a jak sobie pocztaja jajka to
> chyba szczęka im opada...
> Według mnie człowiek, który szuka to jednoczesnie nie może odrzucać
wszystkiego
>
> co mu się proponuje, bo to sprzeczne.
Ależ szukając nie musi wcale chcieć przyjmować tego, co mu się proponuje. Może
szuka dalej, może "trawi" to, co usłyszał, może się z tym nie zgadza...

[premieral]

zgadzam sie w 100% z sion2
p

[pan_niedzwiad]

hehe, czytuję to forum od pewnego czasu i odkąd pojawił się ogolone jajka
szczerze się zastanawiałem, kiedy padnie taka propozycja...
sam mam ambiwalentne odczucia, bo do czasu pojawienia się jajek to było forum o
wierze, a teraz "dyskusje" coraz częściej schodzą na tematy związane z
obrzędowością, kapłanami (ich zbędnoscią), itd., a to niestety nie służy dobrej
atmosferze. może i jajka czegoś szukają, ale nie wiadomo czego. posiada też
zdolność skakania po tematach i zmieniania tematu wątku, czepiania się oraz
stosowania sofistycznych chwytów retorycznych, które służą błyskotliwemu
prezentowaniu własnej racji, a nie wymianie i PRÓBIE, tak choćby próbie
zrozumienia tych, ktrzy mają inne poglądy; co niestety (niejako automatycznie)
rodzi postawę obronną Zgazam sie z z mysią, że jajka "może jest idealistą"
może to moze tamto... sam gadałem z jajkami na wątku o 'pytanie od ateistki' i
stąd moja opinia o nim... błyskotliwy, ale nie posunęliśmy się o krok w
zrozumieniu siebie nawzajem a i forma wypowiedzi, język, czemuś służą;
forma i treść tworzą jedność, która odzdziałuje na odbiorcę, a jajka często
prezentują swe poglądu tak jakby jedynym celem było judzenie, co trafanie
zauważyła tjoanna.
proponuję więc zamiast błyskotliwych sofistycznych przemów, powrócić do metody
sokratejskiej (doradzam lekturę Dialogów Platona), na pewno wzbogaci to nas
wszystkch bardziej niż przepychanki słowne...
A sion2 trafnie zauważył, że jakby ktoś tu teraz zajrzał to by mu szczęka
opadła i czym predzej by wcisnął <wstecz> w swojej przeglądarce, bo atmosferka
nieco niezdrowa...

no więc zastanówmy się wszyscy po co właściwie prezentujemy tu swoje poglądy??

pozdrawiam

pan_niedźwiad
-------------
o radę pytaj tego kto sam sobie radzi

[km2bp]

Dobrze to ująłeś i dosadnie niech się jajko zastanawia, dlaczego jeszcze nie
został wyrzucony niech prowokuje i niech widzi przykład chrześcijańskiej
tolerancji a my uczmy śmiać się sami z siebie, bo Bóg na pewno nie jest
śmiertelnie poważny to stary zgrywus wierzcie mi luzak z niego.

[kulinka3]

Kochani!
Jeżeli ton,tematlub odpowiedzi zaproponowane przez "jajka" są nie do przyjęcia,
po prostu nie odpowiadajmy na te "zaczepki" i tyle.Nasze odpowiedzi są dla
Niego tylko wodą na młyn.Burzymy się , złościmy i ..... odpowiadamy.Po prostu
zamilczmy, nie podejmując wrzawy. Nic tak nie zniechęca jak brak odzewu.
Jeżeli zaś kolega "jajek" uczciwie postawi pytanie, konstruktywnie włączy się w
dyskusję( co nie oznacza zawsze, rzecz jasna, zbieżnych poglądów)odpowiedzmy.
Pozdrawiam

[tjoanna]

No właśnie, zgadzam się w pełni z Panem Niedźwiadem i Kulinką.
J.

[ogolone_jajka]

Cieszę się, że słychać tu jeszcze głosy rozsądku w ciemnogrodzie.