O Wyzszosci Twardej Oprawy...

[nikkori]

...nad Oprawa Miekka. Powiedzcie mi, jaka jest roznica, jesli kocha sie czytac
ksiazki, czyta duzo, czesto, w warunkach extremalnych (np wanna)? przeciez nie
niszczy sie nadmiernie chyba, nawet jesli czyta dziecko (dziecko od dziecka
nauczone szacunku do ksiazek). Ladnie wyglada na polce sztywna okladka, i w
reku, ale moj portfel mowi stanowcze NIE! No i pod wzgledem ergonomii miekka
okladka wg mnie jest lepsza...
Nie mowie tu o kiazkach dla maluchow, czytanych do nieprzytomnosci, gdzie po
setnym razie nawet strona z tektury potrafi sie rozpuczyc nieprzytomnie, ale o
takich dla nieco starszych czytelnikow i ich rodzicow.
Nie mowie o ksiazkach "obrazkowych"
Mowie o takich, gdzie chlonie sie kazde slowo jak skarb jakis, do ktorych sie
wraca co jakis czas...
Czy twarda okladka sie na cos przydaje?

[ewap_mama_alexa]

Lubie Twarda Oprawe jak pozyczam ksiazki z biblioteki, choc i to nie zawsze. Na
uzytek wlasny, domowy - calkowicie wystarcza mi Miekka. Na ogol ksiazka w
Miekkiej jest lzejsza, latwiej ja upchnac w torbie czy kieszen. Zajmuje mniej
miejsca na polce, a to argument nie do przecenienia. Mam kilka upatrzonych
tytulow, ktore zamierzam posiadac ale wylacznie w Miekkiej Oprawie i w dodatku z
drugiej reki, za cene symboliczna. Czasem ksiazka w MO gorzej sie otwiera, to
prawda. Ale przede wszystkim jest mniej wiecej o polowe tansza od tej w TO!
(Mowie o rynku amerykanskim, gdzie wszystko predzej czy pozniej ukazuje sie w
MO). Mialam niemala satysfakcje, kiedy prezent od meza (ksiazka w TO, niestety
juz posiadam, ale punkty za wyczucie upodoban literackich) wymienilam na DWIE
ksiazki w MO! Dwa razy wiecej czytania!
Ale wracajac do pytania, czy sie na cos Twarda Okladka przydaje? W przypadku
ksiazek o ktorych pisze Nikkori - chyba nie... tyle ze mniej sie przewraca na
polce, jesliby sie zdarzylo ze stanie na koncu szeregu. Tyle ze u mnie i tak
upchniete na sztywno...

[malaga33]

Ksiązki do czytania mam wyłacznie w MO. Często kupowane w antykwariach i na
Allegro. Ksiązki, które służa mi jaka narzędzie pracy (słowniki, leksykony,
encyklopedie) staram się kupować w TO.

Lubię twarde oprawy... :-)

[nchyb]

Staram się przynajmniej część książek w takich mieć, bo po prostu to lubię. Tak
jak lubie oryginalną colę lub pepsi, a nie hopcolę itp :-)
Jednak cenowo nie zawsze to mi odpowiada... wrrrr...
\Więc takie sobie czytadełka najczęściej są miękkie. Ale książki inne jż
różnie. Od razu dodam, że książki o Takeo i o Harrym mamy w twardych oprawach.
Najczęściej w twardych mamy te, do ktorych często się powrqca. Ale już
kryminały ukochane, które czytam po wielokroć, są w miękkich. Bo w twardych nie
wydają ;-)

Czyli, jak mogę finansowo, to wolę twarde, ale jak mam wybór: 1 TO lub 2 MO, to
zawsze wyboiorę więcej ksiażek... :-)

[gopio1]

Dla mnie Twarda Oprawa wiąże się chyba z większym prestiżem ;-)
Książki na lata staram się kupować w twardej. Takie do przeczytania na jeden raz mogą być mięciutenkie.
Na prezent - zawsze w twardej. Niektóre serie i komplety - wyłącznie w twardej m.in. Harry Potter, Baśnie
Andersena, 1001 nocy. Ale w niektórych brak twardej okładki mi nie przeszkadza np. w Jeżycjadzie.

[jacobina]

Nie lubię miękkich opraw. Zaraz mi się rogi wyginają, okładki dostają "pęknięć"
lakieru, książka wygląda jak wyświechtana, taka okładka szybciej się niszczy i
rozpada przestając chronić treść. Lubię mieć twardą oprawę i jestem skłonna
zapłacić za książkę, którą cenię w twardej oprawię więcej. Na przykład nie
zdecydowałabym na kupno w miękkiej oprawie Pottera, Narnii, Atramentowego serca,
Tolkiena... No nie... szkoda by mi było.. Zdecydowanie stawiam na twardą oprawę.
Treść na lata musi miec oprawę na lata. Jest wiele książek, które tak czytałam w
dzieciństwie, ze nic nie zostało z ich miękkich okładek i teraz nie mam a do
nowych wydań jakoś nie mam sentymentu. Takiego Winetou mam właśnie zaczytanego
na amen... gdyby oprawa była sztywna żyłby do dziś. A tak?

[verdana]

Nie lubię twardych opraw. Mniej książek mieści sie na półkach (a to bardzo
istotne), książki zamykaja sie w trakcie czytania (nie da się robić na
drutach), pies woli obgryzać rogi twardych opraw niz miękkich, więc szybciej
zjada te w twardych.
No i książkę w miękkiej oprawie mozna oprzec wygodnie o śpiącego obok kota, a
gdy ma twardą okładkę, kotu niewygodnie i sobie idzie.

[mama_kotula]

verdana napisała:
> No i książkę w miękkiej oprawie mozna oprzec wygodnie o śpiącego obok kota, a
> gdy ma twardą okładkę, kotu niewygodnie i sobie idzie.

Albo o dziecko właśnie karmione piersią :)))
Może nie - jak w przypadku kota - pójdzie sobie, ale zapewne będzie głośno
protestować.
Podobnie jak Verdana, wolę miękkie oprawy. Choć te twarde może i ładniej wyglądają.

[nikkori]

verdana napisała:
> No i książkę w miękkiej oprawie mozna oprzec wygodnie o śpiącego obok kota, a
> gdy ma twardą okładkę, kotu niewygodnie i sobie idzie.

verdano, czyzbys byla moja zaginiona siostra blizniaczka? :))))))

[nchyb]

> nowych wydań jakoś nie mam sentymentu. Takiego Winetou mam właśnie zaczytanego
> na amen... gdyby oprawa była sztywna żyłby do dziś. A tak?
mam Winetou i inne mayowe książki (oraz Szatana z 7 klasy) w wydaniach
gazetowych zeszytów, pamiętacie to jeszcze? Próbowalam podsunąć synowi. Nie
chciał. Forma go zniechęciła. Ja tylko przez sentyment powracam. A synowi dalam
Szatana wydanego w twardych okładkach, ładniutkiego, wciągnąl az miło :-)

Ale, obecne wydania w miękkich oładkachróżnią się jednak od tych zeszytowych, z
lat kryzysu. Wystarczy porównać chciażby okładki Albatrosa, czy Sonii Dragi.
Niby to miekkie, ale utwardzane, akierowane. Takie miękkie mogę mieć :-) Skoro
nie zawsze mogę iec te naprawdę twarde :-)

[mmroowa]

>mam Winetou i inne mayowe książki (oraz Szatana z 7 klasy) w wydaniach
>gazetowych zeszytów, pamiętacie to jeszcze? Próbowalam podsunąć synowi. Nie
>chciał. Forma go zniechęciła.

Też mam gdzieś schowane te zeszyty (bardzo je lubiłam). Mój jeszcze za młody na
tę lekturę (chyba?) - tylko gdzie ja to schowałam?

[nchyb]

> tę lekturę (chyba?) - tylko gdzie ja to schowałam?
swoich nie oddam :-)

[abepe]

nchyb napisała:


> mam Winetou i inne mayowe książki (oraz Szatana z 7 klasy) w wydaniach
> gazetowych zeszytów, pamiętacie to jeszcze?


Ja też mam,kurzą sie na szafie, wolę ich nie dotykać, bo zakurzą całe
mieszkanie:)) Grześ jeszcze długo będzie do nich dorastał. Ale, ale,
przypomniało mi się, że za kilka miesięcy czeka nas przeprowadzka. No to będzie
kurz:))

[abepe]

Twarda jest ciężka a ja biorę książki do plecaka jadąc kolejką do pracy (w każdą
stronę 35 minut). Czyli-wolę miękką.

A mój mąż tu powienien się włączyć ze swoimi znienawidzonymi obwolutami.
Żebyście widziały z jaką mściwą satysfakcją je ściąga. Jest ich cała sterta na
półkach, jakoś nie pozwalam ich wyrzucić. A on tak szczerze ich nie cierpi, hehe.

[ewap_mama_alexa]

Tak troche z boku tematu, ale nie calkiem... czy zdarzy sie cud i polscy wydawcy
zaczna drukowac tytuly na grzbietach ksiazek w jedna strone? Tak, zeby mozna go
bylo przeczytac przechylajac glowe TYLKOw prawo, a nie raz w prawo, raz w lewo?
NIENAWIDZE tego!

nie zgadzam się!

[nchyb]

polecam lekturę wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=42904805&v=2&s=0
naprawdę, rodzaj pisania na grzbiecie nie ma dla mnie znaczenia, a wręcz wolę
różnorodność :-)!!!

[i2h2]

W domu to mi wszystko jedno, bo wiem gdzie co stoi (ewentualnie leży), ale w
bibliotece krencz (tak się to pisze?) murowany ;-)
Z Twojej listy wynika, że nawet wydawnictwa nie mogą się zdecydować. Ale Ewie-
Malkontentce podpowiem, że bywa gorzej: w ogóle nie ma tytułów na grzbietach !!!

[abepe]

i2h2 napisała:

> W domu to mi wszystko jedno, bo wiem gdzie co stoi (ewentualnie leży), ale w
> bibliotece krencz (tak się to pisze?) murowany ;-)

Chyba kręcz. Moi pacjenci czasem to miewają.

[abepe]

Ja się zgadzam, że w domu to wszystko jedno - przecież każdy swoje książki zna i
nie musi czytać tytułu (czyli kręcić głową), żeby wiedzieć co jest co. Ale w
księgarniach to czasem jestem mokra od tego kręcenia:)) Ale mi by wystarczyło,
gdyby księgarnie były klimatyzowane, albo miały szatnie:)))
Hoho, temat główny bardzo nam ucieka.

[nikkori]

abepe napisała:> Hoho, temat główny bardzo nam ucieka.

oj ucieka, ucieka,
szkoda, ze czasu malo...
pedze odebrac pierogi od mamy, a do forum sie przelepie w wolnym jakims momencie

[zawsze_wolna_nilka]

Wolę ksiązki w twardej oprawie, bo zwykle są dobrze zszyte i przez to trwalsze,
co oznacza, ze mogę taką kupić używaną i nadal dobrze się trzyma. Jeśli nowa,
to w miękkiej, ze względu na cenę, nie upodobania:-(
Nie rozumiem, macie jakies inne koty? Moje nigdy nie były POD książką, zawsze
NA niej- dokładnie na czytanym fragmencie siadają:-)
Udanych Świąt:-)
M.

[verdana]

Kot, który nie śpi siada NA książce. Gdy kot śpi, mozna oprzeć książkę O NIEGO.
Koty sa wielofunkcyjne.

[nikkori]

Moja Kota bardzo lubi byc w centrum zainteresowania, wiec tez czesto pcha sie
miedzy moje oczy a czytane strony, jak leze w lozku, i wtedy ja wykonuje
akrobacje reka, zeby jednak cos przeczytac, a Koty nie wygonic. Miekka oprawa
umozliwia te manewry. I tak stopniowo kot zaczyna sie znajdowac pod okladka
ksiazki...
I nie myslcie sobie - forum dotyczy ksiazek dla dzieci i mlodziezy, a ja takie
ksiazki czesto sobie czytam przed snem. Ostatnio Pogromce Snow...

[aluc]

MO w wannie, w łóżku i na plaży sprawdza się zdecydowanie lepiej
z drugiej strony TO o niebo lepiej wygląda i się starzeje

[i2h2]

TAK dla twardej oprawy książek o dużym (albo jeszcze większym;-)) formacie.
Mogę je wtedy wszędzie położyć bez obaw, że zaraz zjadą, no i nie niszczą się
tak szybko. A w ogóle to ja jestem twardooprawowy snob ;-P

[abepe]

Mój mąż zdenerwował się ostatnio, że każda najcieńsza ksiązka jest w twardej
oprawie i przez to droższa. Ja chyba też jestem za tym, żeby książki dla dzieci
od 2 lat w górę były dostępne w dwóch wersjach. Jak mam ochotę zaszaleć - mogę
kupić twardą. Jesli dziecko naprawdę nie niszczy - to wolałabym w cenie dwóch w
twardej móc kupić trzy w miękkiej.
Wyjątkiem sa oczywiście wszelkie encyklopedie służące do wielo-wielorazowego
wertowania i wielkoformatowe.

[i2h2]

Oj tak - stanowczo wypadaloby już dogonić Europę (i nie tylko) w manierze
wydawania w dwóch oprawach, a co za tym idzie w dwóch cenach. Może nie
wszystko, ale myślę, że kryteria też dałoby się ustalić.
Na razie chyba głównie WAB tak wydaje, ale nie dla dzieci, tylko dla młodzieży
i dorosłych (nie liczę tu "Harry'ego Pottera, bo to chyba inna historia).

[natalajj]

Oj tak, w Anglii najpopularniejsze "picture books" to są wydawane w kilku
wersjach: duża twarda (na początek), duża miekka (po kilku miesiącach od
premiery), a potem jeszcze dodatkowo wersja sztywnostronicowa mała, mała
(kieszonkowa) wersja w twardej okładce i kieszonkowy format w miekkiej okładce.
Te małe dużo tańsze od dużych, nawet mała w twardej okładce od dużej w
miekkiej. A moi chłopcy szcególnie lubią te małe w twardych okładkach.

[zuza_k]

A w Polsce seria "Julek i Julka" została wydana na początku w twardej oprawie,
a teraz mozna też kupić w miękkiej.

[abepe]

zuza_k napisała:

> A w Polsce seria "Julek i Julka" została wydana na początku w twardej oprawie,
> a teraz mozna też kupić w miękkiej.

No i mamy w miękkiej:) To świetny przykład książki, która absulutnie nie
potrzebuje twardej okładki.

[alistar1]

Zdecydowanie twarda oprawa. Lepiej wygląda, milej mi wziąść do ręki, starczy na
dłużej w dobrym stanie.
Miękka oprawa także wchodzi w grę, ale pod warunkiem, że papier wewnątrz jest
dobrej jakości, no i nie ma się wrażenia taniej broszurki, takiej na jeden raz,
co już przy pierwszym czytaniu się gdzieś rozklei.
Ostatnio przypadło mi do gustu wydanie "Orlanda"- niby miękka okładka, ale
taka "podwójna", a wewnątrz fajny papier.