Bunt miłośniczek Musierowicz

[lunatica]

kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,4710458.html

[ingeborga]

swietny tekst. tez uwielbialam Musierowicz (moja corka ma na imie IDA!), ale po
"Kalamburce" juz jej nie czytuje, zeby sobie nie psuc wspomnien z dziecinstwa... :-(

[mamalilki]

Zalecalabym wejsc na forum, tam sie troche co innego pisze, niz widac z tego
artykulu.

[wojciech.widlak]

I całe szczęście, że się trochę co innego pisze, niż widać z tego artykułu. :-)
A ten artykuł i część wypowiedzi to taki dość smutny znak czasów i filozofii
Kalego. Czekam, aż ktoś zwróci uwagę, czego NIE MA u Pana Kuleczki... Ech,
życie, życie.

[mamalgosia]

Zapewniam pana, że u Kuleczki jest wszystko

[wojciech.widlak]

Bardzo, bardzo Pani dziękuję. Nie pisałem po to, żeby sprowokować taką reakcję
:-) Ale dziękuję, że Pani tak napisała. I nie chodzi mi wyłącznie o Kuleczkę,
ale o tak zwane "w ogóle". Bo w ogóle to mi się trochę smutno zrobiło.
No, ale też nie przesadzajmy. "Wszystko" jest raczej gdzie indziej. Swoją drogą,
to temat na oddzielny wątek albo i inne forum - gdzie jest "wszystko"?
Pozdrawiam bardzo ciepło.

[i2h2]

To byłby bardzo dobry wątek przedświąteczny - o potrzebie
obfitości :-)

gdzie jest wszystko?

[mamalgosia]

Dziwię się, że Pan tego nie wie, odpowiedź jest prosta: wszystko
jest wszędzie:)

do mamalgosi

[zuza_k]

Mamalgosiu, otworzyłam Twoją sygnaturkę. Gdzie tak pięknie skrzypi
pod nogami? W Warszawie ani grama śniegu... A moje dzieci zazyczyły
sobie podkładek do zjeżdżania od Mikołaja. Optymistki!
pozdrawiam,
Zuza

[skrybcia]

Dobrze Pana rozumiem. Zawsze bolą mnie wątki z nazwiskiem autora w
tytule, bo w komentarzach zaraz pojawia się dużo niezasłużonego
jadu. Mimo oczytania, często jesteśmy bardzo nietolerancyjni i
bezwzględni - lubimy ferować wyroki wg swojego widzimisię, pod
wpływem chwili. Przykłady - na forum Książki wątki o p. Dunin i
Sienkiewiczu (na szczęście ten ostatni nie żyje).
A Kuleczka jest spoko, ma Pan zapewnioną dozgonną wdzięczność
wszystkich mam :)

Kulko jest spoko

[wojciech.widlak]

:-) Mam nadzieję, że ta dozgonna wdzięczność na Ucello się rozszerza
w sposób (nad)naturalny.
Lecę malować transparent: "Kuleczka jest spoko!". Albo jak w
temacie :-)

[mama_kotula]

skrybcia napisała:
> A Kuleczka jest spoko, ma Pan zapewnioną dozgonną wdzięczność
> wszystkich mam :)

Buu. U nas niestety jest to wdzięczność tylko mamy (i babci). Moje dzieci są
zupełnie obojętne na Pana Kuleczkę... ale ich mama ma wszystkie części i
pochłania je nałogowo :))
I macie rację - Kuleczka jest spoko ;)

[alistar1]

Artykuł nieźle namieszał, ale chyba głównie brakiem poczucia humoru
i choćby odrobiny dystansu do całej sprawy jego autorki:-(
Niemniej jednak przeczytałam go z zainteresowaniem.

artykuł a fani

[uccello]

Bywam na forum fanów MM już od dawna, więc artykuł mnie wręcz
zabolał- raz, że był tak protekcjonalny wobec autorki, dwa, że
przedstawił forum, jako chór zbiorowego jojczenia, a trzy, że był
właściwie kompilacją postów. Czasem podpisanych nickiem, a czasem
sugerujących, że to przemyślenia własne dziennikarki.
Wybrane wypowiedzi były wedle klucza- im bardziej radykalnie i
krytyczne -tym lepiej. Dziewczyna, króra założyła to forum , po
artykule zrezygnowała z roli matki założycielki.

Czuję się, jakbym musiała sprzątać kurnik- jak by powiedział Bernard
Żeromski.

[dlania]

To fakt, że tak naprawde wierszówka za ten artykuł należy sie 3-4 dziewczynom z
forum, a nie pani redaktorce, która po prostu powybierała sobie posty pasującego
do jej tezy, czasem zupełnie wyrwane z kontekstu.

[iwoniaw]

> do jej tezy, czasem zupełnie wyrwane z kontekstu.

Żeby to czasem... "Najlepsze" jest potraktowanie jako postulatów do autorki
wątku z propozycjami rozwoju akcji z założenia autorów absurdalnymi. To, że
artykuł jest kompilacją wypowiedzi z forum, nie byłoby aż tak złe, gdyby nie
fakt, że jest to kompilacja bez zachowania podstawowych reguł gry - nie dość, że
cytowane fragmenty postów wyrwane są z kontekstu w sposób często kompletnie
zmieniający ich sens, to jeszcze nie zawsze cytat jest zaznaczony. Te kawałki,
które się pani autorce spodobały najbardziej, umieściła jako własne komentarze.
Żenada.

[mama_kasia]

O właśnie - przeczytałam artykuł, zajrzałam na forum i
też zrobiło mi się przykro, i żal założycielki, i innych
forumek :(
A ja, jak ten głupek, i tak dalej kupuję książki MM i mimo
różnych "ale" ciepełko z nich czerpię, choćby z fragmentów.

[hophopi]

artykuły krytyczne - jak najbardziej, ale tylko wówczas, gdy ich
twórca ma cokolwiek sensownego do powiedzenia, miast nieudolnego
dziergania patchworków z cudzych słów...
czy rzeczywiście głównym problemem w przypadku MM jest to, czego nie
ma? przecież to w jej książkach cenimy - ciepły świat; dla kogo jest
on nieralany, dla tego nieralny; ja se w ten świat uparcie i naiwnie
wierzę.
zajęłabym się raczej problemem spadku jakości - w ostatnich
książkach widać straszny pośpiech. o Małomównym MM pisała kiedyś, że
był gruntownie przeredagowywany. wspomninała też, jak ciezko jej się
czasem zabrać do systematycznej pracy...
i ja mam właśnie takie wrażenie - że ostatnio pani MM zaliczkę
przejada, po czym się orientuje, że terminy gonią, a ona w lesie i
pisze książkę w galopie. no i tu jest miejsce dla redakcji, która za
coś chyba kasę bierze... a mam wrażenie, że książki przed wydaniem
czytane były w redakcji jednym okiem i nie poprawiane wcale. bo
skoro ja, kartkując od niechcenia, widzę, że bohater na początku ma
długie spodnie, a kilka stron dalej nagle krótkie; bohaterka zamyka
okno, po czym wiatr [przez te okno zamknięte] rozwiewa jej włosy
itd., itp. - no to sorry, redakcja zauważyć też to powinna, coś jest
nie tak. to są błahostki, ale dla mnie znaczące, że za mało w to
włożono pracy.
no ale cóż - jestem z tych, co kupią siłą przyzwyczajenia kolejny
tom "mimo wszystko" i z nadzieją na... ;)