Promotor z innej uczelni

[budenhagen]

Czy jest dopuszczalna możliwość wyboru promotora z innej uczelni niż tak na
której pisze się doktorat?

[adept_ltd]

to są indywidualne zwyczaje uczelni, choć zauważam, że ostatnio ogranicza się
takie możliwości

[charioteer]

Wez sie przede wszystkim zastanow, co chcesz robic. Jak chcesz robic doktorat -
obojetnie jak i gdzie, to najlepiej dac sobie od razu spokoj. Pisze calkiem
powaznie. Zdecyduje sie, co chcesz robic, sformuluj ogolnie jakis temat, ktorym
chcialbys sie zajac i rozejrzyj sie, kto moglby i chcialby byc promotorem takiej
pracy. Dalej o szczegolach technicznych najlepiej rozmawiac z promotorem. To
jest chyba najlepsza droga, bo co uczelnia to w tej chwili inne zwyczaje.

[budenhagen]

No ale co, mam chodzić od jednego do drugiego i pytać się czy nie zechcieliby
się zająć moim tematem? To inna uczelnia niż ta na której robiłem magistra -
nikogo nie znam...

[dalatata]

nie, mozesz napisac maila. po co od razu chodzic? nachodzisz sie tylko.
jak temat bedzie dobry, to sie zajma.

[charioteer]

Co to znaczy, ze nikogo nie znasz? To poznaj. Masz internet, to zacznij od
sprawdzenia, kto sie czym zajmuje, poszukaj publikacji. Temat musi interesowac
obie strony - doktoranta i promotora.

[marionaud_1]

Wracam do pytania głównego. Oczywiście, że można mieć promotora
spoza składu rady naukowej, przed którą będziesz bronił. Sama
prowadziłam takie doktoraty (obronione z powodzeniem), bo moja
rada naukowa ma uprawnienia do doktoryzowania w innych obszarach
nauki, niż mój. Więc musiałam "wyjść na zewnątrz".

[niecha27]

zgadzam sie z przedmowca, ja jestem w takiej sytuacji. pracuje na jednej
uczelni, promotora mam z drugiej a brobie sie na trzeciej:)
moze nie jest to wymarzony uklad, bo nie znam skladu rady ale jestem zywym
przykladem na to ze tak mozna. zobaczymy jak to sie sprawdzi bo obrona tuz tuz....

[ramota]

W moim przypadku tak właśnie było. Doktorat robiłam na jednej uczelni, a
promotor był z innej ;)
Pozdrawiam

[marionaud_1]

Myślę, że dobrze jest bronić przed radą, która doktoranta
(habilitanta) nie zna, a z promotorem nie ma silnych związaków -
czyli właśnie bez "układu". Nie ma na sali gry interesów -
ani "za" ani "przeciw" bohaterowi, można się skupić na meritum
sprawy i podejmować zgodnie z nim ocenę i decyzję.
Moim zdaniem, to powinna być reguła, że broni się poza miejscem
pracy czy nauki.

[dalatata]

ja tam sie nie zgadzam z takimi regulami. mysle ze profoerorwie powinni byc w
stanie ocenic dokotranta bez tendencyjnosci. i jesli jjuz problemy i watpliwosci
rozstrzygac na jego czy jej korzysc.

[charioteer]

Ja mysle, ze trzeba uciekac przed takimi radami, o jakich pisze marion.

[dalatata]

a ja mysle ze nalezy je tepic. moze nawet zamykac :-)

[charioteer]

Bardzo, bardzo sie z toba zgadzam :-)

[adept_ltd]

no to zamknięte...

[adept_ltd]

Dalatata, przecież wiesz, że profesorowie ogólnie po to biorą doktorantów, by
ich uwalać po 3 latach...

[dalatata]

no tak. wyparlem to :-)

[adept_ltd]

ja też właśnie wypieram :-)

[rilian]

odpowiem w tym miejscu na pytanie postawione w innym wątku. ponieważ
kontrolujecie wszystko i komentujecie wszystko, co się tutaj pisze, znajdziecie.
nie ma obawy.

zarzynacie forum swoją nadobecnością. być może rekompensujecie sobie jakieś
braki w życiu realnym, ale przemyślcie, proszę, o ile jest to możliwe, czy
naprawdę jako dojrzali naukowcy, samodzielni czy nie - nie chce mi się wnikać i
pamiętać (w każdym razie promujący, rozdzielający pieniądze na granty itd. - jak
czytam tu i ówdzie) musicie naprawdę swoim splendorem niewątpliwym przytłaczać
każdego i wszędzie.

to forum stworzyła kilka lat temu garstka zapaleńców. którzy w dużej części
mieli okazję spotkać się w realnym świecie, zadzierzgnąć przyjaźnie i
znajomości. dziś wielu z nich tu nie uświadczycie - dlaczego? ano po części
dlatego, że obroniwszy się, nie czujemy potrzeby, w wielu sprawach już się nie
orientując (przy ciągłych zmianach w systemie choćby), czując, że już trochę
wyrośliśmy - pisać non stop. trzonem tego forum są doktoranci. niech się pultają
w swoim pięknym i magicznym świecie, niech szukają sami odpowiedzi, niech mają
okazję do dyskusji często jałowych, ale tchnących młodością - identycznie, jak
mieliśmy do tego prawo my, kilka lat temu.

założycielka, współadminki, inni, najaktywniejsi ongiś autorzy postów, dziś
obserwują forum z oddali. czasem tną profilaktycznie, bo mamy za sobą wiele
burz, ciemnych chmur i piekiełek. czasem tną, by zwrócić czyjąś uwagę i powiedzieć:

weźmy forum "nasza szkoła" stworzone przez uczniów tejże szkoły, na którym
pojawia się kilkoro nauczycieli i dominują całą dyskusję. mają odpowiedź na
każde pytanie, każdy wątek założony przez ucznia natychmiast wrzucają w kanał
swoich popisów: elokwencji, wiedzy itd. uczniowie przestają powoi korzystać z
forum. zjawiają się na nim nowi, którzy szybko przekonują się, co jest grane.

więc, może nazbyt brutalnie - droczy moim (dobrze wiecie kto) - czy nie
zastanawialiście się nad założeniem forum "teraz my: DACh"? albo wspólnego
bloga? może czas trochę spasować, odpuścić? otwórzcie kilkanaście wątków,
pierwszych z brzegu, sprawdźcie, do kogo należy większość głosów. wczytajcie się
w nie. i zauważcie, że forum umiera. bo nie w ilości sens. ale w atmosferze.

może to trochę komunistyczne i chamskie, trudno. takie jest nie tylko moje
wrażenie. może - zakrzyczany, wycofam się pokornie, prosząc o wybaczenie. a
może, wspomniwszy ostrzeżenie sprzed pewnego czasu, formułowane w Waszym
kierunku, przyznacie mi, choć częściowo, rację?

[adept_ltd]

pokornie przyznaję, nadmiar głosów, zwłaszcza mocnych - zabija dyskusję i staje
się przyczyną klęski nauki, dlatego zanikam (choć lubię rozmawiać...,
przepraszam - "kompensować"), pozdrawiam wszystkich i życzę powodzenia,
wypowiedzi Admina nie komentuję, myślę, że wpisane tam presupozycje (a tak sobie
zdefiniuję insynuacje) odsłaniają styl myślenia.

[dalatata]

postu admina nie skomentuje, jednak mam nadzieje, ze adminowi ulzylo. nie
odmowie sobie jednak ostatniego posta na tym forum.

zawsze mi sie wydawalo, ze idzie o to zeby rozmawiac. i ze do tego sluszy
instytucja FORUM. i ze warto gadac nawet jesli to oznacza ze sie czasami pieprzy
- nikt pieprzenia nie musi czytac (nawet posty dalataty moze sobie ukryc,
wpisujac dalatate do 'wrogow'). mysle, ze od czasu do czasu uczetnikow i
czytajacych zmusilismy do myslenia. jesli wkurzylismy, to tym wieksza nasza
zasluga. ja z kolei rowniez musialem sie pogimnastykowac w dyskusjach, co mi sie
podobalo i dlatego chetnie tu zagladalem w przerwach na prace - obecnie
przenudnego kodowania danych.

na pozegnanie, adminowi zycze, by od tej pory wszystkie posty cechowaly sie
umieram i pisane byly z zachowaniem powagi i decorum, na ktora forum to
zasluguje i ktorej wymaga.

znikajac pozdrawiam,

Dalatata (prof)

[charioteer]

A ja sie zegnac nie zamierzam. Prosze uprzejmie mnie zbanowac.

Podczytuje to forum z rozna regularnoscia prawie od samego jego poczatku.
Faktycznie, byly inne czasy i inni ludzie. To se ne wrati.

Jest na tym forum spora grupka uzytkownikow, ktorych posty zawsze czytam z
wielka przyjemnoscia, choc nie zawsze sie z nimi zgadzam i nie zawsze
odpowiadam. Z tych wszystkich osob tylko jedna nie jest jeszcze doktorem.

[charioteer]

W uzupelnieniu dodam, ze jest tez kilku uzytkownikow, ktorych posty nieodmiennie
mnie wkurzaja. To rowniez nie sa doktoranci.

Czy ze stanu porachunkow admin zadowolony?

Tak, Rilian.

[krysiulka]

Zgadzam się z Tobą.

[skrzydelkowiec]

Nie znam początków tego forum ale już od jakiegos czasu czytam, a od niedawna osmielam się czasem nawet coś napisac. I jak dla mnie to to forum zaczęło być ciekawe własnie gdy pojawili się na nim Dalatata, Adept itd. bo przesłało według mnie służyć wsparciu i wymianie informacji a stało się miejscem dyskusji z innymi niż nasza (doktorantów) perspektywami.
Zal mi ze admin zdecydowal co jest lepsze dla doktorantow.

[marionaud_1]

Co powinno być, to ja dobrze wiem. Ale zdarza mi się widzieć całkiem
inne rzeczy.

[marionaud_1]

To co powyżej, to miała być odpowiedź na post z początku dyskusji,
ale system się nie ugiął i wkleił ją na końcu.
A jeśli idzie o wątek ostatni, to przyznaję, że mnie też irytuje
nadobecność niektórych dyskutantów. Wszelako nie wtedy, gdy piszą o
sprawie, ale wtedy, gdy całymi stronami się przekomarzają i
przerzucają żarcikami i kalamburami.

[charioteer]

Marion, z pewnoscia masz racje i sie w pokorze w piers uderze, ale... nie podoba
mi sie takie zalatwienie sprawy. Mam ochote w innym watku podlinkowac z
dopiskiem - dalszy ciag dyskusji jest tu. Tylko po co, skoro i tak admin wytnie
i juz nie bedzie wiadomo, o co chodzilo. Skad znam taki sposob zalatwiania
sprawy az za dobrze. Moze lepiej o niektorych rzeczach mowic w zartach albo wcale.

[pr0fes0r]

A ja się muszę zgodzić z administracyą. I oczywiście jako że własny tyłek
najbliższy, wyłącznie ze swojej perspektywy napiszę, że - podobnie jak miało to
miejsce z forum Nauka podczas wysypu kreacjonistów i aliasów kagana - ostatnimi
czasy bardzo rzadko chciało mi się brać udział w dyskusji na doktorantach, bo
zbyt wiele wątków rozmywało "kumate" przerzucanie się jednozdaniowcami przez
paru jego użytkowników. Jest wystarczająco wiele forasków towarzyskich, gdzie
można taką zabawę uskuteczniać.

[charioteer]

Zauwaz, ze ja tego nie kwestionuje i 1/3 winy biore na siebie.

Protestuje natomiat przeciw stylowi, w jakim admin nas wyrzucil.

Zaczelo sie w tym watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16566&w=87218064&v=2&s=0
Admin usunal 2 posty dalataty i adepta, bedace odpowiedzia na wypowiedz
zalozyciela watku. No to sobie po adminie pojechalismy - te posty tez poszly juz
do kosza, w tej chwili wisi tam jedynie moj i adepta. No to nas admin wyrzucil,
ale podpial swoja filipike w zupelnie innym watku, zeby nikt nie wiedzial, o co
chodzi, a wszystko po to, by zainteresowani sami sie obrazili i poszli.
Nieobecni racji nie maja. Nie mam zludzen, ze ta dyskusja tez trafi za jakis
czas do kosza.

Skoro rozmawiamy o nauce, to wlasnie jest modelowy przyklad, w jaki sposob
zalatwia sie niepokornych, charyzmatycznych i nadaktywnych. Brawo, rilian,
daleko zajdziesz - juz wiesz, jak to sie robi.

[rilian]

zabawne. nie wyrzucałem, ani nie wyrzucam. to nie ja zabieram zabawki z
piaskownicy i obrażam się. imponuje mi, że uznajesz moje racje (1/3 winy itd).
oczekiwałem refleksji i zbliżenia się do stylu - tak, ten facet ma styl! -
pr0fes0ra. widać, nie zawsze jest to możliwe. szkoda. a może jednak?

ostatniego akapitu nie skomentuję. przyjaciele wiedzą dlaczego.

[charioteer]

Rilian, ciesze sie, ze wreszcie odpowiedziales na moj post zanim go usuniesz.
Tak, w moim poscie bylo rowniez implicite o jednorodnosci stylu, ktora usilujesz
wymusic. Jezeli chodzi o wzorce osobowe, polecam sposob, w jaki madcio moderuje
Forum Nauka. Tam jest zdecydowanie wiecej osobowosci o wybujalym ego - jak to w
nauce - a madcio radzi sobie z tym wszystkim znakomicie.

Koncze niniejszym swoj udzial w tej dyskusji.