kiedy wyleci Laskowski?

[Gość: jarek]

Proponuję typowanie.
Choć tyle możemy mieć z niego rozrywki:-)
Dla zwycięzcy od siebie w nagrodę daję symboliczne 0,5 l płynu ~40%:-))
j.

[Gość: chemik]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Proponuję typowanie.
> Choć tyle możemy mieć z niego rozrywki:-)
> Dla zwycięzcy od siebie w nagrodę daję symboliczne 0,5 l płynu ~40%:-))
> j.

NIGDY!!! Laskowski wiecznie zywy!!! ;->>>

1 maja ------n/txt

[Gość: Kato]

[Gość: x]

Gość portalu: chemik napisał(a):

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > Proponuję typowanie.
> > Choć tyle możemy mieć z niego rozrywki:-)
> > Dla zwycięzcy od siebie w nagrodę daję symboliczne 0,5 l płynu ~40%:-))
> > j.
>
> NIGDY!!! Laskowski wiecznie zywy!!! ;->>>

Nie strasz, nie strasz... ;)

[Gość: mk]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Proponuję typowanie.
> Dla zwycięzcy od siebie w nagrodę daję symboliczne 0,5 l płynu ~40%:-))

Zaintrygowalo mnie te 0,5 l plynu :) - 1 marca 2003!

mk

[Gość: JPZ]

Prawidłowa odpowiedź brzmi: O WIELE ZA PÓŹNO
Powinien był wylecieć w połowie października 2001 (mam
gest - dwa tygodnie mu daję w przencie). Wszystko, co
potem to już przegięcie.

A kiedy go wywalą?
a) już
b) później

wybieram a)

ale typuję kwiecień, niestety

JPZ

[Gość: xz]

Prawidłowa odpowiedź brzmi: gdy znajdzie się vacat na odpowiednio wysokim
stanowisku. Może np. w zarządzie PR, może w KRRIT, może w TV, ale odpowiednio
wysoko. No oczywiście, jeśli wcześniej nie dojdzie do tego dziobania na piki z
Miecugowem, czego mu z okazji świąt serdecznie życzę Amen.

[Gość: MArCello]

> Proponuję typowanie.
> Choć tyle możemy mieć z niego rozrywki:-)

A kiedy będą wybory parlamentarne? Dopiero wtedy go odsuną i bynajmniej nie za
to że rozpieprzył coś co jeszcze działało. W końcu medal dostał...

> Dla zwycięzcy od siebie w nagrodę daję symboliczne 0,5 l płynu ~40%:-))
> j.

A jeśli to ja (na nieszczęście moje) wygram, zrzekam się nagrody na rzecz
pocieszenia nienaszego ojca derechtora po "brutalnym" odcięciu in spe i jemu ją
przekażę.
pozdr,
MArCello

[roar]

Typuję pierwszy kwietnia.
Będzie co świętować w rocznicę... :)

[tuhanka]

Poleci Laskowski, jak poleci jego promotor Siezieniewski (Prezes Polskiego
Radia). Albo jak Siezieniewski zmądrzeje i przestanie go promować i bronić.

Za rok

[Gość: Szaman]

Mysle, ze, jesli nikt po rozum do ghlowy nie pojdzie, to
dyrektor Laskowski wyleci za niecaly rok. To dlatego, ze
ma podpisany kontrakt na dwa lata.

[Gość: niestety]

minął rok i jescze nie wyleciał

A kto po Laskowskim?

[Gość: boltzmann]

Kto zastąpi dzielnego Witolda?

[Gość: obi]

Gość portalu: boltzmann napisał(a):

> Kto zastąpi dzielnego Witolda?

On sam, przecież przedłużą mu kontrakt. :-(
Docenią go pan $molar i pan Siezieniewski, którzy przecież mają się dobrze na
swoich stanowiskach i przed Laskowskim raczej Polskiego Radia nie opuszczą.

A przecież to są wszystko koledzy, to co, będą sobie nawzajem krzywdę robić?

[Gość: Janusz]

Gość portalu: boltzmann napisał(a):

> Kto zastąpi dzielnego Witolda?

Ryba psuje się od głowy. Witold to pionek, nieudolny pionek. Mogą dojść do
wniosku że nieudolnie komercjalizuje, co jest faktem, skoro radio dla
wszystkich ma niższą słuchalność niż radio które było podobno niszowe.
Cieszyliśmy się z odwołania Olszańskiego i co nam to przyniosło ?
Może czas Na $molara ? brrrrr

co zrobić z Witoldem?

[Gość: jarek]

Moze jest vacat na "placówce" w Ułan-Bator??
j.

[Gość: .]

Laskowski do Mongolii!

[Gość: powolniak]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Proponuję typowanie.
> Choć tyle możemy mieć z niego rozrywki:-)
> Dla zwycięzcy od siebie w nagrodę daję symboliczne 0,5
l płynu ~40%:-))


Stawiam drugie pół litra byleby tylko wyleciał...

[Gość: jarek]

Gość portalu: powolniak napisał(a):

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > Proponuję typowanie.
> > Choć tyle możemy mieć z niego rozrywki:-)
> > Dla zwycięzcy od siebie w nagrodę daję symboliczne 0,5
> l płynu ~40%:-))
>
>
> Stawiam drugie pół litra byleby tylko wyleciał...

pssst!!! bo Witek... z kawiorkiem przyleci:-))
j.

[Gość: P-77]

Kontrakt Panu Witoldowi kończy się 30 wreśnia 2003. Ponieważ dla niego Trójka
to raczej poczekalnia przed skokiem na jakieś stanowisko w telewizji lub w PAP-
ie można zakładać, że nowy kontrakt podpisze jak sobie nic nie znajdzie.
Jednak najprawdopodobniej w październiku przyjdzie następca. Albo będzie to
równia pochyła i tak jak na tle Laskowskiego nadzwyczaj dobrze prezentuje się
jego poprzednik M. Olszański (jakby nie było "trójkowicz" i wytrawny
dziennikarz sportowy) tak następca Laskowskiego będzie już zupełnie do niczego.
Chyba, że...
Zarząd uwzględni głosy słuchaczy i dyrektorem zostanie ktoś, kto nie będzie
walczył o abstrakcyjby target, ale weźmie pod uwagę głosy właściwysch
pracodawców - słuchaczy Programu III.
Pytanie, kto byłby dobry w tej roli. Piotr Kaczkowski albo Grzegorz Miecugow,
którzy mieli już zaszczyt piastować to stanowisko? MArek Niedźwiecki? Wojciech
MAnn? Kuba Strzyczkowski? Piotr Metz? Paweł Sito? MArcin Zimoch? A może Kuba
Wojewódzki (on też zaczynał od Trójki)?
Byłoby dobrze, gdyby szlachetny Ruch Obrońców Programu III (pod kierownictwem
p. tuchanki) wybrał nowego dyrektora choćby dla samej zabawy. Może to coś
przyniesie.

[tuhanka]

> Byłoby dobrze, gdyby szlachetny Ruch Obrońców Programu III (pod kierownictwem
> p. tuchanki) wybrał nowego dyrektora choćby dla samej zabawy. Może to coś
> przyniesie.

Nie ma jednolitego ruchu obrońców, jest stowarzyszenie, są też ludzie
działający poza jego strukturą. A ja nie jestem kierownictwem tego ruchu, co
najwyżej jednym z liderów. Mam pomysł na to, kto mógłby być dyrektorem, to
prawda, ale nie wiem, czy się zgodzi... Jest to na pewno osoba znająca Trójkę,
kompetentna i z doświadczeniem na kierowniczych stanowiskach w mediach
elektronicznych, a nawet konkretnie na rynku radiowym. Poza tym, żeby
kandydaturę takiej osoby wystawić, musi być choćby minimalna szansa powodzenia,
że po pierwsze wygra konkurs, a po drugie - będzie miała swobodę manewru bez
wtrącania się Zarządu Polskiego Radia. A powiedzmy sobie uczciwie - konkurs w
którym "wygrał" Laskowski, był od początku do końca ustawiony, zaś sam Laskoś
jest bezwolnym pionkiem w rękach Zarządu, choć do wytycznych płynących z góry
dorzuca jeszcze swoją butę i arogancję.

sprawa jest powazniejsza...

[Gość: sito]

...niz by sie moglo wydawac. jesli trojce nie wzrosnie w najblizszych
miesiacach przewiduje czarny scenariusz - na jej fale przejdzie jedynka,
ktora nie ma szans na ukf w calym kraju /to bylo powodem, ze a. turski
odpuscil sobie radio i poszedl do tv/. i to nie byloby fajne, bo jednak jest
jeszcze pare nisz w jej ramowce ktorych warto sluchac. nie to zebym mial
cos przeciw jedynce, ale naprawde nie mozna dopuscic do tego by zostaly
tylko na placu boju kopie zetki i rmf-u i radio tak oficjalne. echchch!!!

[Gość: astat]

Gość portalu: sito napisał(a):

> ...niz by sie moglo wydawac. jesli trojce nie wzrosnie w najblizszych
> miesiacach przewiduje czarny scenariusz

Ja podobnie. Drastyczny spadek sluchalnosci spowodowac moze albo calkowite
pojscie w kierunku komercji (ktora trzyma sie niezle, slupkow nie brakuje) albo
- jak wrózysz - jedynki.

[tuhanka]

Gość portalu: sito napisał(a):

> ...niz by sie moglo wydawac. jesli trojce nie wzrosnie w najblizszych
> miesiacach przewiduje czarny scenariusz - na jej fale przejdzie jedynka,
> ktora nie ma szans na ukf w calym kraju /to bylo powodem, ze a. turski
> odpuscil sobie radio i poszedl do tv/. i to nie byloby fajne, bo jednak jest
> jeszcze pare nisz w jej ramowce ktorych warto sluchac. nie to zebym mial
> cos przeciw jedynce, ale naprawde nie mozna dopuscic do tego by zostaly
> tylko na placu boju kopie zetki i rmf-u i radio tak oficjalne. echchch!!!

Oby ten czarny scenariusz się nie sprawdził. Faktem jest, że kiedy były wolne
częstotliwości na UKF, to władze Polskiego Radia zaspały i nie zwróciły się do
KRRiT z odpowiednim wnioskiem. Turski wszelako poszedł nie tylko dlatego do
telewizji, dotarły do mnie bowiem głosy, że od jakiegoś czasu były zakusy na
jego stanowisko, planowano go odwołać, a on ich ubiegł. Ale informacje
nieoficjalne być może nie do końca są pewne, choć moje źródło jest zwykle
bardzo dobrze poinformowane :)) Natomiast Twoje obawy mogą być niestety
prawdziwe, choć liczę na to, że KRRiT aż do tego stopnia na rękę im nie pójdzie
- tak jak bodajże 5 lat temu udało się uratować oddzielne anteny dla Dwójki i
Biski - przecież też był zakusy Jedynki na te częstotliwości.

[Gość: sito]

tuhanka napisa?a:

> Gos´c´ portalu: sito napisa?(a):
>
> > ...niz by sie moglo wydawac. jesli trojce nie wzrosnie w najblizszych
> > miesiacach przewiduje czarny scenariusz - na jej fale przejdzie
jedynka,
> > ktora nie ma szans na ukf w calym kraju /to bylo powodem, ze a. turski
> > odpuscil sobie radio i poszedl do tv/. i to nie byloby fajne, bo jednak je
> st
> > jeszcze pare nisz w jej ramowce ktorych warto sluchac. nie to zebym
mial
> > cos przeciw jedynce, ale naprawde nie mozna dopuscic do tego by
zostaly
> > tylko na placu boju kopie zetki i rmf-u i radio tak oficjalne. echchch!!!
>
> Oby ten czarny scenariusz sie˛ nie sprawdzi?. Faktem jest, z˙e kiedy
by?y wolne
> cze˛stotliwos´ci na UKF, to w?adze Polskiego Radia zaspa?y i nie
zwróci?y sie˛ do
> KRRiT z odpowiednim wnioskiem. Turski wszelako poszed? nie tylko
dlatego do
> telewizji, dotar?y do mnie bowiem g?osy, z˙e od jakiegos´ czasu by?y
zakusy na
> jego stanowisko, planowano go odwo?ac´, a on ich ubieg?. Ale
informacje
> nieoficjalne byc´ moz˙e nie do kon´ca sa˛ pewne, choc´ moje z´ród?o
jest zwykle
> bardzo dobrze poinformowane :)) Natomiast Twoje obawy moga˛ byc´
niestety
> prawdziwe, choc´ licze˛ na to, z˙e KRRiT az˙ do tego stopnia na re˛ke˛ im
nie pójdzie
>
> - tak jak bodajz˙e 5 lat temu uda?o sie˛ uratowac´ oddzielne anteny dla
Dwójki i
> Biski - przeciez˙ tez˙ by? zakusy Jedynki na te cze˛stotliwos´ci.


no ale przyznasz, ze w przypadku dwojki i bis-u latwiej szermowac
argumentem o misyjnosci i publicznnym charakterze radia.

[tuhanka]

> no ale przyznasz, ze w przypadku dwojki i bis-u latwiej szermowac
> argumentem o misyjnosci i publicznnym charakterze radia.

Oczywiście, że przyznam, chciałam jedynie zaznaczyć, że precedens już był i na
szczęście zakusy Jedynki spełzły na niczym.

[Gość: mk]

Gość portalu: sito napisał(a):

> ...niz by sie moglo wydawac. jesli trojce nie wzrosnie w najblizszych
> miesiacach przewiduje czarny scenariusz - na jej fale przejdzie jedynka,

Poważnie???!!! Czy dobrze rozumiem, ze brana jest pod uwage
likwidacja Programu III?

No tak...
Radio Geronimo
Radio London
Radio Luxembourg
Radio Wolna Europa
Radio For You (Berlin)
Nie bardzo moglem sie pogodzic z zamykaniem wymienionych
i jakos trzeba bylo. Pewnie przeboleje i Trojke.
Tym bardziej, ze to trUjka.
Dziekuje, Laskowski

Ale moze poczekajmy. Pozywiom, uwidim

mk

[Gość: jarek]

Gość portalu: sito napisał(a):

> ...niz by sie moglo wydawac. jesli trojce nie wzrosnie w najblizszych
> miesiacach przewiduje czarny scenariusz - na jej fale przejdzie jedynka,

daj spokój, nie dołuj przed Świętami...chociaż teraz trochę optymizmu! (na
pocieszenie w Święta taka PzR przykładowo będzie o "starej" porze, tj 13.05!
(czyli spełnia się to, że w ten czas wszyscy-nawet trUjka mówią ludzkim głosem:-
))
zaś dla WL proponowałbym zajęcie się tym, na czym się zna i tam gdzie ma pewnie
starych znajomych (patrz otrzymany przezeń order), myślę o uzupełnieniu oferty
sklepów z trunkami o wyroby ze Wschodu (moskowskaja, stolicznaja), których
przynajmniej we wrocławiu nie widać na półkach... a słowa dotrzymam i nawet
może o kawiorku pomyślę:-))

[Gość: jarek]

a może wyleci derektorować do Iraku!?:-))
j.

Trojka zniszczona, zamykaja Radio Jazz. Katastrofa

[Gość: Basia]

Nic tylko na emigracje wewnetrzna. Szmira wszedzie zwycieza! Moze pora umierac.

[Gość: Alien]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Proponuję typowanie.
> Choć tyle możemy mieć z niego rozrywki:-)
> Dla zwycięzcy od siebie w nagrodę daję symboliczne 0,5 l płynu ~40%:-))
> j.


pytanie powinno brzmiec:"kiedy wyleca czarzasci, siezieniewscy, smolary i
reszta wierchuszki?" - wtedy wylot witolda pozostanie formalnoscia. drugie
pytanie brzmi:"kto po nich?" - oby normalni ludzie, czego sobie i panstwu zycze.

alien

[Gość: Greg F.]

Kampanie reklamowe nieudane, hasło "kawałek po kawałku" jakoś nie chwyciło i
słupki TrUjce znowu lecą, a Laskowski i tak dostał od Kwaśniewskiego Srebrny
Krzyż Zasługi za działalność radiową. Gdyby prowadził w TrUjce jakąś audycję,
pewnie dostałby złoty, tak jak Olszański :((. Żenada - można by pewnie wymienić
kilku dziennikarzy sto razy bardziej zasłużonych na polu radiowym od tow.
Witolda, którzy takiego odznaczenia jeszcze się nie doczekali.

[fdj]

Gość portalu: Greg F. napisał(a):

> Laskowski i tak dostał od Kwaśniewskiego Srebrny
> Krzyż Zasługi za działalność radiową. Gdyby prowadził w TrUjce jakąś
> audycję, pewnie dostałby złoty, tak jak Olszański :((.

Pomijam w ogóle fakt i dyskusję, czy te ordery są (według poszczególnych tu
osób) nadane słusznie, czy nie. Ale chce zauważyć jeden fakt, z którym
polemizować się nie da:
- Pan Laskowski "nastał" po Panu Olszańskim,
- Pan Olszański "był odszedł", bo m. in. podobno było kiepsko z Trójką,
- Pan Laskowski miał poprawić Trójkę, czyli uczynić ją lepszą, niż za czasów
Pana Olszańskiego.

Pytanie: skoro imć Prezydent RP przyznaje Złoty Order Panu Olszańskiemu, a
Srebrny Order Panu Laskowskiemu, to czy to nie jest jakiś wskaźnik, że Pan
Laskowski nie okazał się lepszy, niż Pan Olszański? Nawet pomimo tego, że
dysponował lepszą kasą, sprzętem i poparciem SAMEY GÓRY.
W końcu chyba mogę mniemać, że imć Prezydent wie, co robi.

Czyli - Panie Laskowski, paradoksalnie, ten order to Pana porażka.

Filip

[Gość: a]

oby jak najszybciej

Panie Laskowski, czas na pana!

[Gość: obi]

Pora już zabierać zabawki!
Minęły dwa lata, odkąd wraz ze swoimi pomagierami, panem Banachem i panem
Fijałkowskim, oraz pod czujnym okiem derektora $molara, zaczął pan ostatni
etap destrukcji w Programie III. Nie da się ukryć, wyszła wam piękna
katastrofa. Przede wszystkim - gdzie te, tak hołubione przez panów słupki?
4,8% to wynik żenujący, zwłaszcza po dwóch latach "starań" i "odradzania się
po latach zaniedbań" i po tylu szumnych i butnych zapowiedziach. Wstyd!
Oczekuję, że niekompetencja wszystkich panów zostanie wreszcie dostrzeżona, a
panowie znajdą się wreszcie tam, gdzie panów miejsce - czyli na grzybkach.

[Gość: Janusz]

Popieram ! Tylko czemu na grzybki, to takie przyjemne. Może jakiś kamieniołom ?

[Gość: obi]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Popieram ! Tylko czemu na grzybki, to takie przyjemne. Może jakiś
kamieniołom ?
Na grzybki - trUjaczki: muchomorki i inne takie :-)

[tuhanka]

Mogę tylko powiedzieć: cierpliwości! Wprawdzie dErekcja nadal urzęduje i nic
nie zapowiada końca urzędowania, ale przecież misterna konstrukcja pt. słupki
zaczyna się walić, więc może za kilka miesięcy pogrzebie pod swoimi gruzami
kariery trUjcy dErechtorów. Przynajmniej taką mam wciąż nadzieję... Podobno
nadzieja matką głupich, ale ja wolę ją nadal mieć.

[Gość: obi]

tuhanka napisała:

> Mogę tylko powiedzieć: cierpliwości!
Kiedy piszesz w ten sposób, znaczy, że coś wiesz... :-)
Poważnie mówiąc - dwa lata czekania to już i tak długo. Myślę, że czas się
przypomnieć panom z rady nadzorczej i zarządu PR, którzy prosili
protestujących "o cierpliwość i jeszcze trochę czasu". trUjka jaka jest, każdy
widzi, ale ten obrazek wcale nie jest miły i powodem do dumy radiowych
decydentów także być nie może. Jeśli ci ludzie tego nie dostrzegają, to są
albo ślepi, albo faktycznie kierują się wyłącznie złą wolą i żerują na
publicznej kasie. A to pachnie kryminałem...

[tuhanka]

Skąd przypuszczenie, że coś wiem? Widzę, że słupki spadają i że dwie kampanie
reklamowe to pieniądze wyrzucone w błoto. W dodatku coraz głośniej o sytuacji w
mediach publicznych, niejako na fali sprawy Rywina - wprawdzie wciąż mówi się o
TVP, ale ewentualne zmiany w przepisach obejmą też Polskie Radio. Zresztą,
jeśli uda się rozprawa z Kwiatkowskim (co na razie opornie idzie), to wezmą się
zapewne za radio. Dlatego zmiany nastąpią prędzej czy później, ale kiedyś na
pewno. Oby jak najszybciej i oby na lepsze.

[Gość: Janusz]

> > Mogę tylko powiedzieć: cierpliwości!
> Kiedy piszesz w ten sposób, znaczy, że coś wiesz... :-)
> Poważnie mówiąc - dwa lata czekania to już i tak długo. Myślę, że czas się
> przypomnieć panom z rady nadzorczej i zarządu PR, którzy prosili
> protestujących "o cierpliwość i jeszcze trochę czasu".

Ech optymiści...Oni doskonale wszystko pamiętają, moim zdaniem problem w tym że
ci oni byli tymi samymi onymi te dwa, trzy lata temu, gdy zapadały decyzje o
likwidacji PR3. Nagła zmiana koncepcji która miałaby sie teraz pojawić
oznaczałaby przyznanie się tych panów do winy, do odpowiedzialności za
zniszczenie programu i zmarnowanie kasy. Do tego potrzeba odwagi cywilnej. Oni
z pewnością zdają sobie sprawę że zabrneli w ślepą uliczkę, że takie zmiany nie
miały żadnego uzasadnienia, że były błędne. Będą jednak bronić swoich decyzji
bo to oznacza obronę własnych tyłków, stanowisk. Szansą na zmany był wybór rady
nadzorczej, która podziękowałaby skompromitowanemu zarządowi PR. Rada nowa jest
a w TrUjce po staremu, musimy więc uzbroić się w cierpliwość i poczekać na
wybór kolejnej rady, karmiąc się złudną nadzieją że będzie ona inaczej
postrzegała zadania publicznego radia. Problemem nie jest Laskowski, tylko
koncepcja programowa Zarządu i akceptacja Rady Nadzorczej.

Dla odświeżenia pamięci

[Gość: obi]

Niektórzy może nie pamiętają, a już na pewno nie pamięta derektor Laskowski...
Warto jednak z okazji dzisiejszej ponurej rocznicy przypomnieć deklaracje pana
derektora wygłoszone jakiś czas temu. Polecam:

www.trojka.net/protest/inc/index2.php?art=0063

Polecam to nie tylko forumowiczom, nie tylko derektorowi Laskowskiemu i jego
kolegom siedzącym razem z nim przy jednym biurku, nie tylko ich szefowi -
głównemu grabarzowi PR3 panu $molarowi, ale głównie polecam ten tekst radzie
nadzorczej i zarządowi PR.
Panowie, jak długo się będziecie ośmieszać? Co według was jest ważniejsze -
honor, czy bezwstydnie gromadzona kasa? Po czynach waszych was ocenią...

[Gość: obi]

... komuś coś w trUjce nie pasuje, bo zaczyna trollować po swoich wątkach i
podbijać je do góry.
Żenada i obrzydliwośc, panie L / $ / lub jak tobie tam...

A jednak...

[Gość: obi]

...co niektórym jest solą w oku przypominanie dawnych deklaracji. Zwłaszcza,
gdy się je zestawi z faktami.
Przypomnę więc jeszcze raz, z nieukrywaną satysfakcją: trujczani derektorzy
wszystkich szczebli obiecali dwa lata temu powtórne narodziny stacji
po "latach zaniedbań", wzlot słupków do 10% i moralnie do 30%, miała być lekka
fregata, itp. brednie.
A jest: 4,8% , antenowy bełkot, kłamanie i zaprzeczanie faktom, a nade
wszystko milczenie rady nadzorczej i zarządu wobec trwającej dwa lata
katastrofy i żenującego popisu niekompetencji i niegospodarności.
Pytam więc jeszcze raz - jak długo jeszcze będzie to tolerowane?

Kiedy poleci Laskowski & Co.

[Gość: obi]

To w sumie tylko pretekst do przypomnienia "procesowych" pogróżek
wicederektora Banacha, a że nie chciało mi się odszukiwać tego już
zapomnianego wątku, stąd wyciągam ten nieco "wwierch" (a warto, bo pytanie w
temacie nadal aktualne...).
A oto link, który polecam:

www1.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,1705722.html

[Gość: moor]

No właśnie - KIEDY???????????????????
Czas już, dzwony biją, juz nic więcej zepsuć się nie da.

[Gość: jarek]

Gość portalu: moor napisał(a):


> juz nic więcej zepsuć się nie da.

Optymist(k)a z Ciebie....
j.

Znów 4,8% - wyżej nie podskoczą

[Gość: obi]

Najnowsze dane słupkowe opublikowane na Wirtualnych Mediach pokazują, że
trUjka znów w szarym ogonie, a złośliwy słupek nie chce za żadne skarby dojść
ani do 6%, ani do 8%, ani nawet do 10%. Moralne 30% słupka wciąż pozostaje
marzeniem i to tego samego rodzaju co marzenie o szybkiej linii kolejowej na
Marsa.
Szanowni Panowie z PR - co jest? Dwa lata wywalania pieniędzy (publicznych
pieniędzy) na $molarowe eksperymenta, a efektów brak - jest gorzej niż
kiedykolwiek i to pod każdym względem. Przecież czarno na białym widać, że tu
nic lepiej nie będzie... Naprawdę szkoda czasu i dalszych pieniędzy na
utrzymywanie złudzeń.

Może do Radia Erewań???

[spatologizowana_sempiterna]

Na dyrektora ds. programowych chociażby.
W końcu z tego kierunku przyjechał, to i tam może odjechać

Czy prawdą jest...?

[Gość: mh2]

Czy prawdą jest, że dni miłościwie nam panującego Witolda są już policzone?

Słupki TrUjki znów w górę - z 4,8% do 5,2%

[Gość: Greg F.]

Gość portalu: mh2 napisał(a):

> Czy prawdą jest, że dni miłościwie nam panującego Witolda są już policzone?

Oby tak było, choć słupki TrUjki znów ostatnio wzrosły i za okres sierpień -
październik 2003 wynoszą 5,2%. Nie mnie oceniać rzetelność tych wyników, ale
warto zauważyć, że TrUjka zanotowała większą zwyżkę niż w okresie, gdy
prowadziła intensywne kampanie reklamowe - czyżby więc w istocie nie miały one
większego wpływu na słuchalność?

[Gość: xz]

Skąd takie wieści? Czyżby pojawił się jakiś vacat ambasadora w Zimbabwe, albo
przynajmniej Karaibskiej Republice Żeglarskiej (tej Malajkata i spółki)?
Ja w każdym razie jestem pesymistą. Jakoś nie mogę po prostu odnaleźć w pamięci
jakiegoś precedensu. Chyba tylko Kuroń bił się kiedyś publicznie w piersi
mówiąc: "władzy nie wolno nie umieć, a ja nie umiałem". Trudno mi wyobrazić
sobie któregokolwiek z dzisiejszych radiowych oficjeli wywalanych ze stanowisk
za tak błache przewinienia, jak niespełnienie słupkowych obietnic czy
marnowanie społecznych pieniędzy. Nie widzę po prostu siły, która zdolna byłaby
to uczynić. Tutaj przecież marnuje się nie takie pieniądze, nie takich obietnic
nikt nie pamięta. Radio w sumie zawsze było gdzieś na uboczu. Ale wystarczy
popatrzeć na bonzów od autostrad. Pamięta ktoś któregoś wywalonego na zbity
pysk za niedotrzymywanie składanych obietnic? A pan Alot (ten od ZUS-u) może
gnije dziś w kryminale za swoje zasługi?
Smutne to wszystko, ale >to se ne wrati<. PRIII to już historia. Może ktoś
kiedyś gdzieś zbuduje podobne radio, kto wie? Ale nie będzie to już stara
Trójka. Nawet gdyby dziś ktoś zdecydował się pogonić w cholerę wszystkie
laskowskie, smolary, banachy i inne rokosy, odbudować jakoś stary zespół, to
jednak okresu ich panowania nie da się po prostu zapomnieć, odtworzyć tamtej
atmosfery, haryzmy, wzajemnego zaufania. No i gdzie w końcu znaleźć siłę zdolną
pogonić to towarzystwo?

Wzrost TrUjki do 5,4% (IX - XI 2003)

[Gość: Greg F.]

Teraz słupki podniosły się o 0,2% w stosunku do poprzedniego okresu. To chyba
najlepszy wynik TrUjki za kadencji Laskowskiego, choć ciągle nie został
osiągnięty nawet plan minimum (mocarstwowe ambicje z zeszłego roku uległy
zredukowaniu do skromnych 6%).

[Gość: leo]

najlepiej gdyby wczoraj ;)

[Gość: jarek]

rok 2004 rokiem nadziei!:-)
j.

[Gość: ts]

Zapewne nie będzie to odkrywcze, ale muszę napisać. Dla mnie rok 2004 nie jest
juz rokiem nadziei, to kolejny zupełnie normalny rok w nienormalnym kraju. W
kraju, w którym ludzie na stanowiskach nie ponoszą konsekwencji swoich działań.
Przykładów mamy wiele: urzędnik skarbowy, który popełnił BŁĄD w sprawie p.
Kluski, jakiś minister zdrowia, który doprowadził do tego, że ludzie nie mają
się gdzie leczyć. Co tam konsekwencje błędnych i niekompetentnych działań!!!
Takich tu nie ma! Podobnie z panem Laskowskim, który rozwalił dobre radio,
wyrzucił profesjonalistów, zatrudnił kumpli i nie ma efektów, o których krzyczał
przed objęciem stanowiska. I co z nim? Ano NIC! Siedzi sobie wygodnie na swym
fotelu, odbiera kasę i szyderczo się uśmiecha. Ktoś mu coś zrobi? Nikt i nic!
Parszywy system, w którym Sokołowska pisze kodeks etyki, Kwiatkowski jest
prezesem TVP, Jaskiernia posłem, a Laskowski szefem kultowej kiedyś stacji.
Ot, kolejny rok nadziei....
ts

[Gość: ianu]

"Dla mnie rok 2004 nie jest juz rokiem nadziei, to kolejny zupełnie normalny
rok w nienormalnym kraju. W kraju, w którym ludzie na stanowiskach nie ponoszą
konsekwencji swoich działań."
Racja! Przykłady można by mnozyć. Mnie nie dziwi nieodpowiedzialność starych
(Miller) i młodych (Czarzasty, Kwiatkowski) postkomunistów. To samo robili
przed zmianą ustroju, tylko wówczas o tym nie wiedzieliśmy, bo gazety nie mogły
o tym pisać. Taka jest ich "etyka". Jakoś potrafiłem "pogodzić się" też z
niegodziwością "pseudoopozycjonistów" głównie z AWS (czyli poprzedniego rządu),
którzy ze swą opozycyjnością zaczęli obnosić się po 1990 r., gdy niczym to nie
groziło. Wiadomo - to trzeci sort polityków, raczej "politykierzy"
podporządkowujący wszystko karierze. Dobrze, że "przejechali się" na własnej
krótkowzroczności.
W ciągu ostatnich kilku lat najbardziej zawiedli mnie ludzie, którzy dobrze
sobie powinni zdawać sprawę ze znaczenia takich słów
jak "demokracja", "kultura", "inteligencja". Którzy powinni byli widzieć zło
realsocjalizmu, pseudoegalitaryzmu, populizmu. To nie Czarzasty czy Alot
zachwiali moją wiarą w wolny, demokratyczny świat (bo nigdy im nie ufałem), ale
tacy ludzie jak E. SMOLAR. I bardzo chciałbym by on o tym wiedział. Pan nie
tylko zepsuł TrUjkę, Pan zniszczył moje zaufanie do ludzi!
A propos TrUjki - od czasu do czasu można jej ostatnio słuchać (patrz np. wątki
o "plusach" i "minusach" TrUjki). Kilku ludzi robi tam co może, by było w niej
co słuchać a "derekcja" chyba się ostatnio trochę bardziej boi i mniej wtrąca.
W końcu i ją zmienią a program może pójdzie w lepszą stronę. Ale nigdy nie
będzie to już dla mnie taki program jak dawniej, z którym zaczynałem i
kończyłem dzień. Nie mam nadziei! Będzie to tylko jeszcze jeden "zagłuszacz
ciszy".
ianu

[Gość: astat]

Gość portalu: ianu napisał(a):

> "Dla mnie rok 2004 nie jest juz rokiem nadziei, to kolejny zupełnie normalny
> rok w nienormalnym kraju. W kraju, w którym ludzie na stanowiskach nie
ponoszą
> konsekwencji swoich działań."
> Racja! Przykłady można by mnozyć. Mnie nie dziwi nieodpowiedzialność starych
> (Miller) i młodych (Czarzasty, Kwiatkowski) postkomunistów. To samo robili
> przed zmianą ustroju, tylko wówczas o tym nie wiedzieliśmy, bo gazety nie
mogły
>
> o tym pisać. Taka jest ich "etyka".

> W ciągu ostatnich kilku lat najbardziej zawiedli mnie ludzie, którzy dobrze
> sobie powinni zdawać sprawę ze znaczenia takich słów
> jak "demokracja", "kultura", "inteligencja". Którzy powinni byli widzieć zło
> realsocjalizmu, pseudoegalitaryzmu, populizmu.

No to i ja się pod tym podpiszę. I pod listem ts też.
Od siebie dodam tylko upokarzającą bezradność. Wie się, widzi, nagłaśnia, nic
zrobić nie można...

No właśnie, kiedy?

[Gość: .]

Ten pan nic nie osiągnął i nic już nie osiągnie.

[Gość: jarek]

...zimę przetrzymał, niestety:-(((
j.

[Gość: Jarek]

...już bliżej niż dalej?:-)
j.

może już niedaleczko...

[Gość: ArekM]

jak już przepuszczą te 4 milony na reklamy w TVP, bilboardy, kubeczki z Rokosem
itp. badziewia a słupki nic to może wreszcie beknie derekcja. W końcu to radio
państwowe, nieprawdaż ? No chyba, że się mylę ;-)

ale się cholera trzymie:-)

[Gość: jarek]

podwajam stawkę- niech będą dwie flaszki za dobry typ:-)))

O parę lat za późno...

[Gość: Pluszak]

Niestety...