Wyleciał

[verdana]

Szanowni Państwo!
Wątek "Konkurs" wyleciał w całości. Jako dyktaror właśnie stworzyłam przepis do nieistniejącego regulaminu forum - nalezy odpowiadać konkretnie na zarzuty, a nie a. personalnie, b. mętnie, c. obraźliwie. Można też nie odpowiadać. Można bić się w piersi. Nie można jednak ani na zasadzie "Głupi! Sam głupi!", Ani "Głupi! A u Was Murzynów biją", "Nie wiem, czy powinno sie protestować przeciw malowaniu domów na niebiesko! A Marks na 187 stronie Kapitału pisze o alienacji pracy, to sobie poczytaj" , ani też, uwaga! na wszelkie wątpliwości odpowiadać, ze była katastrofa smoleńska.
Dixi.

[gat45]

Można sobie pomarzyć ?

Regulamin, który zabraniałby nadużyć semantycznych. Na przykład nazywania zarodka czy płodu "dzieckiem". Każdemu wolno uważać embrionalne stadia rozwoju za istotę ludzką, ale "dziecko" to konkretne stadium rozwoju osobniczego, między narodzinami i okresem dojrzewania. Taki przykładzik jeden z wielu.

[jottka]

kupimy ci gustowny, czarny pejczyk dla podkreślenia twego dyktatorstwa we wspólnym darze od foruma, rzecz jasna

[verdana]

Ależ dziękiu wielkie, z chęćią przyjmę, w realu też się przyda.
Przy nadużyciach semantycznych mam wątpliwości, bo jednak w tym wypadku semantyka miesza się z idealogią. Choćby dlatego, ze dla kobiety w ciąży często niewatpliwy płód jest niewątpliwym dzieckiem, niezaleznie od semantyki. Dotyczy to też wielu innych spraw, gdzie trudno rozróżnić co semantyka, a co pogląd.

[lezbobimbo]

Ufff dzieki Ci Verdano za dyktat & dixi, bo ta prowokacja "konkursowa" rosła w tempie przerażającym.

[lezbobimbo]

verdana napisała:
> Przy nadużyciach semantycznych mam wątpliwości, bo jednak w tym wypadku semanty
> ka miesza się z idealogią. Choćby dlatego, ze dla kobiety w ciąży często niewat
> pliwy płód jest niewątpliwym dzieckiem, niezaleznie od semantyki.

Ja sie teraz zastanawiam, czy aby faceci powinni w ogóle się wypowiadac ideologicznie na temat płodów i zarodków i ciąży, która NIGDY nie będzie im samym groziła.
Ideologicznie, czyli antynaukowo, zacofanie i uparcie nazywając zarodki dziecmi, aborcje morderstwem, invitro i antykoncepcję też morderstwem, lub twierdząc, że dusza powstaje w momencie poczęcia (LOL).

Co innego subiektywne odczucia samej kobiety będącej w ciąży, do których ma najpełniejsze prawo, oraz badania i opinie biegłych położnic i położników dowolnej płci - a cos zupełnie innego autorytarne bzdury i kłamstwa antymedycznych facetów, którzy rodzić nie muszą, ale dyktować prawo karne pragną.

[verdana]

Nie powinni. Zdecydowanie nie powinni. Chyba, ze to ich dziecko, wtedy mogą się wypowiadać, ale i tak nie decydować. Ale z decydowaniu o prawie powinni być wykluczeni.

[gat45]

verdana napisała:

[..]
> Przy nadużyciach semantycznych mam wątpliwości, bo jednak w tym wypadku semanty
> ka miesza się z idealogią. Choćby dlatego, ze dla kobiety w ciąży często niewat
> pliwy płód jest niewątpliwym dzieckiem, niezaleznie od semantyki. [...]

Toteż na potrzeby własne dawno już ukułam definicję, kiedy płód staje się człowiekiem : wtedy, kiedy kobieta (nie matka ! kobieta !) po raz pierwszy pomysli o nim "moje dziecko".

[verdana]

Zarodek też
Ale dlaczego nie "matka" - IMO o ile zarodek nie jest dzieckiem, to kobieta w ciąży jest matką.

[lezbobimbo]

verdana napisała:
> Ale dlaczego nie "matka" - IMO (...) kobieta w c
> iąży jest matką.

Nie całkiem, matką biologiczną stanie się dopiero, kiedy urodzi.
Kobieta w ciąży jest po prostu ciężarna - i to dopiero od momentu zagnieżdzenia zarodka w ścianie macicy, kiedy kobieta zaczyna w ogóle wydzielać hormony ciążowe - aż po poród.

[lezbobimbo]

lezbobimbo napisała:
> Nie całkiem, matką biologiczną stanie się dopiero, kiedy urodzi.

Tfu, co ja chromolę - matka biologiczna to ofkors pojęcie dawczyni genów czy jajeczka.

Miałam na myśli, że matką, jakby to rzec, nominalną? czy oficjalną? - kobieta ciężarna staje się dopiero, kiedy ciąża się zakończy porodem (raczej nie jest matką w wypadku poronienia, chyba, że sama chce się tak nazywać).

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

verdana napisała:

> Szanowni Państwo!
> Wątek "Konkurs" wyleciał w całości. Jako dyktaror właśnie stworzyłam przepis do
> nieistniejącego regulaminu forum - nalezy odpowiadać konkretnie na zarzuty, a
> nie a. personalnie, b. mętnie, c. obraźliwie. Można też nie odpowiadać. Można b
> ić się w piersi. Nie można jednak ani na zasadzie "Głupi! Sam głupi!", Ani "Głu
> pi! A u Was Murzynów biją", "Nie wiem, czy powinno sie protestować przeciw malo
> waniu domów na niebiesko! A Marks na 187 stronie Kapitału pisze o alienacji pra
> cy, to sobie poczytaj" , ani też, uwaga! na wszelkie wątpliwości odpowiadać, ze
> była katastrofa smoleńska.
> Dixi.

Bardzo dobre zasady. Tylko tej jednej nie jestem pewna czy rozumiem:

> "Nie wiem, czy powinno sie protestować przeciw malo
> waniu domów na niebiesko! A Marks na 187 stronie Kapitału pisze o alienacji pra
> cy, to sobie poczytaj"

Tu chodzi o to, żeby nie odpowiadać od rzeczy?

[verdana]

Łopatologicznie? Aby na pytanie o pietruszkę nie odpowiadać cytowaniem myśli ojców koscioła na temat dowolny

[meduza7]

> Łopatologicznie? Aby na pytanie o pietruszkę nie odpowiadać cytowaniem myśli oj
> ców koscioła na temat dowolny

I nie korzystać z losowego generatora odpowiedzi na forum

[klymenystra]

Ooo, boskie, kwiiiiik!

[andrzej585858]

klymenystra napisała:

> Ooo, boskie, kwiiiiik!

Boskie, boskie - jakos tak od początku wiedzialem że akurat ja nie moge pytac się o źródła, bo zamiast prostej odpowiedzi zostane wyśmiany

[lezbobimbo]

andrzej585858 napisał:

> klymenystra napisała:
> > Ooo, boskie, kwiiiiik!
>
> Boskie, boskie - jakos tak od początku wiedzialem że akurat ja nie moge pytac s
> ię o źródła, bo zamiast prostej odpowiedzi zostane wyśmianya

Verdanooooo!!! Dakotoooooo!!! Pszepaniiii ;P
on ZNOWU to robi bez żenady ZNOWU wyciagając jakies piiiiiiiiiiiiiiiiiiip cytaty Klymenystrze. To się juz chyba stalking nazywa.

Please kill it with fire.

[slotna]

No co, piatke wyrzucil

[lezbobimbo]

Meduzo, lofam a uwielbiam Twoją kostkę! <3 KWIHIHIII (i komiks też

Tylko przez te graficzną racjonalizację Andrzej teraz stanie się bezrobotny na forumie, zapewne zacznie przeciw kostce strajkowac.

[anutek115]

lezbobimbo napisała:

> Tylko przez te graficzną racjonalizację Andrzej teraz stanie się bezrobotny na
> forumie, zapewne zacznie przeciw kostce strajkowac.
>
Marzycielka. A kto by Misję realizował ;D?

[verdana]

Mylisz się, tym razem wypadło cztery

[klymenystra]

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa OOOO Nie wierzę DDDD

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Gratuluję generatora, bardzo ładne i przydatne.

[andrzej585858]

verdana napisała:

> Łopatologicznie? Aby na pytanie o pietruszkę nie odpowiadać cytowaniem myśli oj
> ców koscioła na temat dowolny

Jeżeli juz - to nie na temat dowolny, ale na temat pietruszki, ale tego jak widze tez nie wolno.

[meduza7]

...na kostce wypadło 4.

[pieranka]

kwiiiiik!

loterię!!!

[jottka]

no zróbmy loterię czy jak sie to nazywa! żeby obstawiać, co kostka teraz wyrzuci

na pieniądze pewnie nie wolno, to może na wirtualne punkty do przeliczenia w realu na złote na pejczyk dla verdany?

[pieranka]

Chmielewska miała sposób na ruletę - przeczekiwanie, ja obecnie przeczekuję 4.
Ale w przypadku kostki Andrzeja, to zależy od tematów wątków?

[verdana]

Jestem za loterią, ale proponuję modyfikację - rzut dwoma kostkami. Bardzo brakuje mi "Ja byłem w opozycji, a Wy..." na przykład.

[meduza7]

Zastanawiam się nad grą planszową.

Pole 3, nazwali cię homofobem - przeskakujesz o dwa pola.
Pole 19, ktoś stwierdził, że nie powinno się wygaszać twoich wypowiedzi - tracisz kolejkę.

[lezbobimbo]

meduza7 napisała:
> Zastanawiam się nad grą planszową.
> Pole 3, nazwali cię homofobem - przeskakujesz o dwa pola.
> Pole 19, ktoś stwierdził, że nie powinno się wygaszać twoich wypowiedzi - traci
> sz kolejkę.

Kostki oczywiście TE WIADOME, generatorskie obiecwaj!
"ladujesz w łagrach, nie przywołujesz Smoleńska, nie uzyskujesz wraku przy przejściu przez start"

[verdana]

Pole 24- spotykasz Maciarewicza, rzucasz kostką. Wypada 1-3, Maciarewicz uznaje, że nie jesteś winny zamachowi w Smoleńsku, przesuwasz się o 3 pola do przodu, wyrzucasz 4 - jesteś rosyjską wtyczką w komisji, stoisz trzy kolejki, 5-6 - to ty rozpyliłeś mgłę - wylatujesz z gry.

Andrzeju

[verdana]

Andrzeju, odpowiedź wyleciała, bowiem nie była zgodna z nowo wprowadzonymi zasadami - czyli niemerytoryczna.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

verdana napisała:

> Łopatologicznie? Aby na pytanie o pietruszkę nie odpowiadać cytowaniem myśli oj
> ców koscioła na temat dowolny

Aha, kapuję.