Do Ewy Analityk i nie tylko

[Gość: Pati]

Co może być powodem tego że niemam owulacji. Dodam, że miałam w tym roku już
4 cykle z czego jeden na 100% z owulacją bo byłmonitoring i jeden na 100% bez
też monitoring i 2 najprawdopodobniej bez owu, gin tak powiedział po ocenie
długości cyklu. Co może być tego powodem?

[maretina]

badania jakies robilas?

[Gość: Pati]

estradiol ok, lh do fsh ok, prolaktyna w normie (tak mówił gin) ale trzymała
się górnej granicy. innych badań nie robiłam.

[maretina]

optymalna prl to srodek normy.

[maretina]

ja bym na Twoim miejscu zapytala rafala))
wydaje mi sie, ze on ma najpelniejsza wiedze

[Gość: Pati]

Dokładnia i ona może upośledzać II fazę, ale czy może również wpływać na brak
owulacji. Dodam, że w tym cyklu jem castagnus.

[Gość: Malta 99]

Na jakiej podstawie mozna po dlugosci cyklu ocenic czy byla owu? Czy np. cykl
35 dni swiadczy o tym ze nie bylo owu? Jesli cykle sa nierowne 30, 32, 35 dni?

[Gość: Pati]

Miałam cykle bardzo krótki np. 21 dni a one pododno na pewno bezowulacyjne.

[badarka]

co do długości cyklu, to nie wiem, ale podobno po @ można wnioskować. Po cyklu
bezowulacyjnym jest krótka i skąpa.

[Gość: nika]

chyba nie bardzo. Ja mam cykle raczej bezowulacyjne, tzn tworzy sie pecherzyk,
ale nie peka, mam cykle regularne co 28 dni i @ trwa okolo 6dni. Brzuch
pobolewa w 1 dniu, potem nie, czasem bolą mnie sutki przed okresem. A na USG
wyszlo ze pecherzyk nie peka. Mam tez dwufazową temperaturę. Więc wszystkie te
pośrednie objawy są nieprawdziwe

[ewa.analityk1]

Jeżeli możesz wypiz swoje wyniki badań, jeżeli prolaktyna jest w górnej granicy
normy to może być przyczyna braku owulacji

[Gość: Pati]

Podam ci wszystkie moje wyniki:
estradiol 34,18 pg/ml
hormon luteinizujący 16,53 mIU/ml
hormon folikulotropowy 29,27 mIU/ml
prolaktyna 19,72 ng/ml
Pozdrawiam

[Gość: Pati]

Zapomniałam dodać, że badania były robione w 9 dc i gin twierdzi, że
toprolaktyna jest całkiem ok nie wiem czy mam się trochę powymądrzać i poprosić
ją o coś na zbicie czy po prostu zmienić lekarza.

[ewa.analityk1]

w 9 dniu ciężko mi ocenić LH, FSH, aczkolwiek widac jakby lekką niedomogę
lutealną. Co do prolaktyny większość lekarzy ją ignoruje, co nie znaczy żeby od
razu go skreślać. Najlepiej jak zrobiłabyś badanie Prolaktyny z obciążeniem 7
dni po owulacji i jak cię stać to jeszcze TSH tak na zaś

[Gość: Pati]

Podciągam wątek

[rafal_md]

A mnie Twoje wyniki zasmucily. Takie FSH (prawie 30!) z takim estradiolem...
Moze zamiast straszyc, doradze zrobic jeszcze raz w 3-6dc. Jak to nie jest
pomylka laboratorium, pomylka przy przepisywaniu albo jakis inny artefakt, to
bedzie zla wiadomosc, pilnie trzeba bedzie probowac dzialac wysokimi dawkami
FSH. Ile masz lat? Czy masz poprzedni wynik FSH? Jakie byly hormony przy tym
cyklu z owulacja (gl.FSH, LH i Estradiol)? Masz juz dziecko?

Jesli wolno wyrazic swoj poglad, prolaktyna w tym calym kontekscie jest jedyna
do przyjecia, doszukiwanie sie na sile patologii przez test prowokacyjny to
chyba slepa uliczka, zreszta Pati lyka castagnus.

Nie martw sie na zapas, pomylki sie zdarzaja, ale nie mozesz tego tak zostawic,
bo z estradiolem ok.30 przy FSH ok.30 cykl jest powaznie nieprawidlowy.

Przepraszam za te swoje watpliwosci i przesylam Ci bardzo serdeczne
pozdrowienia.

[ewa.analityk1]

mnie też zadziwiły te wyniki, ale obiecałam sobie rano sprawdzić czy nagle norm
nie zapomniałam skoro lekarz mówił, że ok. A ile masz lat?
Poza tym z własnego doświadczenia radzę powtórzyć w innym laboratorium, ja juz
mam swoją czarną listę miejsc gdzie zawsze wychodzą dziwne wyniki

[Gość: Pati]

Mam 23 lata a te wyniki są właśnie z cyklu, który był owulacyjny(poprzedni
cykl). Castagnus natomiast zaczęłam braćw tym cyklu ( na peno bezowulacyjny).
Ale mnie nastraszyliście może jednak zmienię tego lekarza. Acha jeszcze nie
rodziłam.
Mój lekarz chce mnie stymulować od następnego cyklu, czy myślicie że jest to
dobry kierunek, czy powinnam działać całkiem inaczej?

[rafal_md]

Patrzac na takie wyniki mozna powiedziec tylko jedno, sprawdz w nastepnym
cyklu - 3-6dc wszystko jeszcze raz.

Wiecej nie chce pisac, zeby nie niepokoic na zapas. Liczy sie nie tylko
stosunek LH/FSH, wartosci bezwzgledne hormonow tez sa wazne, w tym przypadku
kluczowe. Przy takich jak tutaj przedstawialas (FSH 30, E230, LH 17), owulacji
nie moglo byc, chyba ze jestes "wybrykiem natury", co akurat byloby korzystne.
Na jakiej podstwawie stwierdzilas, ze cykl BYL owulacyjny? Jaki byl estradiol w
dniu owulacji? W ktorym dniu byla owulacja?

Ale to tylko fragment problemu, FSH u 23-latki w I fazie rowny 30, przy
rownoczesnym estradiolu tez 30, to bylby sęk.

Na razie sie nie denerwuj, nie mozna leczyc pojedynczego wyniku, zasada jest
najpierw upewnic sie, ze to nie pomylka.

[Gość: Pati]

Mam jeszcze pytanie bo czytając dotychczas wasze posty wydawałomi się, że
najważniejszy jest stosunek LH do FSH, a ten jest dobry, czy się myliłam?

[rafal_md]

Gość portalu: Pati napisał(a):

> Mam jeszcze pytanie bo czytając dotychczas wasze posty wydawałomi się, że
> najważniejszy jest stosunek LH do FSH, a ten jest dobry, czy się myliłam?


No i w takich momentach widac jeden z (nielicznych) mankamentow tego forum:
mozna nabrac przekonania, ze najwazniejszymi badaniami jest prolaktyna po
metoklopramidzie i test postkoitalny, najskuteczniejszymi lekami klomifen i
wiesiolek, a problemy z zajsciem w ciaze ograniczaja sie do kilku zaburzen
endokrynologicznych i wynikow nasienia. Obawiam sie nieraz, ze wiele innych
przyczyn bywa w ten sposob wylaczona z pola widzenia (jak malo dziewczat pisze
np. o endometriozie, a przeciez to plaga w nieplodnosci!). Poza tym... zreszta
na dzis starczy, za bardzo lubie to forum i jego uczestniczki