u profesora Malinowskiego w Łodzi - opinie

[Gość: REBAS]

Odkładając na bok dyskusję na temat etyki pana
profesora Malinowskiego, zwracam się o poradę do
wspaniałych forumowiczek, które miały przyjemność
skorzystać z usług profesora:

- Czy możecie podać jakie miałyście wyniki badań
zalecone przez prof.,
- jaka była interpretacja,
- jak przebłagało leczenie.
- Jakie są perspektywy ( i co dalej proponuje
prof.)
-
Bardzo dziękuje

[Gość: AGA]

No to idę na pierwszy ogień.


- Czy możecie podać jakie miałyście wyniki badań zalecone przez prof.,
- jaka była interpretacja,
- jak przebłagało leczenie
Moją historię znacie, szczegółowo pisałam/opowiadałam Ewie jakie badania na
początek i jakie były wyniki. W bardzo wielkim skrócie - test MLR - wynik brak
hamowania, co wg prof. M oznaczało - szczepić, a dokładniej szczepić 2 razy i
później znowu MLR.
Od tego czasu, pierwsze szczepienie miałam we wrześniu ub. r., miałam chyba z 5
szczepień i 2 lub 3 MLR. Wg diagnozy p. M - mam dużą odporność na szczepienia
(słabo się przyjmują) i w związku z tym muszę być szczepiona częściej, bo ten
poziom hamowania szybko mi spada. DOdatkowo, powtarzam za p. M, ze względu na
podwyższony poziom ACA i konieczność brania leków przed każdym transferem, leki
te równiez mają wpływ na obniżenie skuteczności tych szczepionek.

- Jakie są perspektywy ( i co dalej proponuje prof.)
W zasadzie teraz też się nad tym zastanawiam. Żadnych perspektyw przede mną nie
zarysowano. Prawdopodobne jest to, że p. M specjalizuje się w tej działce.
Może więcej nie można nic zrobić albo on nie potrafi. Z drugiej strony, u
każdego lekarza natriafiamy na jakąś granicę – np. czy w Novum mają ostatecznie
jakiś inny pomysł niż IVF/ICSI ? Przecież na świecie robi się np. GIFT, ale ani
w Novum, ani w innych polskich klinikach jeszcze tego nie robią.
Nie chcę was zachęcać, bo sama mam trochę wątpliwości – po tych wszystkich
negatywnych pierwszych MLR u każdej z nas (ja, Iwona, Ewa, dora ?, Ada ?), po
na razie zerowej skuteczności w moim przypadku, po info Ady o jakiś kolejnych
innych “odkryciach” immunologicznych innego prof. Do prof. M skierował mnie dr.
Lewandowski i wówczas uważałam, że może to jest właśnie to, ale teraz sama nie
wiem, czy i jak długo będę kontynuować te szczepienia (myślę, że jeszcze
spróbuję przed następnymi kilkoma transferami, a potem zobaczę).

[Gość: MandK]

GIFT juz sie raczej nigdzie nie robi..W Polsce robił to (Radwan)-Białystok teraz Łódź..

[Gość: dora]

Nie będę pisać o całym ogromie badań jakie robiłam, gdy stwierdzono u mnie PCO
(w 1998 roku), laparoskopii (marzec 2000) i poszukiwaniach właściwego lekarza
prowadzącego (znalazłam GO dopiero w lipcu 2000). Chcę tylko podkreślić długą
drogę jaką przeszłam wraz z mężem do szczęśliwego końca i że mogę mieć coś do
powiedzenia w kwestii walki o dziecko. Mój wynaleziony super lekarz poddał
temat Łodzi i prof. Malinowskiego, po tym jak doprowadził mnie w końcu do
jajeczkowania (Clostilbegyt, Progynova, Pregnyl w odpowiednim momencie i
Duphaston - wszystko w jednym cyklu), a tu nic przez parę miesięcy, mimo
współżycia na zawołanie (BLEE, tego nienawidziłam najbardziej).
Pojechaliśmy do Łodzi - multum badań i ogromne koszty znane większości. Badania
ogólnie wyszły ok, poza MLR (negat). Po paru szczepionkach hamowanie
podskoczyło do 79% czyli ekstra. Cały czas byłam na prochach, bo bez tego nie
ma u mnie jajeczkowania. Po czterech miesiącach od pozytywnego wyniku MLR,
zaskoczyłam i musiałam się doszczepić w 8 tygodniu ciąży; jestem cały czas na
Duphastonie. Malinowski mnie dalej nie prowadzi, on wykonał swoje a ja jestem
pod opieką lekarza, który nie zwątpił we mnie, jak ci poprzedni (a
kysz!) .

PYTANIE 1 i 2

[Gość: REBAS]

Czy ktoś wie, lub może prof wyjaśmił
CO TO KONKRETNIE OZNACZA "BRAK HAMOWANIA"?

ORAZ

CO TO ZNACZY ŻE NIE MA PRZECIWCIAŁ ?

[Gość: REBAS]

Jak widzę nawał konkretnych odpowiedzi dotyczących
metody leczenia u Malinowskiego mówi sam za siebie...

[Gość: AGA]

Na sam początek powiem, że od samego rana rozpisywałam sie na temat p. M na
drugim forum i dlatego nie mogłam włączyć się w odpowiedź na to pytanie, a jak
zauważyłeś z obecnie produkujących się uczestników forum będących pacjentami p.
M są tylko dwie osoby, więc nie ma się co oburzać, że akurat te dwie nie
zdążyły jeszcze odpowiedzieć (zawsze możesz do mnie zadzwonić). Nie wiem czy
moja odpowiedź cokolwiek zmieni w twoim i innych nastawieniach, bo z wypowiedzi
wynika, że i tak juz skreśliliście p. M. Ale spróbuję przedstawić co ja
rozumiem z tego jego leczenia i z tego co mi tłumaczył (choć przyznam się, że
przy medycznej terminologii to zupełnie wysiadam, nawet słowo „antygen”
niewiele mi mówi, bo od podstawówki systematycznie opuszczałam lekcje
biologii).
Pytanie 1
Wynik „hamujący wpływ surowicy” wskazuje na obecność we krwi kobiety tzw.
przeciwciał blokujących odrzucanie zarodka, czyli inaczej chroniących
zarodek. „Brak hamowania” czyli wynik negatywny MLR wskazuje na nieobecność
tych p. blokujących, zaś im większy poziom hamowania określony w %, tym większe
ich stężenie (powinno być minimum 40%).
Pytanie 2
Nie wiem dokładnie o jakie przeciwciała chodzi, domyślam się jedynie, że chodzi
o wynik drugiego testu LCT na obecnośc p. limfocytotoksycznych – otóz jak ich
nie ma we krwi kobiety to znaczy, że jej organizm nie wywołuje reakcji
negatywnej na przyjmowanie limfocytów partnera i może być poddana tym
szczepieniom. Jak kiedyś pisała Zosia, ona miała szczepienia limfocytami od
kilku partnerów, bo była „uczulona” na limfocyty męża – ale tutaj akurat nie
wiem czy to wynikało z negatywnego LCT, czy z innych badań. Ja miałam pozytywny
LCT, czyli brak tych p. limfo… więc nie drążyłam tego tematu i szczepili mnie
limfocytami męża.