A może któraś wie... Niepłodność

[froobek]

Po jakim czasie można mówić o niepłodności, jeśli kobieta karmi?

Już precyzuję, w czym rzecz. Normalnie uznaje się, że para choruje na
niepłodność, jeśli ciąża nie pojawia się po roku współżycia bez zabezpieczeń.
Jeśli kobieta jest starsza wiekiem, warto pójść do lekarza nawet trochę
wcześniej. Przy staraniach o synka badania zaczęliśmy po 10 m-cach, po 1,5
roku zaczęliśmy leczenie i zaszłam w ciążę przez inseminację. Trudno
powiedzieć, jaki czynnik u nas zaważył. Mąż ma trochę słabsze nasienie, ale,
jak to się mówi "nie antykoncepcyjne" - powinno starczyć na naturalsa. Zresztą
w dniu zabiegu to akurat miał całkiem niezłe parametry! Ja miałam nieregularne
cykle, ale owulacyjne. Pewnie to był zbieg kilku drobnych przeszkód.

Chcielibyśmy jak najszybciej mieć kolejne dzieci, po porodzie w ogóle się nie
zabezpieczaliśmy, pierwszą @ miałam, kiedy synek miał trzy miesiące, od tej
pory jajeczkuję (choć folikularna jest trochę przedłużona) i czekamy.

I pytanie jest takie, po jakim czasie ja mam zacząć badania? W rok od
pierwszej @? Jak to liczyć w tym wypadku? Z jednej strony liczę się z tym, że
płodność przy karmieniu jest obniżona (ale jajeczkuję!), więc może warto
poczekać chwile dłużej z leczeniem. Z drugiej - jeśli będą trudności, jesteśmy
po tamtych doświadczeniach zdecydowani na inseminację, więc można się nadal
starać o naturalsa, ale już się badać, nie? Tych badań trochę jest, zanim nas
zakwalifikują - na pewno nasienie, hormony, serologia i mam nadzieję nie
przechodzić drugi raz przez drożność jajowodów, brrrr.

Był ktoś w takiej sytuacji?

[fiamma75]

pólki karmisz, to nie ma mowy o niepłodności i już. U niektórych
kobiet poziom prolaktyny pozwala na owulację, ale jest zbyt wysoki
by umożliwość prawidłowe zagnieżdżenie się zarodka i/lub faza
lutealna jest skrócona. Nie wiesz jak to jest u Ciebie.
Mąż badania może zrobic - jakby było cś nie tak, to przecież może
zacząć się leczyć juz teraz.

[froobek]

> pólki karmisz, to nie ma mowy o niepłodności i już.

No to do chrzanu, bym powiedziała!
Na jakiej podstawie tak piszesz?
Ciekawe, czy ktokolwiek zechce nas leczyć...
I co, niby powinnam liczyć potem 12 m-cy od zakończenia karmienia???
To ja nigdy nie zdążę mieć tych wszystkich dzieci ;-D
Chyba zapytam na Niepłodności, tam była kiedyś dziewczyna, która krótko po
zakończeniu karmienia podeszła do inseminacji, bo właśnie miała takie
nastawienie jak ja, że prawdopodobieństwo problemów jest spore, więc ona woli
działać.


> U niektórych
> kobiet poziom prolaktyny pozwala na owulację, ale jest zbyt wysoki
> by umożliwość prawidłowe zagnieżdżenie się zarodka i/lub faza
> lutealna jest skrócona.

Lutealna u mnie 12-14 dni, czyli powinna wystarczać


> Mąż badania może zrobić - jakby było coś nie tak, to przecież może
> zacząć się leczyć już teraz.

Leczyć się czyli co?
Nie wiem, z kim rozmawiam, ile wiesz o niepłodności, ale moja wiedza jest taka,
że leczy się zawsze parę, a nie osobę i nawet przy czynniku męskim to leczenie
"dotyczy" (dotyka?) bardziej kobiety (zabiegi). Facetowi to się już raczej nic
nie zrobi (poza rzadkimi wypadkami wymagającymi operacji), może najwyżej brać
witaminki, wysypiać się i liczyć, że to pomoże

[lacitadelle]

> Lutealna u mnie 12-14 dni, czyli powinna wystarczać

Prowadzisz obserwacje? Jeżeli tak, to wiesz, kiedy "teoretycznie" wróciła Ci
płodność, wiesz, że karmienie nie skraca Ci lutealnej, więc możesz liczyć ten
czas do niepłodności od momentu powrotu cykli z normalną fazą lutealną.

[froobek]

Pewnie że prowadzę

Dzięki.

[fiamma75]

Troszkę o niepłodności wiem, choc dużo dużo więcej o prolaktynie, a
raczej jej nadmiarze, bo na takowy cierpię już od 20 lat.
O córkę staraliśmy się rok, miałam oczywiście za wysoką proalktynę
choć cykle owulacyjne i niby długa faza lutealna 12-14 dni. okazało
się, że nieznaczne obniżenie prolaktyny (dalej sporo ponad normę)
wydłuzyło fazę lutealna o 1 dzień i dopiero wtedy zaszłam w ciążę,
choć miałam pewne problemy z utrzymaniem.
W kolejną ciażę zaszłam karmiąc, ku mojemu zaskoczeniu b. szybko
(myśleliśmy, że potrwa to nawet dłużej niż poprzednio) - do tego
moja faza lutealna wynosiła wtedy 11-12 dni. Różnie więc jest.
Mój organizm jednak od 20 lat radzi sobie z za wysokim poziomem
prolaktyny, jest jednak wiele kobiet, gdzie nieznacznie podwyższona
prolaktyna uniemożliwia ciążę (podobno obecnie to naczęstszy powód
problemów z płodnością). Trudno jednak mówić o patologii, gdy
karmisz. Pierwszą podejrzaną jest właśnie ona.
A co do facetów, wiem, ze możliwości są ograniczone, zależy też na
co cierpi - jednak czasami się leczy hormonami itp.

[kasia_750]

Mój lekarz twierdził, że dopóki karmię nie ma mowy o wspomaganiu
zajścia w ciążę. Jeżeli zależy mi na czasie muszę odstawić dziecko
od piersi i wtedy ustalimy co dalej. I tyle.
U mnie przy pierszym dziecku 3 inseminacje były nieskuteczne.
Parametry nasienia różne (ogólnie niezłe), nieregularne owulacje,
drożność i inne badania ok. Teoretycznie powinnam zajść w ciążę bez
problemu. Po nieudanych inseminacjach zapadła wstępna decyzja o
przygotowaniach do in vitro, ale mieliśmy dać sobie jeszcze pół roku
szansy. I jakimś cudem zaszłam w ciążę naturalnie - w kolejnym
cyklu, w sumie po 3 latach starań.
Teraz też się wahałam pomiędzy leczeniem a odstawieniem od piersi.
Mam 34 lata, więc czas nagli. Pół roku temu byłam na kontroli u
innego lekarza (nie zajmującego się niepłodnością), w terminie
owulacji i tej owulacji nie było widać, wg lekarza miałam cykle
bezowulacyjne. Miesiąc później zobaczyłam 2 kreski na teście
ciążowym Jestem teraz w 19tc. Córka ma 2,5 roku karmię ją średnio
raz dziennie.
Jeżeli masz trochę czasu, poczekaj. Może zaliczycie "wpadkę" tak jak
my A aktualne badanie drożności przed inseminacją to raczej
standard

[froobek]

> Mój lekarz twierdził, że dopóki karmię nie ma mowy o wspomaganiu
> zajścia w ciążę. Jeżeli zależy mi na czasie muszę odstawić dziecko
> od piersi i wtedy ustalimy co dalej.

Czy to nie jest straszne??? Dylemat, który może złamać serce...


> Teraz też się wahałam pomiędzy leczeniem a odstawieniem od piersi.

Jak wyżej...


> Jestem teraz w 19tc.

Wielkie gratulacje!
Ale trzy lata różnicy między dziećmi to dla mnie straaasznie dużo.


> Jeżeli masz trochę czasu, poczekaj.

Czy mam czas...? Kwestia względna. Boję się po prostu, co będzie. Mam 31 lat i
marzy nam się czwórka dzieci, a tu dopiero pierwsze na świecie ;-D


> A aktualne badanie drożności przed inseminacją to raczej
> standard

Ło matko, już mnie boli :-o

[kasia_750]

> Czy mam czas...? Kwestia względna. Boję się po prostu, co będzie.
Mam 31 lat i
> marzy nam się czwórka dzieci, a tu dopiero pierwsze na świecie ;-D

Jestem pod wrażeniem! My planowaliśmy dwójkę

A lekarz...wiem, że jego podejście może nie wszystkim odpowiada, ale
ja wolę jak ktoś mówi wprost niż daje złudną nadzieję. Nawiasem
mówiąc, nie miał nic przeciwko długiemu karmieniu piersią Uważał,
że to bardzo dobre dla dziecka. I życzył nam, żeby udało się zajść w
kolejną ciążę karmiąc piersią Pacjentek miał dość, więc na kasie
mu nie zależało.

Ja wybrałam karmienie piersią i szczęśliwe dziecko - nawet gdyby
miało być jedyne.

Umów się na wizytę i porozmawiaj spokojnie ze swoim lekarzem. Może
on ma inne podejście niż mój i coś wymyśli. Wiesz, jeżeli wszystkie
wyniki mieliście w miarę dobre, to może w kolejne ciąże zajdziesz
naturalnie? To są częste przypadki, nawet u dziewczyn po in vitro

Powodzenia!

[froobek]

Chciałam tylko powiedzieć, że zaczynamy badania...
Mąż idzie na początku czerwca na nasienie, ja w połowie czerwca do ginekologa-endokrynologa... Więc pewnie lipiec krew, sierpień-wrzesień HCG, serologia, październik leczenie.
Oj...

[froobek]

> sierpień-wrzesień HCG,

HSG oczywiście, choć chętnie zamienię na hcg i to przed sierpniem
Czy dwie rzeczy związane z ta samą sprawą muszą się tak podobnie nazywać???

[verdana]

Pamietaj jednak o rzeczy istotnej - karmienie dziecka, nawet długie,
trwa ze trzy lata. A rodzeństwo dziecko będzie miało zawsze. Nie
wybierasz więc miedzy "szczęśliwym dzieckiem", a "dzieckiem za
krótko karmionym , więc nieszczęśliwym" - wybierasz też miedzy
stosunkowo krótkotrwałym dobrem dziecka, a jego dobrem na całe
życie.

[froobek]

Nie rozumiem...
Możesz rozwinąć?

[andalu]

a slyszalyscie o naprotechnologii? obecnie szkole sie na doradce npr i przy
okazji o napro duzo walkuje.

Podobno naprotechnologia bywa skuteczniejsza od in vitro, a dazy sie w niej do
naturalnego poczecia.
Aby zaznajomic sie z tematem, poleacam linki:

naprotechnology.com.pl/infertility.php
www.fertilitycare.org/
forum.psnnpr.com/viewforum.php?f=1&sid=5e713f04e79338751a43d30ea642813c
Pierwsze dwa linki sa po angielsku, ale sa rewelacyjne. Niesamowicie duzo sie z
nich nauczylam o bezplodnosci i o wielu bledach w powszechnym do niej podejsciu.

Naprotechnologia tak dokladnie szuka przyczyn bezplodnosci, ze byl przypadek
kobiety bezplodnej od 7 lat, ktorej problem po wielu badaniach i wnikliwej
obserwacji cykli rozwiazano... podaniem witaminy B6!!!

Niemniej fakt ze w przypadku karmienia piersia sprawa sie komplikuje.

[froobek]

Tak, oczywiście. Chyba każda rozsądna para, pragnąca godnego poczęcia, a nie tylko szybkiego, zaczyna od obserwacji. Warto najpierw wiedzieć, czy jest owu, ile trwa folikularna, ile lutealna. Tylko, jak wiadomo, npr / napro jest świetna do czynnika żeńskiego (i to przecież nie we wszystkich diagnozach - jajowodu na miłość boską nie odblokuje - dlatego często mówi się o napro jako o wielkim oszustwie). Na czynnik męski nie poradzi nic albo co najwyżej lekko zwiększy szanse na poczęcie poprzez optymalny wybór momentu współżycia (co robię odruchowo od lat). Nie każdy jest zainteresowany lekkim tylko zwiększeniem szansy. Nie zależy mi aż tak na naturalsie. Byłoby super, ale nie upieram się. Nie mam żadnych religijnych powodów, aby uciekać przed art. Moja motywacja do stosowania npr / fam jest czysto ekologiczna (filozoficzna). Czasem się rozmarzę, jak to fajnie byłoby po prostu zajść w ciążę, jak człowiek, we własnym łóżku - ot taka romantyczna wizja. Ale nie muszę. Naprawdę fajna to jest ciąża, poród, dziecko. Z pełną świadomością godzę się na poczęcie na fotelu ginekologicznym Been there, done that.

Tom się wywnętrzyła ;-P

Andalu, chcesz pomagać niepłodnym parom, a posługujesz się anachronicznym, zgrzytającym w uszach słowem "bezpłodność"...? Nie czujemy się z mężem "bez-", nic nam nie brakuje Jesteśmy co najwyżej chwilowo "nie-". Nie ma też kobiet niepłodnych, są tylko niepłodne pary.

[verdana]

Mogę. ale mnie zwymyslają.
Jesli w Twoim przypadku karmienie utrudnia zajście w ciążę, warto
zasdtanowić się, czy dalsze karmienie jest naprawde dobre dla
dziecka - czy rodzeństwo nie byloby lepsze...

[froobek]

Aaaa, chyba już kapuję, nawiązujesz do wypowiedzi Kasi.
Cóż, najbardziej chciałabym dkp i zajść - to oczywiste.
Na razie nie widzę powodów do nawet myślenia o odstawieniu.
Nie przed badaniami. Jeśli nasienie jest słabe, to przecież może się okazać, że odstawię, a i tak zajdę np. za dwa lata. Bezsens. A jak u mnie będą tragiczne hormony, to się zastanowię. Spokojnie i powoli się zastanowię. Pewnie wtedy dociągnę z karmieniem do dwóch lat.
Zgadzam się, że bycie odstawionym jest pewną formą nieszczęścia, ale imho daleko większym nieszczęściem jest bycie jedynakiem, zwłaszcza w dzisiejszych czasach. Muszę to jakoś wyważyć. Zrobię wszystko, żeby mieć przynajmniej dwójkę, łącznie z ewentualnym odstawieniem synka. W ostateczności. Jestem mentalnie jeszcze bardzo daleko od ostateczności Na razie potrzebuję wiedzieć, co mówi o nas przemądra medycyna. Poprzednio to mi się chciało wizualizować, stosować wszelkie zalecenia medycyny azjatyckiej, specjalnie propłodnościowo gotować, chodzić na akupunkturę, jeździć do Wrocka do Preeti... Mężowi wyniki skoczyły po refleksoterapii... Teraz, kurka, nie mamy czasu

[andalu]

froobek, nie mialam zamiaru nikogo urazic uzywajac slowa bezplodnosc. i absolutnie nie uwazam zeby bezplodnosc czy jak wolisz nieplodnosc byla czyms uwlaczajacym dla pary czy oznaczala ze im czegos brakuje. Wrecz przeciwnie, jestem zdania ze w wiekszosci wypadkow sa to przejsciowe problemy i ze kazdy z nas moze miec w swoim zyciu okres tymczasowej nieplodnosci (karmienie, stres, choroba).
Wiesz, mieszkam za granica i na co dzien uzywam tego slowa w innym jezyku i jakos nie uswiadamialam sobie ze slowo bezplodnosc moze ranic. Bede ostrozniejsza jezykowo

A co do prrzestarzalosci napro i tego ze nie leczy sie w niej np. niedroznosci jajowodow toz to za prezperoszeniem bzdura i mit. Tworcy i glowni wykonawcy NaProTechnology jak najbardziej lecza, najpierw diagnozuja,a potem lecza: endometrioze, niedroznosc itd.

Naprawde polecam Ci doglebne przeczytanie tych linkow,zwlaszcza angielskich.
Ale oczywiscie to wasza decyzja co zrobicie.
Pozdrawiam serdecznie i prosze sie na mnie nie obrazac :p

[ahittos]

Duzo tutaj piszemy o zachodnich klinikach a mnie sie wydaje ze polskie,
np invimed nie odbiegaja od tych z zachodu

[verdana]

Odstawienie NIE jest formą nieszczęścia. Nieszczęściem jest brak
milosci, a nie forma karmienia.

[lacitadelle]

> Odstawienie NIE jest formą nieszczęścia. Nieszczęściem jest brak
> milosci, a nie forma karmienia.

dla uzupełnienia może dodam, że posiadanie rodzeństwa też nie jest formą
szczęścia czy nieszczęścia.

Uważam, że para powinna się decydować na dziecko, bo chce mieć dziecko, a nie
żeby zapewnić rodzeństwo już posiadanemu potomstwu. Znam wiele przykładów tego,
że posiadanie rodzeństwa nie daje szczęścia. A także sporo szczęśliwych jedynaków.

[misanka]

froobek napisała:
> > Mój lekarz twierdził, że dopóki karmię nie ma mowy o wspomaganiu
> > zajścia w ciążę. Jeżeli zależy mi na czasie muszę odstawić
dziecko
> > od piersi i wtedy ustalimy co dalej.

> Czy to nie jest straszne??? Dylemat, który może złamać serce...

Czuję podobnie (to jest STRASZNE), choć dylematu raczej nie mam.
Raczej nie pozwoliłabym sobie na ostawienie odsiebie mojej małej
alergiczki, dla której moje mleko to jedyne mleko, jedyny nabiał.

> Ale trzy lata różnicy między dziećmi to dla mnie straaasznie dużo.

Ech... Dla mnie też... My chcieliśmy mieć drugie dziecko jak
najszybciej. zachodzić po 9 miesiacach od pierwszej ciązy itp. Życie
trochę namieszało nam w tych planach i w chwili obecnej, nawet gdyby
zaraz udało się nam zajsć, to róznica będzie ze 2,5 roku. Rocznikowo
3 lata Sami mamy rodzeństwo o niedużej różnicy wieku, marzyliśmy
o tym samych, taka była nasza wizja szcześliwej rodziny.

[verdana]

Ależ trzy lata to naprawde idealna róznica wieku. Po paru latach
niemal niedostrzegalna, a pozwala obojgu maluchom mieć dostatecznie
duzo rodzicielskiej opieki.
A co do rodzenstwa i "szczęścia" starszego dziecka - pewnie, ze
rodzeństwo czy jego brak nie są wyznacznikiem szczęścia - ale jednak
wydaje mi się, że gdy rodzice bardzo chcą drugiego dziecka, a trzeba
ybierac między karmieniem a ciążą - naprawde odstawienie żadnym
nieszczęściem dla dziecka nie jest. A sfrustrowani rodzice i mama,
ktora karmi,a chcialaby zajść w ciążę i wie, ze dlatego jej sie nie
udaje - to wcale nie taka dobra dla dziecka sytuacja.

[carolina01]

Podepnę się pod wątek i napiszę wam, że gorzej niż ja nie można chyba mieć. O
Franka staraliśmy się 5 lat i wydaliśmy fortunę, a jakimś cudem udało się
naturalnie. Teraz już też chciała bym zaciążyć ale karmię więc raczej marne
szanse na to ale nawet jak teoretycznie odstawiła bym małego to i tak nie mam
pieniędzy na bardzo prawdopodobne leczenie Na razie karmię i czekam na cud

zaraz po odstawieniu synka od piersi

[aga_agula82]

zaszłam w ciążę zaraz po odstawieniu synka od piersi(ostatnie
karmienie 12 maja 2009, ostatni okres 17 czerwca 2009 i ciąża,ale
poroniłam).Moja przyjaciółka odstawiła córcię w kwietniu i w czerwcu
była w ciąży.Ja okres miałam przez 2 lata karmienia piersia i były
sytuacje w których "powinnam" zajść w ciażę,ale widocznie parametry
sie nie zgadzały skoro dopiero po odstwieniu zaszłam,a teraz...boje
sie zjaść...

[fizula]

> > Ale trzy lata różnicy między dziećmi to dla mnie straaasznie dużo.
>
> Ech... Dla mnie też... My chcieliśmy mieć drugie dziecko jak
> najszybciej. zachodzić po 9 miesiacach od pierwszej ciązy itp. Życie
> trochę namieszało nam w tych planach i w chwili obecnej, nawet gdyby
> zaraz udało się nam zajsć, to róznica będzie ze 2,5 roku. Rocznikowo
> 3 lata Sami mamy rodzeństwo o niedużej różnicy wieku, marzyliśmy
> o tym samych, taka była nasza wizja szcześliwej rodziny.

Mi też się po pierwszej córci wydawało, że warto, żebyśmy mieli małą różnicę
wieku między dziećmi tak jak miałam z moim bratem (1,5 roku). Wyszło 3,5 między
najstarszym a średnim i średnim a Tosią. I z perspektywy tych paru lat widzę, że
dla dzieci taka różnica wieku jest mała. Że one by skorzystały więcej mając
jeszcze dłużej rodziców na wyłączność. Co więcej widzę, że eksploatujące dla
organizmu kobiety są bardziej częste ciąże, a mniej karmienie piersią. Organizm
matki może zwyczajnie nie dojść jeszcze do równowagi, by tak szybko poczynało
się młodsze dziecko. Stąd pośpiech chyba tu jest tak bardzo nie wskazany:
dziecko jest zbyt cennym skarbem, by żałować mu siebie, swojego czasu.
Wypracowanie takiej postawy zrozumienia starszego dziecka, docenienia jego
potrzeb przyniesie efekty też dla młodszego dziecka, które się w końcu pojawi.

[lacitadelle]

> dla dzieci taka różnica wieku jest mała. Że one by skorzystały więcej mając
> jeszcze dłużej rodziców na wyłączność. Co więcej widzę, że eksploatujące dla
> organizmu kobiety są bardziej częste ciąże, a mniej karmienie piersią. Organizm
> matki może zwyczajnie nie dojść jeszcze do równowagi, by tak szybko poczynało
> się młodsze dziecko. Stąd pośpiech chyba tu jest tak bardzo nie wskazany:
> dziecko jest zbyt cennym skarbem, by żałować mu siebie, swojego czasu.
> Wypracowanie takiej postawy zrozumienia starszego dziecka, docenienia jego
> potrzeb przyniesie efekty też dla młodszego dziecka, które się w końcu pojawi.

mam bardzo podobne przemyślenia: wydaje mi się, że na początku mała różnica
wieku raczej nie jest dla samych dzieci zaletą, a później to 3 lata naprawdę nie
mają znaczenia. Powtórzę: moim zdaniem nie należy decydować się na dziecko ze
względu na korzyści dla rodzeństwa.

[ahittos]

zalozycielce tematu moge polecic ttylko dobrego lekarza ktory mi pomogl w
podobnej sytuacji ale trzeba go najpierw odwiedzic - dr Dworniak z Warszawy

[froobek]

Naprawdę, Dworniak jest na tak?
W takim razie super, bardzo prosta sprawa
Tyle że na razie mężowi wyszły rewelacyjne parametry, zupełnie inne niż dwa lata temu więc to pewnie jednak wina laktacji! Ja zrobię prl i usg w najbliższym cyklu.
Dzięki, powiało optymizmem

Ahittos!

[froobek]

> mi pomogl w
> podobnej sytuacji

Czy jest szansa, ze napiszesz, jak bardzo podobna była ta sytuacja?
Inseminowaliście przy karmieniu?
Dziś odebrałam swoją prl: 160 mU/l, czyli super!
Chyba chciałabym iui...

[nutnut]

Halo Miłe Panie. Niestety również stoję przed wyborem: albo
karmienie, albo następne podejście do inseminacji (czynnik
męski)...Co więcej nie byłam świadoma (o naiwności wielka!) że jedno
wyklucza drugie. Mam zgłosić się na podgląd w drugim cyklu po
odstawieniu. Młoda ma 10 mcy, we wrześniu idzie do żłobka więc mam
plan stopniowego eliminowania karmień pomiędzy 8-16 i dalszego
zmniejszania od stycznia. A takie miałam plany...Czekać specjalnie
nie możemy/nie chcemy, bo sprowadzenie na świat pierwszej zajęło nam
około 3,5 lat. Pozdrawiam Was wszystkie...

[froobek]

Ale dlaczego wyklucza, niech mi to ktoś wytłumaczy...
Skoro czynnik męski, to rozumiem, że nie jest potrzebna żadna stymulacja. Dlaczego nie mogą Ci sprawdzić owu w czasie karmienia? Jaką masz prolaktynę? Ja mam 160 mU/l, więc bardzo dobrą!

Ja idę we wrześniu do lekarza, może to wreszcie zrozumiem.
Moim zdaniem powinnam zostać poinformowana o zmniejszonych szansach na powodzenie (i tak iui chyba ma od 5 do 20% jak dobrze kojarzę), ale jeśli mimo to zechcę iuiować, to chyba moja sprawa? W zasadzie klinika powinna się jeszcze cieszyć.

[nutnut]

Powiedział mi, że prl znacznie zwiększa ryzyko poronienia. My mamy
dodatkowe obciążenie w wywiadzie, bo młoda nie jest moim jedynym
dzieckiem, ale jest pierwszym, które się urodziło. Podczas ostatnie
wizyty rzeczywiście też byłam w pierwszej połowie cyklu, a nie było
pęcherzyka przewodzącego. Stymulacja pomaga mocno zwiększyć
prawdowpodobieństwo, że któremuś ;P się uda i ustawia cykl tak, że
dokładnie wiesz kiedy masz owu. Osobiście nie mam nic przeciwko
temu, próbowaliśmy i tak i tak. Po prostu nie dam rady ponownie
ciągnąć kolejnych miesięcy wgapiając się w kolejne testy, paski
owulacyjne. Sprawdzę sobie tą prolaktynę w poniedziałek z czystej
ciekawości ile mam...

[froobek]

> Powiedział mi, że prl znacznie zwiększa ryzyko poronienia.

OK, to nareszcie jest jakiś argument.


> Stymulacja pomaga mocno zwiększyć
> prawdowpodobieństwo, że któremuś ;P się uda i ustawia cykl tak, że
> dokładnie wiesz kiedy masz owu. Osobiście nie mam nic przeciwko
> temu, próbowaliśmy i tak i tak.

A ja nie jestem gotowa na stymulację, tym mniej na odstawienie niespełna półtorarocznego dziecka. A Ty chcesz na razie ograniczyć, a do kiedy odstawić?


> Po prostu nie dam rady ponownie
> ciągnąć kolejnych miesięcy wgapiając się w kolejne testy, paski
> owulacyjne.

Fajnie, że ktoś mnie rozumie
Tylko ja nie testuję


> Sprawdzę sobie tą prolaktynę w poniedziałek z czystej
> ciekawości ile mam...

Podobno przy karmieniu to nie ma aż takiego znaczenia, ale w zasadzie prl oznacza się w 1-4. dniu cyklu, na czczo.