Uchwała

[kociak40]

"Uchwała mówi również o tym, że "Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża nadzieję, że kanonizacja Ojca Świętego Jana Pawła II będzie dla WSZYSTKICH Polaków okazją do radosnego i solidarnego świętowania, ..............."

Uchwała sejmu nie jest w moim imieniu, ja "świętował" nie będę.

[nowabiala1]

Nie musisz. Sejm "wyraza nadzieję" i "apeluje". Wolno mu.

[sclavus]

sejm to nie sobór - kanonizacja do kościołów!!!
W Polsce systemem jest demokracja a nie teokracja!!! - to jest łatwe do zrozumienia nawet przez tych, którzy w kampanii liczą na ambonowe poparcie!!

[kolter-mr]

nowabiala1 napisała:

> Nie musisz. Sejm "wyraza nadzieję" i "apeluje". Wolno mu.

Nie wolno

[kociak40]

nowabiala1 napisała:

> Nie musisz. Sejm "wyraza nadzieję" i "apeluje". Wolno mu.

Sejm jest najwyższym organem państwowym i nie może wypowiadać się za obywateli w sprawie kanonizacji ustanawiania "świętego". Np. ja uważam, że K.Wojtyła już od dawna w piekle siedzi za ukrywanie pedofilii w Kościele. Tam jest jego miejsce. Mój pogląd nie jest odosobniony.

[sclavus]

nie tylko o tym bo mówi również, że: "wyraża wdzięczność...", ale nie mówi komu ta wdzięczność jest wyrażana...
Podprogowo, jest to wdzięczność bogu... - a to już jest skandal nad skandale!!
PeeS - w amoku po śmierci jp2, doczekali się: "nie płaczę po papieżu"; teraz ciężko pracują na taki owoc: "w dupie mam kanonizację jp2"
***
tym niemniej, dla tych wszystkich konformistów rada: trenujcie wytrwale: niech żyje Rzeczypospolita Polska Przykościelna... - najbardziej pasujące hasło na święta państwowe

... innym dzisiejszym popisem sejmu...

[sclavus]

jest odrzucenie projektu ustawy o obowiązkowym nauczaniu przedmiotu "seksualność człowieka"...
Za uchwalą o wdzięczności bogu za kanonizację jp2, głosowało 382 pOsłów i pOślic...
Za odrzuceniem projektu ustawy - 368 pOsłów i pOślic...
(byłożby tak, że tą "czternastkę" ruszyło jakieś sumienie?)

[nowabiala1]

Przeciez sejm nie oglosil, ze Jan-Pawel II jest swietym, bo nie ma takich kompetencji.
Przeczytaj tekst .

Pierwsza ofiara

[kociak40]

"Tragiczny wypadek wydarzył się we włoskim miasteczku Cevo. 21-latek został przygnieciony przez 30-metrowy krzyż, ustawiony w miasteczku w związku z wizytą Jana Pawła II w 1998 r. Młody mężczyzna zginął na miejscu - podaje "Corriere della Sera".

Pierwsza ofiara kanonizacji.

[kociak40]

To niekwestionowany następny cud JPII!

trzy kolejne ofiary

[kolter-mr]

" Większość posłów SLD obecnych na sali nie wzięła udziału w głosowaniu. Jedynie trzech członków tej partii zabrało głos - za przyjęciem uchwały: Romuald Ajchler, Anna Bańkowska i Tadeusz Tomaszewski."

[marina0321]

kociak40 napisał:

> "Tragiczny wypadek wydarzył się we włoskim miasteczku Cevo. 21-latek został prz
> ygnieciony przez 30-metrowy krzyż, ustawiony w miasteczku w związku z wizytą Ja
> na Pawła II w 1998 r. Młody mężczyzna zginął na miejscu - podaje "Corriere dell
> a Sera".

> Pierwsza ofiara kanonizacji.

Podaję link do tego wydarzenia:

www.fakt.pl/zabity-przez-krzyz-dramat-w-cevo-we-wloszech,artykuly,457503,1.html
"Ciekawie" się zaczęło i jednocześnie tragicznie. Ponoć dobro przyciąga Dobro, a zło przyciąga Zło. Jan Paweł II w tym przypadku nie podtrzymywał tego krzyża i nie urchronił młodego mężczyzny przed tragedią; a miał okazję uczynić następny "cud".

[jotkajot49]

"Drewniana konstrukcja runęła na grupę pielgrzymów we włoskiej miejscowości"
>21-latek został przygnieciony przez 30-metrowy krzyż...

Pospieszył na spotkanie ze swoim Mzimu. Mzimu miało taki kaprys i zaprosiło go ma
wspólne oglądanie przedstawienia w najbliższą niedzielę. Może nawet będzie siedział
w loży samego Mzimu.

[sclavus]

jeszcze jeden, najnowszy, znak czasu!!
Łamały się krzyże na wieżach kościołów, piorun walił w postać Chrystusa a teraz ten krzyż...
(widać bóg się fqrvił na sługi swoje i cóś im pokazuje )

[kolter-mr]

nowabiala1 napisała:

> Przeciez sejm nie oglosil, ze Jan-Pawel II jest swietym, bo nie ma takich kompo tencji.
> Przeczytaj tekst .

To po jaki ptak to gremium zajmuje się watykańskim czary mary ??

[kociak40]

"To po jaki ptak to gremium zajmuje się watykańskim czary mary ?? " - Kolter-mr

Źle się przez to dzieje, bo nasze dzieje stają się beznadziejne.

[sitniczek]

Nie wiem czemu radosne i solidarne świętowanie czegokolwiek w naszym kraju nieodmiennie kojarzy mi się z popijawą i darciem mordek.... To co, solidarnie drzemy buzie? Ło jeeezuuuu, łoj booożeee, łoj karoooool!

[nowabiala1]

Sejm może się w uchwale zająć, czym chce. Gdyby mial zajmowc sie tylko wybranymi tematami np. niepelnosprawni , byłoby to dyskryminacją ludzi wierzących.

Uchwala to nie ustawa. Uchwała nie ma mocy prawnej, nikogo do niczego nie zobowiązuje.

[sclavus]

... uFielbiam tÓmaństFo!!

[kociak40]

"Sejm może się w uchwale zająć, czym chce."

Posłowie pobierają pensję z budżetu i powinni się zajmować nie czym chcą ale tym do czego zostali powołani. Sprawy religijne (a tym jest kanonizacja) są sprawami kościelnymi i mają swoje władze kościelne.

[nowabiala1]

A ja ich wybierlam, z MOICH podatkow im placa i mam zyczenie, zeby zajmowali sie tym, co ja chce, co mnie interesuje, co mnie dotyczy.

[kolter_mr]

nowabiala1 napisała:

> A ja ich wybierlam, z MOICH podatkow im placa i mam zyczenie, zeby zajmowali sie tym, co ja chce, co mnie interesuje, co mnie dotyczy.

Nic głupszego dawno a forum GW nie czytałem !!
Sejm ma za zdanie zajmować sie polepszeniem warunków twojego życia a to o czym ty tu bzdecisz uzyskasz w każdym kościele ,a jak wolisz to w knajpie.

[kolter_mr]

nowabiala1 napisała:

> Sejm może się w uchwale zająć, czym chce.

Nie, sejm nie jest od zajmowania się głupotami .

Gdyby mial zajmowc sie tylko wybranymi tematami np. niepelnosprawni , byłoby to dyskryminacją ludzi wierzących.

Dokładnie od tego jest zeby poprawiać jakość życia obywateli a nie pisać poematy na temat nieboszczyków.

> Uchwala to nie ustawa. Uchwała nie ma mocy prawnej, nikogo do niczego nie zobowiązuje.

Ty bardziej nie jest to niczemu potrzebne.

Jak w KRLD :-) n/t

[bogucjusz]