Apel o poparcie Doroty Nieznalskiej

[umfana]

spam.art.pl/_old/nieznalska/

[umfana]

DOROTA NIEZNALSKA


'Pasja'


Dorota Nieznalska jest jedną z najciekawszych i najaktywniejszych artystek
młodej sceny polskiej sztuki. Jej poszukiwania twórcze obejmują obszary
wzajemnych relacji płci, z podkreśleniem, męskiej dominanty. W najnowszej pracy,
prezentowanej obecnie w Galerii Wyspa Progress rozważanie nad prymatem ciała
zbliżono do metafizycznej udręki. "Pasja" jest instalacją, w której zestawione
zostały obdarzony atrybutami płci, symbol męki oraz zapisany na taśmie video
graniczący z cierpieniem trening ciała. Wzajemna relacja tych narzędzi tortur,
narzędzi przynależnych mężczyznom i ich wyborom dotyczy także miejsca kobiety.
Nieznalska w krytyczny sposób zakreśla pole kobiecości, i tak w nadmiernym
zainteresowaniu ciałem widzi autoerotyzm (Wszechmoc:rodzaj męski, 2000), w jego
tresurze przemoc (Żeński 2001). W najnowszej pracy "Pasja" najwyższa ofiara
dokonuje się poprzez wolny wybór. Wybór, którego dokonanie ludzkość przeznaczyła
mężczyźnie.
Twórczość Nieznalskiej chętnie zaliczana do feministycznej w rzeczywistości
przynależy maskulinizmowi, wszechobecnemu dyktatowi minionych kultur,
współcześnie zaś przygłuszonemu przez równouprawnione kobiety.

Dorota Nieznalska jest absolwentką Wydziału Rzeźby Akademii Sztuk Pięknych w
Gdańsku. Wielokrotnie uczestniczyła w wystawach zbiorowych w Polsce m.in. Model
do składania, CRP w Orońsku, 1999; Public Relations, CSW Łaźnia Gdańsk 1999,
Scena 2000, CSW Zamek Ujazdowski, Warszawa 2000; Kobieta o Kobiecie Galeria
Bielska BWA, Bielsko-Biała 2001; Rybie oko, BGSW w Słupsku, 2001 oraz za granicą
Art Genda, Sztokholm 1998; Germinations XI, Hall /Wielka Brytania/1999;
Irreligia, Bruksela 2001.
Ma za sobą również szereg wystaw indywidualnych w tym trzy obszerne pokazy Modus
Operandi, CSW Zamek Ujazdowski, Warszawa 2000; Dominacja, CSW Łaźnia, Gdańsk
2001 oraz ostatnio Pasja, Galeria Arsenał, Białystok 2001.

Małgorzata Taraszkiewicz-Zwolicka

Gówno

[pyta_mamuta]

Żadna z niej artystka! Powiesiła kutasa na krzyżu i to ma być wielka sztuka???????????????????????????????????
Codziennie podobną jakościowo sztukę 5 miliardów ludzi wykonuje w swoich toaletach.

[monikaannaj]

>>Dorota Nieznalska jest jedną z najciekawszych i najaktywniejszych artystek
młodej sceny polskiej sztuki...

To straszne...

W każdym razie nie wolno artystów ciągać

[gosc.z.korony]

po sądach. Przecież to restytucja średniowiecza. Może by tak przywrócić indeks
ksiąg i dzieł zakazanych. Może je palić po rynkach i placach! To skandal! Jeśli
jakieś dzieło jest kiepskie, albo w czyimś odczuciu nie do przyjęcia, to od
tego są krytycy i publiczność! Można się wypowiedzieć w cywilizowany sposób.
Można nie przyjść do galerii. Ale nie wolno piętnować. Każda plastyczna praca
to wytwór konceptu artysty i jest wartością samą w sobie.
Celowo powstrzymuję się od opinii na temat pracy Pani Nieznalskiej. Moja
wypowiedź dotyczy ogólnej zasady.

[mr_pope]

W kwestii ogólnych zasad uważam, że jak najbardziej powinno istnieć prawo
umożliwiające "ciąganie artysty po sądach". Nie ma bowiem granicy owej "sztuki",
ani definicji prawnej "artysty" i tak na dobrą sprawę każde wysmarowanie gównem
czyichś drzwi można nazwać sztuką a autora tegoż artystą. I co? Ścigać za
uszkodzenie mienia prywatnego? Przecież to tylko sztuka.

[abstrakt2003]

A dlaczego!? Czy artyści są z innej gliny ulepieni?
To są tacy sami obywatele jak my i obowiązują ich te same prawa!

do Gościa z Korony

[umfana]

Problem leży w braku wykształcenia i mentalności polskiego społeczeństwa o czym
świadczą wypowiedzi innych forumowiczów w tym wątku.

[mr_pope]

A tak, tak, tak. Człowiek wykształcony nigdy nie poczuje się urażony przez
artystę, nigdy nie będzie uwazał, że artysta obraził jego dobre imię. Tylko
człowiek wyjątkowo wulgarny i prostacki może chociażby pomyślec, że artysta go
obraził.

[abstrakt2003]

Ciekawa koncepcja.
"Ja mam rację a ci którzy twierdzą inaczej są głupi i mentalnie ograniczeni"
Gratuluję ci tolerantna unfamo!
Miejmy nadzieję że kiedyś jakiś "artysta" w swych pracach odwoła sie do skrajnej ksenofobi czy wtedy też będziesz bronić go stosując podobne argumenta!

do laików

[umfana]

Trudno jest rozmawiać z analfabetą o strukturze atomu...
Bez odbioru!

[abstrakt2003]

Kolejny rzeczowy argument!
BRAWA!

[czarek1]

W inych forach wypowiadalem sie kilkakrotnie, ze nie uwazam, by sady byly
odpowiednim miejscem na zalatwianie spraw osadu sztuki. Jednakze dzielo Doroty
Nieznalskiej do mnie calkowicie nie dociera i nie uwazam, by bylo one w dobrym
guscie. w kazdym razie, ja nigdy bym czegos takiego sobie nie kupil i nie
postawil, ani w domu, ani w ogrodzie. No coz, jestem byc moze analfabeta. O tym
i takich jak ja zadecydowala juz wczesneij Umfana, poniewaz ona ma w tej
materii jedynie sluszna racje. Ale moze nam wyjasni strukture atomu, jesli sie
zna.

Homo sum et humani nihil a me alienum esse puto

[mr_pope]

Och, żeby więc prawidłowo określić swoje odczucia estetyczne na widok
powieszonego na krzyzu penisa trzeba kończyć ASP lub historię sztuki? Zaiste
wielka jesteś. Nawet nie mogę napisać nic więcej, bo nie cyzelowałem retoryki i
nie uczyłem się psychologii. Jak tu rozmawiać?

BZDURA

[abstrakt2003]

Ta pani z patentem na atrystę (bo w dzisiejszych czasach nie dzieło czyni artystą tylko artysta z patentem co by nie zrobił będzie to "sztuka") przekroczył granice dobrego smaku! Zwyczajnie szuka taniej sensacji i rozgłosu (co, jak widać jej się udało).
Poza tym cóż to za "artysta" który musi publiczności tłumaczyć swoje "dzieło"!
Dzieło jest bytem autonomicznym i mówi samo za siebie! Jeśli jest odbierane przez publiczność niezgodnie z intencjami autora to autor jest do bani!
**************
Nie podpisujecie się pod żadnym apelem!
Ta pani powinna zostać ukarana za to że udaje artystkę!

JEŚLI POZWOLIMY CIĄGAĆ ARTYSTÓW PO SĄDACH

[gosc.z.korony]

to skąd mamy pewność, że kiedy jakiś artysta w ramach realizacji swego
zamierzenia zwiąże łańcuchem drzewo, nie narazi się np. Polskiej Federacji
Druidów Tradycjonalistów?!
To absurd doprowadzać do ograniczeń wypowiedzi.
W przeszłości największe postępy w filozofii, myśleniu i sztuce łączyły się
właśnie z przekraczniem barier. I wtedy zawsze ktoś czuł się obrażony!
Tak było np. z Dalim, Picassem ale nawet z Podkowińskim czy Wyspiańskim - czyli
dzisiejszymi żelaznymi klasykami.
A poza tym, mnie smarowanie gównem nie obraża. Pod warunkiem, że odbywa się w
miejscach do tego przeznaczonych. Ponadto, o ile sobie przypominam, Pani
Nieznalska niczego nie zdemolowała.

[abstrakt2003]

Jakim prawem artyści mają być objęci tak szczególnym immunitetem!?
Czym różni się działalnośc artysty od działalności innych ludzi?
Czy artysta nie odpowada za dzieła które stworzył? Czy w tej dziedzinie artyści są ułomni!? A może są dziećmi!?
Czy pisałbyś to samo gdyby do sądu trafiła sprawa jakiegoś zespołu rockowego wykonującego piosenki o treściach jawnie rasistowskich?
*********************************************
Dzieła, oraz działaloność artystów podlega wszelkiej krytyce także sądowej.
Jeśli artysta ma rację to żaden sąd go nie skaże. Na ale jeśli artysta złamie prawo to powinien odpowiadać jak każdy obywatel!
PS
Ta pani nigdy nie będzie klasykiem.

[mr_pope]

> To absurd doprowadzać do ograniczeń wypowiedzi.

Ależ żadnego absurdu nie ma. Absurdem jest cenzura prewencyjna, powstrzymująca
przed tą wolnością. Ale represyjna jak najbardziej jest słuszna i zbawienna. Bo
jakim to zrządzeniem losu byle artysta ma prawo zrobić mi zdjęcie i domalować mi
penisa zamiast nosa, a ja bym z takim artystą nie mógł tak postąpić? Jakąż to
granicę wyznaczyć na "wolność słowa"?

> A poza tym, mnie smarowanie gównem nie obraża.

Ciebie nie musi, wystarczy, że innych. Ale może rozmawiam z autorytetem w
dziedzinie liberalnych praw wolnościowych i nie powinienem pisać w ten sposób,
tylko przyjąć Twoje zdanie na ten temat jako wyznacznik działań sądów i prokuratury?

> Ponadto, o ile sobie przypominam, Pani Nieznalska niczego nie zdemolowała.

Dobra, dobra, wypowiadałeś się ogólnie. Już przechodzimy do Pani Nieznalskiej?
Ok,uważam, ze źle zrobili, że ją skazali, bo wiele złego nie zrobiło. Wprawdzie
trudno mi nazwać jej dzieło sztuką (to za które usiadła na sądowej ławie), ale
dopóki jej celem nie było obrażanie katolików i w ogóle chrześcijan powinna
sobie tworzyć w spokoju i pokazywać te dzieła komu chce (i kto będzie chciał).

Tymczasem jednak "poparcie" to zbyt duże słowo. Nie zamierzam popierać czegoś co
mi się zwyczajnie nie podoba i uważam, że przekroczyło granice dobrego smaku.
Choć najprawdopodobniej nie powinienem wyrażać w ogóle opinii, bo historii
sztuki nie studiowałem ze zbyt wielką uwagą.

[kochanica-francuza]

>
> > A poza tym, mnie smarowanie gównem nie obraża.

Smarowanie gównem czego? Drzwi,a może samego forumowicza?(bez obrazy)
> e u

[mr_pope]

> Smarowanie gównem czego? Drzwi,a może samego forumowicza?(bez obrazy)

Tu nikt się nie obrazi. W końcu na sztukę, choćby gównem była, obrażać się nie lza.

Nieznalska rżnie głupa

[kochanica-francuza]

i to mi się nie podoba.
Krzyż,również równoramienny,prawosławny,jest symbolem wiary.
Dowodzę:


1.Dlaczego Nieznalska uczyniła go symbolem męki i ofiary (na ołtarzu męskości)?
Skąd wiedziała,że to właśnie krzyż jest symbolem tych aspektów,dlaczego wybrała
taki właśnie symbol?

2.Istnieje,jak wiadomo,Czerwony Krzyż i Czerwony Półksiężyc.Ten ostatni dlatego
ma półksiężyc w godle,żeby się zdystansować od krzyża,postrzeganego jako symbol
- dla "półksężycowców" obcej - religii.

3.Symbolami nie można operować dowolnie.

Który z Panów /która z Pań przyszłaby/przyszedłby na ważny egzamin/rozmowę o
pracę w bluzce/sukience/krawacie/garniturze w swastyki?

Przecież swastyki też można "użyć indywidualnie i nadać jej inne znaczenie"
(zwłaszcza że pierwotnie była symbolem słońca).

[umfana]

Największymi przeciwnikami tej instalacji są konserwatywni panowie i ... panie
zindoktrynowane patriarchatem!
;o)

[mr_pope]

Interesujące.

To dlatego mnie nie lubisz, bo wydaje ci się, że jestem przeciwnikiem takich
instalacji?

Cóż, czytać ze zrozumieniem nie każdy umie.

Bez odbioru, JO.

[kochanica-francuza]

umfana napisała:

> Największymi przeciwnikami tej instalacji są konserwatywni panowie i ... panie
> zindoktrynowane patriarchatem!
> ;o)
>
Jaka szkoda,że nie znajduję w tej wypowiedzi żadnego odniesienia do mojego postu.
Kochanica,stała bywalczyni manif feministycznych

Kochanica źle chyba zintepretowałaś mój post....

[umfana]

Ojeja chyba nie wzięłaś tego do siebie, cyt:
> panie
> > zindoktrynowane patriarchatem!
> > ;o)
Jeśli tak to kosmiczna pomyłka!
Kochanica mój post były chyba tylko aneks do Twojego postu...
Napisałaś dokładnie to samo w jaki sposób ja postrzegam Nieznalską!
Pozdrawiam Cię!

[kochanica-francuza]

umfana napisała:

> Ojeja chyba nie wzięłaś tego do siebie, cyt:
> > panie
> > > zindoktrynowane patriarchatem!
> > > ;o)
> Jeśli tak to kosmiczna pomyłka!
> Kochanica mój post były chyba tylko aneks do Twojego postu...
> Napisałaś dokładnie to samo w jaki sposób ja postrzegam Nieznalską!

?????

> Pozdrawiam Cię!

[umfana]

Zostaję zatem przy pierwszej wersji mojej odpowiedzi!
W niej zawiera się wyjaśnienie na zadane przez Ciebie pytania.
Drugą Twoją odpowiedź sama źle zinterpretowałam sądząc, że "podoba Cię się..."
Ty naprawdę gotowa jesteś Nieznalską spalić na stosie za profanację krzyża?
A propos swastyki znam bywalczynie manif feministycznych, które nie boją się
operować tym symbolem w swojej 'twórczość'.
Ideę instalacji Pasja uważam za mało odkrywczą, dlatego pasował mi Twój tekst-
'Nieznalska rżnie głupa'...Pozdr!

[mr_pope]

Ciekawe, a gdyby tak Ciebie przerobić? Na przykład zdjęcie Twoje z głową guźca,
albo wyjątkowo pornograficzne? Hmm...sztuka czy nie?

Mr_Pope

[umfana]

mr_pope napisał:

> Ciekawe, a gdyby tak Ciebie przerobić? Na przykład zdjęcie Twoje z głową guźca,
> albo wyjątkowo pornograficzne? Hmm...sztuka czy nie?

Mr_Pope współcześni artyści często używają swojego ciała w sztuce w sposób
bulwersujący...
Życzę Ci spokojnych i radosnych Świąt!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=18695473&a=18780982

[mr_pope]

Dopóki używają swojego ciała lub osób, które się na to godzą, w porządku, nie
wtrącam się. Tak samo nie wtrącam się gdy ktoś nie narzuca mi się ze swoją
wątpliwej wartości (lub nie) sztuką, przecież nic mi do tego, kto coś trzyma
sobie w domu, prawda? Dlatego nie chcę palić Nieznalskiej i innych na stosie za
sam fakt "profanacji". Napisałem już zresztą czym dla mnie jest profanowanie
pewnych wartości religijnych i dwa podobne działania ale z odmienną motywacją
nie oznacza dla mnie tego samego (co innego gdy katolicki reżyser kręci film
dość obrazoburczy, ale w gruncie rzeczy pozostający neutralnie lub pozytywnie
nastawiony do katolicyzmu a co innego gdy antykatolicki autor przedstawia coś w
celu totalnego zdyskredytowania czy wyśmiania przedmiotu kultu).

Dziwię się tylko, że żadna ze stron, czy to pro- czy antagoniści Nieznalskiej i
takiej sztuki popadają w jakieś skrajności. Dla jednych Nieznalska zasługuje na
wieczne potępienie, dla tych drugich na potępienie zasługuje kazdy, komu się
sztuka Nieznalskiej nie podoba. Cóż, ja należę własnie do tych, którzy uznają
coś takiego za kicz. I nie chodzi o krzyż, nie chodzi o Chrystusa, symbolikę i
religię. Jakoś nie trafia do mnie coś takiego tak po prostu.

[kochanica-francuza]

> Ty naprawdę gotowa jesteś Nieznalską spalić na stosie za profanację krzyża?
Spalić? Nie.


> A propos swastyki znam bywalczynie manif feministycznych, które nie boją się
> operować tym symbolem w swojej 'twórczość'.

> Ideę instalacji Pasja uważam za mało odkrywczą, dlatego pasował mi Twój tekst-
> 'Nieznalska rżnie głupa'...Pozdr!

Mnie chodziło raczej o to,że rżnie głupa mówiąc "U mnie krzyż nie jest symbolem
religijnym..."
MOże i nie jest,ale (prawie)każdemu się skojarzy.

[umfana]

> Mnie chodziło raczej o to,że rżnie głupa mówiąc "U mnie krzyż nie jestsymbolem
> religijnym..."
> MOże i nie jest,ale (prawie)każdemu się skojarzy.

Zgadzam się tutaj z Tobą.Krzyż łaciński ma określony symbol i nadaje treść tej
instalacji w połączeniu innymi elementami(video).Idea jest tak oczywista...Nie
uważasz, że Pasja nie posiadałaby tej idei, gdyby zamiast łacińskiego krzyża
Nieznalska użyła greckiego, lub swastyki, czy półksiężyca? Polecam Ci wystawy
sztuki współczesnej i pozdrawiam z okazji świąt!

[kochanica-francuza]

> uważasz, że Pasja nie posiadałaby tej idei, gdyby zamiast łacińskiego krzyża
> Nieznalska użyła greckiego, lub swastyki, czy półksiężyca? Polecam Ci wystawy
> sztuki współczesnej i pozdrawiam z okazji świąt!
>
Półksięzyca? Dla mnie byłaby niezrozumiała...Swastyki? - oznaczałaby co innego.
Greckiego? - ???
znaczy,mówię za siebie,nie za ogół...