Seminarium

[tessa18]

Ciekawa byłam czego uczą w seminarium ,dlatego zajrzałam na stronę internetową
pod tym hasłem.Co się okazało?
Na I roku jest:język łaciński,fonetyka,historia filozofii,historia
zbawienia,metafizyka
Na II roku jest filozofia Boga,wstęp do słowa Bożego,kultura żywego
słowa,filozofia przyrody.
Na III roku Nowy Testament,język łaciński,o stworzeniu
Na IV roku Sakramentologia,katolicka nauka społeczna
Na V roku Mariologia,o łasce,Stary testament
Na VI roku muzyka kościelna,o sektach,prawo wyznaniowe,teologia pastoralna.
Jaki stąd wniosek się nasuwa? Jeden prosty,ksiądz to też zawód jak każdy inny.

[miriam_73]

Taaak? A skąd taki wniosek? przedstaw tok rozumowania.

PS. Tych przedmiotów seminaryjnych jest znacznie więcej niz na tej liście
I jak zwykle prośba - podaj źródło, z którego cytujesz.

[tessa18]

Podałam żródło - internet znajdż sobie pod hasłem seminarium duchowne.
Z tego wynika,że więcej jest tam nauk ludzkich takich jak filozofia,teologia,
psychologia ,mariologia niż nauki czystego Słowa Bożego.Stąd może słaba
znajomość nauk biblijnych u katolików.

[serhamesar]

tessa18 napisała:

> Podałam żródło - internet znajdż sobie pod hasłem seminarium duchowne.
> Z tego wynika,że więcej jest tam nauk ludzkich takich jak filozofia,teologia,
> psychologia ,mariologia niż nauki czystego Słowa Bożego.Stąd może słaba
> znajomość nauk biblijnych u katolików.

A moze trzeba poznac cos poza pismem żeby pomagac ludziom ? Myslałaś o tym ?
Samą znajomoscia swojej swietej ksiegi niewiele zdziałasz. Zreszta Wam jako ŚJ
przydałoby sie troche tego w kontaktach z ludzmi. Powaznie mówie i bez
złosliwosci.
Psychologia jak znalazł na kontakty z trzódką, filozofia i teologia chociażby
do dysput etc etc.

[mr_pope]

Gorzej znają, ale dzięki temu mniej kłamią niż SJ.

[miriam_73]

Ale które? Wyświetlają mi się np. wszystkie diecezjalne. Plus zakonne.

Tak jak napisałam - tych przedmiotów jest dużo dużo więcej. W ramach i formacji
intelektualnej, i duchowej i duszpasterskiej.

Co do poznawania Pisma Św. - sądzisz, że np. przedmiotów teologicznych uczy
się na podstawie czego? Sanskrytu?

Całe mnóstwo przedmiotów jest też potrzebne ze względu na późniejszą prace
duszpasterską, ot choćy psychologia.

Co to są wg ciebie nauki biblijne? Wykucie Biblii na blachę (w jedynie słusznej
wersji) i żonglowanie cytatami?

Na jakiej podstawie twierdzisz, że u księży jesr słaba znajomość "nauk
biblijnych"?

Moje Podróże
community.webshots.com/user/miriam_1973-date

[mr_pope]

Tych przedmiotów jest jednak znacznie więcej niż wymieniłaś. Nie wspomniałaś o
etyce, teologii pastoralnej i kilku innych.

[tessa18]

Wszystko to są nauki wymyślone przez ludzi.Teologia ,etyka,filozofia można
sprawdzić.O słowie Bożym niewiele.Sama się o tym przekonałam,rozmawiając z
księdzem,który nie wiedział nawet gdzie w Biblii jest 10 przykazań.Nie mówiąc
o ich znajomości.A może tylko udawał,że ich nie zna? Swoją drogą jeśli wiecie to
powiedzcie co uczy się na teologii,filozofii,mariologii? Czy te nauki oparte są
na Biblii?

[wcalenietakimaly]

Chyba sobie jaja robisz. Skadze znowu oparte sa glownie na pismach
pornograficznych.

[mr_pope]

Rozmawiałaś z JEDNYM księdzem i oceniasz w ten sposób WSZYSTKICH? Teraz już
wiem za co nie lubię ŚJ. Ich metodologia jest po prostu kulawa, śmieszna i z
czasów prehistorycznych.

[miriam_73]

Wybacz, ale w bajki nie wierzę. Może ksiądz nie był w stanie z głowy podać
numeru wersetu, ale to - wiadomo - wasza, ŚJ specjalność. Tylko, czy coś z tych
cytatów rozumiecie? A nawet jeśli - na podstawie jednego księdza wypowiadsz się
o wszystkich??? Uuuuu, masz tupet, dziecko.

[miriam_73]

Ot, podam Ci przykłady kilku księży, którzy niewątpliwie słabo znają "nbauki
biblije". Z moich "domowych" podręcznych oo. Dominkanów np. o. Maciej Zięba.
Tomasz Kwiecień (to jest chodzący mózg teologiczny, wow!), Mirosław Pilśniak
czy Tomasz Bartoś (poszukaj sobie w necie, kto zacz) o naszym młodszym
Duszpasterstwie Akademickim nie wspomnę; o. Dariusz Kowalczyk , Józef Augustyn
i paru innych SJ-otów poznanych w życiu osobiście. Mój przyjaciel
Franciszkanin, też franca jedna chyba Biblie zna, przynajmniej takie wrażenie
odnoszę. W Taize w ub. miesiącu poznałam dwóch Oblatów, choroba, Paweł nawet
wiedział gdzie dziejów Apostolskich szukać, jak je analizowaliśmy na
wprowadzeniach biblijnych.

O "książkowych" rozmaitych księżach nie wspomnę. Polecę Ci trzech. Niejakiego
Albina Lucianiego, Karola Wojtyłę i Josepha Ratzingera. Chyba trochę znają
nauki biblijne.
Moje Podróże
community.webshots.com/user/miriam_1973-date

[tessa18]

A czy stosują się do nich? Jezus gdy wysyłał swych uczniów by głosili dobrą nowinę
nakazał im :
"Darmo otrzymaliście ,darmo dawajcie".Mateusza 10:8
Symonia to kupczenie rzeczami świętymi.Dzieje Apostolskie 8:20.
Dlaczego księża udzielają sakramenty za pieniądze?
Ślub,pogrzeb znam przypadek,że biedna osoba nie miała pieniędzy aby pochować
swego zmarłego ,ale ksiądz się nie ulitował i żądał pieniędzy.
Czy według was jest to w porządku?
Dlatego uważam ,że jest to zawód i to dobry.Nie trzeba ciężko pracować,a żyje
się w zbytku.

[miriam_73]

Pieniądze nie są za sakrament, ale za "oprawę", zasadniczo dotyczy to ślubów i
przy tym jest najwięcej kontrowersji. Pogrzeb nie jest sakramentem i nigdy nie
był.
Nie przypominam sobie natomiast bym kiedykolwiek słyszała o pieniądzach w
przypadku chrztu, Komunii Św. Sakramentu pojednania, bierzmowania, chorych czy
kapłaństwa.

Też ubolewam na tym, że niektórzy księża stosują "taksy" i nie maja
odpowiedniego podejścia do ludzi. Niestety, są księża i księżyska. Skądinąd
wiem, że podobnie jest na Wschodzie u prawosławnych, tyle , że tam np. płacisz
także np. za spowiedź.

Jeśli sądzisz, że księża nie pracują ciężko, to bardzo grubo sie mylisz. Ilu
księży znasz, co wiesz o ich pracy? Skąd wiesz, jak oni żyją? Nic, NIC nie
uprawnia Cię do takich uogólnień!



Moje Podróże
community.webshots.com/user/miriam_1973-date

[tessa18]

Chodzi mi o pracę na swoje utrzymanie.Apostoł Paweł nie był ciężarem dla zborów
tylko pracował własnymi rękami ,był wytwórcą namiotów.Dał tym samym przykład,
że należy pracować a nie być na łasce innych ludzi.
Dzieje Apostolskie 18:3
"A ponieważ uprawiał ten sam zawód ,zatrzymał się w ich domu i pracowali bo byli
z zawodu wytwórcami namiotów."
O chrześcijanach tak napisał:
"mozolimy się pracując własnymi rękami" I Koryntian 4:12
Dopiero póżniej wyłoniła się klasa duchownych ,którzy byli opłacani przez
wiernych.Z głoszenia uczynili zawód,stali się handlarzami słowa Bożego.

[miriam_73]

"Kasta" kapłańska istniała na bardzo długo przed przyjściem na świat Pana
Jezusa - por. Levit. 8. Były całe rody, poczynając od Aarona i jego
potomków "parające" się kapłaństwem. Do dziś jest po tym np. ślad w nazwiskach
żydowskich (np. Cohen, Coen).

A jak sądzisz, po co zostały ustanowione dziesięciny na Świątynię? IMHO, m. in.
na zapewnienie bytu kapłanom w ich służbie Panu Bogu i ludziom.

Poza tym - wielu kapłanów pracuje, np. w szkołach, w szpitalach itp. Mój
Przyjaciel np. pracuje w hospicjum onkologicznym, zatrudnia go szpital, a jego
wynagrodzenie jest przekazywane na jego klasztor. Handluje Słowem Bożym? Czy
pracuje i służy ludziom tak jak potrafi?

[tessa18]

Prawo Mojżeszowe przestało obowiązywać z chwilą śmierci Jezusa.Galatów 4:24,25
"Jezus jest końcem Prawa".Jezus podał zasadę:Wszyscy bądżcie braćmi Mateusza
23:10-12.Zasada ta wykluczała istnienie klasy kapłanów panujących nad wiarą
świeckich.I Piotra 5:2
Uczniowie Jezusa często sprzeczali się między sobą kto jest z nich najwyższy.
Jezus cierpliwie ich pouczał,że między nimi nie ma być tak jak wśród narodów,
gdzie władcy panują nad poddanymi.Ustanowiono starszych w zborach ,którzy paśli
trzodę nie dla zysku lecz z oddaniem, jako wzór dla trzody..I Piotra 5:2,3
Dawniej księża uczyli religii przy kościele,i nie brali za to pieniędzy.Dzisiaj
uczą w szkole i za naucznie biorą pieniądze.Jak myślisz ,nie jest to handel
słowem Bożym? Czy księża pedofile są wzorem dla trzody?

[mr_pope]

Na lekcjach religii, z założenia, nie ma nauki słowa bożego. Raczej jest coś na
kształt k.n.s. Prawdziwa nauka słowa bożego w KrK odbywa się, rzecz zasłyszana,
w trakcie mszy św. A uczestnictwo w niej, o ile dobrze pamiętam, jest bezpłatne.

[miriam_73]

Czyżby? Mt 5,17 (17) Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków.
Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. (18) Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki
niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w
Prawie, aż się wszystko spełni. (19) Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych
przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w
królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w
królestwie niebieskim.

Jedno nie wyklucza drugiego. Tyle że szczególny wybór ma byc służbą. Nie można
siać zgorszenia i pogardy (por. J 13, 12 i nast, Mt 18,6 i 10).

[tessa18]

W takim razie jak interpretujesz poniższe wersety:
Łukasza 16:16
"Do Jana było Prawo i prorocy"
Galacjan 3:24
"Toteż Prawo stało się naszym wychowawcą do Jezusa abyśmuy dzięki wierze zostali
uznani za prawych.Ale skoro wiara nadeszła nie podlegamy już wychowawcy".
Hebrajczyków 8:7-13
"Bo gdyby tamto pierwsze przymierze było bez wady,nie szukano by miejsca na
drugie....Oto nadchodzą dni-mówi Jehowa-gdy z domem Izraela i z domem Judy zawrę
nowe przymierze....Włożę moje prawo do ich umysłu i napiszę je na ich sercach...
I napewno nikt nie będzie uczył swego współobywatela ani nikt swego brata
mówiąc:"Poznaj Jehowę"! Wszyscy bowiem będą mnie znali,od najmniejszego do
największego z nich.....Mówiąc "nowe przymierze "sprawił,iż poprzednie stało się
przedawnione .A to co się przedawnia i starzeje jest bliskie zaniku."
Niemniej wiele praw zawartych w Przymierzu Prawa Jezus zawarł w Nowym Przymierzu

Na przykład Prawo Chrystusowe nakazuje miłować bliżniego,a miłość nie krzywdzi:
nie zabija,nie kradnie,nie kłamie.....

[mr_pope]

A Ty jak zinterpretujesz Łukasza 16,17 "Lecz łatwiej niebo i ziemia przeminą
niż żeby jedna kreska miała odpaść z prawa"?

To pewnie juz dawno przeminely

[seth.destructor]

A my zyjemy w Matrixie.

[miriam_73]

Nie ma czegośc takiego jak "Prawo Chrystusowe". Jest jedno Prawo Boże. Po
hebrajski mówi się "Deb(a)rim" co znaczy słowa (w tym Asheret Deb'rim -
Dziesięc Słów/ Przykazań).
Teraz, gdy przyszedł Chrystus, Słowa rozumiane jako prawo wyryte na kamieniu,
dale ludowi Izraela, bo było niezbedne temu ludowi upartemu i o twardym karku,
są zbędne, kończą się w tym sensie, że przecież w osobie Jezusa Chrystusa mamy
tu i teraz ŻYWE, WCIELONE SŁOWO. On JEST Prawem, nie zawartym na kamieniu i w
zwojach lecz tu i teraz, w sercach i umysłach tych, którzy Go przyjeli.

Boże Przykazania nie służą nam do ich slepego i bezmyslnego przestrzegania.
Jezus, przez swoją "radykalizację' ich rozumienia (których w żadnym razie nie
uchyla; por. Mt 5,17) pokazuje nam że żaden człowiek nie jest w stanie w pełni
ich przestrzegać. Dlaczego? Ano, po to, żeby przekonać nas, że w Przykazania
mają nam służyć czemuś bardzo konkretnemu - słuzyc unaocznienia nam że zawsze
jesteśmy grzeszni i że musimy oprzeć się na darze Bożej, przebaczającej
Miłości, która przychodzi do nas przez Chrystusa.
Pan Jezus jednoznacznie pokazuje, że nie wystarczy przestrzegac Litery Prawa,
aby wypełnic jego rzeczywisty cel. W tym sensie stare Prawo "umiera" w
Chrystusie, bo nowe w Nim zostaje wyryte w sercach (Jer 31, 33). Tam gdzie
niegdyś został zapisany grzech i niewierność Panu Bogu (por. Jer 17,1).

Dla mnie proste, panie werseciarki

[seth.destructor]

Nie wierzcie ani jednemu ani drugiemu.

[watanabe.miharu]

łoo... to aż 6 lat trzeba się uczyc na ksiedza...

[kociak40]

Pani znajomość Biblii jest bardzo duża, ale znajomość tekstu nie jest
równoznaczna z rozumieniem i interpretacją. Można znać na pamięć definicję
całki, znać interpretację nawet geometryczną, a całki rozwiązać nie umieć.
Chciałbym się pani zapytać o pewien fakt z NT, jak pani to rozumie.
Zna zapewne pani tz. "słynne pytanie Piłata" - "co to jest prawda?"
na które Jezus nic nie odpowiedział. Jako "Syn Boży" wiedział, że zostanie
to zapisane i jego milczenie na to pytanie, nie było przypadkowe. Jak pani
to rozumie, ten brak odpowiedzi?

[tessa18]

Czytając Biblię znajdujemy takie przypadki,gdy Jezus nie odpowiadał na wszystkie
pytania jakie mu zadawano.Czy to znaczy,że nie znał na nie odpowiedzi?
Nie. Znał tylko serca ludzkie i wiedział w jakim celu te pytania są zadawane.
Pytającym nie zależało na poznaniu prawdy.Takim osobom nie odpowiadał.
"Ale sam Jezus nie zdawał się na nich,ponieważ znał ich wszystkich i ponieważ nie
potrzebował ,aby ktoś świadczył o człowieku,bo sam wiedział ,co było w człowieku."
Jana 2:24-25
"Wtedy faryzeusze odeszli i wspólnie się naradzili żeby go na czymś przyłapać
w mowie". Mateusza 22:15
Jezus znał ich knowania,więc nie wysilał się im odpowiadać na wszystkie pytania.
Został posłany do "zaginionych owiec Izraela" i wspierał duchowo te szczere osoby.
Dobrze pan porównał znajomość tekstu z właściwą interpretacją.Można znać Biblię
na pamięć ,lecz nie rozumieć jej sensu.
Jak zatem należy interpretować Biblię aby mieć pewność poprawnej interpretacji?
Otóż okazuje się ,że Biblia interpretuje się sama.
Gdy Józef wyjaśniał sen faraonowi powiedział takie słowa:
"Wówczas faraon rzekł do Józefa :Śnił mi się sen ale nie ma nikogo ,kto by go
wyjaśnił.Ja zaś słyszałem jak mówiono o tobie ,że potrafisz go wyjaśnić .Na to
Józef odpowiedział faraonowi mówiąc:"Ja nic nie znaczę ! Bóg zapowie pomyślność
faraonowi." Rodzaju 41:15-16
Gdy zaś Józef wyjaśniał sny więżniom powiedział takie słowa:
"Czyż wykładnie nie należą do Boga?" Rodzaju 40:8
Pismo Święte wspaniale tłumaczy się samo.
Podam przykład .Jak rozumieć Objawienie 21:1 ?
"I ujrzałem nowe niebo i nową ziemię ,bo poprzednie niebo i poprzednia ziemia
przeminęły i morza już nie ma".
Czym jest morze? ----Izajasza 57:20
Czym jest nowe niebo?----Objawienie 12:7-12,5:10
Czym jest poprzednia ziemia i poprzednie niebo?----Psalm 37:10,Daniela 2:44
Czym jest nowa ziemia----Objawienie 7:9,14, Izajasza 65:17-25

[kociak40]

Właśnie, zbytnie "wchodzenie" i drążenie tylko Biblii, powoduje, że
zaczynamy widzieć wszystko przez jej pryzmat i zaczynamy nie dostrzegać
innego aspektu. Piłat nie był źle ustosunkowany do Jezusa, chciał mu
pomóc gdyż widział, że jest niewinny. Jego słynne pytanie - "co to jest
prawda?" nie ma odpowiedzi, na tak postawione wymagające jaby podanie
definicji temu pojęciu, taka definicja nie istnieje. Pytanie wydaje się
z pozoru bardzo proste, każda osoba probuje nieraz odpowiadać w rodzaju-
"prawda jest jedna", "zdarzenie ktore jest" itd., ale to jest dowód, że
nie rozumie właściwie tego pytania i nie zdaje sobie sprawy, że pytanie to
nie może mieć odpowiedzi. Tak samo jak pytanie - "co to jest czas?".
W tym drugim przypadku, że korzystamy z tego jakby pojęcia na "codzień",
wielkie umysły tego świata (już od św. Augustyna)zastanawiali się nad tym
aby zdefiniować - czas. Dopiero obecnie, nauka wie, że nie można i nie będzie
można zdefiniować "czasu", to co możemy tylko powiedzieć to stwierdzić -
"nie wiemy co to jest czas, umiemy go tylko w pewnych przedziałach mierzyć".
Jezus wykazał wielką swoją mondrość, nie probując odpowiedzieć na to pytanie,
bo odpowiedzi nie ma. O ile mi pani nie wierzy jako człowiekowi co nie zna
Biblii, to proszę samej sprobować odpowiedzieć na to słynne pytanie Piłata.

[tessa18]

Piłat obmywał ręce i nie chciał być winny śmierci Jezusa.Uznał go za człowieka
bez winy.Jednak Jezus mu nie podał definicji prawdy.Dlaczego?
Podał tą definicję swoim uczniom.Jana 17:17
Być może myślał,że znajomość definicji przez Piłata nic mu nie da,a może Piłat
tak naprawdę nie chciał znać tej definicji,lub jej i tak by nie przyjął?
Jak wiadomo,był poganinem i trudno by mu było to zaakceptować.

[kociak40]

Pani Tesso18, z całym szacunkiem i podziwem dla pani, za znajomość Biblii.
Odnoszenie wszystkiego przez jej pryzmat to raczej rodzaj "manii" niż wiedza.
Takie zagłębianie się w jej tekst powoduje pewne wyłączenie z życia, zatratę
"zdrowego rozsądku". Człowiek staje się "nawiedzony" a to już jest wada, a nie
zaleta. O tym co pani pisze i twierdzi na podstawie Biblii to powstaje tylko
w "naszej głowie" na zasadzie - "zdaje mi się, że widzę ....". Bardzo cenię
tz. ŚJ za ich zaangazowanie i poświęcenie, ale jednocześnie uważam, "że co za
dużo" to nie jest dobre. Po co wiecznie "wałkować" tą Biblię? Rozumiem, że pani
już jest przekonana w 100% o słuszności własnego osądu i jej zrozumienia, więc
dlaczego to pani nie wystarcza? Rozumiem doskonale KK, im więcej wiernych, tym
więcej pieniędzy, proste przełożenie. Po co ŚJ tak chcą innych przekonywać, po
co im "konkurencja" w tym przyszłym "królestwie"? Im mniej tam będzie to lepiej,
większy "luz". Zresztą zakładane jest, że "Krolestwo" będzie tutaj na ziemi,
a jak wiadomo, Słońce traci swą masę w reakcji termojądrowej i jest już przez
naukę określony wiek Słońca, co później? Musi być "przeprowadzka" gdzie indziej,
im mniej będzie w tym "krolestwie" tym sprawniej się ona dokona.

[tessa18]

To w takim razie jak pan nazwie tworzenie swoich poglądów na podstawie
oglądania TV,czytania gazet,książek naukowych.Czy to też jest mania?
Co to znaczy być nawiedzonym?
Skąd ma pan pewność ,że Słońce się wypali ,tak twierdzą naukowcy.A pan im wierzy.
Dlaczego nie wierzy pan zapewnieniu Boga ,że ziemia będzie trwać w nieskończoność?
Czy nie zależy panu ,by jak najwięcej ludzi ocalało? Myślenie,że dla nas lepiej
jak będzie więcej miejsca jest myśleniem egoistycznym.Ja się załapałem,to OK
nie obchodzą mnie inni ludzie.

[kociak40]

Pani Tesso18, nie można zaprzeczać nauce, reakcja termojądrowa na Słońcu
to upraszczając, łączenie się dwóch atomów wodoru w atom helu, coś przy
takim połączeniu jest "z dużo" i to jest właśnie ta ogromana energia, która
utrzymuje Ziemię przy życiu. Jak zabraknie wodoru na Słońcu, zaniknie reakcja
termojądrowa i Słońce zmieni się w czerwonego, a później białego karła,
ostygnie, a Ziemia bez energii przekazywanej od Słońca, będzie martwa, pogrążona
w mroku i niskiej temperaturze (bliskiej 0 bezwzględnego, o ile nie rozpadnie
się).Tak umierają gwiazdy, powstają nowe (wybuch supernowej - taką
prawdopodobnie była gwiazda betlejemska), nic nie jest wieczne. To, że nauka
ma rację, mamy dowód, bo człowiek wyruszył w kosmos, był na księzycu, ma być
na Marsie itd. To nauka umożliwiła, nie Biblia, ta raczej zwęża myśl ludzką,
i "zamyka" go w niewiedzy, aby zwalczyć raka, znaleźć nowe rodzaje energii,
doskonalić technikę, to tylko nauka może, a tu Biblia tylko "przeszkadza".

[tessa18]

Zapomina pan jednak kto jest Stwórcą gwiazd,oraz,że jest on Wszechmocny.
Nikt i nic nie przeszkodzi w realizacji jego zamierzenia.Jak postanawia,tak się
to dzieje.Izajasza 45:18,Gdy Bóg pisząc o swoim zamierzeniu ,że ziemia jest dana
ludziom na mieszkanie,oraz ,że istnieje nadzieja życia wiecznego-nie nam się
martwić o to,że
Słońce się wypali.Bóg czynił w przeszłości cuda coś dla nas niemożliwego.Czy
wierzy pan w cuda opisane w Biblii?
Biblia nie zawęża myśli ludzkiej,być może pan tak sądzi obserwując dzieje
kościoła katolickiego.Ale tak naprawdę kościół nie znał dokładnie tej księgi.
Nauka nie wynalazła lekarstwa na raka ,mimo doskonalenia techniki dalej panuje
przemoc na świecie,chociaż ludzie byli na księżycu nie zdołali zapewnić innym
tu na ziemi bezpieczeństwa i pokoju.Rozwój techniki czyni nasze życie
łatwiejszym,ale nie poprawia stanu moralnego ludzi.Biblia jest tą księgą ,która
ma moc zmienić człowieka aby stał się lepszym dla innych ludzi.Ma ona moc
przeobrażania ludzkiej świadomości.Hebrajczyków 4:12

[miriam_73]

Chrystus na kartach Ewangelii BARDZO WYRAŹNIE PODAŁ DEFINICJĘ PRAWDY:

"Ja Jestem Prawdą, Drogą i Życiem" (J 14, 6)

[kociak40]

""Chrystus na kartach Ewangelii BARDZO WYRAŹNIE PODAŁ DEFINICJĘ PRAWDY:
"Ja Jestem Prawdą, Drogą i Życiem" (J 14, 6)""

To nie o to chodzi, tak każdy może powiedzieć, chodzi o definicję
samego pojęcia - "co to jest prawda?" i właśnie takie pytanie wypowiedział
Piłat. Chodzi jakby o definicję encyklopedyczną.

[tessa18]

Także powiedział do uczniów:"Słowo twoje jest prawdą".Jana 17:17
Jezus wskazał nam drogę do Ojca i życia wiecznego.Gdy ktoś naśladuje Jezusa w
swym życiu jest na dobrej drodze.

[kociak40]

Sama pani teraz może zobaczyć, że nie może się pani "oderwać" od Biblii.
Pytanie Piłata - "co to jest prawda?" jest pytaniem, ktore można zadać
każdemu człowiekowi, ateiście, murzynowi w buszu, i eskimosowi w Grenlandii.
Jak sobie to pani wyobraża, że odpowiedzią na nie, na całym świecie jest ten
podany cytat - ":"Słowo twoje jest prawdą".Jana 17:17".
Jak pani odpowie jak jakiś niewierzący człowiek zapyta się pani -"co to jest
prawda?". Niech pani nie cytuje tylko pomyśli.

[tessa18]

Jak pan odpowie na to pytanie?

[kociak40]

No przecież tłumaczę, na tak postawione pytanie nie
ma odpowiedzi, "prawda" nie ma definicji jako całokształt
pojęcia. Pisała pani, że jest fizykiem, to musi wiedzieć, że
tak znane pojęcie, używane do zadań, do mierzenia zegarkiem,
jakim jest - czas, też nie ma definicji i nie może być nigdy
zdefiniowany. Wiemy już obecnie, że - "nie wiemy co to jest czas,
umiemy go tylko w pewnych przedziałach mierzyć". Pisałem już to.

przeczytaj to w ciszy

[miriam_73]

Ks. Jan Twardowski

WYJAŚNIENIE

Nie przyszedłem pana nawracać
zresztą wyleciały mi z głowy wszystkie mądre kazania
jestem od dawna obdarty z błyszczenia
jak bohater w zwolnionym tempie
nie będę panu wiercić dziury w brzuchu
pytając co pan sądzi o Mertonie
nie będę podskakiwał w dyskusji jak indor
z czerwoną kapką na nosie
nie wypięknieję jak kaczor w październiku
nie podyktuję łez, które się do wszystkiego przyznają
nie zacznę panu wlewać do ucha świętej teologii łyżeczką

po prostu usiądę przy panu
i zwierzę mój sekret
że ja, ksiądz
wierzę Panu Bogu jak dziecko

Miriam dzięki n/t

[hiperrealizm]