Jankowski vs. Huelle : 1-0

[bloodysunday99]

Nieznalska, Huelle... Kto nastepny powie prawde?

[bloodysunday99]

bloodysunday99 napisała:

> Nieznalska, Huelle... Kto nastepny powie prawde?

Boze Najswietszy, zapomnialem Urbana.....

[0golone_jajka]

Huelle będzie się odwoływał a Jankowski pewnie też, bo sąd nie nakazał zapłacić Huelle 100 tys. zł na dom dziecka. Jakiś burak - zwolennik prałaciny twierdził cos w stylu, że wiadomo było, że komunistyczne sądy nie skażą zbrodniarza Huelle na te 100 tys. i że będą (oni-buraki) walczyć o sprawiedliwość w imię CHytrusa czy coś takiego.

[vitmik]

pokazywanie fujarki na symbolu religijnym to wielka sztuka,przyznaje (ironizuje
jakby ktos nie zalapal). pinda chciala zaistniec (najepiej przez skandal bo tak
jest najlatwiej)i zaistaniala a potem lament ze to zamach na wolnosc artysty
itp.
jak powiem publicznie ze pedały to chorzy umyslowo zboczency,murzyni to tępaki
a zydzi na madagaskar to staniecie w mojej obronie? nie sadze.znowu odzywa sie
wasza zasrana hipokryzja

[akar1]

vitmik napisał:

> pokazywanie fujarki na symbolu religijnym to wielka sztuka,przyznaje
(ironizuje
>
> jakby ktos nie zalapal). pinda chciala zaistniec (najepiej przez skandal bo
tak
>
> jest najlatwiej)i zaistaniala a potem lament ze to zamach na wolnosc artysty
> itp.
> jak powiem publicznie ze pedały to chorzy umyslowo zboczency,murzyni to
tępaki
> a zydzi na madagaskar to staniecie w mojej obronie? nie sadze.znowu odzywa
sie
> wasza zasrana hipokryzja

Ja sie bardzo dziwie ze czlowiek poslugujacy sie komputerem może byc aż tak
głupi. Po pierwsze katolicy nie mają zadnego monopolu na krzyz. Znak ten byl
znany i używany tysiące lat przed narodzeniem Chrystusa. Po drugie krzyż ten
był kształtem przypominający krzyż celtycki lub PCK. Jednak niedouczeni
katolicy każde dwie pałki skrzyżowane pod katem 90 stopni uznają za swoją
własnosć. Tylko wspólczuć

[mr_pope]

Niedouczeni antykatolicy nie wiedzą, że krzyż z dwóch skrzyżowanych pod kątem
90 stopni belek jest symbolem katolicyzmu. Te 'wcześniejsze krzyże'
przypominały raczej greckie Tau albo taki właśnie czerwony krzyż. Niedouczeni
antykatolicy także zapominają o tym co to jest symbol. Mają gdzieś uczucia
katolików a sami przywiązują czesto ogromną wagę do symboli, chociaż nie ma
niczego, czego ktoś wcześniej nie wymyślił.

[waldek58]

A nie słyszaleś mr-pope że już w starożytnym Egipcie był używany znak o
ksztalcie krzyża katolickiego. O ile mi wiadomo wtedy w Egipcie katlików nie
było

[nelsonek]

czyli organizacja zwana czerwonym krzyzem uzywa katolickiego znaku krzyza? zwracam uwage, ze katolicki krzyz to nie plusik (czy tez duuuzy plus)

mr_pope napisał:

> Niedouczeni antykatolicy nie wiedzą, że krzyż z dwóch skrzyżowanych pod kątem
> 90 stopni belek jest symbolem katolicyzmu. Te 'wcześniejsze krzyże'
> przypominały raczej greckie Tau albo taki właśnie czerwony krzyż. Niedouczeni
> antykatolicy także zapominają o tym co to jest symbol. Mają gdzieś uczucia
> katolików a sami przywiązują czesto ogromną wagę do symboli, chociaż nie ma
> niczego, czego ktoś wcześniej nie wymyślił.

[bloodysunday99]

vitmik napisał:

> pokazywanie fujarki na symbolu religijnym to wielka sztuka,przyznaje (ironizuje
>
> jakby ktos nie zalapal). pinda chciala zaistniec (najepiej przez skandal bo tak
>
> jest najlatwiej)i zaistaniala a potem lament ze to zamach na wolnosc artysty
> itp.

Moherowe i balwany takie jak ty ja stworzyli. Artysta jest nikim bez krytyka.

> jak powiem publicznie ze pedały to chorzy umyslowo zboczency,murzyni to tępaki
> a zydzi na madagaskar to staniecie w mojej obronie? nie sadze.znowu odzywa sie
> wasza zasrana hipokryzja

No i mowisz. I czy ktos cie o to podaje do sadu? Dla mnie mozesz sobie mowic co
chcesz, wolnosc slowa jest wazniejsza od uczuc moherowo-religijnych.
A sprawa Jankowski-Huelle sie na pewno nie skonczy na Sadzie Najwyzszym RP. Az
sie prosi o Strasburg. I tak bedzie, ze Jankowski, ten parszywy faszysta wkoncu
zrozumie ze jest lajdakiem i prostakiem. I nastepna plama na biedna polske...
Ten wyrok to KOLEJNA hanba dla polskiego sadownictwa. Tak jak wyrok Urbana i
Nieznalskiej. (Nie uwazam ja za dobra artystke, lecz ten katolicki cyrk o
uczuciach religijnych, toz to smiechu warte...)

[crax]

Mówili o tym wczoraj w "Wiadomościach" i pokazali jak Heniek powiedział do
dziennikarza, cytuję "...ksiądz prałat (mówił oczywiście o sobie samym) ma
ZAWSZE rację. I już." koniec cytatu.
Jeżeli to nie jest grzech pychy to ja już nie wiem, co nim jest

[wanda43]

Powoli,krok po kroczku wraca cenzura, tym razem w czarnym kolorze.Jezeli
srodowiska dzinnikarskie dalej nie bedą protestowac, to juz niedlugo bedą mialy
lepszy knebel niz za tzw.komuny, a niektorzy, tak jak Urban za Gomułki, zakaz
publikowania.

[waldek58]

Bender nazwał Urbana "Gebelsem stanu wojennego" i sąd po wieloletnich procesach
uznał ze obrazy nie bylo. Tutaj mamy łagodniejsze określenia i obraza była.
Sytuacja jak u Orwela; zwierzęta równe i rowniejsze

[vitmik]

prawda jest taka ze bender mial racje, ten lysy uszaty @#%$%^^^ pieprzyl
glodne kawalki jakoby awaria w czarnobylu to mala sprawa i kazal lazic na
pochodach pierwszomajowych. o innych klamstwach nie wspomne bo jest ich za
duzo. nie patrzcie na niego tylko przez pryzmat jego ateizmu i
antyklerykalizmu.patrzcie na calosc osobowosci

[waldek58]

Pieprzysz vitmik jak zwykle bez sensu. W państwie demokratycznym prawo w równym
stopniu powinno byc stosowane czy to w stosunku do Urbana czy Glempa. A Urban
jeszcze pokaże co potrafi jak przegra spraweę w apelacji o":robienie jaj z
Wojtyły". Nawet jego przeciwnicy twierdzą ze ma na bank wygraną sprawę w
Strasburgu. Lolek nie może byc ponad prawem, można robic jaja z innych
prezydentów mozna robić z Wojtyły

[vitmik]

no najlepiej powiedziec oponentowi "pieprzy bez sensu" niz przedstawic
argumenty obalajace jego rzekome "piprzenie"

[nelsonek]

choc Urbana nie popieram w sprawie Urban vs Bender nie ma nic do Czarnobyla.

vitmik napisał:

> prawda jest taka ze bender mial racje, ten lysy uszaty @#%$%^^^ pieprzyl
> glodne kawalki jakoby awaria w czarnobylu to mala sprawa i kazal lazic na
> pochodach pierwszomajowych. o innych klamstwach nie wspomne bo jest ich za
> duzo. nie patrzcie na niego tylko przez pryzmat jego ateizmu i
> antyklerykalizmu.patrzcie na calosc osobowosci

[grgkh]

M. Środę też kopali, ile wlezie i przy każdej okazji.

W sprawie stawiania się ponad prawem, to religie zawsze były na czołowym miejscu.

A ponadto, strasznie mnie wkurza jak utożsamiają antyreligijność z komunizmem.

[mr_pope]

A ktoś zna treść wyroku? W TV3 podali, że Huelle nie przedstawił dowodów na
swoje tezy. A według was jak było? Na co stawiacie? Sędzia przestraszył się
Jankowskiego? Kościół przekupił sędziego? Sędzia jest katolikiem?

[crax]

Dowody to można przedstawić jak się twierdzi, że ktoś ma dwie kochanki albo 3
samochody. Twierdzenie o kimś, że "przemawia jak gauleiter, gensek" nie da się
udowodnić w kategoriach "procesowo-dowodowych". To nie jest jednoznaczne.

[mr_pope]

Można. Na przykład przedstawiając materiał telewizyjny będący podstawą do
wypowiedzenia takich słów. Według sądu zaś Huelle napisał te słowa zdecydowanie
po najlepszych wystąpieniach księdza i nie przedstawił ich jako dowodu w swojej
sprawie.

[8pasazer]

i bardzo dobrze że pacana ukarali. jest jednak sprawiedliwosc w sądzie!