Islam = szambo

[lena_ziemkiewicz]

Nikt nigdy nie przekona mnie, że jest inazej. Zawsze będę pogardzać
islamusami. Garnitury gładka gadka i tak nie zrobią z nich ludzi.

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3229297.html
Nie jestem jakąś wielką zwolenniczką chrześcijaństwa, ale jeżeli dorosły
człowiek wybiera taką religię, to dlaczego nie? Ale islamusom prawo wyboru
nie mieści się w ich śmierdzących brudnych łbach i karzą śmiercią za zmianę
religii. Jak długo jeszcze Europa będzie tolerować tych brudasów i łożyć na
nich grube miliardy. Afganistan, Irak, czy nawet podobno cywilizowana Arabia
Saudyjska są dowodami, ze to nigdy nie będą ludzie.

[edico]

Wpisz tutaj swoje pobożne życzenia (

PS. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby np. któryś z polskich Tatarów wytoczył
proces o obrazę uczuć religijnych.

[vitmik]

jesli by to zrobil to ma jak w banku ze abw i policja zacznie baczniej sie
przygladac jego narodowosci w Polsce. i bardzo dobrze. bo islam to wrzod na
dupie europy. i nie mowcie mi ze sa jacys liberalni,oswieceni muzulmanie

[lena_ziemkiewicz]

Może jeszcze powinnam ubrać się w szmaty, żeby nie razić ich uczuć religijnych?
Jakoś nie słyszałam ich protestów po WTC, Madrycie, Londynie. A jak
opublikowali obrazki mohameda, to od razu zaczęli szczekać. Polskie islamusy są
na razie niegroźne i grzeczne, bo na szczęście jest ich malutko. Gdyby było ich
kilka procent, to byłoby tak samo źle jak w Holandii, Francji, Włoszech i
Anglii.

[vitmik]

stadionowe bojowki dałyby sobie z nimi szybko rade. ostro,bezwzglednie i
konkretnie.

[taus]

Lena, wydaje mi się, że oni są opuźnieni o kilkaset lat względem
chrzęscijaństwa tzn u nich jest dopiero 14 wiek (bodajże 1384 rok),
wg naszego kalendarza w tym czasie katolicy prowadzili wojny krzyżowe, ipalili
na stosach nie tylko innowierców, ale również inncyh chrześcijan, któży mieli
choćby troche inne zdanie w sprawach doktryny wiary
Zobaczysz za jakieś 500 lat, będą mieli coś w rodzaju Soboru watykańskiego
(sobóe mekkeński ??), i do głosu dojdzie łagodniejsza wersja islamu

[mala_cholera]

Wczoraj gadalam z kolega z grupy, jest Turkiem. Znam go pare tygodni i dopiero
wczoraj sie dowiedzialam, ze jest zonaty. Tyle ze nieszczesliwie. 2 lata temu
poznal na swoim slubie swoja zone. Kuzyni pojechali po nia do Turcji. Jego zona
nawet nie mowi po niemiecku. Siedzi w chacie i pierze mu skarpetki, prasuje,
sprzata, gotuje, czasem sie z nim kocha. On imprezuje z nami czesto, a ona
siedzi w chacie. A niech by sprobowala gdzies wyjsc. Jak on jej rzuci spodnie
na lozko, to znaczy, ze ma ja wyprasowac. Chore! Ale wiecie co? W dupie ja mam.
Nie jest mi jej szkoda. Nawet sobie mysle, dobrze ci tak! Sama daje sie tak
traktowac i jeszcze meczy go zeby zrobili dziecko. Powiedzialam mu, ze ja na
jej miejscu bym mu palca srodkowego pokazala i tyle byloby dyskusji. On na to,
ze chcialby, zeby ona tak zrobila, ale nawet na to ja nie stac. Smutne, ze tacy
ludzie jeszcze istnieja.

[jack71]

oglaszam swoj wielki powrót...tak wiem ze sie cieszycie
chcialem wypowiedziec swoj glos w tej sprawie...otóż zgadam sie z
lena...problem polega tylko na jednej zasadniczej kwestii,spróbuje go uwypuklić
na przykladzie Francji.Szczerze mowiac ( pewnie sie tego nie spodziewacie po
moich poprzednich postach) to naprawde szanuje konstytucyjna świeckość i
laickość deklarowana przez rodaków Sartra....ale.....ostatnio czytalem
w "Gazecie Wyborczej" bardzo ciekawy artykul o patriarchacie ( jak macie ochote
to poszukacjcie go na stronach gazety).Statystyki mowia ze statystycznym
modelem francuskiej inteligenckiej rodziny jest 2+1 czyli dwójka inteligentów z
jednym dzieckiem ( z dwóch dobrych materialow genetycznych powstaje
jednen),taka sytuacja nie zapewnia nawet zastępowalności pokolenia.W
muzułmańskich rodzinach przecietnie jest od 6 do 8 dzieci...liczba muzułmanów
szybko rośnie.Narazie mają swoje dzielnice,sklepy....wkrótce powstaną
szkoły,jeszcze pożniej partia polityczna której elektorat będzie się zwiększał
wraz ze wzrostem muzułmańskiej populacji....i wyobrażcie sobie partię np "al
fatah" która dostaje sie do francuskiego zgromadzenia narodowego i zglasza
projekt ustawy np o "dostosowaniu kodeksu karnego republiki francuskiej" do
szariatu moje pytanie jest nastepujące czy laickość i pełna tolerancja
światopoglądow sprawdza sie w starciu z grupą która tych ideałow nie
podziela>>proszę tym razem o rzeczową dyskusję

[taus]

Na marginesie, al-fatah jest świecki.

[adam81w]

jack71 ty nas prosisz ??? nie osmieszaj sie . zebysmy cie normalnie odbierali
tu na forum to bedziesz musial popracowac . Poza tym mysle ze jestes jakas
prowokacja .

----
co do tego co napisales . Mi sie tez nie podoba ze tylu muzulmanow przybywa w
Europie . Natomiast zagrozenie o ktorym piszesz tzn ze do parlamentu dostanie
sie jakas partia ultramuzulmanska i zacznie zadac jakis specjalnych przywilejow
dla siebie jest chyba niemozliwe ze wzgledu na to ze wczesniej to ugrupowanie
musialoby zmienic konstytucje . Problem , ktory opisales wskazuje na to ze
potrzeba w kazdym panstwie unii by walczyc o neutralnosc swiatopogladowa panstw
bo wtedy wszyscy beda mieli rowne prawa i zadna grupa spoleczna nie bedzie
wywyzszana . Wskazuje to takze na to ze trzeba walczyc o rozdzial panstwa od
kosciola (kazdego) oraz o to zeby kosciol nie mieszal sie do polityki .
Poza tym straszysz nas tym ze do parlamentu mogla by sie dostac ultra ,
skrajnie muzulmanska partia . Tymczasem do obecnego sejmu polskiego dostala sie
ultrakatolicka , skrajna partia czyli LPR . Potem jej hasla i sposob dzialania
przejela rzadzaca najwieksza partia PIS . Wiem ze to nie jest taka sama skala
zagrozenia ale jednak to jest ten sam fanatyzm religijny tylko inaczej
nasilony .

[jack71]

adam nie wiem ale chyba popelniasz tautologie.....wlasnie Francja jest
przykładem rozdziału kościola od państwa, i mimo to nasilaja się tam pewne
tendencje,z konstytucja to się zgodze z tym będą mieli problem,co nie zmienia
faktu,że będą forsować pewne ustawy a są dziedziny których konstytucja nie
normuje w sposób jednoznaczny poza tym zgodnośc ustaw z Konstytucja ocenia we
Francji Rada Konstutucyjna której większośc składu powoluje Zgromadzenie
Narodowe zawsze sędzią moze zostac jakiś Abdullah Ommar al Hamid

[adam81w]

no i bardzo dobrze ze jest przykladem panstwa z rozdzialem panstwa od
kosciola . To dziala tylko na korzysc panstwowosci i porzadku . Uwazam ze
Francja dobrze sobie radzi . Nie zauwazam nasilania sie tam pewnych tendencjii .
Urzednicy kosciola katolickiego , czlonkowie rzadu polskiego ktorzy sa
jednoczesnie w Opus dei codziennie forsuja pewne ustawy i jakos to wiekszosci
POlakow nie przeszkadza .
Nie rozumiem co masz przeciwko zasiadaniu Abdullaha Ommar al Hammida w radzie
konstytucyjnej . W Trybunale stanu w Polsce zasiasc moze ultrakatolik ( nie
wiem czy ksiadz nie moglby w nim zasiasc ? ) . to tak jakby zasiasc mial jakis
Abdullah Ommar al Hammid . W koncu jesli mamy cos przeciwko zasiadaniu
muzulmanina w radzie orzekajacej zgodnosc ustawy z konstytucja to tak samo
powinnismy miec cos przeciwko zasiadaniu katolika w tej samej radzie .
Wychodziloby na to ze w takiej radzie zasiasc moze tylko ateista lub agnostyk .

[morbius1]

przyjecie dyplomatyczne u busha. glowny gosc - arabski szejk. po protokolarnych
wymianach uprzejmosci usiedli goscie przy kawie i cygarach. tematy rozmow
przesunely sie bardziej w kierunku "zycie prywatne". "moj syn" - zagail szejk -
" niezmiernie chetnie oglada gwiezdne wojny, ma tez gry komputerowe o gwiezdnych
wojnach. niedawno usiadlem z nim razem i pokazywal mnie swoje skarby. co mnie
jednak uderzylo, to fakt, ze w gwieznych wojnach graj amerykanie, europejczycy,
chinczycy, rosjanie a nie ma ani jednego araba. dlaczego?". bush - "alez to
proste, film rozgrywa sie w przyszlosci".